Thông tin tài liệu
lOMoARcPSD|11598335 ĐẠI HỌC UEH TRƯỜNG KINH DOANH KHOA KINH DOANH QUỐC TẾ - MARKETING TIỂU LUẬN : TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Môn học: Thông lệ thương mại quốc tế Giảng viên: VÕ THANH THU Mã lớp học phần: 22C1BUS50301502 Nhóm sinh viên thực hiện: Nhóm 11 Khê Nguyễn Thị Thanh Xuân Nguyễn Thị Thanh Ngân Nguyễn Thị Thanh Trang Ngô Phương Duyên Võ Thị Thu Yến TP Hồ Chí Minh, ngày 27 tháng 09 năm 2022 lOMoARcPSD|11598335 MỤC LỤC Chủ đề 3: HIỆP ĐỊNH ĐỐI TÁC TỒN DIỆN VÀ TIẾN BỘ XUN THÁI BÌNH DƯƠNG (CPTPP) Lời cảm ơn ……………………………………………………………… Giới thiệu sơ lược CPTPP …………………………………………… Sự hình thành phát triển CPTPP ………………………………… Mục tiêu vai trò CPTPP…………………………………………… Nội dung Hiệp định CPTPP …………………………………… 12 Việt Nam với CPTPP - Những thuâ ̣n lợi khó khăn quan hệ kinh tế với nước ………………………….……………21 Những hội thách thức hiệp định có hiệu lực thực thi hoạt động Thương mại Quốc tế Việt Nam ………….25 Phần mở rộng …………………………………………………………… 34 Tài liệu tham khảo ……………………………………………… ………39 LỜI CẢM ƠN “ Chúng em xin chân thành cảm 2ơn trường đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện thuận lợi cho chúng em học tập thực chủ đề tiểu luận Chúng em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Cô Võ Thanh Thu tận tình hướng dẫn bảo chúng em, trang bị cho chúng em kiến thức quý báu trình thực chủ đề Mặc dù cố gắng hoàn thành tiểu luận phạm vi khả cho phép lOMoARcPSD|11598335 chắn khơng tránh khỏi thiếu sót Chúng em mong nhận thơng cảm, góp ý tận tình bảo Và chúng em kính chúc dồi sức khỏe thành công cơng việc Chúng em cảm ơn Thu.” I Khái quát trọng tài Quốc tế lOMoARcPSD|11598335 Khái niệm trọng tài Quốc Tế “ Trọng tài quốc tế hiểu phương thức giải tranh chấp quan hệ dân có yếu tố nước ngoài, chủ yếu quan hệ ngoại thương, thương mại đầu tư sở thỏa thuận bên đương tiến hành theo trình tự thủ tục định thông qua quan xét xử trọng tài bên thỏa thuận chọn ” Đặc trưng Trọng tài quốc tế có đặc điểm là: - “Tính “quốc tế” trọng tài quốc tế: Thuật ngữ “quốc tế” sử dụng để phân biệt khác vụ trọng tài túy nước với vụ trọng tài, phương diện đó, vượt qua biên giới quốc gia gọi quốc tế.” - “Thỏa thuận trọng tài: Quyền lực trọng tài không tự nhiên mà có mà xuất phát từ thỏa thuận chủ thể tranh chấp trọng tài Trong tố tụng trọng tài, trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp bên tranh chấp có thỏa thuận lựa chọn trọng tài giải Nếu khơng có thỏa thuận trọng tài trước sau xảy tranh chấp việc lựa chọn trọng tài giải tranh chấp cho có thỏa thuận trọng tài vơ hiệu trọng tài khơng có thẩm quyền giải Chính chủ thể tranh chấp, với việc lựa chọn trọng tài giải tranh chấp cho trao quyền lực xét xử cho trọng tài.” “ Một thỏa thuận bên đưa tranh chấp hay mâu thuẫn họ trọng tài tảng của trọng tài quốc tế đại Một trọng tài có hiệu lực trước tiên phải có thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Điều thừa nhận luật quốc gia điều ước quốc tế Ví dụ, theo Công ước New York Luật Mẫu, việc cơng nhận thi hành định trọng tài bị từ chối bên thỏa thuận trọng tài khơng có lực ký kết, thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu theo quy định pháp luật điều chỉnh nó.” “ Thỏa thuận trọng tài không chứng đồng thuận bên đưa tranh chấp trọng tài xác lập nghĩa vụ đưa tranh chấp trọng tài mà còn nguồn quyền hạn hội đồng trọng tài Điều có nghĩa là, hội đồng trọng tài thực quyền hạn bên có quyền trao trao cho với quyền hạn lOMoARcPSD|11598335 bổ sung hay khác trao luật điều chỉnh trọng tài Như vậy, thỏa thuận trọng tài định thẩm quyền hội đồng trọng tài Thỏa thuận bên nguồn thẩm quyền không giống thủ tục pháp lý thơng thường nhờ tranh chấp giải thông qua tòa án, thẩm quyền tòa án liên quan hình thành từ số nguồn, thỏa thuận bên đương nguồn.” -“ Lựa chọn trọng tài viên: Một đặc trưng để phân biệt trọng tài với tòa án bên tố tụng trọng tài có quyền tự lựa chọn hội đồng trọng tài cho Mặt khác, trọng tài viên vụ trọng tài quốc tế có yêu cầu khác với trọng tài viên vụ trọng tài túy nước Thực vậy, hội đồng trọng tài gồm ba trọng tài viên (thường vụ tranh chấp lớn) trọng tài viên có quốc tịch khác người số họ trưởng thành từ môi trường pháp lý khác nhau.” - “ Quyết định hội đồng trọng tài: Trong trọng tài quốc tế, định hội đồng trọng tài việc giải tranh chấp bên (nếu không bị tòa án hủy bỏ) có giá trị bắt buộc bên bên không tự nguyện thi hành bị cưỡng chế thi hành (nhờ đến hỗ trợ quan Nhà nước) Đặc trưng phân biệt trọng tài với phương thức giải tranh chấp thông qua thủ tục khác thương lượng hay hòa giải Bởi thỏa thuận cuối giải tranh chấp thương lượng hay hòa giải phải đảm bảo chấp nhận hai bên.” - “ Thi hành định trọng tài: Một hội đồng trọng tài quốc tế phán quyết, hồn thành chức chấm dứt hoạt động Tuy nhiên, định hội đồng trọng tài đem đến hậu pháp lý quan trọng lâu dài Mặc dù kết dàn xếp tư, định trọng tài có giá trị ràng buộc bên Nếu khơng thi hành cách tự nguyện, định trọng tài thi hành thông qua thủ tục pháp lý – bình diện địa phương (nơi phán trọng tài tuyên) bình diện quốc tế.” Nguyên tắc Các nguyên tắc trọng tài Quốc Tế lOMoARcPSD|11598335 “ Nguyên tắc thỏa thuận: Nguyên tắc thỏa thuận thể tôn trọng trọng tài viên bên tranh chấp phạm vi thỏa thuận trọng tài quyền, nghĩa vụ bên Với việc đề cao thỏa thuận bên mục tiêu hàng đầu giải tranh chấp thương mại nhằm tìm phương hướng giải tốt mà đảm bảo lợi ích bên không bị ảnh hưởng Tuy nhiên, thỏa thuận bên phải không vi phạm điều cấm hay trái đạo đức xã hội chấp nhận.” “ Nguyên tắc độc lập vô tư: trọng tài viên việc giải tranh chấp thương mại đóng vai trò thẩm phán để đưa định khách quan, vơ tư Vì vậy, trọng tài viên phải có vai trò độc lập với bên tranh chấp, khơng người có quyền, lợi ích liên quan đến bên tranh chấp Điều đảm bảo công giải tranh chấp, để đưa định ổn thỏa nhất.” “ Nguyên tắc bình đẳng: Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ Các bên có quyền nghĩa vụ nhau, khơng có tính chất thiên vị bên giống hình thức giải tranh chấp Tòa án Điều cho thấy việc giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài thương mại đảm bảo công Tòa án.” “ Nguyên tắc xét xử kín: Giải tranh chấp Trọng tài tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác.Đây điểm đặc biệt hình thức giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài thương mại Nếu giải Tòa án phiên tòa giải vụ việc công khai, tới tham dự Điều ảnh hưởng khơng nhỏ đến uy tín chí đời sống riêng tư bên tranh chấp Chưa kể đến việc chứng thu thập để mang xét xử bí mật kinh doanh bên liên quan trực tiếp đến lợi ích bên Vì việc giải tranh chấp thương mại không công khai điều cần thiết cho lợi ích bên tham gia tranh chấp.” lOMoARcPSD|11598335 “ Nguyên tắc xét xử chung thẩm: nguyên tắc đặc trưng phương thức giải trọng tài thương mại Nghĩa phán bị kháng cáo để xét xử lại trọng tài khác Nguyên tắc khiến cho việc giải tranh chấp nhanh gọn thay việc định bên khơng vừa ý lại kháng cáo để xử lại, điều tốn thời gian công sức Đồng thời, nguyên tắc áp đặt lên bên tranh chấp việc buộc phải chấp nhận phán Trọng tài viên.” “ Các nguyên tắc khiến cho việc giải tranh chấp thương mại nhanh gọn, tiết kiệm thời gian công sức bên mà đảm bảo lợi ích bên khơng giải tranh chấp Tòa án.” So sánh tịa án trọng tài quốc tế: Tiêu chí so sánh Tòa án Trọng tài quốc tế Ngôn ngữ Sử dụng ngôn ngữ Các bên quyền lựa quốc gia, bên khơng chọn ngơn ngữ có quyền lựa chọn ngôn ngữ Đối tượng Giải tranh chấp Là cá nhân, quan, quốc gia Luật áp dụng Tổ chức nước Thường tuân theo luật Các bên thỏa thuận quốc gia, mang tính cứng luật áp dụng, tơn trọng rắn so với luật trọng thỏa thuận bên tài quốc tế Địa điểm Cố7 định Được thỏa thuận bên để lựa chọn địa điểm lOMoARcPSD|11598335 Có thể kéo dài, trì hỗn Nhanh gọn hơn, trọng tài Thời gian phải tuân thủ quốc tế cho phép bên nguyên tắc tố tụng cứng tự thương lượng nhắc, thỏa thuận với nhau, thời định tòa án bị gian thi hành định kháng cáo làm kéo dài nhanh thời gian giải Tính bí mật Được tổ chức công khai Không công khai trừ trường hợp bên tham gia có thỏa thuận khác Phạm vi thi hành Phạm vi hẹp, chưa có Phạm vi rộng, công công ước quốc tế nhận 170 quốc gia vùng lãnh thổ theo Công ước Công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi (Cơng ước New York 1958) Tính chun mơn Tính chun mơn hóa Chun mơn hóa cao, có khơng cao, khơng có nhiều trọng tài uy tín chun gia lĩnh vực bên lựa chọn tranh chấp lĩnh vực để giải tranh chấp Ưu nhược điểm trọng tài quốc tế 5.1 Ưu điểm lOMoARcPSD|11598335 Đảm bảo tối đa hóa quyền tự thỏa thuận bên Trọng tài quốc tế không áp đặt luật pháp với bên mà tôn trọng thỏa thuận bên, bên tham gia tố tụng thống lựa chọn luật pháp áp dụng phù hợp, mang tính hiệu cao Trọng tài còn giải tranh chấp dựa nguyên tắc tôn trọng quyền tự bên, đảm bảo quyền tự để bên thực quyền lợi nghĩa vụ ”1 Trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên thỏa thuận khơng vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội.” “2 Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật.” “3 Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ mình.” (Điều 4, Luật Trọng tài thương mại, 2010) Tiết kiệm thời gian Không giống tòa án quốc tế cần phải tuân thủ quy trình cách nghiêm ngặt, trọng tài thương mại đơn giản hóa quy trình dựa theo thỏa thuận bên tham gia Hơn nữa, việc thi hành định trọng tài tiến hành nhanh Chính lợi giúp tiết kiệm thời gian giải tranh chấp Củng cố trì hợp tác lâu dài Trọng tài thương mại đề cao tinh thần thỏa thuận, tự thương lượng việc giải tranh chấp, đồng thời yêu cầu hội đồng trọng tài hòa giải để bên giải tự thỏa thuận thương lượng giúp cho bên mâu thuẫn Như vậy, củng cố, đồng thời trì hợp tác nhờ vào q trình giải bên có lợi, đảm bảo lợi ích bên tham gia lOMoARcPSD|11598335 Trình độ chun mơn trọng tài cao Trọng tài người bên tham gia lựa chọn Đây người có kiến thức, chuyên môn cao, nhiều kinh nghiệm thực tiễn, bên tham gia lựa chọn khác với tòa án khơng có nhiều chun gia khác lĩnh vực, trọng tài thể mức độ uy tín cao nhiều Giữ bí mật Các tranh chấp giải không công khai trừ có yêu cầu bên “4 Giải tranh chấp Trọng tài tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác.” (Điều Luật Trọng tài thương mại, 2010) 5.1 Nhược điểm Trọng tài quan quyền lực nhà nước Các định trọng tài mang tính chất giải tranh chấp bên ý nghĩa mang tính pháp lý Các án tòa án thực thi khơng có quy định áp chế nhà nước mà áp dụng theo thỏa thuận luật bên tham gia theo luật trọng tài thương mại Chi phí thường ấn định trước cao hình thức khác Trọng tài viên người hai bên tranh chấp thỏa thuận với nên giải tranh chấp, bên trả chi phí cho trọng tài, đồng thời hỗ trợ chi phí ăn ở, lại… 10 lOMoARcPSD|11598335 Thế giới cộng đồng doanh nghiệp phải trải qua năm 2021 đầy vất vả đại dịch Covid-19 tồn cầu, hoạt động VIAC bị ảnh hưởng nặng nề Tuy nhiên, với nỗ lực không ngừng, VIAC nỗ lực hoàn thành kế hoạch năm 2021 với kết khả quan Tầm ảnh hưởng uy tín VIAC lan rộng cộng đồng doanh nghiệp nước quốc tế, ngày có nhiều doanh nghiệp ghi nhận tin tưởng VIAC giải tranh chấp, khẳng định vị VIAC tổ chức trọng tài hàng đầu Việt Nam, có uy tín khu vực Năm 2021, số lượng vụ việc trọng tài VIAC quản lý trở trở lại đà xu hướng tăng tăng 21% từ năm 2020 với 270 trường hợp Một phần đáng ý số tranh chấp liên quan đến xuất nhập y tế cung cấp thiết bị gián đoạn quốc tế dự án hợp tác kinh doanh xuyên biên giới giao dịch hợp mua lại, điều tốt phản ánh tàn phá nghịch cảnh kinh tế quốc tế nước dịch bệnh Việc áp dụng lệnh từ xa xã hội toàn quốc quý II ảnh hưởng đáng kể đến trình tố tụng trọng tài; nhiên, tận dụng tính linh hoạt trọng tài hòa giải, VIAC nhanh chóng điều chỉnh để giảm thiểu chậm trễ cách sử dụng công cụ trực tuyến phục vụ thông báo tổ chức họp điều trần điện tử Nhóm Luật sư sẵn sàng trực tuyến suốt ngày đêm yêu cầu phân xử, đệ trình truy vấn từ bên tranh chấp múi Hơn 240 họp điều trần tổ chức dù online hay offline, khoảng 120 số tiến hành vòng tháng từ tháng 10 đến tháng 12 năm 2021 Nổi bật VIAC tổ chức thành công phiên điều trần ảo với nhiều đầu kết nối quốc tế, phiên dịch đồng thời từ xa, phiên âm trực tiếp từ xa dịch vụ, vấn điện tử nhân chứng kiểm tra chéo nhân chứng Vào năm 2021, tảng trực tuyến VIAC thức mắt, mang lại trải nghiệm 33 tiện lợi cho bên hòa giải Đây dấu mốc VIAC tiến hành xây dựng cung cấp dịch vụ trọng tài trực tuyến Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 34 Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 35 Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 2.2 Nguyên nhân phía doanh nghiệp Mỗi nổ tranh chấp, doanh nghiệp có thói quen lựa chọn tòa án phương thức giải tối ưu, thay hình thức giải khác Điều khiến cho tòa án ln tình trạng tải Trong đó, số lượng giải tranh chấp thương mại trọng tài chiếm chưa đến 1% Theo Báo cáo số 74/BC-BTP ngày 08/4/2016 Bộ Tư pháp sơ kết năm thi hành Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (Luật TTTM 2010), năm (từ năm 2011 đến ngày 31/12/2015) trung tâm trọng tài ban hành 1.831 phán trọng tài; riêng năm 2015, trung tâm trọng tài giải 1.255 vụ tăng 389 vụ việc so với năm 2014 Chỉ tính năm 2017, riêng Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam 36 (VIAC) giải 151 vụ tranh chấp với tổng giá trị lên đến 1.400 tỷ đồng.Tính đến năm 2021, nước có 22 Trung tâm TTTM chủ yếu tập trung thành phố Hà Nội Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 thành phố Hồ Chí Minh, riêng thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2016 đến năm 2021 có 11.150 vụ việc giải trọng tài thương mại Con số khiêm tốn so với hàng trăm nghìn vụ việc mà tòa án cấp thụ lý, xét xử Cá biệt, có trung tâm trọng tài thành lập từ lâu, chưa ban hành phán Ở số nước có hoạt động trọng tài phát triển Singapore, Hồng Kơng…, có trung tâm trọng tài, nhiên năm xử lý hàng nghìn vụ việc Vậy nguyên nhân thực trạng xuất phát đâu? Ở Việt Nam, trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp xuất hiện.Ngay từ năm 60 kỷ XX nước ta có hình thức trọng tài Hội đồng Trọng tài Ngoại thương, Hội đồng Trọng tài Hàng hải… Tuy nhiên, nhiều nguyên nhân khác nhau, mà thời gian dài trọng tài – với tư cách phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại kinh tế chưa nhìn nhận, đánh giá vị trí Giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài đặt nhiều vấn đề Việt Nam mặt lý luận thực tiễn Về mặt lý luận, giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài giới luật gia Việt Nam, doanh nghiệp nhà nước thừa nhận Biểu đời Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 tạo sở pháp lý cho việc giải tranh chấp thương mại trọng tài Quốc hội đồng ý xây dựng dự thảo nâng lên thành Luật trọng tài thương mại Những nguyên nhân làm cho doanh nghiệp còn xa lạ, chưa mặn mà với phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài, theo cần tiếp cận phân tích ngun nhân phát sinh từ phía doanh nghiệp, từ phía Trung 37 tâm Trọng tài từ phía quan tiến hành tố tụng, thi hành án trình nhận thức,áp dụng pháp luật trọng tài Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 Ở nói phát sinh từ phía doanh nghiệp Hiểu lầm lớn doanh nghiệp chưa có hiểu biết cặn kẽ trọng tài, đồng thời cho giải tranh chấp trọng tài khơng có hiệu mong muốn.Có trường hợp bị kiện trọng tài, doanh nghiệp chí khơng đến để bảo vệ quyền lợi Hiểu lầm thứ hai doanh nghiệp còn lo sợ phán trọng tài bị tòa án tun hủy Khi đó, cơng sức họ đưa trọng tài gần “đổ sông, đổ bể” Điều phần, tương lai, luật pháp ngày hồn thiện số lượng án hủy Trong năm 2015, phán VIAC không bị hủy vụ việc Thứ ba, doanh nghiệp Việt Nam chưa có niềm tin trọng tài viên Họ lo ngại trọng tài viên khơng có khả giải tranh chấp Tuy nhiên, hiểu lầm lớn, lẽ trọng tài viên ln có đủ khả năng,trong danh sách trọng tài VIAC còn có trọng tài nước ngồi tiếng Có phương thức khác còn hay trọng tài, hòa giải, chưa thực nghị định hòa giải thương mại chưa đời Tuy nhiên, tương lai, xu hướng chủ đạo giải tranh chấp hòa giải, sau đến trọng tài” Trong năm gần đây, tranh chấp phát sinh ngày phức tạp thường xuyên hơn, đặc biệt tranh chấp quốc tế, doanh nghiệp muốn sử dụng số phương thức giải tranh chấp trọng tài hòa giải Thật vậy, việc sử dụng phương pháp ADR kết hợp xu hướng thịnh hành cộng đồng doanh nghiệp nhờ tính hiệu Như phản ứng tích cực, VIAC VMC tiến hành nghiên cứu dịch vụ kết hợp nhằm cung cấp cho doanh nghiệp giải pháp 38 giải tranh chấp hiệu nhất, kết (tranh chấp giải dứt điểm có hiệu lực thi hành), thời gian (nhanh hơn) chi phí (tiết kiệm hơn) Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 Dựa quy trình hòa giải ban đầu tố tụng trọng tài, VIAC VMC vui mừng đưa hai giải pháp giải tranh chấp kết hợp mới, Tổ hợp Hòa giải - Trọng tài Giao thức Trọng tài - Hòa giải - Trọng tài Thứ tư, doanh nghiệp tìm cách thương thuyết để giải ổn thỏa, nhằm giữ quan hệ làm ăn lâu dài Vì vậy, việc đưa xử lí trọng tài tòa án bên không muốn Tuy nhiên, năm gần đây, xảy tranh chấp hợp đồng thương mại, nhiều doanh nghiệp thay chọn tịa án với thủ tục phức tạp, lựa chọn trọng tài thương mại để giải Những năm gần đây, xảy tranh chấp hợp đồng thương mại, nhiều doanh nghiệp thay chọn tòa án với thủ tục phức tạp, lựa chọn trọng tài thương mại để giải Trước phát triển mạnh mẽ thương mại giới, việc tăng cường mậu dịch quốc tế, trọng tài trở thành phương tiện áp dụng rộng rãi để giải tranh chấp thương mại, dẫn tới việc hình thành tổ chức trọng tài quốc tế Cùng với hoàn thiện hệ thống văn pháp luật quốc tế quốc gia nhằm điều chỉnh việc giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài Tại Việt Nam, có 22 trung tâm trọng tài, chủ yếu thành phố lớn Hà Nội TP.HCM như: Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC); Trung tâm Trọng tài thương mại quốc tế Á Châu (ACIAC); Trung tâm Trọng tài thương mại Hà Nội (HCAC); Trung tâm Trọng tài thương mại TP.HCM (TRACENT); Trung tâm Trọng tài thương mại Cần Thơ; Trung tâm Trọng tài quốc tế Thái Bình Dương (PIAC); Trung tâm Trọng tài Viễn Đông; Trung tâm Trọng tài thương mại Luật gia Việt Nam (VLCAC)… 39 Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 Theo thống kê Sở Tư pháp TP.HCM, từ năm 2016 đến nay, trung tâm trọng tài thương mại địa bàn Thành phố tiếp nhận giải 11.150 vụ việc Con số cho thấy, hình thức giải tranh chấp trọng tài thương mại ngày thể ưu việt lựa chọn hàng đầu doanh nghiệp Chọn trọng tài thương mại “lợi hại” tòa Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch VLCAC, năm 2020, VLCAC tiếp nhận giải vụ việc tranh chấp doanh nghiệp So với vụ doanh nghiệp tranh chấp đưa tòa số còn nhỏ, thực tế xử lý vụ việc cho thấy, lựa chọn trọng tài thương mại "lợi hại" tòa án Xuất phát từ nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thể nhiều ưu điểm vượt trội, mang lại nhiều lợi ích cho bên có tranh chấp hoạt động kinh doanh, thương mại, cụ thể sau: Thứ nhất, khác với tố tụng tòa án quy định Bộ luật tố tụng dân áp dụng để giải tất vụ việc lĩnh vực dân nói chung, thủ tục trọng tài áp dụng cho tranh chấp hoạt động thương mại đơn giản hơn, bên chủ động thời gian, địa điểm giải tranh chấp giúp đẩy nhanh thời gian giải tranh chấp; thủ tục trọng tài khơng trải qua nhiều cấp xét xử tồ án, hạn chế tốn thời gian tiền bạc cho doanh nghiệp Thứ hai, việc quyền lựa chọn trọng tài viên giải tranh chấp cho phép bên lựa chọn chuyên gia có chun mơn kinh nghiệm thực tế vấn đề tranh chấp, có uy tín nghành nghề trở thành trọng tài viên giải tranh chấp bên, đảm bảo chất lượng giải tranh chấp (tranh chấp bảo hiểm, tranh chấp cổ phiếu, chứng khoán; tranh chấp xây dựng,…) Thứ ba, trọng tài tôn trọng tính bảo mật thơng tin (confidentiality) cho tồn q trình, 40 phiên họp trọng tài thực khơng cơng khai [khác với ngun tắc Tịa án xét xử cơng khai tố tụng tòa án], nhờ đó, bên tranh chấp đảm bảo uy tín thương trường Ngày nay, tính bảo mật ngày doanh Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 nghiệp ý bối cảnh vấn đề tài doanh nhạy cảm với thông tin liên quan tới doanh nghiệp (đặc biệt với công ty niêm yết sàn giao dịch chứng khoán) Thứ tư, thẩm quyền hội đồng trọng tài thiết lập dựa tự nguyện thỏa thuận bên mà không phụ thuộc vào quyền lực nhà nước Mềm dẻo hơn, linh hoạt [cho phép sử dụng tiếng nước ngoài, áp dụng luật nước ngoài,…] phù hợp để giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi Thứ năm, phán trọng tài có đặc điểm giống án tòa án mang tính chung thẩm bắt buộc bên phải thi hành Nếu đem thi hành lãnh thổ Việt Nam, phán trọng tài VIAC đưa thẳng tới quan thi hành án (Cục thi hành án dân sự) để cưỡng chế thi hành; phán trọng tài VIAC cho cơng nhận thi hành 150 quốc gia vùng lãnh thổ thành viên Công ước New York công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Minh chứng điển hình nhất, vụ xử lý, có vụ doanh nghiệp ngành xây dựng đề nghị VLCAC giải tranh chấp liên quan đến tiến độ thực dự án Trước tham gia tố tụng trọng tài VLCAC, doanh nghiệp nói khơng tìm tiếng nói chung có mong muốn chấm dứt thực hợp đồng Tuy nhiên, trọng tài viên thuộc Hội đồng trọng tài giải vụ việc hòa giải thành cho bên kết bên ký phụ lục để tiếp tục thực hợp đồng Phân tích luật sư kiêm trọng tài viên VLCAC, phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài mang tính chất ưu việt việc kéo tòa án, mà lại phù hợp với hoạt động thương mại Quyết định trọng tài chung thẩm có giá trị bắt buộc bên, vấn đề quy định cụ thể Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Việc xét xử trọng tài diễn cấp xét xử, điều khác biệt 41 so với việc xét xử tòa án, thông thường xét xử tòa án diễn hai cấp Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 2.3 Hoàn thiêṇ pháp luât trọng tài thương mại Thứ nhất, quy định rõ phạm vitđiều chỉnh LuậttTTTM 2010 nhằm tạotđiều kiện thuận lợi cho bên tranhtchấp chủ thể có liên quan xác định thẩmTquyền TTTM cáchtthống nhất, tránh tình trạng có nhiều quan điểmtkhác thẩm quyềnttrọng tài Theo chúng tôi, pháp luậttvề trọng tài cần mở rộng thẩm quyềntgiải tranh chấptbằng trọng tài Với tính chất làtcơ quan tàitphán tư, trọng tài cần tạotđiều kiện để có thểtgiải tất tranhtchấp dân (theo nghĩa rộng) chủtthể bình đẳng tự dotý chí, ngoại trừ vài trường hợptnhất định tranh chấp vềthơn nhân gia đình, tranhtchấp gắn liền vớitquyền nhân thân Và để tạo thuậntlợi cho hoạt động trọng tài, nên xác địnhtthẩm quyền giải tranhtchấp trọng tàitbằng phương pháp loại trừ, liệt kêtnhững loại tranh chấp không thuộctthẩm quyền trọng tài Theo đó, đối tượng tranhtchấp khơng thuộc thẩm quyềntcủa trọng tài tranh chấptmà Nhà nước có nhu cầu phảittham gia để bảo vệ lợi íchtcơng cộng điều kiện tínhtphức tạp nhạy cảmtcủa chúng chưa nên chuyểntgiao cho thiết chế tài phánttư để giải quyết, ví dụ tranh chấptliên quan đến phá sản, tranhtchấp liên quan đến quyền nhân thânuđến quan hệ hơnonhân gia đình… Hai là, bổ sung quy địnhbvề điều kiệnucông nhận Trọng tài vàttiêu chuẩntTrọng tài viên Điều Luật TTTMtliệt kê nguyên tắctcơ sau: (i) Trọng tài viên phảittôn trọng thỏa thuận bên nếuTthỏa thuận khơng vi phạmtđiều cấm tráidđạo đức xã hội; (ii) Trọng tài viêntphải độc lập, khách quantvô tư tuân theotquy định củaupháp luật; (iii) Các bên tranhtchấp bình đẳngyvề quyền vàynghĩa vụ Hội đồng trọngttài có trách nhiệmttạo điều kiện để họ thực hiệntcác quyền nghĩa vụTcủa mình; giải tranh chấptbằng trọng tài tiến hànhpkhông công khai, trừ trường hợpycác bên có 42 thỏa thuận khác; phántquyết trọng tài làtchung thẩm Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 Đối với nguyên tắctthứ “Trọng tàitviên phải tôn trọngythỏa thuận bênynếu thỏa thuận khơngtvi phạm điều cấmyvà trái đạo đứctxã hội” Xét kỹ thuậtlllập pháp, việc quy địnhpnguyên tắc “Trọng tài viên phảiptôn trọng thỏa thuậnycủa bên thỏa thuận khơng vi phạmođiều cấm trái đạo đứcnxã hội” chưa rõ nghĩa Cụ thể làucụm từ “vi phạm điều cấm” còn chung chung, chưa rõ điều cấmycủa văn nào, văn bảnopháp luật, định hànhychính? Bản chất cácuthỏa thuận cácnbên (thỏa thuận tốutụng, thỏa thuận vềunội dung) giaoudịch dân Do đó, để phù hợpyvới quy định pháp luậtddân sự, cụ thể Bộoluật dân năm 2015 thỏa thuậnucủa bên phải khơngođược vi phạm điềuocấm luật vàotrái đạo đứcoxã hội.Luật TTTM nên bổ sungocụm từ “vi phạm điều cấm luật” cho rõ nghĩa Đối với nguyên tắcothứ hai “Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật” cần bổ sung thêmoquy định cụ thể hóa nguyên tắc điểm d Khoản Điều 42 Luật TTTM việc trọng tài viên phải từ chối giải tranh chấp, bên tranh chấp có quyền yêu cầu thay đổiotrọng tài viên Trường hợp trọng tài viên hòaogiải viên, người đại diện, luật sư bên trướcokhi đưa vụ tranh chấpođó giải tạiptrọng tài, trừ trường hợp bên cóothỏa thuận khác trọng tài viênophải từ chối giải tranh chấp bên tranh chấp có quyềnoyêu cầu thay đổi trọng tàioviên Nên bổ sung quy định: hòa giảioviên, người đại diện, luật sư bên chínhovụ tranh chấp đượcogiải trước khiođưa vụ tranh chấp raogiải trọng tài, trừotrường hợp bên cóothỏa thuận khác Bởi trường hợp yếu tốoxung đột lợi ích trọng tài viên với bên thể rõ ràng làmoảnh hưởng đến tính vô tư, khách quanokhi giải tranh chấp Việc quy định chung chung tất cácotranh chấp vụ việcotrước có ưu điểm baoohết trường hợpocó khả ảnh hưởngođến tính khách quan, vơ tư trọngotài viên, nhiên, hạn chếolà ảnh hưởngođến việc lựa chọn trọng tài viên có uy tín, phù hợpovới43tranh chấp bên mà vẫnođảm bảo tính khách quan, vơ tư việc giải tranhochấp Đối với nguyên tắcothứ ba “giải tranh chấp trọng tài tiến hànhokhông công khai, trừ trường hợp bên cóothỏa thuận Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 khác” Pháp luật trọng tài thương mạiocũng cho phéppcông bố phần phán trọng tài bênotranh chấp không phản đối Hiện nay, số Trung tâm trọng tài quốc tế cópuy tín khu vực Trung tâm trọng tàipquốc tế Hồng Kông (HKIAC) Trung tâm trọng tàipquốc tế Singapore (SIAC)9 cho phép cơng khai phần, trích dẫn hoặcotóm tắt phán trọng tàipđã lược bỏ tên bên tranh chấp khơng có bên nàopphản đối Điều giúp nâng caopchất lượng xét xử Trung tâm trọng tài, tạo điều kiệnpđể trọng tài viên học hỏiplẫn phục vụ cho mục đích nghiênpcứu vấn đềppháp lý có liên quan Phương thức giải quyếtptranh chấp trọng tài phương thức giải quyếtptranh chấp mang tính lựa chọn có thẩm quyềnpgiải số tranh chấpptheo quy định pháp luật Các bên tranh chấpơmuốn sử dụng phương thứcpnày để giải tranhpchấp phải thỏa mãnpđầy đủ hai điều kiện sau: (i) Tranh chấp phátssinh bênpthuộc thẩm quyền giảipquyết trọng tài; (ii) Thỏa thuận trọngptài không bị vô hiệuphoặc không thuộc trường hợp không thểothực Thỏa thuậnptrọng tài không bị vô hiệu thỏa thuậnptrọng tài không rơi vàopcác trường hợp quy định tạipđiều 18 Luật TTTM Đó trường hợp: tranh chấp phát sinhttrong lĩnh vực không thuộc thẩm quyền trọng tài; người xác lậppthỏa thuận trọng tài khơngpcó thẩm quyền theo quy định pháp luật; người xáculập thỏa thuận trọng tài khơngccó lực hành vi dân sự; hình thức thỏa thuận trọng tàipkhông phù hợp với quy định Điều 16 Luật TTTM; bên bịplừa dối, đe dọa, cưỡng ép trongpquá trình xác lập thỏa thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thỏa thuậnytrọng tài vơ hiệu; thỏa thuận trọng tài vi phạm điềuocấm pháp luật Thứ ba, hoàn thiện quy địnhơpháp luật vềythủ tục giải tranh chấp Quá trình tố tụng trọng tài bắt đầupbằng việc nguyên đơn gửi đơn kiện tài liệu kèm theo đến Trungptâm trọng tài (trong trường hợpptranh chấp giải 44 hình thức trọngytài quy chế) gửipđến bị đơn (trong trường hợp tranh chấp giải hình thức trọng tài vụ việc) (Gọi bước 1) Sau kiểm tra hồ sơ khởi kiện đáp ứng điều kiệnpthụ lý Trung tâm trọngptài tiến hành thụ lý gửi thông báo Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 cho bị đơn; bước 2, bị đơn gửi bảnptự bảo vệ đơn kiệnplại (nếu có) thời hạn theo quy định quy tắc tốotụng trọng tài; bước 3, bênythành lập Hội đồng trọng tài; bước Hội đồng trọng tài chuẩnbbị giải vụ việc;bước 5, Hội đồng trọng tài tổ chức phiên họp giải tranh chấp Pháp luật vềotrọng tài thương mại cần quy định bổ sung trường hợpođình giải tranh chấppkhi thời hiệu khởi kiện hết Đối với vướng mắc việcpxác định thủ tục tố tụng thời hiệupkhởi kiện hết cần bổ sung vào điểm e Khoản Điều 59 Luật TTTM mộtpcăn để Hội đồngytrọng tài định đình chỉpviệc giải tranh chấp Ngoài ra, cần quy địnhpthời điểm cuối bên nộp hồ sơ, tài liệu Hiện Luật TTTM chưa có quy định thời điểm Điều có nghĩaplà bên cung cấp tài liệu, chứng bắt đầu từ thờipđiểm khởi kiện trọng tài kết thúc trước Hội đồng trọng tàipra phán phiên họp giải tranh chấp chậm 30 ngày kể từ ngày kết thúc phiên họp cuối Thực tiễn cho thấy có nhiều phiên họp giải tranh chấp bị hoãnplại với lý bên nộp tài liệu, chứng mang tính bước ngoặt, thay đổi tồn nộipdung giải tranh chấp phiên họp Đây khó khăn, vướng mắcpkhông nhỏ mà Hội đồng trọng tài thường xuyên gặp phải trình giải tranh chấp Chúng choprằng pháp luật trọng tài cần sửa đổi, bổ sung theophướng xác định rõ thời điểm bên phải cung cấp tài liệu, chứng trước thời điểm mở phiên họp giải tranh chấp để đảm bảo tính cơng cho bên tham gia tố tụng tạo điều kiện cho Hội đồng trọng tài thực hoạt động tài phán cách hiệu Bốn là, bổ sung quy định thời gian tiến hành tố tụng trọng tài Luật TTTM 2010 có quy định thời hạn thơng báo đơn khởi kiện, thời hạn gửi tự bảo vệ bị đơn, thời hạn thành lập HĐTT, thờiphạn bầu chủ tịch HĐTT lại khôngppuy định rõ thời hạn giải tranh chấp, nên thực tế việc giải vụ việc thời hạn phụ thuộc hoàn toàn vào Trọng45tài Bởi vậy, Luật cầnpquy định rõ thời hạnpgiải vụ tranh chấp từ HĐTT thành lập đến PQTT Ví dụ như: Mỗi vụ kiện có phiên họp, phiên họppcách bao lâu, phiên họp cuốipcủa trọng tài Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 tổ chức nàopvà cần phải thông báo côngpkhai cho bên tranh chấppbiết phiên họp cuối Thứ năm, Góp ý hồnpthiện quy định hòa giải trongptố tụng trọng tài Việt Nam Hiện nay, quy định giải quyếtptranh chấp thương mại tố tụngptrọng tài chưa quy định cách rõ ràng có hệ thốngpở Việt Nam Nhiều ý kiến góppý sửa đổi, bổ sung quy địnhpliên quan Luật Trọng tài thương mại 2010 để hồn thiện quy định Đó nộipdung thảo luận, góp ý tạipHội thảo phương thức giải quyếtptranh chấp trọng tài bối cảnhơhội nhập kinh tế quốc tế Trung tâm trọng tài quốcptế Việt Nam (VIAC) phối hợp vớipTrường Đại học Luật TP HCM tổ chức ngày 13/5 TP HCM Tại hội thảo, có 15 thampluận tiếp cận với phương thức giải quyếtptranh chấp trọng tài từ vấn đề như: Thỏa thuậnptrọng tài; Thời hiệulkhởi kiện, phạm vipvà thẩm quyềnpcủa trọng tài; Hòa giải trongptố tụng trọng tài…Ngoài ra, diễn giả thảo luận nhữngpkhía cạnh sâu khiPtiến hành giải chấp như: Áp dụng lẽ công bằng, áp dụng biện pháp phạt răn đe trọng tài; Quyết định Hội đồng trọng tài xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháppcủa bên thứ ba Với tham luận “Chuyển giao thỏa thuận trọng tài”, ThS Nguyễn Hoàng Thái Hy, giảng viên Khoa Luật quốc tế, Trường Đại học Luật TP HCM gợi mở vấn đềppháp lý phát sinh quan hệ cópthỏa thuận trọng tài chuyển giao từ người sang người khác, cần xác định thỏa thuận trọng tàipcó đồng thời chuyển giaophay không Theo bà Thái Hy, nguyên tắc chuyển giao thỏa thuậnptrọng tài với quan hệ có thỏa thuận chuyển giao lý giải chủ yếu trênpcơ sở nguyên lý phụ theo (quan hệ phụ tự độngytheo quan hệ chính) Sáu là,cần có quy địnhprõ 46 “những hành vipđược coi bất lợi đếnpquá trình tố tụng trọng tài” Luật TTTM 2010 nhằmptạo điềupkiện thuận lợi cho HĐTT thực biện phápơkhẩn cấp tạm thời mà khơng ảnh hưởngpđến quyền lợi ích bên Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) lOMoARcPSD|11598335 Bảy là, để tạo điều kiện thuận lợipcho bên tranh chấp thực , thúc đẩypsự phát triển tổ chứcptrọng tài phương thức giải tranh chấppbằng phán trọng tài,, tránh tình trạngphủy khơng cơng nhận phánpquyết trọng tài tùy tiện, làm lòng tin doanh nghiệppvào tổ chức trọng tài, làm ảnh hưởngpđến uy tín Trọng tàipViệt Nam trường quốc tế, cần bổ sung quy định kết giải tranh chấp Luật TTTM 2010 Kết giải quyếtptranh chấp cần ghi rõ quyền nghĩa vụpcủa bên liên quan, thời hạn thực hiệnPquyền nghĩa vụ bên… có bên liên quan dễ dàng thực thi phán trọng tài CHÚNG EM CẢM ƠN CƠ VÀ CHÚNG EM CHÚC CƠ CĨ THẬT NHIỀU SƯC KHỎE ! 47 Downloaded by Út Bé (beut656@gmail.com) ... thông qua quan xét xử trọng tài bên thỏa thuận chọn ” Đặc trưng Trọng tài quốc tế có đặc điểm là: - “Tính ? ?quốc tế? ?? trọng tài quốc tế: Thuật ngữ ? ?quốc tế? ?? sử dụng để phân biệt khác vụ trọng tài. .. thống luât thương mại quốc tế “"Sự hài hòa" "sự thống nhất" luật thương mại quốc tế đề cập đến trình luật tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại quốc tế tạo thông qua Thương mại quốc tế bị cản... chuẩn trọng tài thương mại đại Giai đoạn kể từ ban hành Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Luật trọng tài thương mại 2010 đời: Ngày 25/02/2003, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành lệnh Trọng tài
Ngày đăng: 15/12/2022, 15:31
Xem thêm:
