Thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân sự

ĐẠI HỌC QC GIA THÀNH PHỊ HỊ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐAI HOC KINH TÉ - LUÁT NGUYỄN HŨU KIM THỎA THUẬN NHẢM TRỐN TRÁNH NGHĨA vụ THI HÀNH ÁN DÂN Ngành: Luật Dãn Tô tụng dân Mã số: 8380ỉ03 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẢN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN THỊ HỒNG NHUNG TP.HỒ CHÍ MINH - NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn luật học cơng trình nghiên cứu tôi, thực hướng dẫn khoa học Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Thị Hồng Nhung Những thơng tin trích dẫn, bàn án luận văn trung thực, dẫn từ nguồn tham khảo có thật Các phân tích, đánh giá, kiến nghị luận văn dựa trình làm việc, nghiên cứu tác giả Nếu có gian lận nào, tác giả xin hoàn toàn chiu trách nhiêm Tác giả Nguyễn Hữu Kim MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC 1.2.1 Thỏa thuận đình thi hành án KẾT LUẬN CHƯƠNG KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trang PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Hoạt động thi hành án dân sự đảm bảo hiệu lực án, định có liên quan đến dân quan tài phán có thấm quyền tố chức thi hành theo quy định pháp luật Quá trình tổ chức thi hành án, đương có quyền thỏa thuận việc thi hành án kết thi hành án pháp luật công nhận Tuy nhiên, việc thởa thuận đương khơng phải lúc tích cực, theo quy định pháp luật mà ngược lại ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân có trường hợp đương xác lập giao dịch tài sản để né tránh việc thực nghĩa vụ thi hành án dân làm ảnh hưởng đến quyền lợi người thi hành án hiệu lực án, định quan tài phán có thẩm quyền Xuất phát từ thực tiễn đó, tác giả chọn đề tài “Thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân sự” làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ nhằm mục đích hệ thống quy định pháp luật giải giao dịch tài sản nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ thi hành án, đồng thời đề xuất giải pháp khắc phục bất cập, hạn chế thực tiễn áp dụng pháp luật Tình hình nghiên cứu đề tài Các cơng trình nghiên cứu “Thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân sự” chưa nhiều thể cách tập trung Tác giả đà nghiên cứu nhóm cơng trình sau: Trường Đại học Kinh tế - Luật, Giáo trình Luật Thi hành án dân sự, NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, 2020 Nội dung giáo trình đề cập vấn đề pháp luật thi hành án dân sự; trình tự, thủ tục thi hành quyêt định, án dân Nội dung giáo trình khái quát sở pháp lý việc tổ chức thi hành án, định dân quan tài phán có thẩm quyền; quyền, nghĩa vụ đương người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình tổ chức thi hành án dân Đây sở lý luận nhận diện trường hợp trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Đề cương mơn học Pháp luật thi hành án dân sự, 2020 Tại cơng trình này, tác giả nghiên cứu tầm quan trọng vị trí pháp luật thi hành án dân hệ thống pháp luật; hiệu lực, hiệu việc bảo vệ quyền, lợi ích họp pháp Nhà nước, tổ chức cá nhân, đồng thời đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật thi hành án dân làm sở kiến nghị giải pháp khắc phục Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Giáo trình pháp luật họp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, NXB Hồng Đức, 2017 Nội dung giáo trình bao gồm vấn đề nghía vụ họp đồng, trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ Liên quan đến đề tài, tác giả trình bày lý luận họp đồng, giao kết hợp đồng hiệu lực hợp đồng sở để giải liên quan giao dịch nhằm tẩu tán tài sản Trường Đại học Luật Thành phố Hồ dịch Chí Minh, Giáo trình quy định chung luật dânngay sự,sự, NXBđiều Hồng Đức,có 2018 Nội dung giáo trình dịch dân tác sự, giả nghiên trường cứuhọp giao vấn đềtrong dân lý luận vô hiệu thực bảo tiễn vệ liên quyền quan lợi đến người giao thứ dịch ba dân tình khikiện giao dịch hiệu dân lực vô hiệu giao Đây tài liệu quan trọng đế tham khảo trình nghiên cứu đề tài Lưu Tiên Dũng Đặng Thanh Hoa, Lý giải sô vân đê Bộ Luật Tố tụng dân năm 2015 từ thực tiễn xét xử, NXB Hồng Đức, 2020 Nội dung sách cơng trình thu thập án, định cụ thể để từ đổi chiếu vào quy định Bộ luật Tổ tụng dân năm 2015 nhàm xác định số vấn đề quy định tương ứng Bộ luật Dân năm 2015 để phân tích luận giải Quyển sách đề cập đến nội dung thụ lý giải yêu cầu xác định phần sở hữu, chia tài sản chung để thi hành án tranh chấp liên quan đến tài sản thi hành án Trên sở thu thập, phân tích, đánh giá nội dung án cụ thể giúp cho tác giả nghiên cứu cách hệ thống q trình thụ lý, giải tịa án tranh chấp liên quan đến tài sản thi hành án Châu Thị Khánh Vân Nguyễn Thị Thu Trang, Hiệu lực giao dịch quyền sử dụng đất, NXB Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, 2019 Quyển sách trình bày, luận giải quy định pháp luật hiệu lực giao dịch quyền sử dụng đất thông qua việc bình luận án đồng thời đưa kiến nghị để khắc phục điểm hạn chế pháp luật giao dịch quyền sử dụng đất Đây tài liệu quan trọng giúp tác giả hệ thống quy định pháp luật giao dịch quyền sử dụng đất làm sở đối chiếu quy định pháp luật thi hành án dân việc giải liên quan giao dịch tài sản nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án Cùng nhiều viết nhà nghiên cứu tạp chí liên quan đến hoạt động thi hành án dân Các đề tài nghiên cứu cách hệ thống quy định pháp luật thi hành án dân sự, đánh giá khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật Các viêt nghiên cứu khía cạnh chưa làm rõ hêt đặc trưng pháp lý bất cập lý luận với thực tiễn liên quan đến quy định để xử lý, ngăn chặn thỏa thuận nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân Bài viết thời điểm khác nhau, chưa có điều kiện để tiếp cận văn pháp luật có liên quan đến thi hành án nên việc nghiên cứu nhiều hạn chế Mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.7 Mục tiêu nghiên cứu luận văn Mục tiêu việc nghiên cứu đề tài sở phân tích quy định pháp luật thi hành án dân làm sở để nhận diện, xử lý thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân sự; từ đề kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật, ngăn chặn tình trạng trốn tránh thực nghĩa vụ thi hành án người phải thi hành án 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu luận văn Trên sở kết nghiên cứu cơng trình cơng bố, luận văn tiếp tục nghiên cứu làm rõ nội dung sau đây: - Quy định pháp luật nhận diện, xử lý thóa thuận nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân - Phân tích, đánh giá quy định pháp luật qua thực tiễn áp dụng làm sở cho việc đưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật 4.1 Đối tuựng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu Đê tài nghiên cứu quy định pháp luật thực tiên áp dụng quy định pháp luật trường hợp thởa thuận nhàm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân việc xử lý quan có thẩm quyền 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu pháp luật thi hành án dân sự, cụ thể thỏa thuận người phải thi hành án nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân quy định việc xử lý trường hợp thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân sở áp dụng pháp luật quan xét xử, thi hành án phạm vi toàn quốc Ngoài ra, đề tài nghiên cứu đến quy định có liên quan pháp luật dân việc nhận diện, xử lý thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân Phương pháp nghiên cứu Để nghiên cứu có hiệu đề tài, tác giả sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp bình luận án, định thi hành án Phương pháp phân tích quy định pháp luật dân sự, thi hành án dân vấn đề liên quan đến thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân chủ yếu quy định pháp luật thi hành án dân hành tòa án, quan thi hành án vận dụng xác định, xử lý thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân Phương pháp tồng hợp sử dụng song song với phương pháp phân tích để tổng hợp khái quát kết nghiên cứu từ đưa kết luận, kiến nghị hoàn chỉnh pháp luật Bố cục luận văn Luận văn xây dựng theo việc phát bất cập, vướng mắc quy định pháp luật thực tiễn áp dụng trường hợp thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân việc xử lý thỏa thuận không hợp pháp người phải thi hành án, gồm: Chương 1: Thỏa thuận thi hành án nhăm trôn tránh nghĩa vụ thi hành án dân Chương 2: Thỏa thuận thi hành án nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân CHƯƠNG THỎA THUẬN NGOÀI THI HÀNH ÁN NHẦM TRỐN TRÁNH NGHĨA VỤ THI HÀNH ÁN DÂN sụ 1.1 Khái niệm dấu hiệu nhận diện thỏa thuận thi hành án nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân 1.1.1 Khái niệm thỏa thuận thi hành án nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dãn Luật Thi hành án dân (THADS)2 quy định thi hành án dân “trình tự, thủ tục thi hành án, định dân sự, hình phạt tiền, tịch thu tài sản, truy thu tiền, tài sản thu lợi bất chính, xử lý vật chứng, tài sản, án phí định hành chỉnh Tịa án, định Tòa án giải phá sản, định xử lý vụ việc cạnh tranh Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh cỏ liên quan đến tài sản bên phải thi hành án phán quyết, định Trọng tài thương mại ” Tham gia vào trình thi hành án dân có nhiều chủ thể tùy thuộc trường hợp cụ thể người thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, quan thi hành án dân sự, quan, tổ chức cá nhân có liên quan đến việc thi hành án dân sự, người có trách nhiệm phối hợp với quan thi hành án dân để thi hành án người có trách nhiệm thực yêu cầu quan thi hành án dân Chấp hành viên trình tổ chức thi hành án Mồi chủ thể có quyền hạn nghĩa vụ cụ thể theo pháp luật quy định, người thi hành án, người phải thi hành có quyền thỏa thuận thi hành án thỏa thuận khơng vi phạm điều cấm pháp luật không trái đạo đức xã hội Luật Thi hành án dân quy định “Đương có quyền thỏa 2Điều 1, Luật THADS năm 2008, dược sửa đổi bổ sung năm 2014 Khoản 1, Điều Luật THADS KÉT LUẬN CHƯƠNG Qua nghiên cứu nhũng trường hợp thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án nhận thấy giai đoạn trình thi hành án người phải thi hành án khơng có thiện chí thi hành mà có tài sản ln tìm cách tấu tán né tránh việc phải thi hành Khi quan thi hành thụ lý thi hành án việc ban hành định thi hành án việc trốn tránh nghĩa vụ thi hành án tinh vi, khó để nhận diện Mặt khác, quy định pháp luật thi hành án bất cập dẫn đến bị lợi dụng để thực việc trốn tránh nghĩa vụ thi hành án KẾT LUẬN Thời gian qua, hoạt động thi hành án dân đạt nhiều kết đảm bảo quyền lợi cho người thi hành án Bên cạnh đó, có nhiều trường họp người phải thi hành án tìm cách khơng thực nghĩa vụ theo nội dung án, định có hiệu lực pháp luật thơng qua thỏa thuận chuyển giao tài sản thỏa thuận khác nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân Các thỏa thuận không họp pháp để phát ngăn chặn thường khó khăn phức tạp thủ đoạn người phải thi hành án tinh vi, quy định pháp luật bất cập thể việc quy định quy trình, thủ tục chưa chặt chẽ, quy định pháp luật chưa thống nhất, đồng Đe hoạt động THADS đáp ứng ngày tốt yêu cầu cần phải tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật thi hành án dân thống phù hợp với quy định pháp luật có liên quan Ngồi ra, hoạt động xét xử của tòa án liên quan đến THADS phải kịp thời, khách quan, pháp luật nhằm đảm bảo tính nghiêm minh cho án, định có hiệu lực pháp luật Kết nghiên cứu đề tài tác giả hạn chế định qua thực tiễn kết xét xử, thi hành án trường hợp cụ thể phần làm rõ số vướng mắc, bất cập pháp luật THADS với quy định pháp luật có liên quan Đồng thời làm sáng tỏ nội dung liên quan đến thỏa thuận người thi hành án nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ từ làm sở đề số kiến nghị khắc phục vướng mắc, bất cập công tác thi hành án dân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Bộ luật Dân (số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015; Bộ luật Tổ tụng dân (số 92/2015/QH13) ngày 25/11/2015; Luật Thi hành án dân (số 26/2008/QH12) ngày 14/11/2008; Luật (số 64/2014/QH13) ngày 25/11/2014 sửa đổi, bổ sung sổ điều Luật Thi hành án dân (số 26/2008/QH12) ngày 14/11/2008; Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/7/2015 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật thi hành án dân sự; Nghị định số 33/2020/NĐ-CP ngày 17/3/2020 Chính phủ sửa đổi, bổ sung Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/7/2015 Chính phủ quy định chi tiết hướng dần thi hành số điều Luật thi hành án dân sự; Thông tư liên tịch số 14/2010/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC ngày 26/7/2010 Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Hướng dẫn số vấn đề thủ tục thi hành án dân phối hợp liên ngành thi hành án dân sự; Thông tư liên tịch số 11/2016/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC ngày 01 tháng 08 năm 2016 Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Quy định số vấn đề thủ tục thi hành án dân phối hợp liên ngành thi hành án dân sự; B Sách Châu Thị Khánh Vân Nguyễn Thị Thu Trang, Hiệu lực giao dịch quyền sử dụng đất, NXB Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, 2019; Lưu Tiên Dũng Đặng Thanh Hoa, Lý giải sô vân đê Bộ Luật Tố tụng dân năm 2015 từ thực tiễn xét xử, NXB Hồng Đức, 2020; 10 Trường Đại học Kinh tế - Luật, Giáo trình Luật Thí hành án dân sự, NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, 2020; 11 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Đề cưcmg mơn học Pháp luật thi hành án dân sự, 2020; 12 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Giảo trình pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại họp đồng, NXB Hồng Đức, 2017; 13 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Giáo trình quy định chung luật dân sự, NXB Hồng Đức, 2018; c Tài liệu từ Internet 14 Trang thông tin Cục Thi hành án dân Hà Nội, “Khó khăn đuơng tấu tán tài sản để trốn tránh nghĩa vụ thi hành án”, https ://thads moj go V vn/hanoi/noidung/tintuc/lists/nghiencuutraodoi/vie w_de tail.aspx?itemid=30 15 Pháp luật, “Chuyển nhượng vốn góp cho cháu để trốn tránh thi hành án”, https://plo.vn/phap-luat/chuyen-nhuong-von-gop-cho-chau-de-tron-thi-hanh- an772085.html 16 Cafef, “Tài sản bị tẩu tán trách nhiệm ngân hàng tới đâu”, https://cafef.vn/tai-santhi-hanh-an-bi-tau-tan-trach-nhiem-ngan-hang-den- dau-2019051013514963.chn 17 Công lý xã hội, “Tây Ninh: có dấu hiệu tẩu tán tài sản nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án”, https://conglyxahoi.net.vn/congly-24h/tay-ninh-co-dau- hieu-tau-tan-taisan-nham-tron-tranh-nghia-vu-tha-675 html 18 Tạp chí dân chủ pháp luật, “ Thỏa thuận thi hành án dân sô vấn đề pháp lý có liên quan”, https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2020/02/16/thoa-thuan-thi-hnh-n-dn-su- v-motso-van-de-php-l-lin-quan/amp / ĐẠI HỌC QƯỔC GIA TP HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TÉ - LUẬT Độc lập - Tự - Hạnh phúc BIÊN BẢN BẢO VỆ LUẬN VĂN THẠC sĩ Thời gian: 10 00 ngày 16 tháng năm 2021 Địa điểm: Phòng , Trường ĐH Kinh tế - Luật Họ tên học viên báo vệ: Nguyễn Hữu Kim Tên đề tài: Thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân Người hướng dẫn: PGS.TS Nguyền Thị Hồng Nhung NÔI DUNG: Thư ký Hội đồng đọc định thành lập Hội đồng đánh giá luận văn Chú tịch Hội đồng: PGS TS Lê Vũ Nam - Công bố số lượng thành viên Hội đồng tham dự - Hội đồng đu tư cách điều kiện làm việc Th ký Hội đồng: TS Châu Thị Khánh Vân - Đọc lý lịch bảng điểm học viên - Ý kiến thành viên Hội đồng: Đủ điều kiện bảo vệ trước Hội đồng Học viên: Nguyễn Hữu Kim trình bày tóm tắt nội dung luận văn Các thành viên Phản biện Hội đồng đọc nhận xét đặt câu hỏi: a Phản biện 1: TS Lê Nguyễn Gia Thiện - Nhận xét luận văn (Văn đính kèm) Câu hỏi Sự khác thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ dân thi hành án? Căn vào dấu hiệu: chủ thể, thỏa thuận với người THA, thỏa thuận thời gian THA; Cơ quan có thẩm quyền hủy thỏa thuận này? Cơ quan có thẩm quyền hủy thỏa thuận Tòa án b Phản biện 2: TS Phạm Kim Anh Quan điểm tác giả mối quan hệ đề tài luận văn với giao dịch dân vô hiệu vi phạm đạo đức xã hội ? • X• • • Y kiên thành viên Hội đông: Đồng ỷ với ý kiến cua phản biện Bất cập lớn vấn đề nghiên cứu gì? Trả lời học viên: * Phản biện Sự khác thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ dân thi hành án? Để phân biệt thỏa thuận nhàm trốn tránh nghĩa vụ dân thi hành án cần vào dấu hiệu: thể, thỏa thuận với người THA, thỏa thuận thời gian THA; Cơ quan có thẩm quyền hủy thỏa thuận này? Cơ quan có thẩm quyền húy thỏa thuận Tòa án * Phản biện Quan điểm tác giả mối quan hệ đề tài luận văn với giao dịch dân vô hiệu vi phạm đạo đức xã hội ? • A• • • * Thành viên khác Bất cập lớn vấn đề nghiên cứu : Luật Thi hành án dân , Luật Đất đai văn pháp luật khác chưa tương thích’ làm cho án không thi hành, làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp cơng dân (Văn đính kèm) Hội đồng bầu ban kiểm phiếu gồm: - Trưởng ban: TS Lê Nguyễn Gia Thiện - ủy viên: TS Phạm Trí Hùng - ủy viên: TS Châu Thị Khánh Vân Hội đồng tiến hành chấm điểm luận văn Trưởng ban kiểm phiếu công bố biên chấm điểm luận văn trước toàn thể Hội đồng Kết quả: - Tông sô diêm: 35 - Điểm trung bình: Kết luận Chú tịch Hội đồng: Đạt, chinh sửa nộp lại luận văn bìa xanh + CD, khơng cần giải trình Đạt, chỉnh sửa nộp luận văn có giải trình cho chủ tịch HĐ thơng qua Đạt, chỉnh sửa nộp luận văn có giải trình cho thành viên khác HĐ thông qua Không đạt Ý kiến khác: Rà soát lại lồi trinh bày, bồ sung trích dẫn sử dụng tài liệu người khác nội dung khác theo ý kiến thành viên Hội đồng Phát biếu Học viên cao học: Tiếp thu ý kiến cúa Hội đồng Buổi bảo vệ kết thúc vào lúc 11 00 ngày CHỦ TỊCH HỘI ĐÒNG THU KÝ HỘI ĐÒNG PGS TS Lê Vũ Nam TS Châu Thị Khánh Vân Xác nhận Trirờng ĐH Kỉnh tế - Luật CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc BẢN NHẬN XÉT PHẢN BIỆN LUẬN VĂN THẠC sĩ Họ tên người nhận xét: LÊ NGUYỄN GIA THIỆN Chuyên ngành: Luật Dân sự, Luật Kinh tế, Luật Quốc tế So sánh Cơ quan công tác: Khoa Luật, Trường Đại học Kinh tế - Luật, ĐHQG-HCM Nhận xét luận văn thạc sĩ ••• Tên luận văn: Thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Họ tên học viên: Nguyễn Hữu Kim Ý KIẾN NHẬN XÉT Hình thức luận văn 47 trang, chương: Chương 1: Thỏa thuận thi hành án nhằm trốn tránh nghĩa vụ dân sự; Chương 2: Thỏa thuận thi hành án nhằm trốn tránh nghĩa vụ dân Nội dung luận văn 2.1 Tính cần thiết, ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn: - Sau vụ việc dân tòa án giải quyết, tòa án tuyên án, định ghi nhận nội dung quyền nghĩa vụ mà bên phải thi hành Tuy nhiên, sau án, định tịa án có hiệu lực, thân tịa án sẽ không tự thi hành án, định tuyên Các án, định chuyển cho quan thi hành án dân để thi hành Trong trình thi hành án dân sự, bên phép thỏa thuận với việc thực quyền nghĩa vụ Các thỏa thuận pháp luật bảo vệ có hiệu lực khơng trái pháp luật, đạo đức xã hội không xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp cùa người khác Việc nghiên cứu thỏa thuận giai đoạn thi hành án dân phù hợp có ý nghĩa định - Ý nghĩa khoa học: * Ý nghĩa lý luận: - cung cấp góc nhìn thỏa thuận thi hành án nhắm trốn tránh thực nghĩa vụ dân * Ý nghĩa thực tiễn: - có giá trị tham khảo cho người làm công tác thực tiễn 2.2 Sự phù hợp đề tài nghiên cứu độ tin cậy: - Phù hợp với chuyên ngành luật dân tố tụng dân - có độ tin cậy định 2.3 Sự trùng lặp đề tài nghiên cứu: - Nhiều cơng trình nghiên cứu thi hành án dân cơng trình viết thỏa thuận thi hành án nhằm trốn tránh thực nghĩa vụ - Đề tài có tính khơng hồn tồn trùng lắp với đề tài trước 2.4 Kết nghiên cứu cúa đề tài: - trình bày vấn đề thỏa thuận thi hành án nhằm trốn tránh thực nghĩa vụ 2.5 Ưu khuyết điểm: * Ưu điểm: - Khai thác tốt quy định pháp luật phân tích vụ việc thực tế - Trình bày khúc chiết, lồi tả - Nêu số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật * Khuyết điểm: - Luận văn chương, kết cấu bổ ngang thiếu chương mở đầu Những vấn đề lý luận thỏa thuận thi hành án dân - Lồi trình bày: Chính tả: thành phố Hồ Chí Minh, T viết hoa Trang 6: định nghĩa thi hành án dân phái có trích dẫn nguồn, thỏa thuận thi hành án dân phải có ngn Trang 37: Theo tác giả Hồng Thị Thanh Hoa khơng nên ghi tên trực tiêp, đưa vào footnote - Trích dân: 11 trích dân/47 trang, rât hạn chê - Khơng thây so sánh với pháp luật nước 2.6 Đê nghị sửa chữa, bơ sung, u câu giải thích: (vê tên luận văn, hình thức trình bày, tống quan tài liệu, phương pháp nghiên cứu, kết thảo luận, kết luận đề xuất, tài liệu tham khảo, ) - Rà sốt lồi trình bày Câu hỏi dành học viên: 1) Sự khác thỏa thuận nhằm trốn tránh thực nghĩa vụ dân thi hành án ngồi thi hành án? 2) Cơ quan có thấm quyền công nhận hay húy thỏa thuận thi hành án? Kêt luận chung: Cơ đạt yêu cầu, điếm cuối vào việc trình bày, trả lời câu hởi nhận xét hội đông Tp Hơ Chí Minh, ngày 12 tháng năm 2021 NGƯỜI NHẬN XÉT LÊ NGUYỄN GIA THIÊN ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM TRUÔNG ĐẠI HỌC KINH TÉ-LUẬT CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Đơc lâp - Tụ - Hanh phúc BẢN NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC sĩ CỦA NGƯỜI PHẢN BIỆN Đề tài: “THOA THUẬN NHẰM TRỐN TRÁNH NGHĨA vụ THI HÀNH ÁN DÂN ” Ngành: Mã số: Tác giả: Nguôi nhận xét 2: Luật Dân Tố tụng dân 8380103 Nguyễn Hữu Kim TS Phạm Kim Anh I VÈ ĐÈ TÀI NGHIÊN cú u Trong thi hành án dân việc bên đưoTig thỏa thuận với việc thi hành án có ý nghĩa đặc biệt quan trọng việc rút ngắn thời gian, công sức, tiền để phải tổ chức thi hành án giữ mối quan hệ tốt đẹp bên Nhưng thực tế, thởa thuận họp pháp việc thi hành án dân cịn có thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân gây khó khăn cho việc tổ chức thi hành án ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người thi hành án Trong bối cảnh nói đó, việc học viên Nguyễn Hữu Kim chọn đề tài: " Thỏa thuận nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân " có ý nghĩa lý luận thực tiễn Đối tưọng phạm vi nghiên cứu mà tác giả luận văn xác định nội dung nghiên cứu luận văn phù họp với đề tài Tên đề tài nội dung luận văn hoàn toàn phù hợp với ngành Luật Dân Tố tụng dân sự, mã số 8380103 II VÈ PHUONG PHÁP NGHIÊN cứu VÀ Độ TIN CẬY CỦA LUẬN VÀN Các phương pháp nghiên cứu sử dụng luận văn, nhìn chung thích họp cho việc nghiên cứu vấn đề đặt luận văn , có phương pháp phân tích, tổng họp, phương pháp bình luận án nhằm giải thành công nhiệm vụ nghiên cứu mà đề tài III VÈ NHŨNG THÀNH CƠNG VÀ ĐĨNG GĨP CỦA LUẬN VÀN Luận văn có kết cấu đơn giản với chương Kết cấu phù hợp với yêu cầu, mục đích nghiên cứu mà đề tài đặt Trên tinh thân đó, Luận văn có thành cơng chủ yêu sau đây: Môt là, Luận văn nêu số vấn đề lý luận về thỏa thuận trái pháp luật , khái niệm dấu hiệu nhận diện thỏa thuận trái pháp luật thi hành án thi hành án dân thơng qua số tình cụ thể thực tiễn Hai là, phương pháp phân tích tổng hợp, Luận văn phác họa thực trạng pháp luật điều chỉnh giao dịch dân vô hiệu qui định Luật dân sự, luật chuyên ngành Luật thi hành án dân sự.Trên sở đó, Luận văn số hạn chế qui định pháp luật liên quan đến việc điều chỉnh giao dịch trái pháp luật nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân trước trình thi hành án Ba là, sở kết nghiên cứu, luận văn đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật để hạn chế thỏa thuận trái pháp luật nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân trước trình thi hành án IV VỀ NHŨNG HẠN CHÉ CỦA LUẬN VĂN - Luận văn để sót lỗi tả , lồi in ấn -Nội dung luận văn chưa làm rõ bất cập qui định Luật dân luật chuyên ngành , luật thi hành án liên quan đến qui định giao dịch dân vô hiệu V ĐÁNH GIÁ CHUNG Với tất trình bầy cho thấy, luận văn thạc sĩ luật học ứng dụng với đề tài có ý nghĩa thời lý luận thực tiễn đời sống pháp lý Luận văn cơng trình nghiên cứu thuộc ngành Luật dân Tố tụng dân Tơi cho rằng, bên cạnh nhu cầu chình sửa (nêu Mục ĨV) Luận văn đáp ứng yêu cầu nội dung hình thức luận văn thạc sĩ luật học theo Quy chế đào tạo sau đại học Trường Đại học kinh tế Luật Trên tinh thần đó, tơi ủng hộ Luận văn đề nghị cho học viên Nguyễn Hữu Kim bảo vệ Luận văn trước Hội đồng chấm luận văn thạc sỹ Trường Đại học kinh tế Luật Câu hỏi: Tác giả cho biêt quan điêm tác giả nghiên cứu qui định pháp luật thi hành án dân liên quan đến đề tài mối quan hệ với qui định giao dịch dân sụ vô hiệu vi phạm đạo đức xã hội Điều 123 BLDS 2015 Giải thích sao? T/p HCM, ngày 16 tháng 09 năm 2021 Ngưòi nhận xét Phạm Kim Anh