Pháp luật về bồi thường thiệt hại do người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TÉ - LUẬT NGUYỀN THỊ PHONG LAN PHÁP LUẬT VÊ BÔI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGU ỜI MẤT NĂNG LỤC HÀNH VI DÂN sụ GÂY RA Ngành: Luật Dân Tô Tụng dân Mã số: 8380103 LUÂN VẪN THAC sĩ LUÀT HOC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN VĂN TRÁNG TP HỊ CHÍ MINH - NẢM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu thực hướng dẫn khoa học Tiến sĩ Nguyễn Văn Tráng Nội dung Luận văn tác già nghiên cứu soạn thảo cách độc lập, không chép Các số liệu thông tin Luận văn hoàn toàn trung thực, tham khảo tài liệu tác giả nghiên cứu trước tác giả ghi trích dần đầy đủ Tác giả xin hoàn toàn chịu trách nhiệm cam đoan NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Phong Lan MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết cúa đề tài .1 Tình hình nghiên cứu đề tài .2 Mục đích nghiên cứu đề tài Giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài phuơng pháp nghiên cứu .3 Các vấn đề dự kiến cần giải quyết: CHƯƠNG CO SỎ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VÈ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI MÁT NẪNG Lực HÀNH VI DÂN sụ GÂY RA 1.1 Khái niệm đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 1.1.2 Đặc điềm trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 1.1.2.1 sở phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại 1.1.2.2 v ề phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 1.1.2.3 chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 11 1.1.2.4 mức bồi thường thiệt hại hợp đồng 12 1.2 Tống quan trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngưòi lực hành vi dân gây 12 1.2.1 Khái quát chung người lực hành vi dân 12 1.2.1.1 Năng lực hành vi dân cá nhân 12 1.2.1.2 Khái niệm người lực hành vi dân 15 1.2.2 Khái niệm, đặc điêm trách nhiệm bôi thường thiệt hại người mât lực hành vi dân gây 16 1.2.2.1 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 16 1.2.2.2 Đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 16 1.3 Quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 21 1.3.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 21 1.3.1.1 Có thiệt hại xảy 21 1.3.1.2 Có hành vi trái pháp luật 31 1.3.1.3 Có mối quan hệ nhân thiệt hại hành vi trái pháp luật 33 1.3.2 Xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 35 1.4 Xác định thiệt hại thòi hạn bồi thường thiệt hại ngưòi lực hành vi dân gây 36 1.4.1 Xác định thiệt hại người lực hành vi dân gây .36 1.4.2 Thời hạn bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 49 KẾT LUẬN CHƯƠNG 50 CHƯƠNG THỤC TIỄN ÁP DỤNG VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI MÁT NÀNG LỤC HÀNH VI DÂN sụ GÂY VÀ VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN .51 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật trách nhiệm bồi thưòng thiệt hại ngưòi lực hành vi dân gây từ hoạt động xét xử tòa án .51 2.1.1 Thủ tục tuyên bổ người bị lực hành vi dân 51 2.1.2 Bồi thường thiệt hại tính mạng bị xâm phạm .52 2.1.3 Bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm 56 2.2 Bất cập pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 59 2.2.1 Thời điểm xác định tình trạng lực nhận thức, làm chủ hành vi 59 2.2.2 Quy định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại .63 2.2.3 Thủ tục bồi thường thiệt hại .64 2.2.4 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại 66 2.3 Định hướng hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngưòi lực hành vi dân gây 66 2.3.1 Bổ sung thời điềm xác định tình trạng lực nhận thức, làm chủ hành vi 66 2.3.2 Bổ sung quy định nghĩa vụ người giám hộ việc bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây 68 2.3.3 Hoàn thiện thủ tục bồi thường thiệt hại thời gian trường học, bệnh viện, pháp nhân khác quản lý 68 2.3.4 Xây dựng điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại 69 KẾT LUẬN CHƯƠNG 70 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 PHỤ LỤC VỤ ÁN VÈ THỦ TỤC TUYÊN BÓ MỘT NGƯỜI BỊ MẤT NĂNG Lực HÀNH VI DÂN PHỤ LỤC VỤ ÁN VÈ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO TÍNH MẠNG BỊ XÂM PHẠM PHỤ LỤC VỤ ÁN VÈ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO súc KHỎE BỊ XÂM PHẠM PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây trường hợp cụ thề chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trong đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại đóng vai trị quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên quan hệ dân Hiện nay, quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây vấn đề mà quy định Bộ luật Dân 2015 (sau gọi tắt “BLDS”) Nội dung quy định Phần Quy định chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường Ngoài ra, quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây hướng dẫn quy định nhiều văn quy phạm pháp luật khác Mặc dù tồn quy định vấn đề này, nhiên số quy định (1) Thời điểm xác định người khả nhận thức, làm chủ hành vi thời điểm xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại; (2) Nghĩa vụ bồi thường thiệt hại người giám hộ, (3) Thủ tục bồi thường thiệt hại (4) Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại chưa rõ ràng bất cập từ gây khó khăn thực tiễn áp dụng Với vấn đề pháp lý nêu trên, việc nghiên cứu quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây cần thiết nhằm tháo gỡ vướng mắc, bất cập hạn chế quy định pháp luật hành vấn đề Vì vậy, tác giả lựa chọn đề tài “Pháp luật bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây ra” với mong muốn làm rõ vấn đề pháp lý bất cập, nghiên cứu án từ thực tiễn xét xử, phân tích bất cập hạn chế để góp phần kiến nghị hướng hoàn thiện quy định Tình hình nghiên cứu đê tài Qua trình nghiên cứu, tìm hiểu tồng hợp tài liệu, có nhiều cơng trình nghiên cứu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo quy định BLDS nói chung, kể đến cơng trình sau đây: - Lưu Ngọc Lan (2016), “Cữ« phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng - số vấn để lý luận thực tiễn”, luận văn thạc sĩ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội: Cơng trình nghiên cứu nghiên cứu khái qt hóa cách tồn diện trách nhiệm dân làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Đồng thời cơng trình điểm tiến BLDS 2015 quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề Tuy nhiên, cơng trình chưa đề cập, phân tích trách nhiệm bồi thường thiệt hại chủ đặc biệt người lực hành vi dân gây - Đồ Thị Hậu (2014), “Năng lực hành vi dân cá nhân theo quy định pháp luật Việt Nam ”, luận văn thạc sĩ luật học Khoa Luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội: Cơng trình nghiên cứu phân tích đế làm rõ khía cạnh lực hành vi dân cá nhân theo quy định pháp luật, đặt góc nhìn từ thực tiễn pháp luật so sánh với quy định thời kỳ trước Việt Nam quy định số quốc gia giới Tuy nhiên, cơng trình phân tích sơ lược người lực hành vi dân mà khơng sâu phân tích khái niệm, trách nhiệm bồi thường thiệt hại đặc điểm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây Lê Thị Hải Yen (2016), “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người lực hành vi dân gây theo quy định pháp luật Việt Nam”, luận văn thạc sĩ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội: Cơng trình nghiên cứu nghiên cứu phân tích khái niệm, phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây từ làm nối bật khác trách nhiệm bôi thường thiệt hại người mât lực hành vi dân gây so với trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung Cơng trình đưa bất cập quy định pháp luật lĩnh vực từ đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật Tuy nhiên, cơng trình chưa phân tích rõ khái niệm làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây theo BLDS 2015 Cơng trình chưa giải bất cập thời điểm xác định người khơng có khả nhận thức làm chủ hành vi, quy định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, thủ tục bồi thường thiệt hại điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây Nhìn chung, phần lớn cơng trình chủ yếu viết liên quan đến đề tài chưa có điều kiện để nghiên cứu sâu hơn, tiếp cận nhiều góc độ từ văn pháp luật, thực tiễn xét xử từ đánh giá, phát vấn đề để đề xuất hướng hồn thiện quy định pháp luật có liên quan Mục đích nghiên cứu đề tài Đe tài tiếp cận quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây góc độ sau: Văn pháp luật, thực tiễn xét xử để nhìn nhận, đánh giá trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây theo quy định BLDS năm 2015, thơng qua nhằm đề xuất kiến nghị hoàn thiện quy định Giói hạn phạm vi nghiên cứu đề tài phương pháp nghiên cứu Đề tài trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây đóng vai trị quan trọng đời sống xã hội có phạm vi nghiên cứu rộng Tuy nhiên, thông qua giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài này, tác giả nghiên cứu sở tiếp cận từ góc độ nội dung thực tiễn để từ đề xuất hướng hoàn thiện quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây Việt Nam Đồ tài sử dụng kết hợp nhiều phương pháp, bao gồm: Phương pháp phân tích tơng hợp,- phương pháp vận dụng xuyên suổt đề tài, mục đích phân tích quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây nghiên cứu góc độ loại trách nhiệm pháp lý, qua tổng hợp vấn đề; Phương pháp so sánh: phương pháp chủ yêu sử dụng chương để so sánh quy định pháp luật BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 quy định pháp luật khác có liên quan; Phương pháp quy nạp diễn dịch: phương pháp vận dụng hai chương đề tài nhằm mục đích phân tích quy định pháp luật để tìm bán chất cua vấn đề bất cập quy định pháp luật Các phương pháp sử dụng cách linh hoạt để đảm bảo hiệu tính thuyết phục việc nghiên cứu Các vấn đề dự kiến cần giải quyết: Bố cục đề cương chi tiết: Chương Cơ sở lý luận pháp lý trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây Chương Thực tiễn áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây và kiến nghị hồn thiện CHNG CO SỞ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ TRÁCH NHIỆM BÒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI MẤT NĂNG Lực HÀNH VI DÂN sụ’ GÂY RA Bồi thường thiệt hại hợp đồng loại trách nhiệm dân phát sinh từ hành vi thực chủ mà không phụ thuộc vào hợp đồng hay thỏa thuận tồn trước Trong đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây trường hợp cụ thể trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Do đó, điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây có số đặc điểm tương tự với điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Tuy nhiên, trách nhiệm bồi thường thiệt hại người lực hành vi dân gây có đặc điếm riêng cần lưu ý trường hợp cụ thể so với trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung 1.1 Khái niệm đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại • • • • • họp đồng 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm hồi thường thiệt hại hợp đồng Trách nhiệm dân hiếu “trách nhiệm pháp lý mang tính tài sản áp dụng người vi phạm pháp luật dân nhằm bù đắp tôn thất vật chất, tinh thần cho người bị thiệt hại”1 Hiểu cách khái quát trách nhiệm dân hậu pháp lý mang tính bất lợi mà thể vi phạm nghĩa vụ dân phải chịu trách nhiệm vi phạm Hậu pháp lý bất lợi hiếu trách nhiệm bồi thường thiệt hại người gây thiệt hại phải bồi thường cho thiệt hại mà gây nhằm để bù đắp tổn thất mà người bị thiệt hại phải gánh chịu Căn phát sinh trách nhiệm dân quy định pháp luật thỏa thuận bên Do vào nguồn gốc phát sinh trách nhiệm dân sự, trách nhiệm bơi thường thiệt hại có thê chia thành trách nhiệm bôi thường thiệt hại theo hợp đồng trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 1'Viện nghiên cứu Khoa học Pháp lý (2006), Từ điên luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr 800 Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo họp đồng sở phát sinh trách nhiệm phải hợp đồng thỏa thuận xác lập từ trước hành vi vi phạm không thực thực không nghĩa vụ ghi nhận hợp đồng thỏa thuận bên Trách nhiệm bồi thường thiệt hại họp đồng phát sinh sở quy định pháp luật, khơng phụ thuộc vào việc có tồn họp đồng thỏa thuận bên hay khơng Cụ thể, bên có quan hệ hợp đồng thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại phát sinh không dựa nội dung thỏa thuận bên ghi nhận họp đồng trường họp bên khơng có hợp đồng liên quan đến nội dung giao kết, thỏa thuận Như vậy, hiểu trách nhiệm bồi thường thiệt hại họp đồng loại trách nhiệm dân áp dụng chủ thể có hành vi vi phạm nghĩa vụ pháp luật quy định hợp đồng, xâm phạm đến giá trị pháp luật ghi nhận bảo vệ, yêu cầu chủ thề khác theo quy định pháp luật phải thực việc bù đắp thiệt hại gây thực tế ĩ.1.2 Đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng đặt với chức báo vệ quyền lợi ích hợp pháp pháp luật quy định thực tế quyền lợi ích bị xâm phạm hành vi trái pháp luật thể khác Bên cạnh đó, chế định bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng cịn nhằm phịng ngừa người có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho chủ thể khác thông qua việc cảnh báo người gây thiệt hại phải gánh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biếu ý kiến cho rằng: Việc chấp hành pháp luật tố tụng Tòa án cấp phúc thẩm đương chấp hành quy định Bộ luật tố tụng dân nội dung: Kháng cáo nguyên đơn ông Bùi Văn N bà Trần Thị Ng yêu cầu yêu cầu phía bị đơn phải cấp dưỡng cho ơng bà hàng tháng, xét thấy ơng bà cịn người khác anh Bùi Thanh T ơng bà Do xét u cầu nêu ơng bà khơng có chấp nhận Đối với yêu cầu kháng cáo phía bị đon xét khoản chi phí mai táng có khoản án sơ thẩm chấp nhận không phù hợp với quy định pháp luật cần phải xem xét lại, đương có đơn xác nhận hồn cảnh gia đình khó khăn cần xem xét giảm án phí cho đương Đồ nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận phần kháng cáo bị đơn sửa án sơ thẩm với hai khoản nêu NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn vào tài liệu chứng thể hồ sơ xem xét phiên tòa tranh luận phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Đơn kháng cáo nguyên đơn ông Bùi Văn N bà Trần Thị Ng, bị đơn ông Bùi Văn c bà Lê Thị L làm theo quy định Bộ luật tố tụng dân nên chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thấm Ơng Bùi Văn N bà Trần Thị Ng kháng cáo phần án sơ thẩm, yêu cầu Tòa phúc thẩm xem xét buộc bị đơn phái chịu tiền cấp dưỡng cho vợ chồng ông bà tháng 3.000.000đ ông bà chết Ông Bùi Văn c bà Lê Thị L kháng cáo không đồng ý tiền bồi thường mai táng phí 48.000.000đ đồng ý bồi thường 20.000.000đ; không đồng ý bồi thường tiền tổn thất tinh thần 60.000.OOOđ; không đồng ý cấp dường cho cháu Bùi Trần Kim N mồi tháng l.OOO.OOOđ Ngồi ra, ơng c, bà L kháng cáo yêu cầu miễn tiền án phí kinh tế khó khăn [2] Xét u cầu kháng cáo ông Bùi Văn N bà Trần Thị Ng thấy rằng, thời điểm anh Bùi Thanh T bị xâm phạm tính mạng, ngun đơn khơng chứng minh anh T phải thực nghĩa vụ cấp dưỡng ni cha mẹ Ơng N, bà Ng thừa nhận khơng bị bệnh mãn tính sức khỏe tơt, có tài sản đê tự ni Ngồi ra, ơng N, bà Ng trình bày ngồi anh T ơng bà cịn có 01 người trai 02 người gái Mặc dù, 03 người có có gia đình riêng ơng bà có khả cấp dưỡng ni cha mẹ Do đó, kháng cáo ơng N, bà Ng u cầu bị đơn thực nghĩa vụ cấp dưỡng mồi tháng 3.000.000đ khơng có sở để xem xét [3] Xét kháng cáo cua ông Bùi Văn c bà Lê Thị L thấy rằng: Đối với tiền bồi thường mai táng phí, hợp đồng ngày 26/3/2015 thể khoản sau: Tiền hòm 28.000.000đ, liệm đưa 5.000.000đ, đồ tang chế 2.500.000đ, nhạc nam 3.800.000đ, nhạc tây 3.200.000đ, thầy tụng l.OOO.OOOđ, trái 1.200.000đ, hát phá hoàng 3.300.000đ Tống cộng 48.000.000đ Trong đó, tiền nhạc nam, nhạc tây, thầy tụng, hát phá hoàng chi phí chưa pháp luật thừa nhận chi phí hợp lý án sơ thẩm chấp nhận sở Do đó, cần chấp nhận phần yêu cầu kháng cáo bị đơn phần tiền bồi thường mai táng phí [4] tiền bồi thường tốn thất tinh thần, theo quy định Bộ luật dân mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức tối đa cho người có tính mạng bị xâm phạm khơng q trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định Tòa án cấp sơ thấm chấp nhận yêu cầu ông N, bà Ng, buộc ông c, bà L phải bù đắp tổn thất tinh thần cho cha mẹ cùa anh Bùi Thanh T số tiền 60.000.000d phù hợp, cần giữ nguyên [5] Đối với việc cấp dưỡng cho cháu Bùi Trần Kim N, theo Quyết định giải việc dân số 12/2016/ỌĐ-VDS ngày 22/4/2016 Tòa án nhân dân huyện c xác định Bùi Thanh T cha ruột cháu Bùi Trần Kim N Cháu N chưa thành niên nên ông c, bà L phải có trách nhiệm cấp dưỡng đến cháu đủ 18 tuối Tuy nhiên, mức cấp dưỡng OOO.OOOđ/tháng cao so với hoàn cảnh thu nhập gia đình phía bị đơn, nên chấp nhận phần yêu cầu kháng cáo bị đơn, cần điều chỉnh mức cấp dưỡng 650.000đ/tháng cháu N đủ 18 tuổi X [6] Vê án phí sơ thâm, ông Bùi Văn c, bà Lê Thị L phải nộp 5.635.000 đông phần trách nhiệm bồi thường 300.000 đồng nghĩa vụ cấp dưỡng hàng tháng Tổng cộng 5.935.000 đồng Nhưng xét thấy đương có đơn xin xác nhận hồn cảnh gia đình khó khăn, Điều 13 Điều 14 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tồ án năm 2017 giảm '/2 án phí nêu Do đương cịn phái nộp 2.967.500đ án phí [7] Từ nhận định trên, không chấp nhận kháng cáo nguyên đơn ông Bùi Văn N bà Trần Thị Ng, chấp nhận phần yêu cầu kháng cáo ông Bùi Văn c, bà Lê Thị L; Sửa án sơ thẩm [8] án phí phúc thấm: Các đương khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm theo quy định Kz lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn Khoản Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo ông Bùi Văn N bà Trần Thị Ng Chấp nhận phần yêu cầu kháng cáo ông Bùi Văn c, bà Lê Thị L Sứa phần án dân sơ thẩm số 20/2017/DS-ST ngày 25 tháng năm 2017 Tòa án nhân dân huyện cần Đước, tình Long An Áp dụng Điều 35, Điều 92, Điều 147 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 591, 593 Bộ luật dân sự; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tồ án năm 2017 Chấp nhận phần yêu cầu khới kiện ông Bùi Văn N, bà Trần Thị Ng chị Trần Thị Hồng T “Tranh chấp bồi thường thiệt hại tính mạng bị xâm phạm” ông Bùi Văn c bà Lê Thị L 1.1 Buộc ông Bùi Văn c, bà Lê Thị L phải liên đới bồi thường cho ông Bùi Văn N, bà Trần Thị Ng số tiền là: 112.700.000đ (Một trăm mười hai triệu bảy trăm nghìn đồng) Bao gồm: chi phí thuê xe cấp cứu l.OOO.OOOđ, chi phí mai táng 1 36.700.000đ, bôi thường bù đăp tôn thât tinh thân 60.000.OOOđ ghi nhận tự nguyện ông Bùi Văn c, bà Lê Thị L hồ trợ chi phí xây mộ 15.000.000đ 1.2 Buộc ơng Bùi Văn c, bà Lê Thị L phải liên đới cấp dưỡng cho cháu Bùi Trần Kim N mồi tháng số tiền 650.000đ (Sáu trăm năm mươi ngàn đồng), thời gian thi hành kể từ ngày 15/12/2015 đến cháu Kim N đủ 18 tuổi Kể từ ngày người thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành phải chịu lãi suất theo khoản Điều 357 Bộ luật dân khoàn tiền chưa thi hành thi hành xong án phí: 2.1 Án phí sơ thấm: Buộc ơng Bùi Văn c bà Lê Thị L phải liên đới nộp số tiền 2.967.500đồng Nhưng khấu trừ số tiền 300.000 đồng ông Bùi Văn c, bà Lê Thị L nộp tạm ứng án phí kháng cáo theo biên lai thu số 0006198 ngày 03/5/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện cần Đước, tỉnh Long An số tiền cịn phải nộp 2.667.500 đồng 2.2 Án phí phúc thẩm: Các đương khơng phải chịu án phí phúc thẩm Hồn trả cho ơng Bùi Văn N, bà Trần Thị Ng 300.000đ tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006199 ngày 04/5/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện cần Đước, tỉnh Long An Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành •z • • • • kư • • • án dân Án xử phúc thấm công khai có hiệu lực pháp luật sau tuyên án PHỤ LỤC vụ ÁN VÈ BỒI THU ÙNG THIỆT HẠI DO súc KHỎE BỊ XÂM PHẠM TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ LONG KHÁNH Độc lập - Tụ - Hạnh phúc TÌNH ĐỐNG NAI Bản án số: 36 /2018/HS-ST Ngày: 06/02 /2018 NHÂN DANH NƯỚC CƠNG HỊA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM TOA AN NHAN DAN THỊ XA LONG KHANH, TINH ĐONG NAI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tịa: Ơng Lê Xn Phong Các Hội thẩm nhân dân: Ơng Hồng Thanh Tâm ơng Nguyễn Thành Ngọc - Đại diện VKSND thị xã Long Khánh - tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tồ: Ơng Nguyễn Anh Tuấn- Kiểm sát viên - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Hoa- Thư ký TAND thị xã Long Khánh Ngày 06 tháng 02 năm 2018, trụ sở, TAND thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm vụ án hình thụ lý số: 29/ 2017/TLST-HS, ngày 23/ 11/2017, theo định đưa vụa án xét xử số 36/2018/HSST, ngày 11/01/2018 Quyết định hỗn phiên tịa số: 01/2018/HSST, ngày 26/01/2018 bị cáo: Nguyễn Hùng Ch(Th), sinh năm 1979, tỉnh Tiền Giang; Hộ thường trú cư trú tại: số A, đường 12, khu phố 3, phường 2, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; Học vấn: không học; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; ông Nguyễn Văn s, sinh năm 1956 bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1955; Vợ: Lại Thị Kiều L, sinh năm 1981 (đã ly hơn), bị cáo có hai con, lớn sinh năm 2001, nhở sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày 17/7/2014, tạm giam Nhà tạm giữ Công an thị xã Long Khánh, có mặt Tịa - Người đai diên hơp pháp bi cảo- Bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm_1955, cu trú tại: số A, đường 12, khu phố 3, phường 2, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang - Người bào chữa cho bi cáo: Luật sư Trần Bá H- Đồn luật sư thành phố Hồ Chí Minh- Địa chỉ: z, đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 17, quận Tân Bình, thành phổ Hồ Chí Minh - Người bị hai: Ông Đặng Hiệp Th, sinh năm 1957, cư trú tại: sổ z, tổ 8, ấp c, xã BL, thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai - Người làm chứng: Anh Lê Thanh H, sinh năm 1978 Chị Đặng Thị Tuyết M, sin năm 1979 Cùng cư trú tại: số s, tổ 8, ấp CD, xã BL, thị xã Long Khánh, Đồng Nai Anh Trần Đức Q, sinh năm 1978, cư trú tại: tổ 8, ấp CD, xã BL, thị xà Long Khánh, Đồng Nai Bà Lê Thị Thu Ng, sinh năm 1965, cư trú tại: số y, Chu Văn An, khu phố 1, phường XT, thị xã Long Khánh, Đồng Nai (Người làm chứng Q Ng vắng mặt Tòa ) 14 NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Khoảng 20 giờ, ngày 28/6/2012, Nguyễn Hùng Ch với anh Lê Thanh H, sinh năm 1978, cư trú tại: tổ 8, ấp CD, xã BL, thị xã Long Khánh (là hai anh em bạn dì) ngồi uống bia nhà anh H Lúc này, có ơng Đặng Hiệp Th đến chơi uổng bia Trong trình ngồi uống bia nhà H ơng Th bị cáo Ch xảy mâu thuẫn, cài nên ông Th bở nhà Đến khoảng 21 20 phút ngày, ông Th đến nhà H để mua thuốc Lúc Ch nhà H nghe tiếng ông Th nên chạy xuống bếp lấy 01 dao rựa dài khoảng 40 cm rộng khoảng 05 cm lên tiếp tục cãi với ông Th Ơng Th xơng vào định đánh Ch Ch dùng rựa chém mạnh 01 nhát từ xuống ông Th giơ tay trái lên đỡ bị đứt lìa ngang cổ tray trái, lực chém mạnh nên rựa tiếp tục làm đứt lìa vành tai trái, vết thương dài 10 cm má trái ông Th Sau gây án Ch cầm theo dao rựa bỏ chạy trung tâm thị xã Long Khánh, sau vứt dao rựa lại bên đường (khơng xác định vị trí) đón xe thị xã GC, tỉnh Tiền Giang Theo giấy chứng nhận thương tích số 174/YC-BVĐKĐN, ngày 25/7/2012 Bệnh viên Đa khoa Đồng Nai thể hiện, ông Đặng Hiệp Th nhập viên lúc 30 phút ngày 29/6/2012, có thương tích sau: -vết thương cố tay trái đút lìa bàn tay trái; -Vết thương đứt lìa vành tai trái, má trái 10 cm; -Liệt dây thần kinh VII + đứt ống tuyến nước bọt mang tai; Tại giấy chứng nhận thương tích sổ 1251/YC-BVCR, ngày 26/7/2012, Bệnh viện Chợ Rầy ghi nhận thương tích ơng Đặng Hiệp Th sau: X V -Đứt lìa tay trái, vêt thương má trái Đã phâu thuật khâu nôi động mạch quay- trụ, khâu tĩnh mạch, thần kinh trụ, giữa, quay, khâu gân gấp, duỗi xuyên kim Kirschner trục cổ tay trái Khâu cầm máu vết thương má trái-tai trái -Vết thương vùng tuyến mang tai trái (đã khâu) Sưng vùng tuyến mang tai trái, liệt dây thần kinh Vll ngoại biên trái Đứt động mạch thái dương nông, động mạch hàm Gãy ngành xương hàm trái, tổn thương tuyến mang tai trái -Tay trái: vết thương đứt lìa cổ tay phẫu thuật nối chi, đặt nẹp bột cánh bàn tay, vết mổ khô Tại kết luật giám định pháp ý số 0643/GĐPY/2012, Trung tâm pháp y Đồng Nai kết luận: Ơng Đặng Hiệp Th có vết thương má trái- tai trái, cổ tay trái Tỷ lệ thương tật toàn 67% tạm thời Tại kết luật giám định số 0944/GĐPY/2014, ngày 07/10/2014, Trung tâm giám định pháp y Đồng Nai kết luận thương tích người ông Th vật sắc gây nên Trong q trình điều tra, Nguyễn Hùng Ch có biểu tâm thần nên quan Điều tra công an thị xã Long Khánh định trưng cầu giám định pháp y tâm thần Nguyễn Hùng Ch Tại kết luận giám định pháp y tâm thần số 512/PYTT-PVPN, ngày 17/7/2012 Viện giám định pháp y tâm thần TW- Phân viện phía Nam kết luận: -Về y học: Trước, sau gây án: Đương bị bệnh rối loạn nhân cách hành vi thực tốn, bệnh giai đoạn ổn định -Về pháp luật: Tại thời điểm gây án nay: Đương có lực hành vi nhận thức điều khiển hành vi bị hạn chế bệnh Tuy nhiên trước đó, qut định sơ 08/06/GĐPY, ngày 21/02/2006 16 Tổ chức giám định pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận: -về y học: Ch bị rối loạn tâm thần cấp dạng phân liệt; -Về lực: Không đu lực trách nhiệm hành vi Căn kết luận giám định pháp y tâm thần số 512/PYTT-PVPN, ngày 17/7/2012 Viện giám định pháp y tâm thần TW- Phân viện phía Nam Cơ quan điều tra hướng dẫn ông Đặng Hiệp Th yêu cầu TAND thị xã Gị Cơng hủy bở định tun bố người lực hành vi dân Tại biên giám định pháp y tâm thần số 06/2013-PYTT, ngày 22/01/2013 Trung tâm giám định pháp y tâm thần- Sở y tế Tiền Giang kết luận: Hiện tại: -Về y học: Tâm thần phân liệt thể hoang tưởng (F20.0 theo ICD.10) -Về pháp luật: Đương không đủ lực hành vi dân sự, có hành vi nguy hiểm cho gia đình xã hội đề nghị nhập viện điều trị bắt buộc bệnh viện Tâm thần Trung ương ĨI (Biên Hịa-Đồng Nai) Vì vậy, u cầu ơng Th khơng Tịa án sơ thẩm phúc thẩm tỉnh Tiền Giang chấp nhận Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Trưng cầu giám định lại Nguyền Hùng Ch Tại kết luận giám định tâm thần số 315/PYTT-PVPN, ngày 14/7/2015 Viện giám định pháp y tâm thần Trung ương- Phân viện phía Nam kết luận: -Về y học: Trước, sau gây án đương bị bệnh rối loạn nhân cách hành vi thương tổn (F07.8-ICD.10) Hiện giả bệnh có chủ ý, rối loạn nhân cách hành vi thực tổn (Z76.5F07.8-ICD.10) -về pháp luật: Đương có lực hành vi nhận thức điều khiến hành vi bị hạn chế bệnh Do có mâu thuẫn biên sổ 06/2013/PYTT, ngày 22/01/2013 17 Trung tâm Giám định pháp y tâm thần- Sở y tế tỉnh Tiền Giang (sau thời điếm bị cáo gây án) với Giám định pháp y tâm thần số 512/PYTT-PVPN, ngày 17/7/2012 giám định tâm thần số 315/PYTT- PVPN, ngày 14/7/2015 Viện giám định pháp y tâm thần TW- Phân viện phía Nam Ngày 14/02/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Long Khánh Quyết định trưng cầu giám định lần Nguyễn Hùng Ch cấp cao Tại kết luận giám định số 287/KLGĐPYTTLII, ngày 29/6/2017 Hội đồng giám định lại lần II Bộ y tế thành lập kết luận: -Ve y học: +Trước, trong, sau gây án thời điểm giám định: Đương bị bệnh Rối loạn nhân cách hành vi thực tổn (F07.8-ICD.10) -Về lực nhân thức điều kiển hành vi: +Tại thời điểm gây án thời điểm giám định: Đương có đú lực nhận thức, hạn chế khả điều khiển hành vi -Ý kiến khác: Không Tại cáo trạng số: 76/CT-VKS, ngày 21/ 8/ 2017, Viện trưởng Viện kiếm sát nhân dân thị xã Long Khánh truy tố Nguyễn Hùng Ch tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản điều 104- Bộ luật hình Tại tịa bị cáo thừa nhận hành vi gây thương tích cho người bị hai Đại diện VKSND thị xã Long Khánh tham gia phiên tòa giữ nguyên định truy tổ đề nghị Hội đồng xét xử: - Tuyên bô bị cáo phạm tội “Cơ ý gây thương tích”, theo quy định khoản Điều 104 Bộ luật hình sự, áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm p, n khoản 1, khoản Điều 46 Bộ luật hình - Xử phạt bị cáo từ 04 đến 05 năm tù - Buộc bà H phải bồi thường cho ông Th số tiền 54.486.70 18 đồng Quan điểm luât sư bào chữa cho bị cáo: Hành vi bị cáo vi phạm pháp luật Tuy nhiên trước năm 2006 bị cáo bị TAND thị xã Gị Cơng tun bố lực hành vi dân sự, định cịn hiệu lực pháp luật Trong pháp luật hình không quy định trường họp lực hành vi hình sự; Điều 13- Bộ luật hình quy định tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình, phải hiểu lực hành vi dân lực chịu trách nhiệm hình có tính tương đồng Mặt khác quan giám định tỉnh Tiền Giang kết luận bị cáo lực hành vi dân hành vi gây thương tích cho vợ bị cáo năm 2006 khơng bị xữ lý ngày bị cáo gây thương tích cho ơng Th bị cáo phải uống thuốc Tuy nhiên quan tiến hành tố tụng lại không áp dụng biện pháp buộc chừa bệnh biện pháp khác mà cho bị cáo ngồi dẫn đến bị cáo thực hành vi nguy Vì đề nghị Hội đồng xét xử kiến nghị vấn đề đến Các quan tố tụng cúa tỉnh Tiền Giang Đổi với hành vi bị cáo thi để đánh tâm thần khơng tâm thần cịn chưa rõ ràng kết luận quan giám định khác nhau, nên đề nghị Hội đồng xét xử định có hiệu lực pháp luật TAND thị xã Gị Cơng để miễn trách nhiệm hình cho bị cáo 19 NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định sau: [ ] tội danh Điều luật áp dụng: Trên sở nội dung vụ án lời thừa nhận bị cáo phiên tịa thấy lời thừa nhận bị cáo tòa phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp với lời khai người làm chứng, lời khai người bị hại chứng thu thập trình điều tra hiện: Vào lúc 21 30 phút ngày 28/6/2012 ấp Cây Da, xã Bình Lộc, thị xã Long Khánh, Nguyễn Hùng Ch có hành vi dùng dao rựa chém đứt lìa cổ tay trái, đứt lìa vành tai trái, vết thương má trái dài 10 cm gây thương tích tỉ lệ thương tật 67% tạm thời cho ông Đặng Hiệp Th Tại bán kết luận giám định số 287/KLGĐPYTTL1I, ngày 29/6/2017 Hội đồng giám định lại lần II Bộ y tế thành lập kết luận: -Về y học: +Trước, trong, sau gây án thời điểm giám định: Đương bị bệnh Rối loạn nhân cách hành vi thực tổn (F07.8-ICD 10) -Về lực nhân thức điều kiển hành vi: +Tại thời điểm gây án thời điểm giám định: Đương có đủ lực nhận thức, hạn chế khả điều khiển hành vi Do hành vi bị cáo phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định khoản điều 104- Bộ luật hình • X •/ • • • • • Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, phạm xâm phạm đến tính mạnh, sức khỏe công dân pháp luật công nhận bảo vệ Vì cần xừ phạt bị cáo với mức án đủ nghiêm nhằm cải tạo giáo dục bị cáo để răn đe phòng ngừa chung [2] tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: X X Theo kêt luận giám định sô 287/KLGĐPYTTLII, ngày 29/6/2017 Hội đồng giám định lại lần II Bộ y tế thành lập kết luận: Tại thời điểm gây án thời điểm giám định: Đương có đủ lực nhận thức, hạn chế khả điều khiển hành vi, tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường phần thiệt hại, có hồn cảnh gia đình khó khăn, người bị hại có phần lỗi Đây tinh tiết giảm nhẹ quy định điểm b, p, n khoản 1, khoản điều 46- Bộ luật hình Vì Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần hình phạt cho bị cáo [3] , Các biện pháp tư pháp xử lý vật chúng: - bồi thường thiệt hại ơng Th u cầu bồi thưịng tiền viện phí: 29.985.702 đồng; chi phí giám định pháp y, giá định y khoa, giám định bổ sung: 2.898.000 đồng; tiền ăn cho 02 người ngày nằm viện: 3.600.000 đồng; chi phí bồi dưỡng sức khỏe: 4.000.000 đồng; tiền công lao động 02 năm 10.000.000 đồng; tổn thất tinh thần: 5.000.000 đồng, tổng cộng 54.483.702 đồng Xét yều cầu bồi thường thấy tiền viện phí, chi phí giám định có hóa đơn hợp lệ, chi phí gồm tiền ăn cho 02 người ngày nằm viện; chi phí bồi dưỡng sức khỏe; tiền công lao động; tổn thất tinh thần phù hợp với quy định Điều 590 Bộ luật dân 2015 Tòa đại diện họp pháp bị hại đồng ý bồi thường, nên hội đồng xét xử chấp nhận Bị cáo thành niên nhung bị hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi nên cần buộc bà H liên đới bồi thường số tiền cho ông Th, theo quy định Điều 586 Điều 590 Bộ luật dân 2015 Trong trình điều tra gia đình bị cáo bồi thường cho ông Th số tiền 500.000 đồng, nên bị cáo phải tiếp tục bồi thường sổ tiền 54.483.702 đồng - Đối với vật chứng dao rựa Cơ quan điều tra truy tìm khơng thu hồi nên khơng có xử lý 21 [4], Q trình khởi tơ vụ án, khởi tô bị can, ban hành quyêt định tố tụng, lấy lời khai, hỏi cung bị can, truy tố trình tham gia người bào chữa thực quy định Bộ luật tổ tụng hình [5] Xét quan điềm luật sư bào chừa cho bị cáo thấy chưa phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử [6] Xét quan điểm Đại diện Viện kiểm sát bị cáo thấy phù phần với nhận định Hội đồng xét xử [71 Bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm, miễn án phí dân sơ thẩm cho bị cáo bà H Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn vào điểm a khoản 1, khoản Điều 104; điểm b, p, n khoản 1, khoản Điều 46, Điều 47- Bộ luật hình năm 1999; Điều 135- Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; khoản Điều 468, Điều 586 Điều 590- Bộ luật dân năm 2015; Nghị số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/ 12/ 2016 ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí tịa án: Tun bố bị cáo: Nguyễn Hùng c phạm tội “Cố ý gây thương tích” Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng Ch, 03(Ba) năm 06 (Sáu) tháng 21 (Hai mưoi mốt) ngày tù, thời hạn tù tình từ ngày 17 tháng năm 2014 Trả tự cho bị cáo phiên tịa, bị cáo khơng bị tạm giam tội phạm khác Buộc bà Nguyện Thị Kim H bị cáo Nguyễn Hùng Ch liên đới bồi thường cho ông Đặng Hiệp Th số tiền 54.483.702 đồng (Năm mươi bốn triệu bốn trăm tám mươi ba ngàn bảy trăm lẽ hai đồng) 22 Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn ngàn đơng) án phí hình sơ thẩm Miễn án phí dân sơ thẩm cho bị cáo bà H Kể từ có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án, người phải thi hành án chưa thực nghĩa vụ trả tiền nêu trên, cịn phải chịu thêm khoản tiền lãi, theo mức lãi xuất quy định khoản Điều 468 luật dân năm 2015, tương ứng với số tiền thời gian chậm thi hành án Trường hợp án thi hành theo quy định Điều 2-Luật thi hành án dân sự, người thi hành án, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định điều 6,7 9- Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định • •/ • ••• J • Điều 30- Luật thi hành án dân Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, luật sư, người bị hại có quyền kháng cáo hạn 15(Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: T.M HỘI ĐÒNG XÉT xử sơ THẨM Bị cáo; bị hại; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú; - VKSND thị xã; - Cơ quan điều tra; (Đã ký) Lê Xuân Phong Sở Tư pháp tỉnh; - TAND tinh; - THADS thị xã; Lưu h/s, án vãn 23