Bình luận và cho ví dụ về quyền miễn trừ tư pháp của quốc gia trong Tư pháp quốc tế

Tư pháp quốc tế là hệ thống các quy phạm pháp luật xung đột điều chỉnh quan hệ tài sản và nhân thân trong các lĩnh vực dân sự, tố tụng dân sự, thương mại, lao động, hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngoài. Cùng tham khảo tài liệu về Bình luận và cho ví dụ về quyền miễn trừ tư pháp của quốc gia trong Tư pháp quốc tế dưới đây!

Bình luận cho ví dụ quyền miễn trừ tư pháp quốc gia Tư pháp quốc tế MỤC LỤC Khái niệm chung tư pháp quốc tế Tư pháp quốc tế hệ thống quy phạm pháp luật xung đột điều chỉnh quan hệ tài sản nhân thân lĩnh vực dân sự, tố tụng dân sự, thương mại, lao động, hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Ngồi hiểu tư pháp quốc tế ngành luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, tức quan hệ có bên tham gia quan, cá nhân, tổ chức người nước ngoài, cá nhân người Việt Nam định cư nước quan hệ dân bên tham gia cá nhân, tổ chức người Việt Nam để xác lập, thay đổi, chấm dứt, quan hệ nước ngồi đối tượng quan hệ dân nước Như vậy, xét chủ thể tư pháp quốc tế có bên chủ thể tham gia quan hệ người nước Khái niệm người nước hiểu theo nghĩa rộng, cá nhân người nước ngồi, pháp nhân nước ngồi, tổ chức nước ngồi chí quốc gia nước tổ chức quốc tế Trong đó, quốc gia chủ thể đặc biệt tư pháp quốc tế gắn với quyền miễn trừ tư pháp quốc gia, điểm đáng ý tư pháp quốc tế Quyền miễn trừ tư pháp quốc gia 2.1 Khái niệm quyền miễn trừ tư pháp quốc gia Miễn trừ tư pháp quốc gia hiểu quốc gia khơng bị mang xét xử tịa án; không bị áp dụng biện pháp bảo đảm sơ bộ: không bị áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành án; tài sản quốc gia bất khả xâm phạm khơng có đồng ý quốc gia Nguồn gốc quyền nhằm thể nguyên tắc tôn trọng chủ quyền bình đẳng quốc gia Bởi quốc gia giới có quyền bình đẳng, khơng quốc gia có quyền xét xử, đưa phán với quốc gia khác Tòa án quốc gia xét xử nhân danh quốc gia, vậy, khơng có đồng ý quốc gia khơng tịa án nước ngồi có thẩm quyền thụ lý giải vụ kiện mà quốc gia bị đơn Chủ quyền quốc gia nguyên tắc “bình đẳng chủ quyền quốc gia”, nguyên tắc pháp luật quốc tế đại sở quyền miễn trừ quốc gia Tư pháp quốc tế Tuy nhiên, pháp luật nước có quan điểm khác mức độ hưởng quyền quốc gia Về có hai quan điểm vấn đề này: Quyền miễn trừ tư pháp quốc gia tuyệt đối, nghĩa quốc gia phải hưởng quyền tất lĩnh vực quan hệ dân mà quốc gia tham gia trường hợp Những người theo quan điểm xuất phát từ chủ quyền quốc gia tuyệt đối bất khả xâm phạm, chủ thể khơng có quyền vượt lên chủ quyền quốc gia Thậm chí, quyền miễn trừ mở rộng cho người đứng đầu quốc gia tham gia vào mối quan hệ với tư cách người đứng đầu quốc gia hay tư cách cá nhân Quyền miễn trừ tư pháp quốc gia tương đối (miễn trừ chức năng), học giả nước theo chế độ trị tư chủ nghĩa khởi xướng xây dựng nhằm loại trừ khả hưởng quyền miễn trừ công ty thuộc sở hữu nhà nước nước theo chế độ trị xã hội chủ nghĩa tham gia vào quan hệ kinh tế thương mại quốc tế Tuy nhiên, tư pháp đại, nhiều quốc gia giới từ bỏ quyền miễn trừ tuyệt đối, thay vào chấp nhận nguyên tắc miễn trừ hạn chế (tương đối quốc gia) Theo đó, quốc gia khơng hưởng quyền miễn trừ quan hệ tư pháp quốc tế có liên quan mà quốc gia tham gia, số trường hợp cụ thể, quốc gia không hưởng quyền miễn trừ, ví dụ như: giao dịch thương mại, hợp đồng lao động với cá nhân, bồi thường thiể hại người tài sản,… Cơ sở pháp lý quyền miễn trừ tư pháp quốc gia ghi nhận nhiều điều ước quốc tế như: - Công ước quyền miễn trừ tài phán miễn trừ tài sản quốc gia Liên hiệp quốc thông qua ngày 02/12/2004; - Công ước Brussels thống quy định miễn trừ tàu thuyền nhà nước ngày 10/4/1926; - Công ước Viên năm 1961 quan hệ ngoại giao; - Công ước Viên 1963 quan hệ lãnh sự… - Luật quyền nhà nước dành cho quốc gia nước của Hoa Kỳ 1976; - Luật quyền xét xử dân nước Nhật với người nước năm 2009; Trong đó, Cơng ước Liên hợp quốc quyền miễn trừ tư pháp miễn trừ tài sản quốc gia xem sở pháp lý quan trọng, đầy đủ toàn diện nghiên cứu quyền miễn trừ tư pháp tài sản quốc gia quan hệ quốc tế Theo điểm b, khoản Điều Công ước “quốc gia” bao gồm đơn vị cụ thể sau: - Quốc gia quan phủ - Các đơn vị hợp thành quốc gia liên bang đặc khu trị quốc gia để thực chủ quyền quốc gia - Các quan quốc gia chủ thể khác có quyền tiến hành tiến hành hoạt động thực tế để thực chủ quyền quốc gia - Các quan đại diện cho quốc gia Tuy nhiên, quốc gia không hưởng quyền miễn trừ tài phán trường hợp Cơng ước có quy định cụ thể trường hợp quốc gia viện dẫn quyền miễn trừ, bao gồm trường hợp quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ, tham gia vào giao dịch thương mại, vụ kiện liên quan đến hợp đồng lao động, bồi thường thiệt hại người tài sản hành vi thiếu trách nhiệm quốc gia, vụ kiện liên quan đến việc xác định quyền sở hữu, chiếm hữu sử dụng tài sản, ngoại lệ liên quan đến việc xác định quyền sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp, đến việc tham gia vào công ty quốc gia, đến việc sở hữu vận hành tàu quốc gia hay có thỏa thuận trọng tài loại trừ quyền miễn trừ 2.2 Nội dung quyền miễn trừ tư pháp quốc gia 2.2.1 Quyền miễn trừ xét xử miễn trừ tài sản Đây coi nội dung quan trọng miễn trừ tư pháp quốc gia Tại điều Công ước quy định: “Quốc gia hưởng quyền miễn trừ xét xử hoạt động quốc gia tài sản quốc gia tòa án quốc gia khác” Tương tự, Điều Công ước khẳng định: Quốc gia cam kết không thực quyền tài phán tịa án quốc gia đẻ chống lại quốc gia khác” Theo giải thích điểm a khoản Điều Cơng ước, tịa án hiểu quan nhà nước có chức xét xử mà khơng phụ thuộc vào tên gọi quan Quyền miễn trừ xét xử quốc gia liền với quyền miễn trừ tài sản Theo đó, tài sản quốc gia quốc gia tự định đoạt, không chủ thể chiếm đoạt xâm phạm tài sản quốc gia hình thức Tài sản quốc gia khơng thể bị bắt giữ, tịch thu khơng có đồng ý quốc gia Các quốc gia thành viên Cơng ước phải có nghĩa vụ đảm bảo quyền miễn trừ xét xử quyền miễn trừ tài sản quốc gia khác 2.2.2 Quyền miễn trừ áp dụng biện pháp đảm bảo sơ cho vụ kiện liên quan đến quốc gia Trong trình giải vụ kiện tụng, tranh chấp tòa án, vụ việc giải nhanh chóng, khách quan, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cho bên đương sự, tòa án thường áp dụng biện pháp bảo đảm định kê biên, tịch thu tài sản tranh chấp, cấm buộc đương thực số hành vi định không rời khỏi nơi cư trú, không tiến hành hoạt động kinh doanh thời gian định… Các biện pháp gọi biện pháp đảm bảo sơ cho vụ kiện Quyền miễn trừ áp dụng biện pháp đảm bảo sơ cho vụ kiện liên quan đến quốc gia hiểu quan tư pháp không phép áp dụng biện pháp đảm bảo sơ cho vụ kiện liên quan đến quốc gia (như bắt giữ, kê biên tài sản quốc gia) Các quan tư pháp áp dụng biện pháp quốc gia đồng ý cho phép Điều 18 Công ước Liên hợp quốc quyền miễn trừ quốc gia quy định rõ: “Khơng có biện pháp cưỡng chế trước xét xử thực tịch thu, chiếm giữ tài sản trái pháp luật quốc gia áp dụng vụ kiện trước tòa án nước ngoài…” 2.2.3 Quyền miễn trừ thi hành án Quyền hiểu quốc gia quyền miễn trừ biện pháp cưỡng chế để thi hành định tòa án Đây nội dung quy định Điều 19 Công ước Liên hợp quốc quyền miễn trừ quốc gia: “Khơng có biện pháp cưỡng chế sau có phán tòa án phép áp dụng quốc gia, tịch thu, bắt giữ tài sản trái pháp luật quốc gia…” Mặc dù quyền miễn trừ tư pháp quốc gia quốc gia thừa nhận, nhiên trường hợp đặt quyền miễn trừ tư pháp quốc gia Xuất phát từ tính chất quan hệ dân thỏa thuận bình đẳng để tạo điều kiện thúc đẩy giao lưu dân quốc tế phát triển, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp bên đương quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, hầu hết hệ thống pháp luật giới quy định số trường hợp định quốc gia tham gia quan hệ tư pháp quốc tế, quốc gia không hưởng quyền miễn trừ tư pháp Tương tự vậy, Phần III, Công ước Liên hợp quốc quyền miễn trừ tư pháp quốc gia viện dẫn Cụ thể, Điều 10 Công ước quy định: “Nếu quốc gia tham gia giao dịch thương mại với cá nhân, pháp nhân nước theo nguyên tắc tư pháp quốc tế, thuộc thẩm quyền tòa án quốc gia khác, khơng viễn dấn quyền miễn trừ vụ kiện phát sinh từ giao dịch đó” Tuy nhiên, Cơng ước quy định rõ trường hợp không áp dụng với giao dịch thương mại bên có thỏa thuận khác Ngoài ra, khoản Điều 10 Công ước quy định rõ, doanh nghiệp nhà nước mua, sở hữu, định đoạt tài sản bao gồm tài sản mà nhà nước cho phép doanh nghiệp sử dụng quản lý quyền miễn trừ hưởng từ nhà nước không áp dụng Các quy định Công ước thể xu hướng phát triển tất yếu tư pháp quốc tế đại giai đoạn 2.2.4 Một số lưu ý quyền quyền miễn trừ tư pháp quốc gia quan hệ tư pháp quốc tế Thứ nhất, quyền miễn trừ tư pháp quốc gia quyền nghĩa vụ quốc gia Chính vậy, tùy thuộc vào trường hợp cụ thể quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ tư pháp để bình đẳng thể nhân pháp nhân quan hệ dân Tuy nhiên, nội dung quyền miễn trừ tư pháp quốc gia độc lập với nhau, nên quốc gia có quyền từ bỏ tất quyền miễn từ tư pháp tùy thuộc vào mối quan hệ cụ thể Quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ khơng có nghĩa đương nhiên từ bỏ quyền trừ khác Về nguyên tắc, việc từ bỏ quyền miễn trừ tư pháp quốc gia (một phần tất cả) phải thể rõ ràng, minh bạch Cụ thể, theo quy định Điều 7, Điều 18, Điều 19 Công ước Liên hợp quốc quyền miễn trừ quốc gia, quốc gia viện dẫn quyền miễn trừ xét xử, miễn trừ áp dụng biện pháp cưỡng chế trước sau xét xử, quốc gia có đồng ý rõ ràng tham gia vào trình xét xử thể biện pháp chế tài Sự đồng ý rõ ràng thể cách thức: - Quy định rõ điều ước quốc tế mà quốc gia thành viên - Thỏa thuận rõ hợp đồng văn - Tuyên bố trước tòa án thể rõ văn Thứ hai, việc quốc gia hưởng quyền miễn trừ tư pháp nghĩa khơng có biện pháp khác để yêu cầu quốc gia thực nghĩa vụ/ trách nhiệm giao dịch nói chung giao dịch dân nói riêng mà quốc gia tham gia Ngồi việc, giải thơng qua đường ngoại giao, thực tế có nhiều biện pháp khác chủ thể thực để “gây sức ép” đòi hỏi quốc gia phải thực nghĩa vụ/ trách nhiệm mà quốc gia cam kết Ví dụ, quốc gia rơi vào khủng hoảng kinh tế, tuyên bố vỡ nợ, để địi lại khoản đầu tư mình, chủ đầu tư cho dù khơng khởi kiện quốc gia quan tài phán, nhiên họ địi lại khoản đầu tư cách thức riêng, thơng qua phủ nước để tham gia vào chương trình đàm phán nợ thơng qua phủ để phong tỏa hay tịch thu tài sản quốc gia có nước ngồi Tuy nhiên, thực tế, việc quốc gia từ chối không thực nghĩa vụ/ trách nhiệm mà cam kết khơng phổ biến, lẽ điều khơng làm ảnh hưởng lớn đến uy tín quốc gia quan hệ quốc tế mà lợi ích kinh tế quốc gia bị ảnh hưởng nghiêm trọng Cụ thể, quốc gia khả thu hút vốn đầu tư nước ngoài, khả thâm nhập thị trường vốn quốc tế nhiều lợi ích khác quan hệ quốc tế Quyền miễn trừ tư pháp quốc gia theo quy định pháp luật Việt Nam Hiện tại, Việt Nam chưa có quy định riêng quyền miễn trừ tư pháp quốc gia nước ngoài, nhiên, nguyên tắc chung ghi nhận pháp luật Việt Nam khoản Điều Bộ luật tố tụng dân 2015: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân nước thuộc đối tượng hưởng quyền ưu đãi, miễn trừ ngoại giao quyền ưu đãi, miễn trừ lãnh theo pháp luật Việt Nam, theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên vụ việc dân có liên quan đến quan, tổ chức, cá nhân giải đường ngoại giao” Đây quy định kế thừa từ Bộ luật tố tụng dân 2004, với quy định cho thấy Việt Nam quyền miễn trừ tư pháp quốc gia nước ngồi ln ghi nhận Đối với nhân viên ngoại giao nhân viên lãnh sự, quyền miễn trừ họ thực theo quy định Công ước Vienna 1961, Công ước Vienna 1963 mà Việt Nam thành viên Một vấn đề khác ln đối tác nước ngồi quan tâm tư cách pháp lý Nhà nước Việt Nam quan hệ tư pháp quốc tế mà Nhà nước Việt Nam tham gia Bộ luật dân 2015 quy định: “Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quan nhà nước Trung ương, địa phương tham gia quan hệ dân bình đẳng với các, chủ thể khác chịu trách nhiệm dân theo quy định Điều 99 Điều 100 Bộ luật này.” Về trách nhiệm dân nhà nước tham gia quan hệ dân sự, Điều 99 Bộ luật dân 2015 quy định Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam, quan nhà nước Trung ương, địa phương chịu trách nhiệm nghĩa vụ dân tài sản đại diện chủ sở hữu thống quản lý, trừ trường hợp tài sản chuyển giao cho pháp nhân Đối với loại tài sản mà nhà nước chuyển giao cho pháp nhân, pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm Các pháp nhân Nhà nước, quan nhà nước Trung ương, địa phương thành lập không chịu trách nhiệm nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ dân Nhà nước, quan nhà nước trung ương, địa phương Tương tự vậy, Nhà nước, quan nhà nước trung ương, địa phương không chịu trách nhiệm nghĩa vụ dân pháp nhân thành lập, trừ trường hợp Nhà nước, quan nhà nước trung ương, địa phương bảo lãnh nghĩa vụ dân pháp nhân theo quy định pháp luật Quy định pháp luật Việt Nam phân biệt cách rạch ròi trách nhiệm nhà nước chủ thể khác tham gia vào quan hệ dân sự, tạo yên tâm, chủ động cho chủ thể xác lập giao dịch dân nhà nước Về nguyên tắc, quyền miễn trừ tài sản nhà nước đặt tài sản nhà nước chủ sở hữu quản lý trực tiếp Cụ thể, tài sản Nhà nước Việt Nam đại diện chủ sở hữu thống quản lý theo Điều 197 Bộ luật dân 2015 bao gồm: “đất đai, tài nguyên nước, tài nguyên khoáng sản, nguồn lợi vùng biển, vùng trời, tài nguyên thiên nhiên khác tài sản Nhà nước đầu tư, quản lý” Theo Nghị định số 23/2010/ NĐ-Cp ngày 13/03/2010 Chính phủ quy định việc quản lý, sử dụng tài sản nhà nước quan Việt Nam nước ngoài, tài sản thuộc quyền quản lý Nhà nước Việt Nam nước bao gồm: Tài sản đất đai, trụ sở, cở sở hoạt động nghiệp, nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất thực hiện, trao đổi theo hiệp định Chính phủ Việt Nam với phủ nước sở tại; bất động sản thuê theo hiệp định, quan đại diện, quan khác ký hợp đồng thuê tài sản thuộc quyền quản lý sử dụng Nhà nước Việt Nam thời gian hiệp định hợp đồng có hiệu lực Ngồi ra, tài sản Nhà nước bao gồm tài sản mà Nhà nước Việt Nam thừa kế nước ngoài, tài sản mà Nhà nước Việt Nam tài trợ, viện trợ, tặng cho từ phủ nước ngồi, tổ chức phi phủ cá nhân, tổ chức khác Quyền miễn trừ tài sản Nhà nước không đặt tài sản doanh nghiệp (kể doanh nghiệp nhà nước) Các doanh nghiệp Việt Nam tham gia giao dịch dân với chủ thể nước bên cạnh việc phải nắm vững quy định pháp luật Việt Nam, phải nắm vững quy định thông lệ quốc tế để bảo vệ quyền lợi doanh nghiệp Thực tế cho thấy, doanh nghiệp Việt Nam (kể doanh nghiệp nhà nước) tham gia vào giao dịch dân theo nghĩa rộng với chủ thể nước ngoài, vi phạm nghĩa vụ cam kết chủ thể nước ngồi khởi kiện doanh nghiệp tịa án nước ngồi áp dụng biện pháp bắt giữ, tịch thu tài sản doanh nghiệp Việt Nam để nước để đảm bảo cho vụ kiện Để khẳng định trách nhiệm dân nhà nước tham gia quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, khoản Điều 100 Bộ luật dân 2015 quy định rõ Nhà nước Việt Nam, quan nhà nước trung ương, địa phương chịu trách nhiệm nghĩa vụ dân xác lập với nhà nước, pháp nhân, cá nhân nước trường hợp sau đây: a) Điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định việc từ bỏ quyền miễn trừ; b) Các bên quan hệ dân có thỏa thuận từ bỏ quyền miễn trừ; c) Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quan nhà nước Trung ương, địa phương từ bỏ quyền miễn trừ Thực tiễn cho thấy, hầu hết điều ước quốc tế lĩnh vực dân sự, kinh tế - thương mại mà Việt Nam tham gia ký kết (ví dụ hiệp định khuyến khích đầu tư, hiệp định thương mại…), Chính phủ Việt Nam tự nguyện khước từ quyền miễn trừ tư pháp việc cam kết giải tranh chấp phát sinh phủ, quan phủ với đối tác nước ngồi thơng qua quan tài phán, thiết chế tương đương theo quy định điều ước quốc tế Tương tự vậy, tranh chấp phát sinh chủ thể nước với quan có thẩm quyền Nhà nước Việt Nam, bên khởi kiện tịa án trọng tài Cụ thể, khoản 4, điều 14 Luật đầu tư 2020 quy định: Tranh chấp nhà đầu tư nước với quan nhà nước có thẩm quyền liên quan đến hoạt động đầu tư kinh doanh lãnh thổ Việt Nam giải thơng qua trọng tài Việt nam tịa án Việt Nam, trừ trường hợp có thỏa thuận khác theo hợp đồng theo điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam thành viên có quy định khác Trong trường hợp khước từ quyền miễn trừ tư pháp, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quan nhà nước trung ương, địa phương bình đẳng chủ thể khác tự chịu trách nhiệm tài sản nghĩa vụ dân xác lập với nhà nước, pháp nhân, cá nhân nước Điều phù hợp với xu phát triển chung tư pháp quốc tế nước, góp phần thúc đẩy giao dịch dân phát triển, đặc biệt giao dịch dân mà bên chủ thể quốc gia Bên cạnh quy định trên, khoản Điều 100 Bộ luật dân 2015 quy định rõ trách nhiệm nghĩa vụ dân nhà nước, quan nhà nước nước tham gia quan hệ dân với Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quan nhà nước trung ương, địa phương, pháp nhân, cá nhân Việt Nam Trường hợp áp dụng tương tự khoản Điều 100 Bộ luật dân 2015 Ví dụ minh họa Năm 1980 ơng Trịnh Vĩnh Bình (cơng dân Hà Lan, gốc Việt) đem theo tiền vàng Việt nam đầu tư Năm 1996, quyền tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bắt giữ ơng Trịnh Vĩnh Bình với nhiều cáo buộc hình sự, có tội danh “Vi phạm quy định quản lý đất đai”, “Trốn thuế” tội “Đưa hối lộ” theo quy định Bộ luật Hình Việt Nam 1985 (sửa đổi bổ sung năm 1989) Với tội danh nói trên, ơng Bình bị kết án 11 năm tù, bị tịch thu tài sản nhà, đất người khác đứng tên số tài sản động sản, tiền mặt, đồ cổ,… Năm 2000, ơng Bình rời khỏi Việt Nam trở Hà Lan Năm 2003, ơng Bình khởi kiện phủ Việt Nam theo quy định khoản Điều Hiệp định Việt nam – Hà Lan (ngày 19/03/1994), Hà Lan Việt Nam ký hiệp định song phương Khuyến khích bảo hộ đầu tư lẫn Hiệp định bắt đầu hiệu lực từ ngày 01/02/1995, có quy định rõ Hiệp định có hiệu lực hồi tố (retroactive) khoản đầu tư cơng dân hai nước, có, thực từ sau ngày 30/04/1975, tức trước Hiệp định có hiệu lực (Điều 10) 10 Theo đơn kiện đó, ơng Bình u cầu phía Việt Nam phải bồi thường số tiền 100 triệu USD Cơ sở khởi kiện: Điều 6, Hiệp định Khuyến khích bảo hộ thương mại Đầu tư Việt Nam – Hà Lan: “Không bên ký kết thực biện pháp để tước đoạt trực tiếp gián tiếp đầu tư cơng dân bên kia” Năm 2006, ơng Bình phủ Việt nam đạt thỏa thuận bên ngồi Tịa Trọng tài ICSID, ký Singapore Thỏa thuận 2006 quy định: Chính phủ Việt Nam chấp thuận miễn chấp hành hình phạt tù cho ơng Bình, bồi thường 15 triệu USD, “trả lại tài sản” cho ơng Bình cho phép ông trở lại Việt Nam để tiếp tục đầu tư Đổi lại, ơng Bình rút đơn kiện khỏi Tịa trọng tài ICSID khơng tiết lộ nội dung thỏa thuận 2006 Tuy nhiên, 9/2017 ông Bình chưa nhận lại tài sản theo thỏa thuận 2006 Tháng 01/2015, ơng Bình tái khởi kiện Chính phủ Việt Nam Tòa án trọng tài quốc tế (ICA) Paris, với lý phủ Việt nam “Khơng thực cam kết thỏa thuận 2006” địi phủ Việt nam bồi thường 1,25 tỷ USD Ngày 21/08/2017, phiên xử vụ kiện diễn Paris Như vậy, tình trên, Chính phủ Việt nam khơng hưởng quyền miễn trừ tư pháp từ bỏ quyền miễn trừ mình, cụ thể theo Điều 6, Hiệp định Khuyến khích Bảo hộ Thương mại Đầu tư Việt Nam - Hà Lan: “Không Bên ký kết thực biện pháp để tước đoạt trực tiếp gián tiếp đầu tư công dân bên kia” (Neither Contracting Party shall take any measures depriving, directly or indirectly, nationals of the other Contracting Party of their investment) Và khoản Điều 9: “Mỗi Bên ký kết theo chấp thuận vô điều kiện việc đưa tranh chấp xét xử Trọng tài quốc tế theo quy định Điều này” (Each Contracting Party hereby gives its unconditional consent to the submission of disputes to international arbitration in accordance with the provisions of this Article) Như vậy, quy định pháp luật Việt Nam quyền miễn trừ tư pháp quốc gia phù hợp với xu chung giới tinh thần Công ước Liên hợp quốc quyền miễn trừ quốc gia Điều cho thấy thay đổi tư lập pháp Việt Nam Vừa nâng cao trách nhiệm chủ thể nước tham gia vào quan hệ dân quốc tế, vừa để hạn chế chủ thể nước ngồi dựa vào thuyết 11 miễn trừ tuyệt đối để trốn tránh thực nghĩa vụ họ hưởng quyền miễn trừ tuyệt đối Việt Nam nhằm thúc đẩy giao lưu dân tạo môi trường minh bạch lĩnh vực đầu tư Việt Nam bắt kịp xu hướng hội nhập quốc tế TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Tư pháp quốc tế - Đại học Luật Hà Nội Sách hướng dẫn học Tư pháp Quốc tế - Đại học Luật Hà Nội Hiệp định Khuyến khích Bảo hộ Thương mại Đầu tư Việt Nam - Hà Lan (1994) Bài viết: https://phapluatdansu.edu.vn/2010/07/15/13/46/quy%E1%BB%81n-mi %E1%BB%85n-tr%E1%BB%AB-qu%E1%BB%91c-gia-trong-t%C6%B0-php-qu %E1%BB%91c-t%E1%BA%BF-vi%E1%BB%87t-nam/ 12