Đang tải... (xem toàn văn)
Đề bài Trong quy định về phạm vi xét xử phúc thẩm tại Điều 345 BLTTHS 2015, trường hợp xét thấy cần thiết Tòa án cấp phúc thẩm có thể xem xét các phần khác của bản án, quyết định không bị kháng cáo kh.
Đề bài: Trong quy định phạm vi xét xử phúc thẩm Điều 345 BLTTHS 2015, trường hợp xét thấy cần thiết Tịa án cấp phúc thẩm xem xét phần khác án, định không bị kháng cáo kháng nghị “Xét thấy cần thiết” hiểu nào? Anh chị so sánh với quy định BLTTHS 2003 đánh giá quy định Bài làm Phạm vi xét xử phúc thẩm hiểu giới hạn nội dung vấn đề mà Tịa án cấp phúc thẩm xem xét, định Việc quy định phạm vi xét xử phúc thẩm có ý nghĩa quan trọng nhằm đảm bảo tính ổn định án sơ thẩm Theo quy định Điều 345 BLTTHS 2015, nguyên tắc, Tòa án cấp phúc thẩm xem xét phần nội dung án, định có kháng cáo kháng nghị số trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm xem xét phần khác án, định sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật xét thấy cần thiết Mặc dù Điều 345 không quy định rõ trường hợp coi “xét thấy cần thiết” đối chiếu Khoản Điều 357 Sửa án sơ thẩm quy định rõ: “Trong trường hợp có Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo quy định khoản cho bị cáo không kháng cáo không bị kháng cáo, kháng nghị” Các trường hợp khoản Điều 357 có xác định án sơ thẩm tuyên không với tính chất, mức độ, hậu hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo có tình tiết Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền sửa án sơ thẩm sau: “(1)Miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt cho bị cáo; khơng áp dụng hình phạt bổ sung; khơng áp dụng biện pháp tư pháp; (2)Áp dụng điều, khoản của Bộ luật hình tội nhẹ hơn; (3) Giảm hình phạt cho bị cáo; (4) Giảm mức bồi thường thiệt hại sửa định xử lý vật chứng; (5) Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; (6) Giữ nguyên giảm mức hình phạt tù cho hưởng án treo” Những trường hợp trường hợp có lợi cho bị cáo, miễn giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Tịa án phúc thẩm khơng bị ràng buộc phạm vi kháng cáo kháng nghị, không cần phải có kháng cáo hay kháng nghị xem xét So sánh với quy định BLTTHS 2003, phạm vi xét xử phúc thẩm xác định tương tự quy định Tòa án cấp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Nếu xét thấy cần thiết Tịa án cấp phúc thẩm xem xét phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị án BLTTHS 2003 quy định trường hợp xét thấy cần thiết chưa quy định rõ xét thấy cần thiết đối chiếu sang quy định Điều Khoản Điều 249: “Nếu có cứ, Tịa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo cho bị cáo không kháng cáo không bị kháng cáo, kháng nghị” Như trường hợp cần thiết để xem xét phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị án có giảm hình phạt áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo cho bị cáo So với BLTTHS 2003 BLTTHS 2015 mở rộng thêm trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, định thêm phần không kháng cáo kháng nghị án, định Từ việc xem xét phần khơng bị kháng cáo kháng nghị có giảm trách nhiệm hình cho bị cáo đến việc quy định trường hợp có miễn trách nhiệm hình cho bị cáo, khơng áp dụng hình phạt bổ sung; khơng áp dụng biện pháp tư pháp bổ sung mang tính nhân đạo, bảo vệ tối đa công bằng, quyền lợi cho bị cáo cho phép Tòa án khắc phục sai lầm, thiếu sót Tịa án cấp trực tiếp, đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên, việc mở rộng thêm quyền xem xét, định Tịa án phúc thẩm cịn có điểm chưa phù hợp, cần phải xem xét lại Theo quy định Điều 357 BLTTHS 2015 HĐXX phúc thẩm xem xét việc giảm mức bồi thường thiệt hại khơng phụ thuộc vào việc có kháng cáo, kháng nghị bồi thường thiệt hại hay không Đây quy định khác biệt BLTTHS 2015 so với BLTTHS 2003 Theo khoản Điều 249 BTTHS 2003 việc giảm mức bồi thường thiệt hại bị ràng buộc việc có kháng cáo, kháng nghị án liên quan đến trách nhiệm dân hay không Nếu có cứ, HĐXX phúc thẩm giảm mức bồi thường với điều kiện kháng cáo, kháng nghị liên quan phần bồi thường thiệt hại Như theo BLTTHS 2003 khơng có kháng cáo, kháng nghị liên quan đến bồi thường thiệt hại HĐXX phúc thẩm không quyền xem xét vấn đề này, BLTTHS 2015 lại trao cho HĐXX thẩm quyền mà không phụ thuộc vào việc kháng cáo, kháng nghị Thẩm quyền HĐXX phúc thẩm vi phạm nguyên tắc tự nguyện thỏa thuận dân án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị liên quan đến vấn đề bồi thường thiệt hại coi bị cáo, bị hại nguyên đơn dân bị đơn dân thống ý chí với phán phần bồi thường thiệt hại án sơ thẩm Khi bên thống ý chí việc HĐXX phúc thẩm tự ý giảm mức bồi thường thiệt hại khơng cần thiết mà xâm phạm đến lợi ích hợp pháp người bồi thường Theo quan điểm em, nên xem xét lại nội dung BLTTHS 2015, nên để HĐXX xem xét lại vấn đề bồi thường thiệt hại án sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị liên quan đến bồi thường thiệt hại để đảm bảo việc tơn trọng thỏa thuận, thống ý chí bên phán bồi thường thiệt hại án sơ thẩm