Bài kiểm tra môn Lý luận và thực tiễn về định tội danh và quyết định hình phạt Đề bài 1 Anh (chị) hãy trình bày những yếu tố bảo đảm cho hoạt động định tội danh của Tòa án được đúng? 2 Khoảng 01 giờ n.
Bài kiểm tra môn: Lý luận thực tiễn định tội danh định hình phạt Đề Anh (chị) trình bày yếu tố bảo đảm cho hoạt động định tội danh Tòa án đúng? Khoảng 01 ngày 30/5/2018, Nguyễn Thế A điều khiển xe mơ tơ biển kiểm sốt số 47L1-09.499 từ phòng trọ số 52/57 đường H, Thành phố B, tỉnh Đ huyện K Khi A đến gần khu vực ngã ba đường D - G, phường T, thành phố B, nhìn thấy chị Đỗ Thị Thùy D điều khiển xe mơ tơ biển kiểm sốt số 81K4- 2176 ngược chiều A điều khiển xe quay lại yêu cầu chị D dừng xe để hỏi chuyện Chị D thấy người lạ nên không dừng xe, A điều khiển xe mơ tơ ép vào xe mô tô chị D, buộc chị D phải dừng lại Sau đó, A rút chìa khóa xe chị D, đe dọa, khống chế ép chị D vào đường P khoảng đến 4m, nơi khơng có ánh sáng, người qua lại A dùng búa đóng đinh mang theo từ trước đe dọa dùng tay bóp mạnh vào vai, cổ chị D để lấy 01 điện thoại hiệu Iphone thực hành vi giao cấu với chị D Sau đó, A tiếp tục bắt chị D phải vào nhà nghỉ A đưa chìa khóa xe cho chị D để chị D điều khiển xe chạy chậm phía trước cịn A kèm phía sau cách khoảng 2-3m đường Trên đường đi, Thế A nói với chị D “nếu có ý định bỏ chạy có người theo giết”, “nếu có ý định đừng trách” Đến trước cổng bệnh viện tỉnh Đ, A vào gửi xe mô tô bãi giữ xe bệnh viện, sau chạy theo xe chị D A giật lấy tay lái xe, bắt chị D ngồi phía sau, đường A liên tục đe dọa, A chở chị D đến nhà nghỉ KV đường G, thành phố B Chị D khóc lóc, van xin, Thế A nói: “khơng khóc lóc van xin hết, việc tao làm với nhiều người rồi” Tại nhà nghỉ A tiếp tục có hành vi giao cấu với chị D 02 lần Sáng ngày 31/5/2018, chị D làm đơn tố cáo hành vi Thế A quan cơng an Nguyễn Thế A sau bỏ trốn, đến ngày 12/6/2018 trình diện trước Cơ quan cơng an thành phố B bồi thường cho chị D 10 triệu đồng Tại Bản Kết luận pháp y sinh dục số 545/PY-SD ngày 31/5/2018, Trung tâm Giám định pháp y - Sở y tế tỉnh Đ, kết luận: chị Đỗ Thị Thùy D bị bầm tím mặt vai trái gần 1.5cm; rách màng trinh hóa sẹo Tại Bản kết luận định giá tài sản Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình Thành phố B, tỉnh Đ.: 01 điện thoại Iphone 4, màu trắng, trị giá 2.500.000 đồng Tại Cáo trạng số 310/KSĐT-HS ngày 06/11/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B, tỉnh Đ truy tố Nguyễn Thế A tội “Hiếp dâm” theo quy định điểm d khoản Điều 111 “Cướp tài sản” theo quy định khoản Điều 133 Bộ luật hình Tại Bản án hình sơ thẩm số 46/2019/HSST ngày 14/3/2019, Tòa án nhân dân Thành phố B, tỉnh Đ định: Áp dụng điểm d khoản Điều 141; điểm b khoản Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thế A 08 năm tù tội “Hiếp dâm” Áp dụng khoản Điều 168 Bộ luật hình xử phạt Nguyễn Thế A 04 năm tù tội “Cướp tài sản” Tổng hợp hình phạt 02 tội 12 năm tù Ngày 17/3/2019, A kháng cáo kêu oan Tại Bản án hình phúc thẩm số 239/2019/HSPT ngày 06/7/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Đ định: Áp dụng khoản Điều 141; khoản Điều 168; điểm b khoản 1, Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình xử phạt Nguyễn Thế A 03 năm tù tội “Hiếp dâm”, 03 năm tù tội “Cướp tài sản” Tổng hợp hình phạt 02 tội 06 năm tù Hỏi: Anh (chị) cho biết việc định tội danh định hình phạt hành vi phạm tội A Bản án hình sơ thẩm phúc thẩm Tòa án nêu hay sai? Tại sao? Bài làm Câu 1: Định tội danh q trình nhận thức lý luận có tính logic, đồng thời dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, tố tụng hình tiến hành cách sở chứng cứ, tài liệu thu thập tình tiết thực tế vụ án hình để so sánh đối chiếu, kiểm tra nhằm xác định phù hợp dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm tương ứng Luật hình quy định Định tội danh Tịa án hoạt động định tội danh thức, đánh giá mặt nhà nước tính chất pháp lý hình hành vi phạm tội cụ thể Thẩm phán, Hội thẩm thực Hậu việc định tội danh Tòa án thực án xác định người bị buộc tội có tội hay khơng có tội, mức hình phạt hậu trách nhiệm pháp lý kèm hình phạt, biện pháp tha miễn, biện pháp cưỡng chế Hoạt động định tội danh Tòa án hoạt động định tội danh cuối trình giải vụ án hình hậu pháp lý án kết tội người phạm tội nên mang đặc trưng riêng địi hỏi tính đắn, xác, khách quan cơng tâm Để đảm bảo cho hoạt động định tội danh Tòa án đúng, cần phải đáp ứng yếu tố sau đây: Thứ nhất, tính khách quan, đắn kết điều tra, truy tố giai đoạn điều tra, truy tố Xét xử vụ án hình giai đoạn tố tụng cuối tiến trình giải vụ án hình sự, Tịa án nhân dân cấp tiến hành dựa sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, tài liệu thu thập trình điều tra vụ án mà chứng cứ, đồ vật, tài liệu bổ sung phiên tòa để án, định giải vụ án quy định pháp luật Hồ sơ vụ án chứng phải đầy đủ, khách quan, phản ánh xác tình tiết vụ án hình sự, phù hợp với lời khai người phạm tội người tham gia tố tụng việc định tội danh Tịa án đảm bảo tính xác Trường hợp chứng cứ, tài liệu hồ sơ chưa đủ để Tòa án xác định tội danh, giải vụ án Tịa án có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung Do đó, yêu cầu hoạt động, điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát phải đắn, khách quan, tuân thủ quy định thủ tục tố tụng, đảm bảo hồ sơ vụ án phản ánh khách quan, đầy đủ tình tiết vụ án Thứ hai, việc định tội danh hoạt động điều tra, truy tố đóng vai trị quan trọng việc định tội danh Tòa án Tòa án xét xử bị cáo hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố Tòa án định đưa vụ án xét xử Trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố Tịa án phải trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại Khi Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát định tội danh sai từ khởi tố, kết luận điều tra truy tố người bị buộc tội trước Tịa án với tội danh sai ảnh hưởng lớn đến hoạt động định tội danh Tòa án Bởi việc định tội danh giai đoạn ban đầu sở để quan tiến hành tố tụng thu thập chứng buộc tội, gỡ tội nên ảnh hưởng nhiều đến chất lượng hồ sơ vụ án chứng cứ, tài liệu thu thập từ dẫn đến thiếu xác việc định tội Tịa án Thứ ba, tính hồn thiện hệ thống văn pháp luật hình - sở pháp lý (trực tiếp) việc định tội danh Bản chất việc định tội danh suy cho so sánh đối chiếu kiểm tra để xác định xem dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội thực thực tế có phù hợp với dấu hiệu tương ứng tội phạm cụ thể quy định BLHS hay khơng việc hồn thiện văn pháp luật hình (gồm BLHS văn hướng dẫn thi hành) có ý nghĩa to lớn hoạt động định tội dan Tịa án Hồn thiện hệ thống pháp luật hình quy định chi tiết việc định tội danh Tòa án trở nên dễ dàng, xác định đúng, xác Bên cạnh đó, việc kịp thời có văn hướng dẫn thi hành BLHS đặc biệt quy định chưa thống nhận thức quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng giải nhiều khó khăn, vướng mắc việc giải vụ án hình cho Thẩm phán Thứ tư, tuân thủ nguyên tắc mà Bộ luật tố tụng hình 2015 quy định nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật, nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm, Thứ năm, đảm bảo lực Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Để hoạt động định tội danh Tòa án đắn chủ thể trực tiếp thực hoạt động Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải có lực kỹ nghiệp vụ để đánh giá đầy đủ, xem xét toàn diện chứng cứ, tài liệu tình tiết khách quan vụ án hình sự, nắm quy định pháp luật hình để vận dụng xác vào việc định tội danh, giải vụ án hình cách khách quan, công minh, đắn Câu 2: Thời điểm xảy hành vi phạm tội 30/5/2018 nên áp dụng BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017 để giải vụ án Về khách thể: Quan hệ xã hội luật hình bảo vệ bị hành vi A xâm hại quan hệ sở hữu tài sản quyền bất khả xâm phạm sức khỏe, thân thể, danh dự, nhân phẩm chị D Đối tượng tác động hành vi cướp tài sản điện thoại di động trị giá 2.500.000 đồng Đối tượng tác động hành vi hiếp dâm chị D Về mặt khách quan: Lợi dụng hoàn cảnh đêm khuya, vắng người, chị D đường, A có hành vi dùng búa đe dọa, khống chế, dùng tay bóp mạnh vào vai, cổ chị D để lấy 01 điện thoại hiệu Iphone thực hành vi giao cấu với chị D Hành vi A thỏa mãn dấu hiệu “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản” tội Cướp tài sản quy định Điều 168 BLHS 2015 Căn vào Kết luận giám định pháp y kết luận định giá tài sản, chị D bị bầm tím mặt vai trái gần 1.5cm, điện thoại Iphone mà A chiếm đoạt trị giá 2.500.000 đồng nên hành vi A thuộc khoản Điều 168 BLHS Sau khống chế chị D, ép chị D vào đoạn đường vắng người qua lại, A dùng búa đe dọa, dùng tay bóp mạnh vào vai chị D thực hành vi giao cấu với chị D Do chị D bị đe dọa, ép buộc nên hành vi giao cấu A lúc hoàn toàn trái với ý muốn chị D, thỏa mãn dấu hiệu “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực giao cấu trái với ý muốn nạn nhân” tội Hiếp dâm quy định tai Điều 142 BLHS 2015 Sau thực lần giao cấu thứ nhất, A tiếp tục đe dọa ép chị D phải vào nhà nghỉ thực lần giao cấu với chị D Xét hoàn cảnh chị D lúc bị A ép vào nhà nghỉ, tình nhiều nạn nhân kêu cứu, bỏ chạy chị D bị A liên tục đe dọa có người đuổi theo giết, chị D khóc lóc van xin A nói “khơng khóc lóc van xin hết, việc tao làm với nhiều người rồi” nên tinh thần chị D sợ hãi, tê liệt ý chí, khơng dám chống trả A mà buộc phải theo A vào nhà nghỉ để A tiếp tục giao cấu với chị D Hai lần giao cấu hoàn toàn thỏa mãn dấu hiệu hành vi hiếp dâm nên hành vi A vụ án thỏa mãn tình tiết phạm tội từ hai lần trở lên điểm d khoản Điều 141 Căn vào Kết luận giám định pháp y, A thực hành vi giao cấu với chị D gây thương tích 11 %, khơng đủ tỷ lệ thương tích để cấu thành tình tiết định khung điểm h khoản điều 141 Về chủ thể: A thực hành vi cướp tài sản hiếp dâm chị D đủ tuổi chịu trách nhiệm hình có đầy đủ lực trách nhiệm hình nên A thỏa mãn điều kiện chủ thể tội Cướp tài sản tội Hiếp dâm quy định Điều 168, 141 Bộ luật hình Về mặt chủ quan: Tội cướp tài sản tội hiếp dâm thực lỗi cố ý trực tiếp, động mục đích phạm tội khơng phải dấu hiệu bắt buộc A thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, biết hành vi hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây hậu tổn thương mặt thân thể tinh thần cho chị D, xâm hại tài sản cho chị D cướp điện thoại nhằm chiếm đoạt tài sản chị D thực hành vi giao cấu với chị D nhiều lần nhằm thỏa mãn ham muốn Căn vào phân tích trên, hành vi Nguyễn Thế A phạm vào tội Cướp tài sản quy định khoản Điều 168 tội Hiếp dâm quy định điểm d khoản Điều 141 Bộ luật hình Như việc định tội danh Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm đúng, nhiên Tòa án cấp phúc thẩm xác định sai khoản khung hình phạt áp dụng với A Về định hình phạt, hình phạt quy định khoản Điều 168 phạt tù từ năm đến 10 năm, hình phạt quy định khoản Điều 141 phạt tù từ năm đến 15 năm Sau phạm tội, A trình diện trước Cơ quan cơng an thành phố B nên A hưởng tình tiết giảm nhẹ đầu thú quy định Khoản Điều 51 Bộ luật hình Ngồi A bồi thường cho chị D 10 triệu đồng nên A hưởng thêm tình tiết “ Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” quy định điểm b Khoản Điều 51 BLHS A phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, nên cần áp dụng mức hình phạt phù hợp để cải tạo, giáo dục A Mặt khác, A phạm tội từ hai lần trở lên tình tiết tình tiết định khung nên khơng áp dụng tình tiết tăng nặng A Tịa án sơ thẩm bỏ sót tình tiết đầu thú tình tiết giảm nhẹ áp dụng mức hình phạt năm từ cho hành vi hiếp dâm A nhẹ Tòa phúc thẩm xác định hành vi hiếp dâm A phạm vào khoản Điều 141 sai, mức hình phạt áp dụng hành vi hiếp dâm năm tù q nhẹ khơng đảm bảo tính răn đe, khơng phù hợp với tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội Theo quan điểm em, hình phạt áp dụng với A tội cướp tài sản năm tù, hình phạt áp dụng tội hiếp dâm năm tù, tổng hợp hình phạt 12 năm tù phù hợp, đảm bảo tính răn đe quy định pháp luật