Trình bày phân tích cách giải quyết xung đột pháp luật về quyền sở hữu có yếu tố nước ngoài theo quy định của việt nam theo pháp luật hiện hành (năm viết 2023)

Anh chị hãy trình bày và phân tích cách giải quyết xung đột pháp luật về quyền sở hữu có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam và điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên? BÀI LÀM • Khái niệm về quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài Quyền sở hữu trong tư pháp quốc tế là quyền sở hữu có yếu tố nước ngoài, là tổng hợp các quyền năng của các chủ thể được pháp luật thừa nhận trong quá trình chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản. Theo điều 663 BLDS (Bộ Luật Dân Sự) 2015 thì yếu tố nước ngoài trong quan hệ sở hữu tư pháp quốc tế Việt Nam được thể hiện ở những điểm sau: Có ít nhất một trong các bên tham gia quan hệ sở hữu là cá nhân, pháp nhân nước ngoài; Các bên tham gia đều là công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam nhưng việc xác lập, thay đổi, thực hiện hoặc chấm dứt quan hệ sở hữu đó xảy ra tại nước ngoài; Các bên tham gia đều là công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam nhưng đối tượng của quan hệ sở hữu đó ở nước ngoài.

BÀI TẬP MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ CÂU 1: Anh chị trình bày phân tích cách giải xung đột pháp luật quyền sở hữu có yếu tố nước theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên? BÀI LÀM CÂU 1:  Khái niệm về quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài Quyền sở hữu tư pháp quốc tế là quyền sở hữu có yếu tố nước ngoài, là tổng hợp các quyền của các chủ thể được pháp luật thừa nhận quá trình chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản Theo điều 663 BLDS (Bộ Luật Dân Sự) 2015 ́u tớ nước ngoài quan hệ sở hữu tư pháp quốc tế Việt Nam được thể hiện ở những điểm sau: Có bên tham gia quan hệ sở hữu cá nhân, pháp nhân nước ngoài; Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ sở hữu xảy nước ngồi; Các bên tham gia cơng dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam đối tượng quan hệ sở hữu nước ngồi  Ngun nhân dẫn đến tượng xung đột pháp luật: Hiện tượng xung đột pháp luật quyền sở hữu nói xuất phát từ nguyên nhân sau đây.Trên thực tế, nước có điều kiện sở hạ tầng khác nhau, pháp luật nước xây dựng tảng có khác Các điều kiện khác trị, kinh tế – xã hội phong tục tập quán, truyền thống lịch sử chí khác đặc điểm thể chất, tâm lý công dân dẫn đến khác quy định pháp luật điều chỉnh vấn đề  Giải xung đột pháp luật quyền sở hữu tư pháp quốc tế nước giới Về vấn đề giải xung đột pháp luật quyền sở hữu tư pháp quốc tế, nhiều nước giới áp dụng nguyên tắc giải sau: Thứ nhất, áp dụng nguyên tắc luật nơi có tài sản tức tài sản thực tế đâu áp dụng pháp luật nước Pháp luật nơi có tài sản cịn áp dụng để xác định quyền sở hữu tài sản đường vận chuyển: tài sản cảnh quốc gia Hệ thuộc luật nơi có tài sản cịn áp dụng người thủ đắc trung thực: người chiếm hữu vật tình: Việc bảo hộ người chiếm hữu vật tình trước u cầu địi lại tài sản chủ sở hữu pháp luật quy định rõ nước áp dụng: luật nơi có tài sản vào thời điểm thủ đắc luật nơi có tài sản tranh chấp Thứ hai quy định nội dung quyền sở hữu mà ấn định điều kiện phát sinh, chấm dứt chuyển dịch quyền sở hữu cụ đạo luật quốc gia Tuy nhiên, có số trường hợp ngoại lệ liên quan đến tàu bay, tàu biển, tài sản pháp nhân, tài sản lĩnh vực sở hữu trí tuệ Phương pháp giải xung đột quyền sở hữu giới sử dụng phương pháp vào điều luật thực chất để trực tiếp giải vấn đề khơng có điều luật thực chất sử dụng phương pháp xung đột - áp dụng điều luật xung đột để dẫn đến hệ thống pháp luật nước áp dụng  Giải xung đột pháp luật quyền sở hữu tư pháp quốc tế Việt Nam Nguyên tắc giải xung đột pháp luật quyền sở hữu có yếu tố nước ngồi Việt Nam tương tự với nguyên tắc giải hầu hết quốc gia giới áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản Cụ thể, Điều 677 Điều 678 quy định sau: Điều 677 Phân loại tài sản Việc phân loại tài sản động sản, bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản Điều 678 Quyền sở hữu quyền khác tài sản Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản, trừ trường hợp quy định khoản Điều 2 Quyền sở hữu quyền khác tài sản động sản đường vận chuyển xác định theo pháp luật nước nơi động sản chuyển đến, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Quy định khoản Điều 678 thực chất quy định có lợi Việt Nam thực trạng nay, nước ta nước nhập siêu (nhập nhiều xuất khẩu) Nguyên tắc luật nơi có tài sản pháp luật Việt Nam áp dụng định danh tài sản theo Điều 677 Bộ luật Dân năm 2015 việc phân biệt tài sản động sản bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản Theo quy định pháp luật Việt Nam, bất động sản: đất, nhà ở, cơng trình gắn liền với đất đai; tài sản gắn liền với đất; tài sản lòng đất Phân biệt bất động sản động sản: không vào giá trị tài sản mà vào tính chất học tài sản, di chuyển hay không di chuyển Các trường hợp ngoại lệ liên quan đến tàu bay, tàu biển, tàu hàng không dân dụng, xảy xung đột pháp luật quyền sở hữu xác định theo quy định Luật Hàng không dân dụng 2006 sửa đổi, bổ sung năm 2014 sau: Điều Nguyên tắc áp dụng pháp luật có xung đột pháp luật Pháp luật quốc gia đăng ký quốc tịch tàu bay áp dụng quan hệ xã hội phát sinh tàu bay bay áp dụng để xác định quyền tàu bay Pháp luật quốc gia nơi ký kết hợp đồng liên quan đến quyền tàu bay áp dụng để xác định hình thức hợp đồng Ngồi hệ thuộc luật nơi có tài sản khơng áp dụng để điều chỉnh quan hệ sở hữu phát sinh số lĩnh vực như: Các quan hệ tài sản pháp nhân nước pháp nhân giải thể: trường hợp phải áp dụng theo pháp luật nước pháp nhân mang quốc tịch Quan hệ tài sản liên quan đến tài sản quốc gia nước Các quan hệ sở hữu đối tượng quyền sở hữu trí tuệ quyền tác giả, quyền sở hữu cơng nghiệp mang tính lãnh thổ; Các quan hệ tài sản liên quan đến đối tượng đạo luật quốc hữu hoá áp dụng theo đạo luật quốc hữu hoá: xuất phát từ quyền định đoạt tài sản quốc gia  Phương pháp giải quyết các xung đột pháp luật Phương pháp giải xung đột pháp luật cách thức giải vấn đề có tình hai hay nhiều hệ thống pháp luật nước khác áp dụng để điều chỉnh quan hệ tư pháp quốc tế Để giải thực tế phức tạp này, phương pháp cần thiết phải có cơng cụ định, cơng cụ luật pháp quy phạm pháp luật Như có nghĩa phương pháp điều chỉnh khác sử dụng loại quy phạm pháp luật không giống Căn vào quy định pháp luật thực tiễn xung đột pháp luật giải phương pháp sau: Phương pháp xung đột: Cơ quan có thẩm quyền giải quyết phải chọn pháp luật của nước này hay nước liên đới tới các yếu tố nước ngoài để xác định quyền và nghĩa vụ giữa các bên đương sự Công việc tiến hành lựa chọn hệ thống pháp luật nước nào dựa những quy phạm xung đột Quy phạm xung đột về quan hệ sở hữu tài sản là quy phạm ấn định luật pháp nước nào cần áp dụng để giải quyết quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài một tình huống thực tế Phương pháp thực chất: Phương pháp thực chất phương pháp dùng quy phạm thực chất, trực tiếp điều chỉnh quan hệ mà khơng cần qua khâu trung gian nào, điều này có nghĩa là nó trực tiếp phân định quyền và nghĩa vụ rõ ràng giữa các bên tham gia Pháp luật điều chỉnh quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngoài bằng quy phạm thực chất, tức là quy định người nước ngoài có quyền sở hữu những loại tài sản gì, cho phép họ sử dụng quyền (chiếm hữu, sử dụng, định đoạt) đối với tài sản Giải xung đột pháp luật sở hữu có yếu tố nước ngồi  Quy định hành pháp luật Việt Nam việc giải xung đột pháp luật quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngồi Xung đợt pháp luật về quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài Việt Nam cũng các nước thế giới đều sử dụng phương pháp xung đột và phương pháp thực chất dựa các quy phạm xung đột và quy phạm thực chất Quy phạm xung đột Xét dưới khía cạnh về xung đột pháp luật thì điều chỉnh quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngoài có nhiều điểm khác, không giống điều chỉnh quan hệ sở hữu không có yếu tố nước ngoài Như đã phân tích ở trên, đa số các nước hiện đều thống nhất áp dụng nguyên tắc chung để giải quyết quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngoài (như là tài sản đó có là đối tượng của quyền sở hữu hay không, xác định các quyền tài sản, xác định sự phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu,…) đó là việc áp dụng pháp luật nơi có tài sản Luật nơi có tài sản (Lex rei sitae) được hiểu là vật (tài sản) hiện tồn tại ở nước nào thì luật của nước đó áp dụng đối với tài sản đó Bộ luật dân sự Việt Nam cũng dựa nguyên tắc chung này để giải quyết xung đột về quan hệ sở hữu tại sản, quy định cụ thể tại khoản Điều 678 BLDS Việt Nam năm 2015: “Việc xác lập,thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản, trừ trường hợp quy định tại khoản Điều này” Như vậy, không phụ thuộc vào đối tượng của quan hệ sở hữu là động sản hay bất động sản, quyền sở hữu và các quyền tài sản khác sẽ luật nơi có tài sản điều chỉnh Xét về mặt lý luận, Điều 678 BLDS 2015 điều chỉnh quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài bằng phương pháp xung đột, lấy hệ thuộc luật nơi có vật làm cứ phát sinh quyền sở hữu tài sản, cũng nội dung quyền sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài Đương nhiên, trường hợp tài sản – đối tượng của quyền sở hữu – có tại Việt Nam, thì việc xác định quyền sở hữu đối với tài sản đó phải tuân theo pháp luật Việt Nam, không phụ thuộc vào yếu tố quốc tịch, nơi cư trú của chủ sở hữu Để giải quyết vấn đề xung đột pháp luật về quyền sở hữu đối với tài sản bất động sản, pháp luật của hầu hết các quốc gia đều ghi nhận nguyên tắc áp dụng luật của nước nơi có tài sản Tuy nhiên, vấn đề nảy sinh đó là nếu đối với cùng một tài sản mà quốc gia này cho là động sản quốc gia khác lại quy định là bất động sản thì sẽ giải quyết thế nào? Hai khái niệm “động sản” và “bất động sản” chưa được hiểu một cách thống nhất hệ thống pháp luật hiện của thế giới Từ phát sinh quy phạm xung đột pháp luật vấn đề định danh tài sản Việc xác định tài sản là động sản hay bất động sản là tiền đề cho việc giải quyết xung đột về quyền sở hữu có yếu tố nước ngoài Pháp luật của đa số các nước và các điều ước quốc tế thường ghi nhận luật nơi có tài sản là hệ thuộc để giải quyết xung đột về định danh tài sản Việt Nam khơng nằm ngồi số đó, Điều 677 Bợ luật dân sự Việt Nam 2015 cũng quy định sau: “Việc phân biệt tài sản là động sản hoặc bất động sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tải sản” Theo quy định Khoản điều 678 của Bộ luật dân sự 2015 thì “quyền sở hữu quyền khác đối vớ tài sản động sản đường vận chuyển được xác định theo pháp luật của nước nơi có động sản được chuyển đến, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Như vậy, pháp luật Việt Nam áp dụng hệ thuộc luật của nước các bên thỏa thuận lựa chọn, chỉ không có sự thỏa thuận thì mới áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản được chuyển đến Có thể nói, việc lựa chọn hệ thuộc luật nơi có tài sản được chuyển đến là quy định khá đặc thù của Bộ luật dân sự Việt Nam Sở dĩ, có nhận xét vậy là vì có nhiều nước thế giới sử dụng hệ thuộc luật nơi có động sản được chuyển đi, hay còn gọi là luật nước người bán Lý để các nước lựa chọn hệ thuộc luật nơi có động sản được chuyển là bởi vì hầu hết các nước này đều là những nước có nền kinh tế cũng việc xuất khẩu hàng hóa nước ngoài phát triển, quy định thế, các nước này đã tính đến lợi ích mà họ có thể có được quan hệ hợp đồng Còn đối với Việt Nam, tính cho đến thời điểm này và sẽ là một thời gian dài nữa tương lại vẫn là một nước có tỷ lệ nhập khẩu cao tỷ lệ xuất khẩu nên giá trị hàng hóa tới Việt Nam lớn giá trị hàng hóa từ Việt Nam đi, vì thế nếu quy định lựa chọn luật nước người bán để áp dụng sẽ gây nhiều bất lợi cho cá nhân, quan tổ chức nước Nếu bên khơng thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng pháp luật nước nơi có tài sản chuyển đến áp dụng Ở điều luật không xây dựng theo hướng áp dụng luật nơi có tài sản hệ thuộc luật điển hình điều chỉnh quan hệ sở hữu tài sản Bởi áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản quan có thẩm quyền rât khó khăn việc xác định vị trí tồn tài sản là tài sản di động Kể trường hợp xác định địa điểm tồn tài sản hệ thuộc luật nơi có tài sản tạo thiếu ổn định cho việc điều chỉnh quan hệ, bên tham gia quan hệ quan có thẩm quyền bị động, xa lạ với vị trí , với pháp luật nước Do vậy, thay hệ thuộc luật nước nơi có tài sản hệ thuộc luật nước nơi có tài sản chuyển đến áp dụng để giải vấn đề sở hữu tài sản động sản đường vận chuyển Ngoài ngoại lệ liên quan đến tài sản đường vận chuyển, pháp luật Việt Nam hành quy định riêng pháp luật áp dụng với quyền sở hữu quyền khác tàu bay, tàu biển Bộ luật Dân năm 2005 quy định rõ ngoại lệ khoản Điều 766 Nhưng quy định lược bỏ, không cần nhắc lại hay dẫn chiếu thêm Bộ luật Dân năm 2015 điều chỉnh văn pháp luật chuyên ngành Cụ thể, theo khoản Điều Bộ luật Hàng hải Việt Nam năm 2015 thì: “Trường hợp quan hệ pháp luật liên quan đến quyền sở hữu tài sản tàu biển (…) vụ việc xảy tàu biển tàu vùng biển quốc tế áp dụng pháp luật quốc gia mà tàu biển mang cờ quốc tịch”; khoản Điều Luật Hàng không dân dụng Việt Nam năm 2006 (sửa đổi năm 2014) quy định: “Pháp luật quốc gia đăng ký quốc tịch tàu bay áp dụng quan hệ xã hội phát sinh tàu bay bay áp dụng để xác định quyền tàu bay” Như vậy, quyền sở hữu tài sản tàu biển theo pháp luật quốc gia mà tàu biển mang cờ quốc tịch, quyền sở hữu quyền khác tàu bay quan hệ quyền sở hữu phát sinh tàu bay theo pháp luật quốc gia nơi đăng ký tàu bay Sự cắt bỏ đánh giá điều hợp lý “vừa không trùng lặp, vừa đảm bảo thống tồn bộ luật cắt bỏ hồn tồn khơng ảnh hưởng đến việc điều chỉnh quan hệ phát sinh” Như vậy, đối với quan hệ sở hữu và quan hệ tài sản lĩnh vực hàng không dân dụng và hàng hải quốc tế hệ thuộc luật của nước nơi có tài sản không áp dụng mà thay vào đó là hệ thuộc luật quốc kỳ (lex banderae) hoặc luật nơi đăng kí (lex libri) Quy phạm thực chất Nếu chỉ giải quyết xung đột pháp luật về quan hệ sở hữu dưới khía cạnh quy phạm xung đột thì sẽ không đầy đủ, không toàn diện Hiệu quả của chế điều chỉnh pháp luật là ở tính khả thi của các quy phạm pháp luật, đó quy phạm thực chất đóng vai trò quan trọng Trên sở đó, việc phân tích về sở pháp lý và việc đảm bảo quyền sở hữu tại Việt Nam đối với người nước ngoài và người Việt Nam định cư ở nước ngoài là rất cần thiết Bộ luật dân sự 2015 là đạo luật quan trọng, cụ thể hóa quyền dân sự bản nói chung và quyền sở hữu nói riêng Đối với quyền sở hữu có yếu tố nước ngoài, Bộ luật dân sự điều chỉnh một cách trực tiếp cũng gián tiếp thông qua các quy định sau đây: Nguyên tắc xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước Điều 664 Bộ luật dân 2015 quy định nguyên tắc xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi sau: “1 Pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi xác định theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên luật Việt Nam Trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên luật Việt Nam có quy định bên có quyền lựa chọn pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi xác định theo lựa chọn bên Trường hợp không xác định pháp luật áp dụng theo quy định khoản khoản Điều pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với quan hệ dân có yếu tố nước ngồi đó.” Theo ngun tắc xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi theo Bộ luật dân năm 2015 xác định sau: trước hết bên cần áp dụng Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Luật Việt Nam Trong trường hợp Điều ước quốc tế luật Việt Nam quy định bên có quyền lựa chọn pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi xác định theo lựa chọn bên bên lựa chọn áp dụng tập quán quốc tế hậu việc áp dụng không trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Trường hợp không xác định pháp luật áp dụng trường hợp áp dụng pháp luật có mối liên hệ gắn bó với quan hệ Việc xác định nước có quan hệ gắn bó với hợp đồng được quy định tại khoản điều 683 Bộ luật dân sự 2015: “2 Pháp luật nước sau coi pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng: a) Pháp luật nước nơi người bán cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng mua bán hàng hóa; b) Pháp luật nước nơi người cung cấp dịch vụ cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng dịch vụ; c) Pháp luật nước nơi người nhận quyền cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ; d) Pháp luật nước nơi người lao động thường xuyên thực công việc hợp đồng lao động Nếu người lao động thường xuyên thực công việc nhiều nước khác không xác định nơi người lao động thường xuyên thực công việc pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng lao động pháp luật nước nơi người sử dụng lao động cư trú cá nhân thành lập pháp nhân; đ) Pháp luật nước nơi người tiêu dùng cư trú hợp đồng tiêu dùng.” Những quy định trường hợp không áp dụng pháp luật nước Liên quan đến vấn đề này, Điều 670 Bộ luật dân 2015 quy định: “1 Pháp luật nước ngồi dẫn chiếu đến khơng áp dụng trường hợp sau đây: a) Hậu việc áp dụng pháp luật nước trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam; b) Nội dung pháp luật nước ngồi khơng xác định áp dụng biện pháp cần thiết theo quy định pháp luật tố tụng.” Bên cạnh đó Bộ luật dân 2015 quy định rõ khoản Điều 670 việc không áp dụng pháp luật nước trường hợp nêu sau “Trường hợp pháp luật nước ngồi khơng áp dụng theo quy định khoản Điều pháp luật Việt Nam áp dụng” Quy định nhằm tăng khả áp dụng pháp luật Việt Nam cho quan có thẩm quyền giải quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Quy định việc áp dụng pháp luật nước ngoài, áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật: Khoản Điều Nghị định số 138/2006/NĐ-CP ngày 15/11/2006 quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật Dân 2005 quan hệ dân có yếu tố nước ngồi có nội dung “Trong trường hợp việc lựa chọn viện dẫn áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật khác nhau, đương có quyền u cầu áp dụng hệ thống pháp luật có mối quan hệ gắn bó với đương quyền nghĩa vụ công dân.” Với nước liên bang số quốc gia Trung Quốc có vùng lãnh thổ có hệ thống pháp luật riêng (Hồng Cơng, Ma Cao…) dẫn chiếu đến pháp luật nước gặp vướng mắc.Việc cho phép đương tự lựa chọn hệ thống pháp luật áp dụng trường hợp dẫn đến tình trạng lẩn tránh pháp luật Vì vậy, Bộ luật dân 2015 quy định lại việc áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật theo hướng tơn trọng quy định xác định hệ thống pháp luật cụ thể quốc gia nước ngồi đó, cụ thể Điều 668 BLDS 2015 quy định sau: “Trường hợp pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật dẫn chiếu đến pháp luật áp dụng xác định theo nguyên tắc pháp luật nước quy định”  Một số điểm Bộ luật dân năm 2015 so với luật dân năm 2005 Điểm Bộ luật dân 2015: Khoản Điều 766 Bộ luật dân 2005 tách thành điều khoản riêng nhằm phân loại tài sản rõ ràng Bởi để áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản trước hết cần phải phân biệt tài sản bất động sản hay động sản sau định nội dung pháp luật việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản Bên cạnh Bộ luật dân 2015 lược bỏ quy định “Quyền sở hữu máy bay dân dụng tàu biển Việt Nam phải tuân theo pháp luật Việt Nam” Bởi máy bay loại tài sản đặc biệt việc quy định phân loại tài sản động sản, bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản ưu tiên áp dụng nhằm thống nhất, phù hợp với pháp luật quốc tế Quy định khơng đặt trường hợp ngoại lệ, có tính phân biệt, tránh xung đột với pháp luật nướcngồi dẫn đến việc khơng có giải Quy định phân loại tài sản, quy định quyền sở hữu quyền khác tài sản theo quy định Bộ luật dân 2015 sau: Điều 677 Bộ luật dân 2015: Phân loại tài sản “Việc phân loại tài sản động sản, bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản.” Điều 678 Bộ luật dân 2015: Quyền sở hữu quyền khác tài sản “1 Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản, trừ trường hợp quy định khoản Điều Quyền sở hữu quyền khác tài sản động sản đường vận chuyển xác định theo pháp luật nước nơi động sản chuyển đến, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” Các quyền tài sản bao gồm: Quyền sở hữu: quyền chủ sở hữu, bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng, quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu theo quy định luật Quyền khác tài sản: quyền chủ thể trực tiếp nắm giữ, chi phối tài sản thuộc quyền sở hữu chủ thể khác, bao gồm: Quyền bất động sản liền kề Quyền hưởng dụng Quyền bề mặt Như bên cạnh có xếp để làm rõ việc áp dụng pháp luật hệ thuộc luật nước nơi có tài sản Bộ luật dân 2015 có bổ sung quyền khác tài sản mà trước Bộ luật dân 2005 chưa có quy định điều chỉnh Có thể nói, BLDS 2015 sở kế thừa quy định BLDS 2005, tiếp tục khẳng định giá trị ưu tiên áp dụng Điều ước quốc tế so với Phần BLDS 2015 luật khác có liên quan Việt Nam có quy định khác pháp luật áp dụng vấn đề Đồng thời quy định cụ thể rõ ràng Điều ước quốc tế nội dung áp dụng ưu tiên với Điều ước quốc tế xung đột Phương pháp xung đột và phương pháp thực chất là hai phương pháp quan trọng để giải quyết xung đột pháp luật Quy phạm xung đột mang tính chất dẫn chiếu, nó dẫn chiếu đến một hệ thống pháp luật cụ thể và các quy phạm thực chất hệ thống pháp luật đó được áp dụng để giải quyết quan hệ pháp luật phát sinh Đó chính là tính chất song hành giữa quy phạm xung đột và quy phạm thực chất việc điều chỉnh pháp luật Pháp luật Việt Nam bằng việc kết hợp giữa phương pháp xung đột và phương pháp thực chất, những xung đột về quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài được giải quyết thỏa đáng  ... đối với tài sản Giải xung đột pháp luật sở hữu có yếu tố nước ngồi  Quy định hành pháp luật Việt Nam việc giải xung đột pháp luật quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngồi Xung đợt pháp ḷt về... trường hợp có thỏa thuận khác.” Các quy? ??n tài sản bao gồm: Quy? ??n sở hữu: quy? ??n chủ sở hữu, bao gồm quy? ??n chiếm hữu, quy? ??n sử dụng, quy? ??n định đoạt tài sản chủ sở hữu theo quy định luật Quy? ??n khác... khả áp dụng pháp luật Việt Nam cho quan có thẩm quy? ??n giải quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Quy định việc áp dụng pháp luật nước ngoài, áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật: Khoản