Luận văn thạc sĩ quyền bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ( trên cơ sở số liệu thành phố hồ chí minh)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT - - TRẦN THỊ MINH NGUYỆT QUYỀN BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ (Trên sở số liệu địa bàn thành phố Hồ Chí Minh) Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS CHU THỊ TRANG VÂN HÀ NỘI - 2013 z LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chƣa đƣợc công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Trần Thị Minh Nguyệt z MỤC LỤC Trang phu ̣ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mu ̣c các chƣ̃ viế t tắ t MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ .7 1.1 Khái quát Quyền bào chữa vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Quyền bào chữa vụ án hình 1.1.2 Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 19 1.2 Vai trị ý nghĩa Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình .21 1.2.1 Vai trò hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 21 1.2.2 Ý nghĩa hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 27 1.3 Quyền bào chữa Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình pháp luật quốc tế 30 1.3.1 Quy định Quyền bào chữa số văn kiện pháp lý quốc tế 30 1.3.2 Quy định Quyền bào chữa pháp luật số nƣớc tiêu biểu .32 Kết luận Chƣơng 34 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNG QUYỀN BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ .36 2.1 Sơ lƣợc lịch sử quy định pháp luật Việt Nam Quyền bào chữa Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình .36 z 2.1.1 Giai đoạn từ Cách ma ̣ng tháng Tám thành công năm 1945 đến trƣớc ban hành BLTTHS năm 1988 36 2.1.2 Giai đoạn từ ban hành BLTTHS năm 1988 đến trƣớc ban hành BLTTHS năm 2003 .39 2.1.3 Giai đoạn từ ban hành BLTTHS năm 2003 đến 41 2.2 Quy định pháp luật hành Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 2.2.1 45 Nội dung các quy đinh ̣ pháp luâ ̣t hiê ̣n hành về Quyề n bào chƣ̃ a giai đoa ̣n xét xử sơ thẩm vụ án hình số nhận xét .45 2.2.2 So sánh với quy đinh ̣ pháp luâ ̣t hiê ̣n hành về Quyề n bào chƣ̃a giai đoa ̣n xét xƣ̉ sơ thẩ m vu ̣ án hình v ới giai đoa ̣n ều tra, truy tố giai đoạn xét xử phúc thẩm 51 2.3 Thực tiễn thực quy định pháp luật Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình TP.Hồ Chí Minh .56 2.3.1 Số liệu Ngƣời bào chữa Luật sƣ số liệu án hình sơ thẩm TPHCM 56 2.3.2 Thực tiễn hoạt động Ngƣời bào chữa Luật sƣ giai đoạn trƣớc xét xử sơ thẩm 60 2.3.3 Thực tiễn hoạt động Ngƣời bào chữa Luật sƣ giai đoạn xét xử sơ thẩm .66 Kết luận Chƣơng 70 Chương 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 72 3.1 Cơ sở việc hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu thực quy định pháp luật Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 72 3.1.1 Cơ sở pháp lý .72 z 3.1.2 Cơ sở lý luâ ̣n .73 3.2 Hoàn thiện pháp luật Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩ m vu ̣ án hình sƣ̣ 75 3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu thực quy định pháp luật Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 85 3.3.1 Liên quan đến công tác đào tạo, bồi dƣỡng Ngƣời bào chữa Luật sƣ 86 3.3.2 Liên quan đến vai trò bên phiên tòa 87 3.3.3 Liên quan đến hình thức phiên tịa .88 Kết luận Chƣơng 89 KẾT LUẬN 91 DANH MỤC TÀ I LIỆU THAM KHẢO .93 z DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BCH.TW Ban chấp hành Trung ƣơng BLTTHS Bộ luật tố tụng hình ECHR Hiê ̣p đinh ̣ Châu Âu về bảo vê ̣ Quyề n ngƣời và sƣ̣ tƣ̣ bản ICCPR Cơng ƣớc quốc tế Quyền trị Dân LLS Luật luật sƣ LTGPL Luật trợ giúp pháp lý TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TGPL Trợ giúp pháp lý TTHS Tố tụng hình TTTGPL Trung tâm trợ giúp pháp lý UNDP Chƣơng trình phát triể n Liên hơ ̣p quố c VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao XHCN Xã hội chủ nghĩa z MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đối với trình tố tụng giải vụ án hình hoạt động xét xử đóng vai trị trọng tâm thể đầy đủ chất tƣ pháp Nhà nƣớc, hoạt động xét xử dựa kết điều tra, truy tố xét xử Đây giai đoạn định tính đắn, khách quan việc giải vụ án, góp phần bảo vệ lợi ích đáng Nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức Để điều đạt đƣợc địi hỏi tính dân chủ phiên tịa điều cần thiết, nhƣ quy định pháp luật TTHS phải phù hợp thực tiễn Trong hoa ̣t đô ̣ng xét xƣ̉ vu ̣ án hin ̀ h sƣ̣ , Viê ̣n kiể m sát nhân danh Nhà nƣ ớc thực hành quyền công tố đóng vai trò là bên buô ̣c tô ̣i đó Ngƣời bi ̣ta ̣m giƣ̃ , Bị can, Bị cáo có Quyền bào chữa cho việc buộc tội Viện kiểm sát Viê ̣c thƣ̣c hiê ̣n Quyề n bào chƣ̃a sẽ đƣơ ̣c thƣ̣c hiê ̣n dƣới hai hin ̀ h thƣ́c là bản thân Ngƣời bi ̣ta ̣m giƣ̃, Bị can, Bị cáo sẽ thực việc tự bào chữa hoặc thông qua Ngƣời bào chữa đóng vai trò là bên gỡ tô ̣i Trong hoa ̣t đô ̣ng xét xƣ̉ , Tịa án đóng vai trị đƣa quyế t đinh ̣ dƣ̣a chƣ́ng cƣ́ của vu ̣ án cũng nhƣ kế t quả tƣ̀ viê ̣c xét hỏi và tranh luâ ̣n ta ̣i tòa Do bản án , quyế t đinh ̣ của Tòa án có tác đô ̣ng đ ến mô ̣t số quyề n chin ́ h yế u của bản thân Bi ̣cáo nên viê ̣c thƣ̣c hiê ̣n hoa ̣t đô ̣ng bào chƣ̃a ta ̣i phiên tòa xét xƣ̉ vơ cùng quan trọng Ở Việt Nam, mục đích TTHS đƣợc xác định Điều Bộ luật TTHS "Nhằm phát xác nhanh chóng xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội" Để bảo vệ Quyền ngƣời, ngƣời bị buộc tội phải đƣợc quyền chứng minh vơ tội hay trách nhiệm hình nhẹ chứng tình tiết giảm nhẹ cụ thể pháp luật hình Trong TTHS, buộc tội Cơ quan tiến hành tố tụng ngƣời bị buộc tội tƣớc hay hạn chế số quyền tự thân thể hay quyền khác họ Do vậy, chất mơ hình "Tịa án – Cơng tố Bào chữa" nhằm đảm bảo công lý, quyền lực Nhà nƣớc phạm vi công tố sẽ z trở nên lạm quyền nhƣ khơng có ngƣời đối trọng, Tịa án từ việc đối trọng sẽ đƣa định đắn dựa việc định hình phạt cho Bị cáo Theo quy định pháp luật Việt Nam Ngƣời bào chữa Luật sƣ, Ngƣời đại diện hợp pháp ngƣời bị tạm giữ, Bị can, Bị cáo hoặc Bào chữa viên nhân dân (Điều 56 BLTTHS năm 2003) Trong số đó, hoạt động Ngƣời bào chữa Luật sƣ mang tính chun nghiệp cả, khơng phải hoạt động tƣ pháp, nhƣng lại có mối liên hệ chặt chẽ với hoạt động tƣ pháp, hỗ trợ cho hoạt động tƣ pháp (bổ trợ tƣ pháp) Ở nƣớc ta, hoạt động Luật sƣ đƣợc thể chế hóa pháp luật từ sớm Trong tất Hiến pháp từ Hiến pháp năm 1946, Hiến pháp 1959, Hiến pháp 1980, Hiến pháp 1992 Hiến pháp 1992 sửa đổi bổ sung có quy định tham gia Luật sƣ phiên tòa xét xử để bào chữa cho Bị cáo Cùng với quy định tham gia Luật sƣ nêu Hiến pháp, Việt Nam ban hành văn quy định tổ chức hoạt động Luật sƣ làm sở pháp lý cho tham gia Luật sƣ TTHS thực nhiệm vụ bào chữa Sự đời Pháp lệnh Luật sƣ năm 1987, 2001, Luật Luật sƣ 2006 sửa đổi bổ sung năm 2012 khẳng định hình thành phát triển chế định Luật sƣ bào chữa pháp luật nƣớc ta Từ góc độ quy định pháp luật, Điều 19 BLTTHS 2003 Việt Nam đƣa nguyên tắc: “Đảm bảo quyền bình đẳng trước Tịa án”, theo ngƣời Luật sƣ với vai trị Ngƣời bảo vệ quyền lợi đƣơng có quyền bình đẳng việc đƣa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đƣa yêu cầu tranh luật dân chủ trƣớc Tịa án Tịa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho họ thực quyền nhằm làm rõ thật khách quan vụ án Tuy đã trở thành mô ̣t nguyên tắ c rõ ràng nhƣng thƣ̣c tiễn viê ̣c áp du ̣ng các quy đinh ̣ pháp luật TTHS vào hoạt động bào chữa Luật sƣ gặp nhiều hạn chế , nhấ t là quá trình điề u tra cũng nhƣ tham gia bào chƣ̃a ta ̣i phiên tòa xét xƣ̉ sơ thẩ m Sƣ̣ ̣n chế này có ảnh hƣởng lớn đến việc xem xét vụ án đƣa án , quyế t đinh ̣ vì kế t quả tranh luâ ̣n ta ̣i phiên tòa là mô ̣t nhƣ̃ng cƣ́ chin ́ h để Hô ̣i đồ ng xét xƣ̉ qú t đinh ̣ tơ ̣i danh mức hình phạt z Hiện nay, Việt Nam tiến hành cải cách tƣ pháp, hƣớng đến mục tiêu củng cố hoàn thiện máy Cơ quan tƣ pháp, hoàn thiện pháp luật nội dung pháp luật hình thức - sở pháp lý hoạt động tƣ pháp, nâng cao hiệu trình giải tranh chấp, kinh tế, dân sự, lao động, hành vụ án hình sự, bảo vệ có hiệu Quyền ngƣời Hiệu hoạt động tƣ pháp định nhiều yếu tố có vai trị Luật sƣ Nhận rõ điều này, ngày 02/01/2002 Bộ trị Ban chấp hành Trung ƣơng Đảng Nghị số 08/NQTƢ số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp Nghị rõ cần phải nâng cao hiệu phiên xét xử: "Khi xét xử, Tồ án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan; việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tịa, sở xem xét đầy đủ, tồn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, Người bào chữa để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định" Bên cạnh đó, Nghị 49/2005/NQTƢ đề Chiến lƣợc Cải cách tƣ pháp đến năm 2020 với mục tiêu kiện toàn hệ thống tƣ pháp nhằm đáp ứng công đổi Đảng cộng sản Việt Nam khởi xƣớng Cho đến nay, sau hàng loạt văn pháp luật bị bãi bỏ hoặc thay thế, bổ sung, sửa đổi Việt Nam trình sửa đổi, bổ sung Bộ luật TTHS 2003, nên việc nghiên cứu Quyền bào chữa nói chung Quyền bào chữa Luật sƣ thực Quyền bào chữa cho Bị can,Bị cáo phiên tịa sơ thẩm vụ án hình nói riêng, việc làm cần thiết để đảm bảo Quyền ngƣời, Quyền bào chữa, đảm bảo tính khách quan xác vụ án Từ đó, góp phần hoàn thiện đƣa Bộ luật TTHS vào đời sống xã hội cách hợp lý Chính lẽ đó, tác giả chọn đề tài “Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình - Trên sở số liệu TPHCM” làm nội dung nghiên cứu Luận văn cao học luật học Tổng quan tình hình nghiên cứu hướng nghiên cứu Trong năm qua, đặc biệt Nghị 49-NQ/TW năm 2005 z Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 Ban Chấp hành Trung ƣơng ban hành đặt móng cho q trình nghiên cứu học giả nhằm đẩy mạnh tiến độ cải cách Xung quanh vấn đề xét xử TTHS có nhiều viết nhƣ cơng trình nghiên cứu kể nhƣ: Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hùng (2010), Hiệu hoạt động xét xử TTHS - Luận án tiến sĩ Luật học; TS Võ Thị Kim Oanh (2008), Xét xử sơ thẩm TTHS Việt Nam – Luận án tiến sĩ Luật học; TS Nguyễn Văn Tuân (2001), Vai trò Luật sư TTHS, Nhà xuất Đại học quốc gia xuất năm… Trên sở chức vai trị Luật sƣ vụ án hình sự, có số tác phẩm viết PGS.TS.LS Phạm Hồ ng Hải (1999), Bảo đảm Quyền bà o chữa của người bi ̣ buộc tội , NXB Công an nhân dân ; TS.LS Phan Trung Hoài (2006), Hoàn thiện pháp luật Luật sư Việt Nam , NXB Tƣ pháp; Nguyễn Đƣ́c Mai (2008), Hoàn thiện số quy định BLTTHS hành nhằ m nâng cao chấ t lượng tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm , Tạp chí Luật học , sớ 7/2008 Bên cạnh đó, thời gian gần đây, có số viết nhƣ cơng trình nghiên cứu nhằm bổ sung, sửa đổi số điều Bộ luật TTHS nhƣ: Kiế n nghi ̣ sửa đổ i bổ sung Bộ luật TTHS năm 2003 luận , Hà Nội, ngày 29/10/2012 Liên đoàn Luật sư Viê ̣t Nam Các cơng trình góp phần không nhỏ vào việc đƣa luận điểm lý luận, khoa học, luận giải cho giải pháp thực tiễn góp phần vào cơng cải cách tƣ pháp Tuy nhiên nhiệm vụ cải cách tƣ pháp rộng, tác động dựa nhiều yếu tố vĩ mơ, cơng trình nghiên cứu pháp luật Quyền bào chữa có vai trị Ngƣời bào chữa Luật sƣ cách độc lập phiên tịa sơ thẩm vụ án hình chƣa có, chƣa làm rõ yếu tố ảnh hƣởng đến vai trò Luật sƣ cách rõ ràng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình Chính vậy, tác giả đặt hƣớng nghiên cứu nghiên cứu Quyền bào chữa có vai trị Ngƣời bào chữa Luật sƣ phiên tịa sơ thẩm vụ án hình sự, bên cạnh tác giả nghiên cứu giai đoạn trƣớc giai điều tra để làm rõ cho nhiệm vụ nghiên cứu tác giả phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, lẽ hai giai đoạn có tính tƣơng hỗ cho z phiên tòa vẫn chƣa thƣ̣c sƣ̣ đem la ̣i hiê ̣u quả cao và thƣ̣c tiễn xét xƣ̉ đã cho thấ y điề u đó nhƣ phân tić h ta ̣i Chƣơng Tại phiên tòa , hoạt động tranh tụng Luâ ̣t sƣ và Viê ̣n kiể m sát chƣa thƣ̣c sƣ̣ đƣơ ̣c chú tro ̣ng và phầ n tranh tu ̣ng của Luâ ̣t sƣ phiên tịa hầu nhƣ khơng đƣợc ghi nhận thể vào án Nhìn chung, nhận thấy , viê ̣c xét xƣ̉ ta ̣i phiên tòa chỉ mang tính hình thƣ́c vì chƣa có bản án của tòa án thì cũng có thể nhâ ̣n biế t đƣơ ̣ c nô ̣i dung kế t luâ ̣n và cụm từ “án hồ sơ” xuất phát từ Có thể nhận thấy , hồ sơ Tòa án xem xét ta ̣i phiên tòa là hồ sơ đã đƣơ ̣c Cơ quan điề u tra điề u tra trƣớc đó , sau đó đƣơ ̣c chuyể n qua Viê ̣n kiể m sát để thực việc truy tố Bị can , Bị cáo tiếp tục đƣợc chuyển đến Tòa án phục vụ cho việc xét xử Kế t quả mà Tòa án xem xét là mô ̣t kế t quả đã đƣơ ̣c điề u tra trƣớc đó và vâ ̣y khó có thể tránh đƣơ ̣c sƣ̣ ản h hƣởng của Hô ̣i đồ ng xét xƣ̉ tuyên án Với viê ̣c khẳ ng đinh ̣ mô hin ̀ h tố tu ̣ng của nƣớc ta là tố tu ̣ng hỗn hơ ̣p nên pháp luâ ̣t đã quy đinh ̣ ph ải đảm bảo hoa ̣t đô ̣ng tranh tụng phiên tòa xét xử Tuy nhiên thƣ̣c tế viê ̣c tranh t ụng phiên tịa khơng thực sƣ̣ mang la ̣i hiê ̣u quả cao Chính vậy, viê ̣c nâng cao nƣ̃a hoa ̣t đô ̣ng tranh tu ̣ng phiên tòa xét xử điều cần thiết m ột sở quan trọng giúp Hội đồng xét xử giải đắn vụ án Để đảm bảo tranh tu ̣ng thâ ̣t sƣ̣ hiê ̣u quả , cầ n phải ghi nhâ ̣n tranh t ụng nguyên tắc BLTTHS [65] Việc ghi nhận nguyên tắc tranh tụng sẽ sở pháp lý để bên TTHS tiến hành hoạt động bình đẳng tuân thủ pháp luật Việc ghi nhận nguyên tắc tranh tụng phải dựa số tiêu chí nhƣ (i) ghi nhận đầy đủ nội dung nguyên tắc tranh tụng nhằm phân định rõ chức TTHS buộc tội, bào chữa, xét xử; (ii) quy định nhiệm vụ quyền hạn chủ thể thuộc bên buộc tội, bên bào chữa Tòa án phù hợp với chức tố tụng chủ thể theo quy định pháp luật; (iii) quy định đầy đủ điều kiện bảo đảm cần thiết để chủ thể thuộc bên buộc tội bên bào chữa bình đẳng với tranh tụng Ghi nhận tranh tụng nguyên tắc tố tụng sẽ cân lại vai trò bên trƣớc Tòa án, khẳng định vai trò Luâ ̣t sƣ , đồng thời sẽ chế bảo đảm hiệu để Luâ ̣t sƣ thể hiê ̣n vai trị bào chữa 83 z Các chủ thể quan trọng giai đoạn tranh luận phiên tồ Luật sƣ Kiểm sát viên Để Luật sƣ Kiểm sát viên tham gia tranh luận theo quy định pháp luật, đòi hỏi Hội đồng xét xử phải công minh, theo dõi điều hành quy định pháp luật, không thiên vị, phải thật ngƣời trọng tài cân nhắc quan điểm luận bên buộc tội bên gỡ tội, không áp đặt việc tranh luận đạt hiệu Chỉ có thơng qua việc thẩm vấn Hội đồng xét xử, cộng với kết tranh luận khách quan chủ thể, tình tiết vụ án đƣợc làm sáng tỏ công minh Trọng tâm Hội đồng xét xử hỏi để làm rõ tình tiết nhằm xác định có hay khơng có hành vi phạm tội bị cáo, hỏi để buộc tội Bị cáo Do vậy, Hội đồng xét xử cần tránh câu hỏi nhạy cảm, cần tạo điều kiện cho bên tranh luận cắt bỏ ý kiến Luật sƣ Luật sƣ đƣa nội dung không liên quan đến vụ án hoặc nội dung, đặt câu hỏi cho Kiểm sát viên Luật sƣ phải tranh luận phải yêu cầu hai bên phải tranh luận với luận chấp nhận hay bác bỏ luận bên kia, không chấp nhận việc bảo lƣu ý kiến Kiểm sát viên cho luận tranh luận Luật sƣ khơng có nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận nhƣng không nêu đƣợc luận để bác bỏ khơng có Luật sƣ Liên quan vấn đề tranh luận đối đáp, cần xây dựng chế bắt buộc Kiểm sát viên phải tranh luận đến với Luật sƣ, từ chối tranh luận hoặc không tranh luận đƣợc thì ý ki ến, quan điểm Luật sƣ phải đƣợc Hội đồng xét xử ghi nhận vào bản án cũng nhƣ là mô ̣t cƣ́ để xem xét quy ết định bản án Do vâ ̣y cầ n phải điề u chin ̉ h Đi ều 218 BLTTHS theo hƣớng là Hội đồng xét xử có quyền yêu cầu Kiểm sát viên Người tham gia tố tụng nói chung và Luật sư bào chữa nói riêng phải đối đáp, tranh luận tất vấn đề mà Tòa án phải xem xét giải án Mô ̣t vấ n đề khác liên quan đế n tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tò a là theo Điề u 217 BLTTHS 2003 thứ tự tranh luận Viện ki ểm sát ; Bị cáo hoặc Ngƣời bào chữa cho Bi ̣cáo rồ i đế n bi ̣ha ̣i hoă ̣c ngƣời b ảo vê ̣ quyề n và lơ ̣i ić h cho bi ̣ha ̣i tiế n hành tranh luâ ̣n ta ̣i phiên xét xƣ̉ Tác giả cho rằ ng, để đảm bảo cho việc tranh luận 84 z diễn theo mơ ̣t hƣớng thố ng nhấ t là buô ̣c tô ̣i rồ i gỡ tô ̣i Điề u này có nghiã là BLTTHS nên quy đinh ̣ thƣ́ tƣ̣ trin ̀ h bày ta ̣i phiên tranh luâ ̣n là Kiể m sát viên ; bị hại rồ i đế n Bị cáo Kiể m sát viên đóng vai trò là bên buô ̣c tô ̣i nên trình bày xong sẽ đến bị hại trình bày nhằm khẳng định buộc tội Kiểm sát viên Sau nghe hai bên buô ̣c tô ̣i triǹ h bày thì Bi ̣cáo hoă ̣c Luâ ̣t sƣ bà o chƣ̃a cho Bi ̣cáo sẽ thƣ̣c hiê ̣n viê ̣c tranh luâ ̣n của mình nhằ m mu ̣c đích là gỡ t ội Thiế t nghi ̃ , với quy đinh ̣ triǹ h tƣ̣ tranh luâ ̣n nhƣ vâ ̣y sẽ giúp cho phiên tòa xét xƣ̉ đƣơ ̣c diễn theo mô ̣t mạch ý rõ ràng tranh luận theo quy đinh ̣ hiê ̣n Nội dung tranh luận Kiểm sát viên Luật sƣ phải đƣợc ghi nhận đầy đủ, ý kiến Kiểm sát viên, Luật sƣ đƣợc chấp nhận không chấp nhận phải đƣợc ghi nhận đầy đủ biên phiên tòa án Nhƣ vâ ̣y, thông qua nhƣ̃ng kiế n nghi ̣thay đổ i mô ̣t số quy đinh ̣ của pháp luâ ̣t TTHS viê ̣c đảm bảo Quyề n bào chƣ̃a ta ̣i phiên tòa xét xƣ̉ sơ thẩ m nhƣ , tác giả muốn nhấn mạnh lại lần , pháp luật sở pháp lý vữ ng chắ c, tảng cho hoạt động xã hội kể hoạt động bào chữa Luật sƣ ta ̣i phiên tòa xét xƣ̉ Mô ̣t quy đinh ̣ không phù hơ ̣p hay chƣa rõ ràng sẽ kéo theo việc áp dụng vào thực tiễn gặp nhiều khó kh ăn và sẽ trở thành mơ ̣t quy đinh ̣ cản trở cho việc áp dụng pháp luật Đối với pháp luật TTHS quy định cầ n đảm bảo tính chính xác và hơ ̣p lý vì bản chấ t của viê ̣c xét xƣ̉ vu ̣ án hình sƣ̣ sẽ có tác động trƣ̣c tiế p đ ến viê ̣c ̣n chế mô ̣t số quyề n công dân nhấ t đinh ̣ có là cả quyề n số ng của ngƣời Luâ ̣t sƣ là nhƣ̃ng ngƣời đóng vai trò bào chƣ̃a cho Bi ̣can , Bị cáo, Ngƣời bi ̣ta ̣m giƣ̃ bằ ng cách nắ m bắ t và vâ ̣n du ̣ng các q uy đinh ̣ pháp luật vào thực tiễn thực hoạt động bào chữa Chính vậy, Luâ ̣t sƣ có thể thƣ̣c hiê ̣n tố t vai trò của mình để đảm bảo , bảo vệ đƣợc Quyền bào chƣ̃a cho thân chủ của miǹ h hay không là phu ̣ t huô ̣c rấ t lớn vào tin ́ h chin ́ h xác và phù hợp pháp luật 3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu quả thực các quy định pháp luật Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Ngồi việc hồn thiện quy định pháp 85 z luâ ̣t về đảm bảo Quyề n bào chƣ̃a giai đoa ̣n xét xƣ̉ sơ thẩ m hình sƣ̣ nhƣ đã phân tích thì viê ̣c nâng cao hiê ̣u việc áp dụng quy định pháp luật vào thực tế vấn đề có tầm quan tro ̣ng không kém Các quy đinh ̣ của pháp luâ ̣t dù là có hoàn thiê ̣n , có đầy đủ nhƣng viê ̣c thƣ̣c hiê ̣n nó có đem la ̣i hiê ̣u quả hay không là chính cách chúng ta áp dụng vào thực tiễn 3.3.1 Liên quan đến công tác đào tạo, bồi dưỡng Người bào chữa Luật sư Cần tăng cường hoạt động đào tạo, bồ i dưỡng nâng cao kỹ nghiê ̣p vụ quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp Luật sư Luật sƣ lực lƣợng nịng cốt thực dịch vụ pháp lý nói chung tham gia bào chữa vụ án hình nói riêng Tuy nhiên, số Luật sƣ nƣớc chƣa đáp ứng đƣợc nhu cầu đƣợc tƣ vấn pháp lý bào chữa Trƣớc thực trạng trên, Thủ tƣớng Chính phủ vừa ban hành Quyết định số 1072/QĐ-TTg ngày 5/7/2011 phê duyệt Chiến lƣợc phát triển nghề Luật sƣ đến năm 2020 Theo đó, mục tiêu Chiến lƣợc đến năm 2020, phát triển số lƣợng khoảng từ 18.000 - 20.000 Luật sƣ, đạt tỷ lệ số Luật sƣ số dân khoảng 1/4.500 đáp ứng ngày cao nhu cầu dịch vụ pháp lý Cơ quan, tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp [65] Những tiêu thách thức Liên đoàn Luật sƣ Việt Nam nghiệp phát triển Luật sƣ Việt Nam Hiê ̣n Luâ ̣t sƣ hành nghề theo hai hƣớng là Luâ ̣t sƣ tƣ vấ n và Luâ ̣t sƣ tranh tu ̣ng, phần đơng theo hƣớng tranh tụng nhƣng chất lƣợng Luật sƣ tranh tụng chƣa đƣợc đầu tƣ mức nên hiệu bảo vệ quyền lợi ích cho khách hàng chƣa cao Thực tiễn đòi hỏi chúng ta cầ n phải có nhƣ̃ng chính sách để nâng cao kỹ nghề nghiê ̣p của Luâ ̣t sƣ các liñ h vƣ̣c nói chung và liñ h vƣ̣c TTHS nói riêng Về hoa ̣t đô ̣ng TTHS, thân Luật sƣ cần trau dồi thêm nhiều nƣ̃a kinh nghiê ̣m xét xƣ̉ thƣ̣c tế để quá trin ̀ h tranh tu ̣ng ta ̣i Tòa án , ngƣời Luâ ̣t sƣ có thể tr thành Ngƣời bào chữa giỏi , bảo vệ đƣợc tối đa quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ Viê ̣c bào chƣ̃a của Luâ ̣t sƣ ta ̣i phiên tòa xét xƣ̉ sơ thẩ m đóng vai trò quan tro ̣ng vì kế t quả bào chƣ̃a của Luâ ̣t sƣ có tác động lớn đến việc Hội đồng xét xử sẽ tuyên án nhƣ quyền lợi ích thân chủ hồn tồn Luật sƣ định 86 z Bên ca ̣nh viê ̣c nâng cao nƣ̃a số lƣơ ̣ng và chấ t lƣơ ̣ng của đô ̣i ngũ Luâ ̣t sƣ tham gia vào công tác xét xƣ̉ hin ̀ h sƣ̣ , việc tạo cho Luật sƣ có đƣợc môi trƣờng hành nghề thâ ̣t sƣ̣ đô ̣ng và khuyế n khích sƣ̣ phát triể n của mỡi L ̣t sƣ Cơ quan đại diện cho ngƣời Luật sƣ đóng vai trị quan trọ ng Liên đoàn Luâ ̣t sƣ Viê ̣t Nam cũng nhƣ các Đoàn Luâ ̣t sƣ của mỗi điạ phƣơng nên có nhƣ̃ng hoa ̣t đô ̣ng thiế t thƣ̣c nhằ m đào ta ̣o và bồ i dƣỡng cho ̣i ngũ L ̣t sƣ của khơng kỹ hành nghề mà quy t ắc đa ̣o đƣ́c ứng xử nghề nghi ệp Luâ ̣t sƣ , với nhƣ̃ng buổ i hô ̣i thảo hoă ̣c trao đổ i và nâng cao kinh nghiê ̣m các liñ h vƣ̣c , đă ̣c biê ̣t là liñ h vƣ̣c xét xƣ̉ hình sƣ̣ , vố n đƣơ ̣c coi là mô ̣t lĩnh vực địi hỏi ngƣời Luật sƣ phải có trìn h đô ̣ và khả giải quyế t vấ n đề tố t vì đố i tƣơ ̣ng trƣ̣c tiế p mà ngƣời Luâ ̣t sƣ phải bào chƣ̃a chính là nhƣ̃ng ngƣời bi ̣ buô ̣c tô ̣i và viê ̣c kế t án có thể đem la ̣i mô ̣t số ̣ quả pháp lý bấ t lơ ̣i cho ho ̣ Chính vâ ̣y, thân Đồn Luật sƣ nên có phƣơng hƣớng giải pháp nhằm phát triển chất lƣợng Luật sƣ Đồn nhằm đáp ứng đƣợc tình hình tham gia vào hoạt động xét xử hình Luật sƣ hạn chế 3.3.2 Liên quan đến vai trò bên phiên tòa Cần thực vai trò Kiểm sát viên, Luật sư Hội đồng xét xử tranh tụng phiên tòa Qua thƣ̣c tiễn cho thấ y , Luật sƣ bào chữa cho vƣớng mắc mà họ gă ̣p phải mô ̣t phầ n xuấ t phát tƣ̀ nhƣ̃ng quy đinh ̣ bấ t hơ ̣p lý của pháp luâ ̣t và mô ̣t phầ n tƣ̀ chính t hiểu biết lực áp dụng pháp luật nhƣ̃ng ngƣời tham gia tiế n hành tố tu ̣ng Thƣ̣c tế này đã đă ̣t cho các Cơ quan ti ến hành tố tụng mô ̣t yêu cầ u cấ p thiế t là phải làm để tăng cƣờng nƣ̃a khả và trin ̀ h đô ̣ đội ngũ ngƣời tiến hành tố tụng nhƣ công tâm họ việc đảm bảo cho Luâ ̣t sƣ bào chƣ̃a thƣ̣c hiê ̣n viê ̣c bào chƣ̃a của ̀ h , xây dƣ̣ng đƣơ ̣c mô ̣t đô ̣i ngũ thâ ̣t sƣ̣ sa ̣ch và vƣ̃ng ma ̣nh Với vai trò và tầ m quan tro ̣ng c phiên tòa đƣợc án ngƣời, tội, pháp luật Do ngƣời tiến hành tố tụng tham gia tố tụng cần thiết phải thực chức trách 87 z + Vai trò Hội đồng xét xử quan trọng phải chuyển đổi từ tố tụng thẩm vấn (xét hỏi) sang tố tụng thẩm vấn (xét hỏi) kết hợp với tranh tụng, thay đổi từ nhận thức phải làm rõ tình tiết để cân nhắc đánh giá Bị cáo có hành vi phạm tội hay không phải buộc tội Bị cáo theo kết luận điều tra Cơ quan điều tra theo cáo trạng Cơ quan kiểm sát từ Hội đồng xét xử phải thực vai trò Cơ quan trọng tài hai bên buộc tội gỡ tội mà đứng phía với bên buộc tội để chống lại bên gỡ tội Hội đồng xét xử cần có thái độ khách quan; cần ý theo dõi kết đối chứng, kiểm tra, nghe nội dung tranh luận bên buộc tội bên gỡ tội Yêu cầu Kiểm sát viên phải tranh luận lại với Luật sƣ, luận Kiểm sát viên không tranh luận nỗi với Luật sƣ hoặc Luật sƣ không tranh luận nỗi với Kiểm sát viên cần ghi nhận để làm sở định tội danh mức hình phạt.Ý kiến đề nghị Luật sƣ cần đƣợc ghi nhận hết vào Biên phiên tòa án cần ghi nhận đầy đủ luận Luật sƣ đƣợc chấp nhận, luận không chấp nhận + Vai trị Cơng tố viên phiên tịa tranh tụng khác hồn tồn với phiên tịa thẩm vấn bảo lƣu ý kiến hay tự phán luận Luật sƣ khơng có đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận mà Kiểm sát viên phải tranh luận tất luận Luật sƣ đƣa ra, luận bác bỏ, sở bác bỏ phải rỏ ràng, luận Luật sƣ đƣa mà Kiểm sát viên khơng thể phản bác nỗi đƣợc xem chấp nhận + Vai trò Luật sư: cần phải chủ động luận cứ, tội danh Viện kiểm sát cáo buộc, cần đƣa luận bác bỏ luận buộc tội hoặc phải đƣa tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định luật hình (khi thân chủ đã thừa nhận hành vi phạm tội), Kiểm sát viên phát biểu quan điểm bác luận Luật sƣ phải phát biểu lại quan điểm bảo vệ luận đƣa ra.Những luận bác bỏ Kiểm sát viên, Luật sƣ không bác lại nỗi đƣợc xem chấp nhận 3.3.3 Liên quan đến hình thức phiên tịa Nhà nước cần tạo bình đẳng cho bên gỡ tội với bên buộc tội chỡ ngồi phiên tịa 88 z Chỗ ngồi Luật sƣ phiên tòa vấn đề đƣợc đặt nhằm tạo đối trọng cho bên buộc tội bên gỡ tội phiên tòa Hiện Kiểm sát viên đƣợc bố trí ngồi phía trên, ngang hàng với Hội đồng xét xử điều bất bình đẳng Ngƣời bào chữa (luật sƣ) phải ngồi phía dƣới Ở hầu hết nƣớc chỗ ngồi Hội đồng xét xử phía trên, Cơng tố viên (bên buộc tội), Luật sƣ (bên gỡ tội) ngồi ngang hàng, đối diện phía trƣớc bên dƣới, hình thức chỗ ngồi nhƣng tâm lý tố tụng hai bên tham gia tố tụng lớn bình đẳng hai bên trƣớc Hội đồng xét xử Tại bên buộc tội ngồi mà bên gỡ tội lại ngồi dƣới điều chấp nhận bƣớc thực việc tranh tụng tố tụng thẩm vấn, bên gỡ tội phải nhìn lên để nhìn bên buộc tội mà khơng phải nhìn ngang Theo chúng tơi Ban cải cách tƣ pháp Trung ƣơng cần xem xét định lại chỗ ngồi Kiểm sát viên phiên tòa để tạo cân bằng, bình đẳng cho Luật sƣ thực Quyền bào chữa gỡ tội cho Bị cáo đối trọng với Kiểm sát viên giữ quyền công tố buộc tội Bị cáo phiên tịa Có thể nói , để nâng cao chất lƣợng hiệu hoạt động tranh tụng phiên tịa hình sự, cần tiến hành đồng giải pháp khác nhau, giải pháp pháp lý; giải pháp tổ chức; giải pháp ngƣời phù hợp với hoạt động đặc thù Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán , Luâ ̣t sƣ … Các giải pháp liên quan chặt chẽ tác động qua lại lẫn nhau, giải pháp tiền đề điều kiện để tiến hành giải pháp ngƣợc lại Kết luận Chương Tóm lại phạm vi Chƣơng này, tác giả tập trung làm rõ vấn đề cịn lại luận văn nêu lên đƣợc sở cho việc hồn thiê ̣n nƣ̃a các quy đinh ̣ của pháp luâ ̣t liên quan đến viê ̣c bảo vê ̣ Quyề n bào chƣ̃a ta ̣i phiên tòa xét xƣ̉ sơ thẩ m vu ̣ án hiǹ h sƣ̣ Trên sở này , tác giả đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiê ̣n nƣ̃a các quy đinh ̣ của pháp luật TTHS liên quan trực tiếp đến việc thực hiê ̣n Quyề n bào chƣ̃a ta ̣i phiên tòa sơ thẩ m hình sƣ̣ Bên ca ̣nh các giải pháp pháp lý 89 z đã đề , tác giả định số phƣơng pháp để nâng cao tính hiệu viê ̣c thực Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm giải pháp đề xuất , tác giả hy vọng tin tƣởng Thông qua nhƣ̃ng , hoạt động bào chữa phiên tòa xét xƣ̉ sơ thẩ m sẽ ngày càng hiê ̣u quả và qua đó góp ph ần bảo vệ thực thi Quyề n bào chƣ̃a cho chủ thể cần đƣợc bảo vệ ngày tốt 90 z KẾT LUẬN Đảm bảo quyề n ngƣời là mô ̣t nghiã vu ̣ đă ̣t cho mỗi quố c gia Đối với Viê ̣t Nam , Quyề n ngƣời là mô ̣t quyề n đƣơ ̣c bảo đả m bằ ng các quy đinh ̣ Hiế n pháp , mô ̣t đa ̣o luâ ̣t có giá tri ̣pháp lý cao nhấ t Mô ̣t nhƣ̃ng Quyề n ngƣời đó chiń h là Quyề n bào chƣ̃a và quy ền đã trở thành mô ̣t nguyên tắ c hiế n đinh ̣ Trên sở đó , BLTTHS 2003 đã quy đinh ̣ Quyề n bào chƣ̃a là mô ̣t quyền đặc thù TTHS Để đảm bảo thƣ̣c hiê ̣n Quyề n bào chƣ̃a này , pha ̣m vi nghiên cƣ́u , Luâ ̣t sƣ chính là chủ thể chính với vai trò là Ngƣời bào chƣ̃a cho Bi ca ̣ ́ o ta ̣i phiên tòa sơ thẩ m hin ̀ h sƣ̣ nh ằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp Bị cáo Thông qua luâ ̣n văn , tác giả cố gắng nghiên cứu trình bày cách tổ ng thể tƣ̀ nhƣ̃ng vấ n đề chung nhấ t đế n nhƣ̃ng vấ n đề riêng biê ̣t hoa ̣t đô ̣ng bảo đảm Quyền bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Trên sở khái quát khái niệm định nghĩa có liên quan đến Quyền bào chữa , tác giả đã nêu đƣơ ̣c nhƣ̃ng bấ t câ ̣p còn tồ n ta ̣i thƣ̣c tiễn áp dụng quy định pháp luật TTHS liên quan đến hoạt động bào chữa phiên tịa sơ thẩm có kết hợp với nghiên cứu giai đoạn điều tra đƣợc nhìn tổng quát nhấ t Nghiên cƣ́u tƣ̀ nhƣ̃ng bấ t câ ̣p và ̣n chế còn tồ n ta ̣i , tác giả mạnh dạn đƣa nhƣ̃ng ý kiế n đóng góp nhằ m nâng cao nƣ̃a hiê ̣u quả của viê ̣c thƣ̣c hiê ̣n Quyề n bào chƣ̃a ta ̣i phiên tòa sơ thẩ m Kết nghiên cƣ́u và trin ̀ h bày luâ ̣n văn , tác giả hy vọng pháp luâ ̣t TTHS sẽ ngày càng đƣ ợc hoàn thiê ̣n nƣ̃a để viê ̣c đảm bảo Quyề n bào chƣ̃a thƣ̣c sƣ̣ là mô ̣t quy đinh ̣ thƣ̣c tế , đƣợc thực áp dụng cách hiệu nhấ t hoa ̣t đô ̣ng xét xƣ̉ vu ̣ án h ình với mục tiêu cao đảm bảo đƣợc quyền công dân, Quyề n ngƣời xã hô ̣i hiê ̣n Với tinh thầ n cải cách tƣ pháp theo Nghị 49-NQ/TW năm 2005 Ban chấp hành Trung ƣơng Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 91 z chiến lƣợc phát triển nghề Luật sƣ đến năm 2020 Thủ tƣớng Chính phủ đã đă ̣t nhiề u thách thƣ́c cũng nhƣ hơ ̣i cho Liên đồn Lu ật sƣ Việt Nam Luâ ̣t sƣ nƣớc để khẳ ng đinh ̣ đƣơ ̣c vai trò của ̀ h viê ̣c th am gia bào chƣ̃a các vu ̣ án hiǹ h sƣ̣ b ảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân nhƣ góp phần bảo vệ pháp chế XHCN, xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền XHCN thật dân dân dân 92 z DANH MỤC TÀ I LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Bô ̣ luâ ̣t Hình năm 1999 Bơ ̣ L ̣t TTHS Cô ̣ng hòa liên bang Đƣ́c – Bản dịch Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ Kiểm sát Bô ̣ luâ ̣t TTHS năm 1988 Bô ̣ luâ ̣t TTHS năm 2003 Bô ̣ Tƣ pháp (2010), Báo cáo năm năm tổng kết năm năm thi hành Luật Luật sư, Hà Nội Chƣơng trình phát triể n Liên Hiê ̣p Quố c UNDP (2010), Báo cáo Quyền bào chữa pháp luật hình sự và thực tiễn tại Viê ̣t Nam, Hà Nội, trang 20 Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (2007), Văn số 752/C16 (P6 Công ƣớc Viên Luật Điều ƣớc quốc tế, 1155 UNTS 331, có hiệu lực từ ngày 27 tháng năm 1980, Điều 53) Xem thêm, R.Y Jennings and A Watts (eds.), Luật Quốc tế Oppenheim (9th ed 1992), 7-8; C.L Rozakis, Khái niệm Jus Cogens Luật Điều ƣớc quốc tế (1976) Dƣ̣ thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 10 F.F Martin tác giả khác (2006), Luật Quyền người Nhân văn quốc tế: Điều ước quốc tế, Các vụ án, & Phân tích 11 Gideon Boas (2007), Phiên tòa xét xử Milošević: Bài học tiến hành thủ tục TTHS quốc tế, Chƣơng Chƣơng 12 Hiế n pháp Nhâ ̣t Bản - Bản dịch Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ Kiểm sát 13 Hiến pháp nƣớc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa - Bản dịch Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ Kiểm sát 14 Hiế n pháp nƣớc Cô ̣ng hòa xã hô ̣i chủ nghĩa Việt Nam năm 1980 15 Hiế n pháp nƣớc Cô ̣ng hòa xã hô ̣i chủ nghiã Viê ̣t Nam năm 1992 (Đã đƣơ ̣c sƣ̉a đổ i, bổ sung năm 2001) 16 Hiế n pháp nƣớc Viê ̣t Nam Dân chủ Cô ̣ng hòa năm 1946 93 z 17 Hiế n pháp nƣớc Viê ̣t Nam Dân chủ Cô ̣ng hòa năm 1959 18 Hội đồng quốc gia thành viên, Quy chế Rome Tịa án Hình quốc tế Điều 67 („ICC‟) (ICC-ASP/1/3) 19 Phạm Hồng Hải (1990), Bảo đảm Quyền bào chữa người bị buộc tội , NXB Công an nhân dân, Hà Nội 20 Phạm Hồ ng Hải (2011), Bàn tham gia c Người bào chữa giai đoạn điề u tra Tham khảo trang: http://www.phamhonghai.vn/Ban-ve-sutham-gia-cua-nguoi-bao-chua-trong-gia-doan-dieu-tranewsview.aspx?cate=258&id=251 21 http://www.hcmulaw.edu.vn/hcmulaw/index.php?option=com_content&view= article&id=337:mhtthsvnnvllvtt&catid=118:ctc20075&Itemid=110 22 Ira Belkin (2nd ed., 2007), China in Craig M Bradley (ed.) 23 Nguyễn Ngo ̣c Khanh (2008), “Nâng cao vi ̣thế của Ngƣời bào chƣ̃a ta ̣i phiên tịa hình sự”, Tạp chí Ḷt học sớ 07 24 Hồng Thế Liên (2002), Mợt sớ quan điể m của Đảng và Nhà nước về cải cách tư pháp từ năm 1986 đến nay, Hô ̣i thảo về Cải cách tƣ pháp Viê ̣t Nam – Hà Nội, năm 2002 25 Liên đoàn Luâ ̣t sƣ Viê ̣t Nam (2012), Kiế n nghi ̣ sửa đổ i bổ sung Bộ luật TTHS năm 2003 luận cứ, Hà Nội 26 Luâ ̣t Luâ ̣t sƣ năm 2006 27 Luật sửa đổi bổ sung số điều Bô ̣ luâ ̣t Hình sƣ̣ năm 2009 28 Luâ ̣t sửa đổi bổ sung số điều Luật Luâ ̣t sƣ năm 2012 29 M.Chen – Txôp M.A (1954), Luật sư tố tụng hình Xơ Viết 30 Hờ Chí Minh (1985), Nhà nước pháp luật, Nhà xuất pháp lý, Hà Nội 31 Nghị 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02/10/2004 Hội đồng thẩm phán TANDTC hƣớng dẫn thi hành mô ̣t số quy đinh ̣ đinh ̣ phầ n thƣ́ nhấ t:”Nhƣ̃ng quy đinh ̣ chung” của Bô ̣ luâ ̣t TTHS năm 2003 32 Nghị 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 Hội đồng thảm phán TANDTC hƣớng dẫn thi hành mô ̣t số quy đinh ̣ phầ n thƣ́ ba “Xét xƣ̉ sơ thẩ m” của Bô ̣ luâ ̣t TTHS năm 2003 94 z 33 Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lƣợc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hƣớng đến năm 2020 34 Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/1/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới 35 Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 36 Pháp lệnh Luật sƣ năm 2001 37 Pháp lệnh Tổ chức Luật sƣ năm 1987 38 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Mô hình TTHS Viê ̣t Nam - Nhƣ̃ng vấ n đề lý luâ ̣n thực tiễn”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 05(42) 39 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Sƣ̣ tham gia bắ t buô ̣c của Ngƣời bào chƣ̃a TTHS”, Tạp chí khoa học pháp lý số 4(41) 40 Quyết định Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc việc sửa đổi Luật Tố tụng Hình nƣớc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Lệnh Chủ tịch nƣớc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa số 55, đƣợc thông qua phiên họp thứ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc lần thứ 11 ngày 14 tháng năm 2012 Quyết định có hiệu lực từ ngày tháng năm 2013 41 Hoàng Thị Sơn (2003), Thực hiê ̣n nguyên tắ c đảm bảo Quyề n bào chữa của Bi ̣ can, Bị cáo TTHS, Luận án Tiế n si.̃ 42 TAND TP.Hồ Chí Minh (2011), “Mơ ̣t sớ ý kiế n về hoa ̣t đô ̣ ng của Luâ ̣t sƣ TTHS”, Tham luận tại Hội nghi ̣ tổ ng kế t năm thi hành Luật Luậ t sƣ UBND TP.Hồ Chí Minh tở chƣ́c 43 Thơng tƣ 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 Bộ Công an việc quy định chi tiế t thi hành các quy đinh ̣ của bô ̣ l uâ ̣t TTHS liên quan đế n viê ̣c bảo đảm Quyề n bào chƣ̃a giai đoa ̣n điề u tra vu ̣ án hình sƣ̣ 44 Lại Văn Trình (2011), Bảo đảm Quyền người Người bị tạm giữ , Bị can, Bị cáo TTHS Việt Nam, Luâ ̣n án Tiế n si,̃ ĐH Luâ ̣t TP.Hồ Chí Minh 45 Lê Hƣ̃u Thể và Nguyễn Thi Thu ̣ ́y (2012), “Hoàn thiê ̣n mô hin ̀ h TTHS Viê ̣t Nam theo yêu cầ u của cải cách tƣ pháp” , Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử , website Ta ̣p chí Nghiên cƣ́u lâ ̣p pháp điê ̣n tƣ̉ www.nclp.org.vn 95 z 46 Nguyễn Đình Thơ (2012), Thực trạng tham gia tố tụng của Luật sư và một số kiế n nghi ̣ đề xuấ t sửa đổ i , bổ sung Luật Luật sư , Tham khảo: http://moj.gov.vn/bttp/News/Documents/th%C3%A1ng%209/3.%20THAM_LUAN TH UC_TRANG_VA_KIEN_NGHI_SUA_DOI_LUAT_LUAT_SU.doc 47 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Tƣ pháp, Hà nội 48 UBKHXH (1982), “Những vấn đề lý luận luật hình sự, Luật tố tụng hình tội phạm học, 49 VKSNDTC (1995), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách Luật tố tụng hình – Kỷ yếu đề tài khoa học 50 Điền Văn Xƣơng - Trần Thụy Hoa (đồng chủ biên) (2006), Bản kiến nghị sửa đổi Bộ luật TTHS nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Nhà xuất Pháp luật, Bắc Kinh (bản dịch Phan Đình Hòe) 51 WEBSITE 52 http://caicachhanhchinh.gov.vn/Plus.aspx/vi/News/110/0/4012/0/1195/Cai_ca ch_tu_phap_tai_TPHCM_Con_lam_gian_nan 53 http://daibieunhandan.vn/default.aspx?tabid=81&NewsId=20847 54 http://www.hcmcbar.org/Content.aspx?ItemPK=1 55 http://www.hcmcbar.org/NewsDetail.aspx?CatPK=1&NewsPK=35 56 http://liendoanluatsu.org.vn/index.php/en/legal-documents/sua-doi-bo-sungbo-luat-to-tung-hinh-su/1279-ve-hoat-dong-bao-chua-cua-luat-su-trong-giaidoan-dieu-tra-vu-an-hinh-su.html 57 http://liendoanluatsu.org.vn/index.php/en/legal-documents/sua-doi-bo-sungbo-luat-to-tung-hinh-su/1279-ve-hoat-dong-bao-chua-cua-luat-su-trong-giaidoan-dieu-tra-vu-an-hinh-su.html 58 http://liendoanluatsu.org.vn/index.php/en/news/practicing-lawyer/621-nhngbt-cp-v-vic-xin-cp-giy-chng-nhn-ngi-bao-cha-ca-lut-s-trong-v-an-hinh-s.html 59 http://www.luatsulam.com.vn/information/Luat-Su-Tham-Gia-To-TungKhong-Can-Cap-Giay-.html 96 z 60 http://www.moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc/Lists/CaiCachTuPhap/View_detail.aspx?I temID=366http://liendoanluatsu.org.vn/index.php/en/legal-documents/suadoi-bo-sung-bo-luat-to-tung-hinh-su/1279-ve-hoat-dong-bao-chua-cua-luatsu-trong-giai-doan-dieu-tra-vu-an-hinh-su.html 61 http://www.nhanquyen.vn/modules.php?name=News&op=detailsnews&mid=2 2&mcid=6 62 http://phapluattp.vn/20120210125010538p0c1063/da-den-luc-bo-bao-chuavien-nhan-dan.htm 63 http://phapluattp.vn/20121228120014387p0c1063/bo-viec-cap-giay-chungnhan-nguoi-bao-chua.htm 64 http://www.phamhonghai.vn/Ban-ve-su-tham-gia-cua-nguoi-bao-chua-tronggia-doan-dieu-tra-newsview.aspx?cate=258&id=251 65 http://www.phapluatvn.vn/tuphap/xaydungpl/201303/Can-xem-lai-chuc-danhBao-chua-vien-nhan-dan-2075773/ 66 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p _cateid=1751909&article_details=1&item_id=21316837 67 thttp://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p _cateid=1751909&article_details=1&item_id=21316837 68 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p _cateid=1751909&article_details=1&item_id=21316837 69 http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120814/van-tranh-luan-ve-giay-chungnhan-bao-chua-cho-luat-su.aspx 97 z ... luật Quyền bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình z Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái quát Quyền bào chữa vụ án hình giai đoạn xét xử. .. SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ .7 1.1 Khái quát Quyền bào chữa vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Quyền bào chữa vụ. .. giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 21 1.2.2 Ý nghĩa hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 27 1.3 Quyền bào chữa Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm