Pháp luật về xử lý các hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu

LỊI CAM ĐOAN Em xin cam đoan khóa luận cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập cm Các số liệu, kết quă khóa luận tài liệu có thực, trích dần từ vụ việc cùa Tòa án quan Nhà nước liên quan Em hoàn toàn chịu trách nhiệm trước khoa Luật - Viện Đại học Mờ Hà Nội cam đoan Hà Nội ngày 28 tháng năm 2015 Giáo viên hướng dẫn Sinh viên Thư viện Viện Đại học Mở Hà Nội T.s Vũ Thị Hồng Yến Lê Thị Thu Trang CHỬ VIÉT TẤT - SH: sở hữu - LSHTT: Luật sở hữu tn' tuệ - BLDS: Bộ Luật dân - SHTT: Sở hữu trí tuệ - SHCN: Sở hữu công nghiệp - Cty: Công ty - TNHH: Trách nhiên hữu hạn - ƯBND: ủy ban nhân dân - ND: Nghị định - HĐBT: Hội đồng Bộ trường - CP: Chính phủ Thư viện Viện Đại học Mở Hà Nội MỤC LỤC LỜI MỚ ĐÀU CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NHÃN HIỆU VÀ CÁC HÀNH VI XÂM PHẠM ĐỐI VÓI NHÃN HIỆU 1.1 Khái quát chung nhãn hiệu Khái niệm đặc điểm pháp lý nhãn hiệu 1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu 1.1.1.1 1.1.1.2 Đặc điểm pháp lý nhãn hiệu 1.1.2 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu 1.1.3 Phân loại nhãn hiệu 10 Phạm vi quyền bào hộ với nhãn hiệu 13 1.1.4 1.2 Các hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu 15 1.2.1 Khái niệm hành vi xâm phạm quyền đoi với nhãn hiệu 15 1.2.2 Phân loại hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu 16 1.2.3 Phân biệt hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu hành vi cạnh tranh không lành mạnh cý^^đệnị^t^UỊ^.^.^^ộị 16 CHƯƠNG CÁC BIỆN PHÁP xừ LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYÈN ĐÓI VÓI NHÃN HIỆU 19 2.1 Biện pháp dân 19 2.2 Biện pháp hình 28 2.3 Biện pháp hành 34 2.4 Biện pháp kiểm soát hàng hóa xuất nhập khấu 36 CHƯƠNG THỤC TRẠNG xử LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN CHÉ xử LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU 41 3.1 Thực trạng xừ lý hành vi xâm phạm nhãn hiệu 41 3.1.1 Hệ thống quan có thấm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu 41 3.1.1.1 Cơ quan Thanh tra chuyên ngành khoa học công nghệ 41 3.1.1.2 Cơ quan Quản lý thị trường 42 3.1.1.3 Cơ quan Hãi quan 43 3.1.1.4 Cơ quan Công an 43 Thực trạng xử lý bất cập hoạt động xứ lý hành vi xâm 3.1.2 phạm quyền nhãn hiệu 44 3.1.2.1 Thực trạng xử lý hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu 44 3.1.2.2 Những bất cập hoạt động xứ lý hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu 46 3.2 Kiến nghị hoàn thiện che xứ lý hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu 47 3.2.1 Nâng cao nàng lực đội ngũ quán lý, báo vệ quyền sở hữu trí tuệ 47 3.2.2 Giải pháp cho quy định pháp luật xứ lý hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu .49 3.2.2.1 Biện pháp dân 49 3.2.2.2 Biện pháp hành 51 3.2.2.3 Biện pháp kiêm soát hàng hóa biên giới 53 KÉT LUẬN CHUNG 54 Danh mục tài liệu tham kháo 55 Thư viện Viện Đại học Mỏ' Hà Nội LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết cúa đề tài Việt Nam chúng ta, sau năm hội nhập kinh tế giới có hội thử thách Chúng ta trình vận động phát triển đế tiến tới mục tiêu vào năm 2020 trớ thành nước công nghiệp hóa, đại hóa Xã hội đại nơi mà trí tuệ người phát triển lên tầm cao Nen khoa học trí tuệ đóng vai trị quan trọng, công cụ đế phát triển kinh tế, phát triền đất nước Song song với phát triển khoa học kĩ thuật đó, bước tiến nhanh cùa kinh tế Nhờ việc gia nhập Tố chức thương mại the giới WT0, kinh tế nước ta tiến thêm bậc, tiếp cận với hoạt động thương mại cúa quốc gia phát triển, hòa nhập vào sân chơi chung cúa giới Cùng từ mà doanh nghiệp quốc gia tiến lại gần hơn, hợp tác phát triền Với vai trò "tân binh”, kinh tế Việt Nam manh đất mới, cần khai phá, giúp dờ phát triền cùa bè bạn quốc tế, điều quă khơng sai năm gần đây, nhiều doanh nghiệp nước tiến vào thị trường Việt Nam, đem theo sân phẩm, dịch vụ để phục vụ cho người dân Việt Nain tùng với những-cơ hội đó,!có nhiều thử thách đặt Phía doanh nghiệp nước bên cạnh hội bắt tay hợp tác, phái cạnh tranh mạnh mẽ với doanh nghiệp nước ngoài; Phía Nhà nước cần điều chinh pháp luật cho phù hợp lợi ích quốc gia thành viên, cho cơng dân nước ngồi, phái đàm bão lợi ích tốt cho cơng dân, tố chức nước Trong số điều chinh việc kí kết tham gia Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS); tham gia Công ước Paris Báo hộ Sở hữu công nghiệp (1883); Thóa ước Madrid đăng kí nhãn hiệu hàng hóa quốc tế Dó văn bán có từ lâu giá trị sứ dụng vần nguyên, vần phù hợp đê bào vệ quyền lợi ích cúa doanh nghiệp cách chung Nhắc đến văn băn quốc tế trên, nghĩ đến nhãn hiệu, không sán phẩm trí tuệ cịn đối tượng nối bật quan hệ thương mại nước quốc tế Nó gắn với q trình lưu thơng hàng hóa, thực dịch vụ tạo dựng niềm tin nơi khách hàng, uy tín nơi doanh nghiệp vấn đề lớn quan nhà nước việc bào hộ quyền lợi ích cùa chủ sớ hữu Và đặt bối cành nước ta nay, quy định pháp luật nhãn hiệu cịn lóng léo, dễ phát sinh xung đột lợi ích chủ thể Đây lý đế em thực đề tài: Pháp luật xừ lý hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu Ý nghĩa khoa học thực tiễn: Khi tiến hành nghiên cứu đề tài này, người viết không đặt qua nhiều tham vọng, mà trước hết củng cố kiến thức cho bân thân, đồng thời mong góp phần nhỏ việc nghiên cứu nhằm hoàn thiện pháp luật nhãn hiệu chế thực thi chúng nói chung, đặc biệt pháp luật xử lý hành vi vi phạm pháp luật ve nhãn hiệu nói riêng, góp thêm đôi điều vào hành trang cho doanh nhân Việt Nam tăng them hicu bict nhãn hiệu hàng hóa đế hạn chế rủi ro, tăng tính cạnh tranh chu động thương trường Mục đích, đối tượng phạm vi nghiên cứu - Mục đích: Trên sở lý luận thực tiền quy định pháp luật nhãn hiệu, viết phân tích đặc điếm bán nhãn hiệu, biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền Sỡ hữu cơng nghiệp nhãn hiệu, từ đưa nhĩrng biện pháp phù hợp để giải hạn chế pháp luật Việt Nam hành - Đối tượng: Pháp luật xử lý hành vi vi phạm pháp luật nhãn hiệu - Phạm vi nghiên cứu:-Bài'viết sè'tập trung'văo quy định pháp luật Việt Nam nhãn hiệu khía cạnh xứ lý hành vi xâm phạm quyền Phương pháp nghiên cứu Khóa luận thực dựa sở phương pháp nghiên cứu khoa học yếu nói chung, khoa học pháp lý nói riêng như: phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp thống kê, phương pháp tống hợp, phương pháp khác, kết hợp lý luận thực tiễn để giải vấn đề đặt Kết cấu khóa luận Ngồi phần mờ đầu, kết luận, phụ lục danh mục tài liệu tham kháo, nội dung khóa luận bao gồm chương: CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NHÃN HIỆU VÀ CÁC HÀNH VI XÂM PHẠM QUYÈN ĐÓI VỚI NHÃN HIỆU CHƯƠNG CÁC BIỆN PHÁP xử LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYÈN ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU CHƯƠNG THỰC TRẠNG xử LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYẺN ĐÓI VỚI NHÃN HIỆU VÀ KIÉN NGHỊ HOÀN THIỆN CHÉ xử LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYÈN DÓI VỚI NHÃN HIỆU CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VÈ NHÃN HIỆU VÀ CÁC HÀNH VI XÂM PHẠM ĐÓI VỚI NHÃN HIỆU 1.1 Khái quát chung nhãn hiệu 1.1.1 Khái niệm đặc điểm pháp lý nhãn hiệu 1.1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu Nhãn hiệu thuật ngữ sử dụng từ lâu the giới, thực tế, pháp luật quốc gia, CƯ bàn giống việc đưa khái niệm cùa nhãn hiệu, dựa thống nhắt khung bân mà văn bân quốc tế, tổ chức quốc tế đưa • Khái niệm Tồ chức Sở hữu Trí tuệ WIPO đưa ra: Một nhãn hiệu hàng hóa bất kĩ dâu hiệu có phân biệt hàng hóa doanh nghiệp với hàng hóa cùa đoi thủ cạnh tranh • Tại khoăn Điều 15 Hiệp định TRIPS đưa khái niệm nhãn hiệu: “Bất kì dấu hiệu to hợp dấu hiệu có phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùa doanh nghiệp với hành hóa, dịch vụ doanh nghiệp khác, có the làm nhãn hiệu hàng hóa Các dấu hiệu đó, đặc biệt từ, kê cà tên riêng, chữ cái, chữ số, yếu tồ hình họa tơ họp màu sac, tị hợp cua dấu hiệu đó, phái có khả đăng kí nhãn hiệu hàng hóa Trong trường hợp bán thân dấu hiệu khơng có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ tương ứng, thành viên quy định rang khả đăng kí phụ thuộc vào tính phân biệt xác định thơng qua việc sứ dụng Các thành viên có thê quy định điều kiện để đăng kí dấu hiệu phái dấu hiệu nhìn thấy được” • Khoăn 16, điểu Luật sờ hữu trí tuệ 2005 (sứa đơi 2009) có quy định: nhãn hiệu dấu hiệu dùng đế phân biệt hàng hoủ, dịch vụ cùa tổ chức, cá nhân khác Như vậy, nhìn chung khái niệm cùa nhãn hiệu nêu thấy, nhãn hiệu dấu hiệu, biêu tượng cho hàng hóa, dịch vụ cùa chù sở hữu nham phân biệt với hàng hóa, dịch vụ cùa sớ hữu khác lình vực liên quan Qua khái niệm pháp luật quốc tế mở rộng phạm vi đổi tượng có thề trở thành nhãn hiệu lên mức tối đa bao trùm phạm vi luật quốc gia Tuy nhiên, điều khoán đế ngỏ cho quốc gia thành viên tự nêu quy định riêng, phạm vi riêng, đối tượng riêng đề có the qn lý Ví dụ, Việt Nam chưa có quy định cho phép đăng kí nhãn hiệu cho dấu hiệu mùi vị, âm thanh, số quốc gia khác lại cho phép điều Sự khác pháp luật quốc gia khác nhau, trình độ quàn lý, khoa học kĩ thuật khác nhau, nên phạm vi cho phép đối tượng trở thành nhãn hiệu khác 1.1.1.2 Đặc điếm pháp lý nhãn hiệu Ngoài ra, khái niệm nêu đặc điềm pháp lý chung sau: • Mục đích sứ dụng nhằm đế phân biệt hàng hóa, dịch vụ thê khác Qua tạo nên nhận định khách hàng Một người tiêu dùng hài lịng với hàng hóa dịch vụ dịch vụ có kha họ mua sử dụng tương lai Vì vậy, nhãn hiệu cần phân biệt dễ dàng số hàng hóa, dịch vụ giống tương tự Dối với người sử dụng, nhãn hiệu đóng vai trị quan trọng chiến lược phát triển, góp phần xây dựng hình ánh danh tiếng hàng hóa dịch vụ cùa chu sờ hữu mat người tiêu dùng Hình ành danh tiếng hàng hóa dịch vụ tạo niềm tin làm sở đố hình thành nâng cao danh liếng cũa chù sờ hữu • Đối lượng trờ thành nhãn hiệu: Các quy định quốc tế đưa không liệt kê rõ ràng, cụ thề đối tượng trờ thành khơng có chứng nhận đăng kí nhãh hiệu, mằ chi -nói dối tượng-đó có phân biệt hàng hóa, dịch vụ phụ thuộc vào luật pháp quốc gia Tuy nhiên, mặt thực tế quốc gia cho phép dấu hiệu phố biến, thông dụng như: - Từ ngữ: Đây dấu hiệu áp dụng nhiều, dễ thực hiện, đơn giàn mà có khả phân biệt Ví dụ: TIÊN LONG - Hình ánh Ví dụ: - Màu sắc Ví dụ: - Kết hợp yếu tố từ ngữ hình ánh màu sắc Ví dụ: HU V1C11 V 1C11 uạt nục 1V1U let 1NU1 Ngoài với nước cổ trình dộ khoa học phát triển, họ cho phép đãng kí nhãn hiệu mùi vị âm Mỹ, Anh, Pháp 1.1.2 Điều kiện bảo hộ đối vói nhãn hiệu Như nêu trên, đa số quốc gia áp dụng quy định đối tượng đăng kí nhãn hiệu cấu tạo bời: Từ ngữ, hình ảnh màu sắc kết hợp ycu tố Việt Nam nam số quốc gia Luật SHTT VN 2005 quy định: Điều 72 Điều kiệu chung dối với nhãn hiệu dưực bao hộ Nhãn hiệu bảo hộ đáp ứng điều kiện sau đây: / Lei dấu hiệu nhìn thay dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ánh, kê cá hình ba chiều kết hợp yếu tố đó, thể bang nhiều mầu sắc; Có khả phân biệt hàng hoá, dịch vụ cùa chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ chù thê khác Hai điều kiện mà Luật SHTT đưa phái kèm với Một dấu hiệu mặt hình thức cấu tạo yếu tố nêu khốn 1, lại khơng có phân biệt, ví dụ, với dấu hiệu từ ngữ cấu tạo bời chữ cái, lại đứng đơn lẻ, không dược cách điệu từ: H: A; B; c bị coi khơng có lính phân biệt nên khơng có khă đăng kí nhãn hiệu Hay ngược lại dâu hiệu có phân biệt khơng thuộc yếu tố nêu khốn 1, ví dụ âm đặc trưng cùa loại hàng hóa X khơng trờ thành nhãn hiệu bời khơng pháp luật Việt Nam cơng nhận có khâ trờ thành nhãn hiệu 1.1.3 Phân loại nhãn hiệu Việc phân loại nhãn hiệu có ý nghĩa lớn mặt lý luận thực tiền Phân loại nhãn hiệu cho phép xác định đặc trưng cúa loại nhãn hiệu, ảnh hường tới nhiều mặt Như quan tâm người tiêu dùng, việc đăng kí nhãn hiệu, thú tục hay việc áp dụng pháp luật • Nhãn hiệu tập thề Là nhãn hiệu dùng đê phân biệt hàng hoá, dịch vụ cùa thành viên cùa tô chức sớ hữu nhãn hiệu với hàng hố, dịch vụ cùa tổ chức, cá nhân không phái thành viên tô chức Nhìn chung, nhãn hiệu tập thệ hiệp hội hợp tác xã sờ hữu thân tổ chvrc h^y khống\ứ dụn^hlíãh1 híệil tậ’p; thể fnà thành viên cùa họ sử dụng nhãn hiệu tập thể để tiếp thị sán phẩm Tổ chức tập thể sớ hữu nhãn hiệu độc quyền trao cho thành viên quyền sử dụng nhãn hiệu với điều kiện họ phái tuân thù điều kiện/tiêu chuẩn quy định quy chế sư dụng nhãn hiệu tập thể.Ví dụ tiêu chuẩn chất lượng, nguồn gốc địa lý Nhãn hiệu tập the phương thức có hiệu để tiếp thị san phâm nhóm doanh nghiệp mà thực riêng lẻ gặp khó khăn đế nhãn hiệu riêng lẻ họ người tiêu dùng thừa nhận dược người bán lé phân phối Tại Bình Định, nhãn hiệu tập “Rượu Bàu Đá” cấp cho Hiệp hội Sản xuất Kinh doanh rượu Bàu Đá Bình Định Nhãn hiệu rượu Bàu Đá trước tranh chap công ty TNHH Thực phàm Minh Anh phía Hiệp hội Bnh Định Vì sán phẩm cúa cơng ty Minh Anh dăng kí nhãn hiệu, cịn phía Bình Định bán sân phấm bị quân lý thị trường ngăn cán chưa đãng kí nhãn hiệu Sau phía Hiệp hội thiết kế biếu tượng gắn vào nhãn hiệu tập đế đăng kí chấp thuận • Nhãn hiệu chứng nhận 10 CHƯ ƠNG THỤ C TRẠNG xủ LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUN ĐĨI VỚI NHÃN HIỆU VÀ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN Cơ CHÉ xử LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN ĐÓI VỚI NHÃN HIỆU 3.1 Thực trạng xử lý hành vi xâm phạm nhãn hiệu 3.1.1 Hệ thống CO’ quan có thấm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền đối vói nhãn hiệu 3.1.1.1 Co’ quan Thanh tra chuyên ngành khoa học công nghệ Năm 2006-2008, Cơ quan tra khoa học công nghệ tiến hành tra 3.574 sớ phát xử lý 459 vụ xâm phạm quyền sở hừu công nghiệp, dã xứ phạt cânh cáo 152 sở, phạt tiền 307 sở với số tiền 1.847.988.200 dồng, buộc tiêu hủy, loại bỏ yếu tố vi phạm khơi nhiều loại săn phấm hàng hóa Năm 2009, Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ tiến hành tra 61 vụ, xư lý 38 vụ xâm phạm nhãn hiệu, 02 vụ xâm phạm kiếu dáng 05 vụ xâm phạm giái pháp hữu ích xừ phạt cành cáo 01 vụ, phạt tiền 45 vụ với tống số tiền phạt 697.356.000 đồng xử,lý 156.426 sàn phấm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp T1nr viẹn Viện Đại học MơTlả NỘI Theo số liệu tổng hợp từ 55 báo cáo Sờ Khoa học Công nghệ tỉnh/thành phố năm 2009, Sờ Khoa học Công nghệ tiến hành tra 7453 sở, xừ lý 1.012 sở vi phạm hành hình thức: cảnh cáo 146 sở, phạt tiền 866 sở với so tiền 3.175.469.500 đồng, tịch thu, xử lý tiêu húy nhiều tang vật vi phạm hành Năm 2012, Thanh tra Khoa học Công nghệ tiến hành tra 69 sở, phát xử phạt 36 trường hợp có hành vi xâm phạm quyền Sở hữu công nghiệp với số tiền 859 triệu đồng Thanh tra Khoa học Cơng nghệ buộc loại bó yếu tố vi phạm 25.703 sán phẩm, buộc tiêu húy tịch thu tiêu húy 7.462 san phẩm chứa đựng dâu hiệu xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp theo quy định cùa pháp luật Riêng Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ tiến hành 38 tra lĩnh vực này, phát xử lý 20 trường hợp vi phạm với tống số tiền phạt lên tới 831 triệu đồng thực thu cho ngân sách Thanh tra Bộ phối hợp với Cục Quàn lý thị trường xứ lý 01 trường hợp với lực lượng cành sát điều tra xừ lý 36 trường hợp Năm 2013, địa phương có nhiều nỗ lực công lác thực thi quyền sờ 41 hữu công nghiệp nhằm lùi nạn hàng già, hàng nhái Theo báo cáo địa phương, tính tong số nước, nhãn hiệu có 2147 vụ xứ lý với tổng số tiền phạt 18.422.475.000 đồng; kiếu dáng cơng nghiệp có 67 vụ xử lý với tồng số tiền phạt 199.250.000 đồng; chi dẫn địa lý có vụ xử lý tồng số tiền phạt 4.000.000 đồng Tổng số vụ xâm phạm quyền sờ hữu công nghiệp bị xử lý cá nước 2216 vụ xâm phạm quyền, với 18.625.725.000 đồng tiền phạt 3.1.1.2 Cơ quan Quản lý thị trưịìig Năm 2008, Cơ quan Qn lý thị trường thụ lý 2.697 vụ (415 vụ xâm phạm kiểu dáng công nghiệp, 2.268 vụ xâm phạm nhãn hiệu, vụ xâm phạm chi dần địa lý, vụ xâm phạm tên thương mại, vụ cạnh tranh khơng lành mạnh), xứ lý 2.506 vụ (389 vụ xâm phạm kiếu dáng công nghiệp, 2.105 vụ xâm phạm nhãn hiệu, vụ xâm phạm chi dẫn địa lý, vụ xâm phạm tên thương mại, vụ cạnh tranh không lành mạnh) với tống số tiền phạt lên tới 7.000.000.000 đong (Báo cáo tông quan tình hình thực thi qun sờ hữu trí tuệ năm 2008 Cục Sớ hữu Trí tuệ) Năm 2009, Cơ quan Quản lý thị trường phối hợp chặt chẽ với lực lượng chức Công an, Y tế tập trung kiểm tra sở sản xuất, chế biến, đóng gói, đầu mối kinh doanh, tiêu thụ hàng hóa quy mơ lớn, nhiều vụ bị phát Hái Phòng, Hà Nội, thành phố Họ Chí Miọh Tại thành phố Hồ Chí Minh, lực lượng quán lý thị trường xứ lý 201 vụ xâm phạm nhãn hiệu với số tiền phạt gan 2,7 tý đồng Đồng Nai, Cà Mau Hãi Dương địa phương có số vụ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bị xứ lý cao, yếu liên quan den nhãn hiệu (tại Cà Mau, lực lượng quân lý thị trường xứ lý 186 vụ xâm phạm nhãn hiệu với số tiền phạt 704 triệu đồng; Đồng Nai lực lượng quán lý thị trường thụ lý 106 vụ xâm phạm nhãn hiệu, xứ lý 76 vụ với số tiền phạt 191 triệu đồng ) (Báo cáo tống quan tình hình thực thi quyền sở hữu trí tuệ năm 2009 Cục Sở hữu Trí tuệ) Năm 2012, Cơ quan quán lý thị trường địa phương trung ương tiến hành xử lý 9556 vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, có 61 vụ xâm phạm quyền tác giả/quyền liên quan 8999 vụ giá mạo nhãn hiệu, 67 vụ xâm phạm quyền nhãn hiệu, chi dẫn địa lý, tên thương mại, kiểu dáng công nghiệp, 422 vụ sứ dụng tem, nhãn, bao bì hàng hóa giả mạo 07 vụ vi phạm giống trồng Tồng sổ tiền xử phạt 5,8 tý đồng, giá trị hàng hóa vi phạm bị phát xứ lý 3,8 tỳ đồng 42 3.1.1.3 Cơ quan Hải quan Năm 2006-2008, Cơ quan Hái quan tiếp nhận xử lý 53 đơn yêu cầu kiểm tra, giám sát hàng hóa xuất nhập khấu, đơn gia hạn kiểm tra, giám sát có liên quan đến sớ hữu trí tuệ Cơ quan Hài quan thông báo tạm thời dùng làm thù tục hái quan xử lý 31 trường hợp, hầu het trường hợp xác định có giã mạo sờ hữu trí tuệ (điện thoại linh kiện điện thoại di động, thuốc điếu, linh kiện máy tính, túi xách ) Cơ quan Hái quan xừ phạt vi phạm hành với số tiền khoảng 1,3 tỷ đồng (Theo báo cáo sơ kết 03 năm thực Chương trình hành động 168) Năm 2009, Cơ quan Hái quan tập trung nhiều vào công tác chống hàng già, xứ lý nhiều vụ xâm phạm nhãn hiệu, tịch thu tiêu hùy số lượng lớn hàng giá, số tiền phạt hành gần tý đồng Tổng Cục Hái quan tham gia với hải quan nước khu vực (Thái Lan, Cambodia, Lào Myanmar, Indonesia, Trung Quốc) triền khai chuyên án Storm (2009-2011) Tồ chức Y tế Thế giới kết hợp với Interpol chù trì với mục đích đấu tranh với hành vi sán xuất, mua bán vận chuyên loại thuốc giã khu vực Lực lượng hái quan tô chức sô gặp gỡ với đại diện số doanh nghiệp (Puma Tyco ) để tháo luận xây dựng biện pháp phổi hợp,đấu tranh chcjng hàng già Năm 2012, Cơ quan Hãi quan tiếp nhận xử lý gần 100 yêu cầu cùa quyền sờ hữu trí tuệ đe nghị kiếm tra, giám sát biên giới Tính đến thời diem năm 2012 ngành hài quan có tat cá 106 đơn yêu cầu báo vệ quyền sở hữu trí tuệ lại biên giới với khống gần 300 nhãn hiệu hàng hóa loại Cơ quan Hài quan xừ lý 101 vụ, xừ phạt với số tiền khoảng 300 triệu đồng, đồng thời tịch thu xừ lý hàng chục ngàn sàn phấm vi phạm loại (như: rượu, thuốc lá, mỹ phấm quần áo, điện thoại di động xâm phạm nhãn hiệu báo hộ Việt Nam) 3.1.1.4 Cơ quan Công an Năm 2006-2009, Cơ quan cành sát diều tra trật tự quán lý kinh tế chức vụ thuộc Bộ Công an phát bắt giữ 76 vụ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt mặt hàng thực phẩm, quần áo, mỳ phẩm, thuốc tân dược, chi đạo Cành sát điều tra tội phạm kinh tế địa phương tập trung đấu tranh đối tượng chuyên sàn xuất hàng xâm phạm quyền sờ hĩru trí tuệ Ngồi ra, lực lượng cành sát phối hợp với quan thực thi kiếm tra xứ lý vi phạm hành sờ xâm phạm kiếu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, bán quyền phần mềm, tiêu 43 hủy hàng hóa xâm phạm (Theo báo cáo sơ kết năm thực Chương trình hành động 168) Lực lượng cành sát điều tra tội phạm trật tự quán lý kinh tế chức vụ điều tra phát bắt giữ 156 vụ khởi tố nhiều đối tượng có hành vi sàn xuất bn bán hàng hóa giá mạo sở hữu trí tuệ như: thực phẩm, quần áo, mỹ phẩm, tân dược, rượu, linh kiện Điền hình vụ triệt phá đường dây bn bán thuốc giá Viagra Cialis từ Trung Quốc vào Việt Nam, với tang vật thu giữ 13.600 viên thuốc giả, khởi tố 02 đối tượng; vụ thu giữ 85 phân NPK giã Công ty Tân Trường Sinh (Hoài Đức Hà Nội) sân xuất, vụ việc khới tố tiếp tục điều tra đối tượng liên quan Theo báo cáo cùa Cục Cảnh sát kinh tế (Bộ Công an), riêng năm 2012, lực lượng cánh sát kinh tế cùa 44 tinh/thành phố phát 276 vụ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, sàn xuất bn bán hàng giá, khời tố 66 vụ, 74 bị can (có 26 vụ xâm phạm nhãn hiệu), phạt tiên 2.4 tỷ đông So với năm 2011 sô vụ phát tăng 107 vụ, số vụ khởi tố tăng 48 vụ (năm 2011 lực lượng cánh sát kinh tế dã phát 169 vụ xâm phạm quyền sờ hữu trí tuệ săn xuất, bn bán hàng già 214 dối tượng, khởi tố 18 vụ, 30 bị can) 3.1.2 Thực trạng xử lý yà nhũng bất cập hoạt động xử lý hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu 3.1.2.1 Thực trạng xử lý hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu Xâm phạm quyền SHTT Việt Nam trờ thành vấn đề xúc tồn xã hội Chi tính riêng lĩnh vực sở hữu công nghiệp (SHCN), thời gian gần đây, xâm phạm quyền SHCN vần gia tăng diễn biến phức lạp, hành vi xâm phạm quyền SHCN diễn hầu hết đối tượng SHCN sáng chế kiều dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chi dẫn địa lý, tên thương mại cạnh tranh không lành mạnh Trên thị trường hàng hóa giả mạo hàng hóa xâm phạm quyền ngày nhiều khó phân biệt, đặc biệt nhóm hàng thuộc lĩnh vực cơng nghệ cao thiết bị máy tính, thuốc chữa bệnh hay nhóm hàng hóa phục vụ tiêu dùng quần áo, mỹ phẩm Việc xâm phạm quyền SHCN xuất nhóm hàng hóa có khả gây hậu nghiêm trọng, ảnh hường đến sức khỏe người thuốc bào vệ thực vật, sắt thép xây dựng, thực phẩm, đồ uống quan chức cố gang hoàn thiện hệ thống pháp luật bảo hộ quyền SHCN tính chất, mức độ xâm phạm quyền SHCN ngày diễn nghiêm trọng phức tạp Có thay điều qua số liệu vi phạm bị phát tăng lên nhanh chóng qua năm Theo thống kê, năm 2007, lực lượng thực thi 44 sáu Bộ gồm: Bộ Khoa học Công nghệ Thông tin truyền thông, Nông nghiệp Phát triền nơng thơn Tài chính, Cơng Thương, Cơng an xứ lý 18.000 sở có hành vi xâm phạm quyền SHTT, tồng số tiền xừ phạt 15 tỷ đồng, đồng thời tịch thu nhiều phương tiện, tang vật vi phạm hành khác Trong năm gần đây, khiêu nại việc xâm phạm nhãn hiệu không ngừng gia tăng Một kinh tế thị trường với đa dạng ngành nghề chủng loại hàng hóa người tiêu dùng có nhiều hội lựa chọn cho sàn phẩm phù hợp theo họ tốt Song, điều đồng nghĩa với việc nhà sản xuất phái trọng việc tạo dựng sắc riêng cho nhãn hiệu cúa Bản sắc nhãn hiệu chi xuất tâm trí khách hàng mục tiêu mà họ bị hấp dẫn bời giá trị mà nhãn hiệu mang lại Vì mà doanh nghiệp cố gắng xây dựng cho nhãn hiệu cùa bân sắc riêng, khơng bị pha trộn hay bị gây nhầm lần với nhãn hiệu khác Tuy nhiên, không phài doanh nghiệp thành cơng việc Bời vì, để xây dựng nhãn hiệu có sức sống lâu dài trì qua nhiều xu hướng đối thay địi hói đầu tư nghiêm túc tư chi phí Điều lý giái nhiều doanh nghiệp đời sau thường ăn theo nhãn hiệu có uy tín trước đề đặt tên cho nhãn hiệu cùa mình, lấy tên nhãn hiệu gần giống với tên nhãn hiệu nối tiếng người tiêu dùng tin cậy Trên thực tế, việc làm khơng chí có ánh hường xấu uy tín cùa nhãn hiệu bị xâm phạm mà gây tồn hại trực tiếp đến lợi ích khách hàng, làm cho khách hàng sư dụng sán phàm chất lượng mà không hay biết Vì mà, mục đích cùa nhà sán xuất tạo dựng bàn sac nhãn hiệu bào vệ lợi ích cho khách hàng Sao cho, khách hàng mua sân phẩm định dựa hiếu biết rõ ràng sán phẩm khơng phải mua nhầm lẫn Trong thời gian qua việc xâm phạm quyền sờ hữu trí tuệ, làm nhái nhãn hiệu dã dược báo chí đề cập đen Phan lớn tượng đăng ký tên thương mại tên nhãn hiệu gần giống nhau, chí trùng Sự vi phạm xảy nhiều hình thức nhiều lình vực Những hành vi xâm phạm khơng gây thiệt hại lớn cho doanh nghiệp mà cịn có the dẫn đến phá sàn doanh nghiệp, bời người tiêu dùng quay lưng lại với sán phấm doanh nghiệp nạn hàng giã, hàng nhái Tinh trạng sản xuất buôn bán hàng giá, hàng nhái củng làm cho nhà đầu tư nước e ngại không dám đầu tư vào Việt Nam đầu tư không 45 dám mớ rộng sán xuất kinh doanh Điều ánh hường nghiêm trọng đến trình hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam 3.1.2.2 Nhũng bất cập hoạt động xử lý hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu Việc xử lý tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cịn gặp nhiều khó khăn bất cập Thứ nhất, vi phạm quyền sở hữu trí tuệ xáy ngày gia tăng nhiều khó bị phát bị phát thường chi bị xứ lý biện pháp dân hành Điều cho thấy, cơng tác đấu tranh phịng chống tội xâm phạm sở hữu trí tuệ nhiều hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu bảo quyền sờ hữu trí tuệ cách hiệu trước hành vi xâm phạm ngày gia tăng phức tạp, trước yêu cầu cấp thiết Việt Nam tham gia vào điêu ước quốc tế báo vệ quyền sớ hữu trí tuệ tiến trình hội nhập thương mại quốc tế Cũng qua số liệu thống kê nêu quan có thấm quyền, nhận thay tình hình xâm phạm quyền nhãn hiệu ngày gia tâng, điều chứng tỏ biện pháp xử lý hành dân chưa đủ hiệu quà đế ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền sờ hữu công nghiệp nhãn hiệu, đòi hỏi Nhà nước phái sứ dụng biện pháp pháp xừ lý có tính nghiêm khắc để ngăn chặn loại hành vi vi phạm Thứ hai, phần lớn chủ sở hữu trí tuệ chưa thực ý đen việc bào vệ quyền lợi mình, chưa có ý thức cao việc dăng ký báo hộ nhãn hiệu hàng hố, trình độ hiếu biết tác hại cúa xâm phạm sờ hữu trí tuệ sức khoẽ, lợi ích cùa cộng đồng cịn hạn chế Hiện doanh nghiệp có phận chuyên chăm lo sở hữu trí tuệ chưa có doanh nghiệp có chiến lược sở hữu trí tuệ, coi van đề sờ hữu trí tuệ phận chiến lược phát triển Tài săn trí tuệ chưa trở thành đối tượng quán lý quán lý tài sán thông thường Trong thời gian qua, doanh nghiệp trọng vào việc xây dựng thương hiệu, kiểu dáng cơng nghiệp, lên gọi, chất lượng hàng hóa lại quên khâu đăng ký bão hộ nhãn hiệu hàng hố cúa khu vực thị trường phát triến Nhiều doanh nghiệp chưa có ý thức việc phát ngăn ngừa việc làm giâ sàn phấm mình, chưa động phối hợp với quan chức việc kiếm tra, kiếm sốt Có doanh nghiệp sợ bị anh hướng đến doanh số mức tiêu thụ sán phẩm, không dám công khai sán phâm bị làm già Có sàn phẩm làm giã tinh vi den mức doanh nghiệp 46 sàn xuất khơng phát được, đến biết, có số biện pháp khắc phục không đáng kê, coi “chấp nhận sông chung với hàng giá” Thứ ba, thực tế, tổ chức hoạt động cùa quan có trách nhiệm đấu tranh với hành vi xâm phạm quyền sờ hữu trí tuệ cịn thiếu đồng chồng chéo, nhiều tầng nấc xừ lý khiến hiệu lực thực thi bị phân tán, phức tạp Hiện có tới loại quan (UBND cấp, tra khoa học cơng nghệ, tra văn hóa, cảnh sát kinh te, quân lý thị trường, hãi quan) có thấm quyền xứ phạt vi phạm Theo thơng lệ nước giới Tịa án phải đóng vai trị quan trọng việc xừ lý vi phạm sở hữu trí tuệ, Việt Nam ngược lại, vai trị Tịa án mờ nhạt so với quan hành Mỗi năm có tới hàng nghìn vụ vi phạm sở hữu trí tuệ xử lý bời quan hành chính, số vụ dược đưa xét xử tịa án lại khơng q 10 trường hợp Chưa kế, trình độ chun mơn nghiệp vụ phan lớn đội ngũ cán làm công tác bão vệ pháp luật hạn chế, đặc biệt lĩnh vực liên quan đến sớ hữu trí tuệ, tài chính, ngân hàng, chứng khốn, cơng nghệ máy tính 3.2 Kiến nghị hoàn thiện chế xử lý hành vi xâm phạm quyền đối vói nhãn hiệu 3.2.1 Nâng cao lực đội ngũ quản lý, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Đây sách dã Nhà nước quy định Khoán điều luật Sở hữu trí tuệ: ưu tiên đầu tư chơ việc đào tạo, hỏi (lưỡng đội ngũ cán hộ, công chức, viên chức, đối tượng liên quan làm công tác háo hộ quyền sớ hữu trí tuệ nghiên cứu, ứng dụng khoa học - kỹ thuật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Trên thực tế, đội ngũ cán nhãn viên thực hoạt động quản lý, báo vệ quyền Sờ hữu trí tuệ khơng thật đủ lực để xữ lý hết vấn đề xày Chúng ta biết rang, phòng chống, quan hệ pháp luật cần phải có biện pháp phịng ngừa, giãi tranh chấp có the phát sinh Đối với lĩnh vực Sở hữu trí tuệ, khơng the phú nhận lĩnh vực khó, khó mà nhà nước muốn qn lý tốt khơng khơng nói đến yếu tố người Chúng ta cẩn có chuyên gia giói, nhiều tốt Những chun gia giịi giúp tìm kè hờ luật pháp đế đưa sách phù hợp đế quán lý hiệu quà Muốn có chuyên gia, cần đầu tư Hàng năm nhà nước mat rat, nhiều tiền cho hoạt động thương mại “mũi nhọn” cùa tập đoàn kinh tế (theo số liệu khơng thức, Tập đồn, tổng cơng ty nhà nước lồ gấp lần số vốn đầu tư); hoạt động mang tính "thú tục” lại tiêu tốn nhiều tiền, đợt “tiền trạm” cùa đoàn cán bộ, đợt cải cách Đặc biệt giáo dục, gần đây, 47 thông tin Bộ giáo dục cần 34.000 tỷ đồng đế thực cài cách giáo dục, số khống lồ biện pháp cách liên tục đưa mà chưa có hiệu quà Tuy nhiên, điều muốn nói đây, số tiền đầu tư không quan trọng, quan trọng kết quà đạt xứng đáng với số tiền Chi cần trích phần nhó số tiền cực lớn đầu tư không đem lại kết kia, đưa người sang học tập nước phát triển, có nhiêu chuyên gia nhiêu lĩnh vực, bao gồm Sờ hữu trí tuệ, có phương pháp, cách thức mà họ quăn lý, có "điều tra thị trường” nước, từ biết rang hoạt động nội mức đưa sách hợp lý Đau tư cho người ln có lợi Vấn đề tiếp theo, khâu tuyền chọn nhân lực Việt Nam nhiều trường hợp từ mối quan hệ tạo lên chức vụ Tuy gàn đối mới, công khai việc tuyến chọn người vần chưa hường ứng nhiều tâm lý e ngại việc cơng khai chi mang tính hình thức Bang chứng rõ nhất, gân việc thi tuyên chức danh Phó giám đơc Học viện Tư pháp Chì có thí sinh dự thi người cúa Bộ Tư pháp, Bộ kêu gọi cà người làm luật bên ngồị ụht^cáỵ lyậl 5«, giảng viên lụật Có lẽ cần nhiều thi công khai, minh bạch Với việc tuyền chọn người thông qua thi công khai, khó có chuyện "người nhà” dược vào thực lực yếu Thi tuyến giúp chọn người có lực qua tiền đề đế thực hoạt động quàn lý tốt Ngoài đội ngũ quán lý Nhà nước cần nâng cao trình độ cho phía Tịa án Các yếu tố ảnh hưởng đến lực cúa Toà án việc bào vệ quyền sở hữu công nghiệp như: thú tục tố tụng phức tạp, hiệu quả; giài vụ việc qua nhiều trình tự với thời gian q lâu; Tồ án thiếu chun gia có trình độ chuyên môn cần thiết sớ hữu công nghiệp đế giâi tốt loại vụ việc lĩnh vực can sớm phái khắc phục Trên giới, có quốc gia mà muốn học luật cần phải học qua ngành đó, ví dụ xây dựng, y học quàn trị kinh doanh Như sau học luật, băng vốn kiến thức có, người học luật có thê hoạt động tốt lình vực pháp lý nói chung lĩnh vực pháp lý cho ngành học trước Tương tự thẩm phán cùa cần đào tạo nhiều lĩnh vực sở hữu trí tuệ nhận 48 chun gia sở hữu trí tuệ làm thấm phán Họ có kinh nghiệm, đương nhiên hoạt động xét xử sc dỗ dàng hơn, kết đạt công bang, hợp lý Bên cạnh việc chăm lo đội ngũ cán quàn lý, cần thường xuyên thực buổi tuyên truyền pháp luật sờ hữu trí tuệ đế người dân nâng cao kiến thức, từ giám nhiều hành vi xâm phạm họ 3.2.2 Giải pháp cho quy định cùa pháp luật xử lý hành vi xâm phạm quyền đối vói nhãn hiệu 3.2.2.1 Biện pháp dân Như nói nhãn hiệu phan cùa dân sự, nên pháp luật nên ưu tiên phát triển hoàn thiện biện pháp dân đố giải tranh chấp cách hữu hiệu Đặc biệt biện pháp thương lượng hịa giãi Với ưu điềm có khơng thề phú nhận biện pháp hợp lý Tại Việt Nam, xuất Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam thành lập theo Quyết định số 204/TTg ngày 28/4/1993 Thủ tướng, sở hợp Hội dồng Trọng tài Ngoại thương Hội đồng Trọng tài Hàng hãi Đây tổ chức có uy tín nhiều doanh nghiệp lựa chọn để giải tranh chấp Và kết thống kê số vụ việj giãi qiiyết; bới VJAC ngày khả quan: Năm 2013, số lượng vụ tranh chap đưa giái V1AC đạt 99 vụ, cao 21 năm qua Trong số đó: - Tranh chấp có yếu tố nước ngồi chiếm 51,5% - Trung Quốc quốc gia có nhiều doanh nghiệp tham gia giãi tranh chấp VIAC Băng so sánh số vụ việc giải với trung tâm khác 2009 VIAC 48 HKIAC 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 58 30 36 27 32 16 19 17 602 448 394 281 280 287** 320 307 703* 621* 586* 580* 614* 646* 672* 649* 731 566* AAA 836* CIETAC 1482 1,230 1,118 981 ICC 817* 663* 599* 593* 49 979 850 709 684 521* 561* 580* 593* JCAA N/A 12 15 11 11 21 14 17 KCAB 78* 47* 59* 47* 53* 46* 38* 47* 65* KLRCA N/A 47 40 37 30 19 18 24 LCIA 232* 213* 137* 133* 118 87 104 88 71 SIAC 114* 71* 70* 65* 45* 48* 35* 38* 44* SCC 215 176 84 141 56 50 82 55 74 BCICAC N/A N/A 82* 76* 77* 84* 76* 71* 88* AFEC N/A 40 N/A 55 50 45 33 100 51 AAA Hiệp hội trọng tài Hoa Kỳ CIETAC Hội đồng Trọng tài Kinh tế Thương mại quốc tế Trung Quốc ICC Phịng thương mại cơng nghiệp quốc tế JCAA Hiệp hội trọng tài thương mại Nhật Bản HKIAC Tnung tàm trọng tài Thương mại quốc tế Hồng Kơng KCAB Liên đồn trọng tài Thương mại Hàn Quốc KLRCA Trung tâm Trọng tài Kuala Lumpur LCIA Tòa án Trọng tài Quốc tế London SIAC Trung tâm Trọng tài Qc tê Thương mại Singapo scc Ban Trọng tài Phịng Thương mại Stockholm BCICAC Trung tâm Trọng tài Thương mại Quốc tế Anh Columbia AFEC Trung tâm Trọng tài quốc tế thuộc Phịng Kinh te Liên bang Áo Nhìn vào bàng trên, có thê thấy số lượng vụ việc giái cùa VIAC cịn nhó Tất nhiên không the so sánh với Trung tâm trọng tài lớn mạnh Hiệp hội trọng tài Hoa Kỳ - AAA; Hội đồng Trọng tài Kinh tế Thương mại quốc tế Trung Quốc - CIETAC hay Phịng thương mại cơng nghiệp quốc tế ICC số lượng tranh chấp giải lên đến vài trăm, hàng ngàn vụ việc Vì họ có đội ngũ chun gia hùng mạnh, lực cao 50 Nhưng điều cho thấy, xu hướng giải bên thử đáng tin cậy bên nâng cao Tuy nhiên, thương lượng hịa giải có nhược điềm, định cơng nhận bên khơng đám băo tính bắt buộc định cùa Tịa án Do vậy, Nhà nước có the can thiệp cách công nhận giá trị pháp lý bat buộc thi hành định thỏa thuận bên Sự can thiệp khơng anh hướng nhiều tới bên, có thương lượng, hịa giải hay không bên lựa chọn, kết cuối tính đến giá trị pháp lý Ngồi thương lượng hịa giải, biện pháp dân cịn có cách thức khác, mà số có bồi thường thiệt hại biện pháp nhiều người muốn áp dụng lại khó áp dụng xác định thiệt hại điều khó Đế xác định mức bồi thường thiệt hại hợp lý, cần có hướng dần dựa tính chất cùa hành vi xâm phạm, hậu quá, mức độ thiệt hại, thời gian phạm vi xày hành vi xâm phạm đế Toà án áp dụng Mức bồi thường thiệt hại Tồ án định không năm triệu đồng chi áp dụng trường hợp theo quy định diêm c, khoán Điêu 205 Luật SHTT (khi không thê xác định mức bôi thường thiệt hại vật chất theo quy định điểm a, b khoản Điều 205 Luật SHTT) Thiệt hại danh dự uy tín nhân phấm bị xâm phạm cần đánh giá thông qua chứng minh cúa đương sự, qua tài liệu cung cấp cùa quan, nơi cư trú cùa đương Việc xác định thiệt hại cùa sở hữu đối tượng quyền sở hữu công nghiệp lợi nhuận thu từ hành vi xâm phạm quyên sờ hữu công nghiệp cần thê rõ ràng luật Bên cạnh đó, việc định giá tài sàn quyền sờ hữu công nghiệp vấn đề khó khăn Việt Nam chưa có quan chuyên trách đứng định giá quyền sờ hữu cơng nghiệp, gây khó khăn cho cà đương Tòa án muốn thực việc bồi thường thiệt hại Pháp luật cần đưa tiêu chí để định giá tài sàn bên khơng thê tự thỏa thuận Ví dụ có thê dưa tiêu chí sau: doanh thu hàng năm cùa sàn phẩm; phạm vi thị trường tiêu dùng, tiềm giá trị đạt từ thị trường 3.2.2.2 Biện pháp hành Đối với biện pháp hành chính: biện pháp cần dược cãi thiện mặt thú tục bời hoạt động hành làm ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền sớ hữu công nghiệp nhãn hiệu làm giả buôn bán hàng giá cần phái thực nhanh chóng đế giảm thiệt hại xảy Nếu thủ tục rườm rà khó phát huy tác dụng cúa biện pháp hành Và có q nhiêu cõ quan có 51 thấm quyền xứ lý, khó tập trung Việc thực xứ phạt nên giao cho I quan chuyên trách định dễ dàng Một là, cần có văn bàn giãi thích rõ ràng “nhãn hiệu, dấu hiệu khó phân biệt với nhãn hiệu, chi dan địa lý háo hộ dùng cho mặt hàng đó" việc có ý nghĩa lớn tạo điều kiện thuận lợi cho quan thực thi cách chu động xác Dong thời hạn chế tình trang phải trưng cầu giám dịnh, rút ngăn thời gian xừ lý bão đàm quyền lợi văn bang Hai là, tăng mức tiền xứ phạt hành Trong số trường hợp pháp luật sờ hữu trí tuệ vãn bàn hướng dẫn có quy định cụ mức tiền phạt áp dụng cá nhân tổ chức thực hành vi vi phạm Theo đó, mức phạt lien tối đa áp dụng cho cá nhân 250.000.000 đồng dối với tổ chức gấp lần cá nhân - 500.000.000 đồng Tuy nhiên mức phạt tiền theo nhận định cứa úy ban Thương mại Châu Âu Việt Nam (Eurocham) đánh giá thâp Cùng lý mức phạt thiết kế theo mức trần lác dụng ngăn ngừa vi phạm thực có tác dụng thấp có phần hạn chế Điều lý giải thực tế hành vi xâm phạm nhãn hiệu ngày phổ biến lan rộng quy mô lẫn số lượng Do đó, nhằm giám thiếu hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu, việc can thiết theo tác già mức xử phạt nên nâng cao so với quy định hành Tiền phạt nên tính theo tý lệ với mức độ vi phạm Và quy định mức phạt tối da không nên áp dụng, bời lẽ chế bộc lộ bất cập việc xừ lý hành vi xâm phạm Khi mức phạt khơng thố đáng, quyền lợi ích hợp pháp cùa chủ sờ hữu nhãn hiệu không giải triệt để không báo vệ cách triệt để Ba là, nên bỏ quy định xứ phạt cánh cáo hành vi vi phạm đối tượng sờ hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng, bới lẽ biện pháp khơng có tính răn đe cao, dẫn đến người vi phạm không quan tâm Và lại hành vi xâm phạm xâm phạm tài sàn, anh hường đến hoạt động sàn xuất kinh doanh, nên cần có che tài mang tính chất tài sán áp dụng người vi phạm Bốn là, yêu cầu tính minh bạch xử lý vi phạm hành Bên cạnh đó, điều quan trọng việc xử lý vi phạm hành q trình xử phạt hành cân phái minh bạch Đê đáp ứng yêu câu này, thiết số liệu thơng tin có liên quan phái công bố công khai Những hồ sơ khoản phạt hành chính, thơng tin liên quan đen đối tượng xâm phạm quyền nhãn hiệu phải dược minh bạch Điều mức độ định có 52 tác dụng việc ngăn ngừa cánh báo hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu Bên cạnh đó, việc cần thiết phải có hru trữ hồ sơ đầy đủ xác khoăn phạt hành chính, vụ tịch thu hàng hóa, tiêu húy hàng hóa biện pháp hành khác, vấn này, quan chức nên lập thành sở liệu quốc gia (database) vấn đề cách công khai Điều tạo diều kiện thuận lợi việc theo dõi kiềm tra chủ thực hành vi xâm phạm nhãn hiệu Đồng thời, trường hợp chù thể thực việc tái phạm có sờ đề xứ lý hình cách thuận tiện dễ dàng 3.2.2.3 Biện pháp kiểin sốt hàng hóa biên giói Việc kiểm tra giám sát cùa phía Hãi quan quan trọng, chúng la thấy nay, tràn lan sàn phẩm Trung Quốc, từ giày dép đồ chơi, hoa quà thực phẩm mà lượng chất độc hại không kiếm tra hết Đặc biệt loại thực phẩm, chất báo quản khiến người tiêu dùng Việt Nam mắc loại bệnh nguy hiếm, ung thư ngộ độc thực phẩm Với tính chất vậy, trình kiếm tra, giám sát cần coi trọng hơn, cần bổ sung trang thiết bỊ chơ-cơ quan Hãi quan đế điều kiện làm việc công tác kiểm tra tốt Kết luận chuông Quyền sờ hữu công nghiệp nhãn hiệu quyền sớ hữu tài san vô hình, việc báo vệ quyền sờ hữu tài sàn bang biện pháp hành với biện pháp hình sự, dân có ý nghĩa to lớn việc bão vệ trật tự xã hội, trật tự kinh doanh, xừ lý người vi phạm bào vệ văn bằng, báo vệ người liêu dùng Trong vụ việc bị phát hiện, đa số xứ lý biện pháp hành Tuy nhiên, thời gian qua tình trạng xâm phạm quyền sờ hữu cơng nghiệp nhãn hiệu diễn ngày phức tạp, quy mô lớn, số lượng nhiều anh hướng khơng nhó tới kinh tế - xã hội Điều chứng tỏ biện pháp hành chưa phát huy dược hết chức việc răn de, phịng ngừa người vi phạm, mà nguyên nhân nhiều vướng mắc bấl cập việc áp dụng quy định cùa pháp luật hành việc xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Bài viết chi vướng mắc, bất cập thực tiền áp dụng pháp luật xử lý vi phạm quyền nhãn hiệu, đồng thời đưa số giãi pháp hoàn thiện quy định pháp luật nham nâng cao hiệu bào vệ quyền nhãn hiệu bang pháp luật 53 KẾT LUẬN CHUNG Trí tuệ tài sản vơ hình, nói đên qun sở hữu trí tuệ phải nói đến quyền tài sàn phái có chế độ bão vệ tài sàn Bão vệ tài sàn trí tuệ thực bàng nhiều biện pháp, song cần ý đến việc bào vệ biện pháp dân Đe báo vệ tài sản trí tuệ cần có phối hợp cùa nhiều khâu nhà nước phải tạo điều kiện thuận lợi đề chủ công nhận quyền tài sàn tài sán trí tuệ thơng qua cơng đoạn như: cấp văn bàng bão hộ, giâi khiếu nại tranh chấp đế bảo vệ quyền Đặc biệt, việc giải khiếu nại, tranh chap cần phải coi trọng tài sàn trí tuệ có đặc điếm dễ xăy tranh chap việc sừ dụng tài sãn trí tuệ q trình đãng ký tài sãn Và nhãn hiệu đối tượng phố biến đối tượng cùa sở hữu công nghiệp, nhãn hiệu cho thấy tầm quan trọng cùa việc xây dựng quốc gia phát triền với kinh tế lớn mạnh Trong điều kiện tồn cầu hóa, biến đồi CO' băn lĩnh vực sở hữu công nghiệp cùa giới tác động mạnh mẽ tới Việt Nam, cần nhận thức việc hoàn thiện quy định pháp luật báo vệ quyền sờ hữu công nghiệp biện pháp dân việc làm cần thiết,.qua đó, phai có điều chính sách, điều chinh pháp luật lĩnh vực cách hợp lý 54 Danh mục tài liệu tham khảo Luật sớ hữu trí tuệ 2(X)5 Bộ Luật dân 2005 Luật cạnh tranh 2005 Bộ Luật hình 1999 Bộ Luật tố tụng dân 2004 Bọ Luật tố tụng hình 2004 Nghị dinh 105/2006 Quy dịnh chi tiết hướng dần thi hành số diều cùa Luật sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sờ hữu trí tuệ quăn lý nhà nước sờ hữu trí tuệ Nghị định 99/2013 Báo cáo Thanh tra Bộ Khoa học Cơng nghệ “Hội thào sở hữu trí tuệ, cạnh tranh thực thi quyền sở hữu trí tuệ: kinh nghiệm Việt Nam, Lào Cam-pu-chia” diễn ngày 4-5/6/2013 Hà Nội 10 11 Công ước Paris 1883 bào hộ qụyền sở hữu công nghiệp , Thư viên, Vieri Đại học MỚHà Nội , J Hiệp định TRIPS vê khía cạnh liên quan tới thương mại cùa quyên sở hữu trí tuệ 1995 12 http://thanhtra.most.gov.vn/vi/ - trang thông tin cúa Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ 13 14 http://www.noip.gov.vn/ - trang thơng tin cùa Cục sớ hữu Trí tuệ http://moi.gov.vn/ - Tạp chí dân chủ pháp luật-cơ quan ngơn luận lư pháp 55 ... CHUNG VỀ NHÃN HIỆU VÀ CÁC HÀNH VI XÂM PHẠM QUYÈN ĐÓI VỚI NHÃN HIỆU CHƯƠNG CÁC BIỆN PHÁP xử LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYÈN ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU CHƯƠNG THỰC TRẠNG xử LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYẺN ĐÓI VỚI NHÃN HIỆU... THỤC TRẠNG xử LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN CHÉ xử LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU 41 3.1 Thực trạng xừ lý hành vi xâm phạm nhãn hiệu ... Nam hành - Đối tượng: Pháp luật xử lý hành vi vi phạm pháp luật nhãn hiệu - Phạm vi nghiên cứu:-Bài ''vi? ??t sè''tập trung''văo quy định pháp luật Vi? ??t Nam nhãn hiệu khía cạnh xứ lý hành vi xâm phạm quyền