Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định tham gia bảo hiểm y tế tự nguyện của hộ gia đình trên địa bàn huyện chợ lách, tỉnh bến tre

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CỬU LONG BÙI THỊ TUYẾT THANH PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM Y TẾ TỰ NGUYỆN CỦA HỘ GIA ĐÌNH TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH: TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG MÃ NGÀNH: 8340201 Vĩnh Long - Năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CỬU LONG BÙI THỊ TUYẾT THANH PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM Y TẾ TỰ NGUYỆN CỦA HỘ GIA ĐÌNH TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH: TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG MÃ NGÀNH: 8340201 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS PHAN ĐÌNH KHƠI Vĩnh Long, tháng năm 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu với hướng dẫn, hỗ trợ Thầy hướng dẫn PGS TS Phan Đình Khơi Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị nào, ngoại trừ phần lý thuyết kết từ cơng trình nghiên cứu khác ghi rõ luận văn Vĩnh Long, ngày …… tháng năm 2020 Người thực Bùi Thị Tuyết Thanh ii LỜI CẢM TẠ Trong trình thực đề tài nghiên cứu, tác giả nhận nhiều giúp đỡ từ quý Thầy, Cô, bạn bè, đồng nghiệp nhiệt tình giúp tơi hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn quý Thầy, Cô Phòng Sau Đại học Trường Đại học Cửu Long quý Thầy, Cô trực tiếp giảng dạy cung cấp cho nhiều kiến thức quý báu trình học tập nghiên cứu Tơi xin chân thành gửi lời cám ơn đến PGS TS Phan Đình Khơi, người tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt trình nghiên cứu, thực đề tài Những ý kiến đóng góp hướng dẫn Thầy giúp tơi hồn thành tốt luận văn Cuối xin kính chúc q Thầy, Cơ, bạn bè, đồng nghiệp lời chúc sức khỏe, hạnh phúc thành công sống Vĩnh Long, ngày…… tháng năm 2020 Người thực Bùi Thị Tuyết Thanh iii MỤC LỤC Trang LỜI CẢM TẠ ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii TÓM TẮT x CHƯƠNG GIỚI THIỆU TỔNG QUAN 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU 1.4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 KẾT CẤU ĐỀ TÀI CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ TỒNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1.1 Tổng quan Bến Tre 2.1.2 Tổng quan BHYT 2.1.2.1 Khái niệm BHYT 2.1.2.2 Bản chất BHYT 10 2.1.2.3 Đặc điểm BHYT 10 2.1.2.4 Vai trò BHYT 11 2.1.2.5 Sự cần thiết BHYT 11 iv 2.1.3 Các nội dung liên quan đến việc tham BHYT theo HGĐ 12 2.1.3.1 Đối tượng, mức đóng tham gia BHYT HGĐ 12 2.1.3.2 Thủ tục tham gia BHYT HGĐ 12 2.1.3.3 Thủ tục khám chữa bệnh BHYT HGĐ 13 2.1.3.4 Quyền lợi người tham gia BHYT hộ gia đình 13 2.1.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến phát triển BHYT HGĐ 13 2.1.4.1 Chủ trương, sách Đảng, pháp luật Nhà nước phát triển BHYT tự nguyện HGĐ 13 2.1.4.2 Tổ chức máy cung ứng dịch vụ BHYT tự nguyện HGĐ 15 2.1.4.3 Thông tin tuyên truyền BHYT HGĐ 17 2.1.4.4 Chất lượng dịch vụ BHYT tự nguyện HGĐ 18 2.1.4.5 Nhận thức thu nhập người dân BHYT tự nguyện HGĐ 18 2.1.5 Tổng quan lý thuyết 19 2.1.5.1 Hành vi sử dụng BHYT 19 2.1.5.2 Rủi ro chi phí bảo hiểm 20 2.1.5.3 Khái niệm thông tin bất đối xứng 20 2.1.5.4 Hiện tượng lựa chọn ngược 21 2.1.5.5 Hiện tượng rủi ro đạo đức 22 2.1.5.6 Thông tin bất cân xứng thị trường BHYT 23 2.2 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 23 2.2.1 Nghiên cứu nước 23 2.2.2 Nghiên cứu nước 24 CHƯƠNG 31 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.2 NGHIÊN CỨU SƠ BỘ 31 3.3 NGHIÊN CỨU CHÍNH THỨC 40 v 3.3.1 Phương pháp thu thập liệu 40 3.3.1.1 Dữ liệu thứ cấp 40 3.3.1.2 Dữ liệu sơ cấp 40 3.3.2 Phương pháp phân tích 42 Chương 48 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BHYT TỰ NGUYỆN CỦA HỘ GIA ĐÌNH TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE 48 4.1 THỰC TRẠNG VỀ TÌNH HÌNH THAM GIA BHYT Ở BẾN TRE 48 4.2 THÔNG TIN MẪU 50 4.2.1 Thống kê tần suất 50 4.2.2 Thống kê trung bình 51 4.2.3 Thực trạng khách hàng tham gia BHYT 52 4.2.4 Các yếu tố HGĐ quan tâm tham gia BHYT 55 4.2.4.1 Công tác tuyên truyền 55 4.2.4.2 Quyền lợi tham gia BHYT 58 4.2.4.3 Thủ tục hành 62 4.2.4.4 Cơ sở vật chất khám chữa bệnh 65 4.2.4.5 Chất lượng dịch vụ 68 4.2.5 Đề xuất người tham gia việc tham gia BHYT 71 4.3 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BHYT TỰ NGUYỆN CỦA HỘ GIA ĐÌNH TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE 74 4.3.1 Kiểm định độ tin cậy Crobach’ Alpha 74 4.3.2 Kết phân tích nhân tố khám phá 78 4.3.3 Kết phân tích hồi qui 80 CHƯƠNG 87 vi KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 87 5.1 KẾT LUẬN 87 5.2 ĐỀ XUẤT CÁC GIẢI PHÁP ĐỂ NÂNG CAO TỶ LỆ HGĐ THAM GIA BHYT 88 5.2.1 Giải pháp tuyên truyền, phổ biến sách BHYT 88 5.2.2 Giải pháp đảm bảo quyền lợi cho người dân tham gia BHYT 89 5.2.3 Giải pháp đẩy mạnh cải cách thủ tục hành 90 5.2.4 Giải pháp đầu tư sở vật chất sở KCB 91 5.2.5 Giải pháp nâng cao chất lượng dịch vụ 92 5.3 GIẢI PHÁP TỔNG THỂ THỰC HIỆN MỤC TIÊU BHYT TOÀN DÂN 94 5.3.1 Nâng cao nhận thức sách BHYT 94 5.3.2 Nâng cao hiệu lực, hiệu quản lý nhà nước BHYT 94 5.3.3 Nâng cao lực quản trị hiệu tổ chức thực sách BHYT 94 5.3.4 Tăng cường vai trò lãnh đạo Đảng, phát huy vai trò Nhân dân, Mặt trận Tổ quốc đoàn thể xã hội 95 5.4 ĐỀ XUẤT CÁC KIẾN NGHỊ 96 5.4.1 Kiến nghị sách 96 5.4.2 Đối với ngành BHXH 97 5.4.3 Đối với ngành Y tế 98 5.4.4 Đối với HGĐ 99 5.4.5 Đối với lãnh đạo địa phương 100 5.5 HƯỚNG NGHIÊN CỨU TRONG TƯƠNG LAI 100 TÀI LIỆU THAM KHẢO 101 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Từ viết tắt ASXH An sinh xã hội BHXH Bảo hiểm xã hội BHYT Bảo hiểm y tế BHTN Bảo hiểm thất nghiệp KCB Khám chữa bệnh NLĐ Người lao động SDLĐ HGĐ Sử dụng lao động Hộ gia đình viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tóm tắt nghiên cứu có liên quan 28 Bảng 3.1: Cơ sở hình thành mơ hình nghiên cứu 31 Bảng 3.2: Kết vấn chuyên gia cho mơ hình nghiên cứu 33 Bảng 3.3: Thang đo sơ 34 Bảng 3.4: Thang đo thức 37 Bảng 3.5: Thống kê tỷ lệ HGĐ tham gia BHYT địa bàn huyện Chợ Lách 41 Bảng 3.6: Địa bàn thu thập số liệu 42 Bảng 4.1: Thực trạng tham gia BHYT qua năm Bến Tre 48 Bảng 4.2: Số người tham gia BHYT huyện Chợ lách 49 Bảng 4.3: Thông kê tần suất biến 50 Bảng 4.4: Thơng kê trung bình 51 Bảng 4.5: Thái độ cán BHXH nhân viên y tế 54 Bảng 4.6: Công tác tuyên truyền 56 Bảng 4.7: Quyền lợi tham gia BHYT 59 Bảng 4.8: Thủ tục hành 62 Bảng 4.9: Cơ sở vật chất khám chữa bệnh 66 Bảng 4.10: Chất lượng dịch vụ 68 Bảng 4.11: Đề xuất HGĐ lộ trình BHYT tồn dân 72 Bảng 4.12: Kết kiểm định Cronbach’s Alpha 75 Bảng 4.13: Các nhân tố độc lập 78 Bảng 4.14: Kết phân tích hồi qui 81 123 Q19_5 Freq Percent Cum + 1| 13 4.0 4.0 2| 64 19.7 23.7 3| 71 21.8 45.5 4| 115 35.4 80.9 5| 62 19.1 100.0 + Total| 325 100.0 Q19_6 Freq Percent Cum + 1| 23 7.1 7.1 2| 72 22.2 29.2 3| 71 21.8 51.1 4| 88 27.1 78.2 5| 71 21.8 100.0 + Total| 325 100.0 124 3.2 Cronbach’s Alpha average I Item tem-test item-rest interitem | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ tt1 | 325 + 0.7440 0.5927 1251741 0.5080 tt2 | 325 + 0.7396 0.5800 1244603 0.5093 tt3 | 325 + 0.7288 0.5672 1278348 0.5165 tt4 | 325 + 0.4892 0.0215 2351994 0.8632 tt5 | 325 + 0.7599 0.6052 1182241 0.4953 -+ Test scale | 1461785 0.6379 average item-test Item item-rest interitem | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ tt1 | 325 + 0.8350 0.7041 2409972 0.8284 tt2 | 325 + 0.8481 0.7199 2319437 0.8218 tt3 | 325 + 0.8420 0.7121 2359766 0.8250 tt5 | 325 + 0.8434 0.7080 2318803 0.8269 -+ Test scale | 2351994 0.8632 - 125 average item-test Item item-rest interitem | Obs Sign correlation correlation covariance alpha -+ ql1 | 325 + 0.8294 0.7292 2594508 0.8693 ql2 | 325 + 0.8399 0.7382 2514878 0.8673 ql3 | 325 + 0.8249 0.7273 2643479 0.8700 ql4 | 325 + 0.8385 0.7358 2516223 0.8679 ql5 | 325 + 0.8441 0.7457 2509734 0.8655 -+ Test scale | 2555764 0.8915 - alpha hc1 hc2 hc3 hc4 hc5, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test Item item-rest interitem | Obs Sign correlation correlation covariance -+ hc1 | 325 + 0.8152 0.7015 2324042 0.8495 hc2 | 325 + 0.8165 0.7047 2328316 0.8487 hc3 | 325 + 0.8114 0.6958 233433 0.8508 hc4 | 325 + 0.8264 0.7153 227648 0.8461 hc5 | 325 + 0.8147 0.7034 2341912 0.8490 -+ - alpha 126 Test scale | 2321016 0.8753 - alpha kcb1 kcb2 kcb3 kcb4 kcb5, item Test scale = mean(unstandardized items) average item-test Item item-rest interitem | Obs Sign correlation correlation covariance -+ kcb1 | 325 + 0.8448 0.7512 2570085 0.8617 kcb2 | 325 + 0.8275 0.7178 2566682 0.8694 kcb3 | 325 + 0.8394 0.7397 255842 0.8642 kcb4 | 325 + 0.8304 0.7313 2624296 0.8662 kcb5 | 325 + 0.8253 0.7194 2605587 0.8688 -+ Test scale | 2585014 0.8899 - alpha dv1 dv2 dv3 dv4 dv5, item Test scale = mean(unstandardized items) alpha 127 average item-test Item item-rest interitem | Obs Sign correlation correlation covariance -+ dv1 | 325 + 0.8488 0.7512 2328807 0.8595 dv2 | 325 + 0.8255 0.7182 2408658 0.8671 dv3 | 325 + 0.8193 0.7099 2431687 0.8690 dv4 | 325 + 0.8364 0.7410 2425514 0.8622 dv5 | 325 + 0.8298 0.7270 2413074 0.8651 -+ Test scale | 2401548 0.8887 - alpha 128 3.3 PHÂN TÍCH NHÂN TỐ EFA Factor analysis/correlation Number of obs Method: principal-component factors Rotation: (unrotated) = 325 Retained factors = Number of params = 110 -Factor | Eigenvalue Difference Proportion Cumulative -+ -Factor1 | 3.76931 0.10759 0.1571 0.1571 Factor2 | 3.66172 0.21197 0.1526 0.3096 Factor3 | 3.44975 0.27004 0.1437 0.4534 Factor4 | 3.17970 0.54518 0.1325 0.5859 Factor5 | 2.63452 2.07312 0.1098 0.6956 Factor6 | 0.56140 0.01722 0.0234 0.7190 Factor7 | 0.54418 0.01913 0.0227 0.7417 Factor8 | 0.52505 0.03919 0.0219 0.7636 Factor9 | 0.48586 0.01796 0.0202 0.7838 Factor10 | 0.46790 0.02616 0.0195 0.8033 Factor11 | 0.44174 0.00759 0.0184 0.8217 Factor12 | 0.43415 0.02528 0.0181 0.8398 Factor13 | 0.40888 0.02246 0.0170 0.8568 Factor14 | 0.38642 0.01816 0.0161 0.8729 Factor15 | 0.36826 0.01375 0.0153 0.8883 Factor16 | 0.35451 0.01105 0.0148 0.9031 Factor17 | 0.34346 0.02158 0.0143 0.9174 Factor18 | 0.32187 0.00323 0.0134 0.9308 Factor19 | 0.31865 0.01907 0.0133 0.9441 129 Factor20 | 0.29957 0.01539 0.0125 0.9565 Factor21 | 0.28418 0.02255 0.0118 0.9684 Factor22 | 0.26162 0.00621 0.0109 0.9793 Factor23 | 0.25542 0.01351 0.0106 0.9899 Factor24 | 0.24190 0.0101 1.0000 -LR test: independent vs saturated: chi2(276) = 4043.71 Prob>chi2 = 0.0000 Factor loadings (pattern matrix) and unique variances Variable | Factor1 Factor2 Factor3 Factor4 Factor5 | Uniqueness -+ + -tt1 | -0.3222 -0.2127 -0.2116 -0.0416 0.7108 | 0.2992 tt2 | -0.2953 -0.3096 -0.1398 -0.1075 0.7162 | 0.2730 tt3 | -0.2944 -0.2614 -0.2381 -0.0765 0.7046 | 0.2859 tt5 | -0.2765 -0.2321 -0.1992 -0.0074 0.7345 | 0.2905 ql1 | -0.5172 0.2433 0.4726 0.3815 0.0123 | 0.3042 ql2 | -0.5393 0.2040 0.3955 0.4685 0.0058 | 0.2916 ql3 | -0.5248 0.1412 0.4893 0.3928 0.0402 | 0.3094 ql4 | -0.5219 0.1462 0.4769 0.4197 0.0669 | 0.2982 ql5 | -0.5309 0.1801 0.4860 0.4035 -0.0177 | 0.2865 hc1 | 0.0127 0.3084 -0.5563 0.5073 0.0148 | 0.3376 hc2 | 0.0749 0.2502 -0.5678 0.5318 0.0671 | 0.3221 hc3 | 0.0336 0.2983 -0.5140 0.5509 -0.0682 | 0.3375 hc4 | 0.0399 0.3672 -0.5658 0.4795 0.0315 | 0.3126 hc5 | 0.0998 0.3364 -0.5702 0.4712 0.0167 | 0.3294 130 kcb1 | 0.1813 0.7349 0.1821 -0.2526 0.2277 | 0.2783 kcb2 | 0.2052 0.7141 0.1384 -0.2221 0.2375 | 0.3231 kcb3 | 0.1329 0.7082 0.1456 -0.3221 0.2558 | 0.2904 kcb4 | 0.1931 0.7071 0.2171 -0.2342 0.2498 | 0.2984 kcb5 | 0.1404 0.7311 0.0482 -0.2566 0.2583 | 0.3109 dv1 | 0.6013 -0.1785 0.3277 0.4282 0.1921 | 0.2789 dv2 | 0.6134 -0.1472 0.3421 0.3410 0.2195 | 0.3206 dv3 | 0.6180 -0.1683 0.3298 0.3094 0.2379 | 0.3286 dv4 | 0.6273 -0.1998 0.3289 0.3350 0.2348 | 0.2909 dv5 | 0.5880 -0.1469 0.3173 0.4015 0.2522 | 0.3072 - rotate, kaiser blanks(0.5) Factor analysis/correlation Number of obs Method: principal-component factors = 325 Retained factors = Rotation: orthogonal varimax (Kaiser on) Number of params = -Factor | Variance Difference Proportion Cumulative -+ -Factor1 | 3.50354 0.01275 0.1460 0.1460 Factor2 | 3.49080 0.01068 0.1454 0.2914 Factor3 | 3.48012 0.11185 0.1450 0.4364 Factor4 | 3.36827 0.51600 0.1403 0.5768 Factor5 | 2.85226 0.1188 0.6956 110 131 LR test: independent vs saturated: chi2(276) = 4043.71 Prob>chi2 = 0.0000 Rotated factor loadings (pattern matrix) and unique variances 132 Variable | Factor1 Factor2 Factor3 Factor4 Factor5 | Uniqueness -+ + -tt1 | 0.8331 | 0.2992 tt2 | 0.8443 | 0.2730 tt3 | 0.8400 | 0.2859 tt5 | 0.8404 | 0.2905 ql1 | 0.8298 | 0.3042 ql2 | 0.8367 | 0.2916 ql3 | 0.8286 | 0.3094 ql4 | 0.8357 | 0.2982 ql5 | 0.8426 | 0.2865 hc1 | 0.8128 | 0.3376 hc2 | 0.8194 | 0.3221 hc3 | 0.8085 | 0.3375 hc4 | 0.8248 | 0.3126 hc5 | 0.8145 | 0.3294 kcb1 | 0.8461 | 0.2783 kcb2 | 0.8190 | 0.3231 kcb3 | 0.8398 | 0.2904 kcb4 | 0.8327 | 0.2984 kcb5 | 0.8230 | 0.3109 dv1 | 0.8449 | 0.2789 dv2 | 0.8217 | 0.3206 dv3 | 0.8155 | 0.3286 dv4 | 0.8387 | 0.2909 133 dv5 | 0.8317 (blanks represent abs(loading) chi2 = 0.0000 Log likelihood = -32.369078 Pseudo R2 325 = 0.7413 q11_thamgia | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] + -q1_gioitinh | -.3540931 -1.71363 1.005444 q2_dotuoi | 0013327 0262429 0.05 0.959 -.0501025 0527678 q5_hocvan | -.2652063 2486912 -1.07 0.286 -.752632 2222195 -.383184 2716296 -1.41 0.158 -.9155682 1492002 q7_thunhap | -.0867227 1050322 -0.83 0.409 -.2925821 1191367 f1 | 3.767439 8292501 4.54 0.000 2.142139 5.392739 f2 | 1.527384 4566876 3.34 0.001 6322927 2.422475 f3 | 3.516709 7024945 5.01 0.000 2.139845 4.893573 f4 | 3.515601 7841875 4.48 0.000 1.978622 5.05258 f5 | 3.206903 4.30 0.000 1.745121 4.668685 q6_nghenghiep | 6936542 745821 _cons | 14.42657 4.311857 -0.51 0.610 3.35 0.001 5.975482 22.87765 136 Marginal effects after logistic y = Pr(q11_thamgia) (predict) = 99977935 -variable | dy/dx Std Err z P>|z| [ 95% C.I ] X -+ -q1_gio~h | -.0000781 q2_dot~i | 2.94e-07 00019 -0.41 0.681 -.000451 000295 1.51692 00001 0.05 0.959 -.000011 000012 40.2215 q5_hoc~n | -.0000585 0001 -0.59 0.554 -.000252 000135 12.0585 q6_ngh~p | -.0000845 00014 -0.61 0.543 -.000357 000188 q7_thu~p | -.0000191 00004 -0.53 0.597 -.00009 000052 10.7415 3.64 f1 | 0008311 00117 0.71 0.478 -.001465 003127 -1.2e-09 f2 | 0003369 00049 0.69 0.489 -.000618 001292 1.4e-09 f3 | 0007758 00111 0.70 0.484 -.001395 002946 5.9e-10 f4 | 0007755 00109 0.71 0.475 -.001353 002904 -6.3e-11 f5 | 0007074 00099 0.72 0.474 -.001229 002644 -5.4e-10 Logistic model for q11_thamgia True -Classified | D ~D | Total -+ + + - | | 280 3 | 39 | 283 42 -+ + Total | 283 42 | 325 137 Classified + if predicted Pr(D) >= True D defined as q11_thamgia != -Sensitivity Pr( +| D) 98.94% Specificity Pr( -|~D) 92.86% Positive predictive value Negative predictive value Pr( D| +) 98.94% Pr(~D| -) 92.86% -False + rate for true ~D False - rate for true D Pr( +|~D) Pr( -| D) 7.14% 1.06% False + rate for classified + Pr(~D| +) False - rate for classified - Pr( D| -) 1.06% 7.14% -Correctly classified 98.15% ... ? ?Phân tích y? ??u tố ảnh hưởng đến định tham gia Bảo hiểm y tế tự nguyện hộ gia đình địa bàn huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre” thực để xác định y? ??u tố ảnh hưởng đến định tham gia BHYT hộ gia đình từ... phá y? ??u tố ảnh hưởng đến định tham gia Bảo hiểm y tế tự nguyện hộ gia đình địa bàn huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre Từ số sở lý thuyết định tham gia Bảo hiểm y tế tự nguyện nghiên cứu tương tự thực... LONG BÙI THỊ TUYẾT THANH PHÂN TÍCH CÁC Y? ??U TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM Y TẾ TỰ NGUYỆN CỦA HỘ GIA ĐÌNH TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH: TÀI