Lợi thế so sánh trong hoạt động xuất khẩu cà phê của việt nam

PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ LỢI THẾ SO SÁNH VÀ NGÀNH CÀ PHÊ TRÊN THẾ GIỚI 1.1 Khái quát lợi so sánh 1.1.1 Lý thuyết lợi so sánh David Ricardo 1.1.2 Lý thuyết chi phí hội Haberler 1.1.3 Lý thuyết Heckcher – Ohlin 1.1.4 Chỉ số lợi so sánh hữu (RCA) Balassa .8 1.2 Giới thiệu chung ngành cà phê giới .9 1.2.1 Vài nét cà phê 1.2.2 Đặc điểm chủ yếu ngành cà phê giới .13 CHƯƠNG 2: LỢI THẾ SO SÁNH TRONG HOẠT ĐỘNG XUẤT KHẨU CÀ PHÊ CỦA VIỆT NAM .18 2.1 Những yếu tố chủ yếu tạo nên lợi so sánh Việt Nam xuất cà phê .18 2.1.1 Điều kiện tự nhiên .18 2.1.2 Về nguồn nhân lực .18 2.1.3 Yếu tố trị .18 2.1.4 Yếu tố kinh tế .19 2.1.5 Những yếu tố khác .19 2.2 Tình hình xuất cà phê Việt Nam năm gần 20 2.2.1 Sản lượng kim ngạch xuất .20 2.2.2 Cơ cấu xuất cà phê Việt Nam .23 2.2.3 Năng lực cạnh tranh cà phê Việt Nam thị trường quốc tế .25 2.2.4 Chỉ số RCA qua hoạt động xuất cà phê Việt Nam số quốc gia 30 2.3 Đánh giá chung hoạt động xuất cà phê Việt Nam .32 2.3.1 Thành tựu .32 2.3.2 Những tồn nguyên nhân .33 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU CÀ PHÊ CỦA VIỆT NAM THỜI GIAN TỚI .35 3.1 Định hướng mục tiêu xuất cà phê Việt Nam thời gian tới 35 3.2 Một số giải pháp nhằm thúc đẩy xuất cà phê Việt Nam thời gian tới .36 3.2.1 Giải pháp từ quan nhà nước 36 3.2.2 Giải pháp doanh nghiệp xuất 37 3.2.3 Giải pháp người nông dân 38 KẾT LUẬN 39 PHẦN MỞ ĐẦU 1.Mục đích Mục tiêu chung Tìm hiểu lợi so sánh tình hình xuất cà phê Việt Nam, qua hiểu yếu tố tạo nên lợi xuất mặt hàng cà phê thấy mối quan hệ lợi so sánh tình hình xuất cà phê Việt Nam từ có biện pháp thích hợp nhằm cải thiện nâng cao khả xuất cho mặt hàng cà phê Đồng thời giúp cho nhà doanh nghiệp nơng dân có hướng cải tiến sản xuất - Tìm hiểu tình hình xuất nhập biến động lợi so sánh cà phê Việt Nam năm gần - Mối quan hệ lợi so sánh tới xuất khẩu, yếu tố ảnh hưởng tạo nên lợi so sánh mặt hàng cà phê Việt Nam - Đưa biện pháp để tăng cường lợi so sánh cho mặt hàng cà phê Việt Nam Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi không gian: Lợi so sánh tình hình xuất nhập cà phê Việt Nam - Phạm vi thời gian: Số liệu thu thập từ năm 2012 – - Phạm vi nội dung: Lợi so sánh nhân tố tác động tới lợi so sánh, mối quan hệ lợi so sánh với xuất CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ LỢI THẾ SO SÁNH VÀ NGÀNH CÀ PHÊ TRÊN THẾ GIỚI 1.1 Khái quát lợi so sánh 1.1.1 Lý thuyết lợi so sánh David Ricardo Để xây dựng quy luật lợi so sánh, Ricardo đưa số giả thiết làm đơn giản hóa mơ hình trao đổi mậu dịch, giả thiết là: + Thế giới có hai quốc gia sản xuất hai loại sản phẩm + Mậu dịch tự + Lao động chuyển dịch tự quốc gia khơng có khả chuyển dịch quốc gia + Chi phí sản xuất cố định + Khơng có chi phí vận chuyển + Chi phí sản xuất đồng với tiền lương Theo quy luật này, quốc gia khơng có lợi tuyệt đối để sản xuất hai sản phẩm có lợi giao thương với quốc gia khác coi lợi tuyệt đối để sản xuất hai sản phẩm Trong điều kiện đó, quốc gia thứ hai lại có lợi so với họ khơng giao thương Trong trường hợp này, quốc gia bất lợi hoàn toàn việc sản xuất tất sản phẩm họ chun mơn hóa sản xuất xuất sản phẩm có bất lợi nhỏ họ có lợi Cịn quốc gia có lợi hồn tồn việc sản xuất tất sản phẩm tập trung chun mơn hóa việc sản xuất xuất sản phẩm có lợi lớn họ ln có lợi Mơ hình Ricardo mơ hình đơn giản cho thấy khác biệt quốc gia đưa đến thương mại lợi từ thương mại Trong mơ hình này, quốc gia xuất sản phẩm mà họ sản xuất tương đối có hiệu nhập sản phẩm mà họ sản xuất tương đối hiệu Đó mơ hình sản xuất nước xác định lợi so sánh Nhưng lý thuyết Ricardo đề cập đến lao động yếu tố sản xuất mà không đề cập đến vốn, đất đai, khoa học cơng nghệ, quốc gia có lao động giống trình độ, suất lao động Đó điểm hạn chế lý thuyết mà cần có lý thuyết khác giải thích cách xác 1.1.2 Lý thuyết chi phí hội Haberler Theo Haberler, chi phí hội hàng hoá số lượng hàng hoá khác phải cắt giảm để có thêm nguồn tài nguyên để sản xuất thêm đơn vị hàng hố thứ Như vậy, quốc gia có chi phí hội thấp việc sản xuất loại hàng hố họ có lợi tương đối ( lợi so sánh) việc sản xuất hàng hố khơng có lợi tương đối việc sản xuất hàng hoá thứ hai Đường giới hạn khả sản xuất xét trường hợp chi phí hội khơng đổi Giả sử giới có hai quốc gia Mỹ Anh sản xuất hai mặt hàng thép vải Chi phí hội Mỹ đơn vị thép hai phần ba đơn vị vải, Anh đơn vị thép hai đơn vị vải Với nguồn lực định thời điểm thì: + Ở Mỹ tập trung hết nguồn lực để sản xuất thép 180 đơn vị thép khơng có vải + Ở Anh tập trung hết nguồn lực để sản xuất thép 60 đơn vị thép khơng có vải Theo lý thuyết chi phí hội Mỹ Anh thực cắt giảm thép để sản xuất vải Giả sử phương án cắt giảm bảng 1.3 hình 1.1 Nhìn vào đồ thị ta thấy, điểm đường giới hạn tiềm sản xuất đại diện cho cách kết hợp thép vải mà quốc gia sản xuất Vị trí điểm C, Mỹ sản xuất 90 đơn vị thép 60 đơn vị vải Tại C’, Anh sản xuất 40 đơn vị vải 40 đơn vi thép giả sử phương án tối ưu quốc gia Bảng 1.1: Các phương án cắt giảm thép để sản xuất vải Anh Mỹ Mỹ Anh Thép Vải Thép Vải 180 60 150 20 50 20 120 40 40 40 90 60 30 60 60 80 20 80 30 100 10 100 120 120 Vải Vải MỸ ANH 120 120 C 60 C’ Thép 40 Thép 90 180 40 60 Biểu đồ 1.1: Đường giới hạn khả sản xuất Mỹ Anh Những điểm đường giới hạn tiềm năg sản xuất điểm mà sản xuất đạt tới với hiệu thấp chưa sử dụng hết tài ngun sẵn có Mặt khác điểm bên đường giới hạn tiềm sản xuất điểm đạt điều kiện kinh tê đóng Trên thực tế chi phí hội số Phần lớn quốc gia gặp phải hội tăng dần Lợi ích thu qua thương mại điều kiện chi phí hội khơng thay đổi + Trong trường hợp khơng có trao đổi quốc tế đường tiêu dùng trùng với đuờng giới hạn khả sản xuất quốc gia Khi quốc gia phải tự tính tốn cân nhắc để lựa chọn phuơng án tối ưu + Trường hợp có trao đổi quốc tế, giả sử hai quốc gia Mỹ Anh thực chun mơn hố hồn tồn tỉ lệ trao đổi Mỹ Anh 70 đơn vị thép 70 đơn vị vải Khi Mỹ sản xuất thép A (180 đơn vị thép không vải) , Anh sản xuất B’( 120 đơn vị vải khơng có thép) Sau nhờ trao đổi mà Mỹ tiêu dùng D (110 đơn vị thép, 70 đơn vị vải), Anh tiêu dùng D’( 70 đơn vị thép, 50 đơn vị vải) So với trường hợp khơng có quan hệ bn bán với nhau, trao đổi thương mại Mỹ Anh đưa lại lợi ích cho hai quốc gia giới hình 2.2 VẢI Vải MỸ B’ 120 ANH 120 D 70 60 50 A 90 Thép 110 D’ 40 180 Thép 40 60 70 Biểu đồ 1.2 : Lợi ích trao đổi mậu dịch quốc tế 1.1.3 Lý thuyết Heckcher – Ohlin Các giả thuyết Heckcher - Ohlin : + Thế giới có hai quốc gia có hai loại hàng hóa ( x y) có hai yếu tố lao động tư + Hai quốc gia sử dụng công nghệ sản xuất thị hiếu + Hàng hóa x chứa đựng nhiều lao động cịn hàng hóa y chứa đựng nhiều tư + Tỉ lệ đầu tư sản lượng hai loại hàng hóa hai quốc gia số Cả hai quốc gia chun mơn hóa sản xuất mức khơng hoàn toàn + Cạnh tranh hoàn hảo thị trường hai quốc gia + Các yếu tố đầu vào tự di chuyển quốc gia bị cản trở phạm vi quốc tế + Không có chi phí vận tải, khơng có hàng rào thuế quan trở ngại khác thương mại hai nước Hàm lượng yếu tố sản xuất hàng hóa đường giới hạn tiềm sản xuất Chúng ta cho hàng hóa y hàng hóa chứa đựng nhiều tư với quốc gia thứ tỉ giá tiền thuê tư lãi suất tiền lương (r/w) quốc gia thấp so với quốc gia thứ Như đường giới hạn khả sản xuất quốc gia thứ hai nghiêng oy quốc gia thứ nghiêng ox Ta giả thiết để sản xuất mặt hàng vải cần nhiều lao động mặt hàng thép cần nhiều vốn Đài Loan có nhiều tư nên họ sản xuất tương đối nhiều thép Mặt khác Việt Nam có nhiều lao động nên sản xuất tương đối nhiều vải Từ hình dạng đường giới hạn tiềm sản xuất hai quốc gia thể hình Hình 1.1: Quá trình hình thành giá sản phẩm khung cân tổng quát lý thuyết Heckchers – Ohlin Cấu trúc cân chung học thuyết Heckcher – Ohlin Cấu trúc cân chung học thuyết Heckcher – Ohlin tóm tắt sơ đồ hình 1.1 Bắt đầu góc phải phía sơ đồ ta thấy sở thích phân phối theo quyền sở hữu yếu tố sản xuất ( nghĩa phân phối thu nhập) xác định nhu cầu hàng hóa Nhu cầu hàng hóa xác định nhu cầu sản xuất yếu tố cầu để sản xuất chung Lượng cầu yếu tố sản xuất với lượng cung xác định giá yếu tố sản xuất điều kiện cạnh tranh hoàn hảo Giá yếu tố sản xuất với công nghệ xác định giá hàng hóa cuối Sự khác biệt giá tương đối cuối hàng hóa nước định lợi so sánh mơ hình thương mại Sơ đồ hình 3.1 cho thấy tất lực lượng với định giá hàng hóa cuối Đây mà nói mơ hình Heckcher – Ohlin mơ hình cân chung Tuy nhiên số tất lực lượng tương tác này, định lý Heckcher – Ohlin tách riêng khác biệt khả vật chất hay khả cung cấp yếu tố sản xuất nước ( với sở thích cơng nghệ nhau) để giải thích khác biệt giá tương đối hàng hóa thương mại nước Đặc biệt Ohlin giải thích sở thích phân phối thu nhập giống nước Điều dẫn đến nhu cầu giống hàng hóa cuối yếu tố sản xuất nước khác Do khác biệt cung yếu tố sản xuất nước khác nguyên nhân khác biệt yếu tố khác dẫn đến giá tương đối hàng hóa khác diễn thương mại nước Sự khác biệt khả cung cấp tương đối yếu tố dẫn đến khác biệt giá tương đối yếu tố giá hàng hóa 1.1.4 Chỉ số lợi so sánh hữu (RCA) Balassa Chỉ số lợi so sánh Balassa tính sở tính tốn cách chia thị phần xuất hàng hóa (hoặc nhóm hàng hóa) quốc gia tổng xuất hàng hóa (hoặc nhóm hàng hóa đó) giới (hoặc tập hợp quốc gia) cho thị phần xuất tất hàng hóa quốc gia tổng số xuất giới, tính tốn theo công thức: RCAij = Xij / ∑ Xij Xwj ∑ Xwj Trong : RCAij: Chỉ số lợi so sánh hữu xuất quốc gia i sản phẩm j; Xij:Kim ngạch xuất sản phẩm j quốc gia i; Xi= ∑jXij: Tổng kim ngạch xuất quốc gia i; Xwj= ∑iXij:Tổng kim ngạch xuất sản phẩm j toàn cầu; Xw=∑i∑jXij: Tổng kim ngạch xuất toàn cầu Chỉ số sử dụng rộng rãi để đo lường lợi so sánh mặt hàng cụ thể quốc gia khoảng thời gian Chỉ số RCA số dương giá trị số RCA lớn chứng tỏ lợi so sánh quốc gia cao Và mặt hàng mà quốc gia có lợi thếxuất khẩunhất mặt hàng có lợi so sánh cao Cụ thể: + Một mặt hàng coi có lợi so sánh có số RCA >1 + Hàng hóađược coi có lợi so sánh cao có số RCA >2,61 + Ngược lại hàng hóa có số RCA