BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Khoa Luật Hành chính Lớp Hành chính 46A2 BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU BTTNHĐ (PHẦN CHUNG) Bộ môn Hợp đồng Nhóm 05 GVHD ThS Lê Thanh Hà Thành viên 1.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Khoa Luật Hành Lớp Hành 46A2 BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU: BTTNHĐ (PHẦN CHUNG) Bộ mơn: Hợp đồng Nhóm: 05 GVHD: ThS Lê Thanh Hà Thành viên: Đặng Thị Cẩm Hoa 2153801014080 Phạm Thanh Lâm 2153801014116 Nguyễn Thị Ngọc Linh 2153801014121 Nguyễn Hoàng Nam 2153801014145 Nguyễn Quỳnh Nga 2153801014148 Tạ Thúy Nga 2153801014149 Bùi Hoàng Ngân 2153801014150 Chu Dương Hằng Ngân 2153801014151 Ngô Thị Kim Ngân 2153801014154 10 Nguyễn Ngô Thanh Ngân 2153801014155 11 Nguyễn Thị Thảo Ngân 2153801014156 Thành phố Hồ Chí Minh, Ngày 27 Tháng 10 năm 2022 Vấn đề MỤC LỤC Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Tóm tắt án số 20/2018/DS-ST ngày 23/4/2018 Tòa án Nhân dân Quận 2, TP Hồ Chí Minh 1.1 Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? 1.2 Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015 1.3 Trong án số 20 (về bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên) theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? 1.4 Theo anh/ chị, vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng chưa? Vì sao? ( anh/chị đánh giá điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa?) 1.5 Trong án số 99 (về covid 19), làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? 1.6 Việc tịa án xác định Nguyễn Quang Trọng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bản án số 99 có thuyết phục khơng? Vì sao? Vấn đề Xác định tổn thất tinh thần bồi thường 2.1 Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? .6 2.2 Khả bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm hệ thống pháp luật nước Tóm tắt án số 08/2017/DS-ST: Tóm tắt án số 26/2017/HS-ST: 10 2.3 Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? .10 2.4 Đoạn án cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần Bộ luật Dân 2015 việc trên? .11 2.5 Cho biết suy nghĩ anh, chị việc Tịa án khơng áp dụng Bộ luật Dân 2005 mà áp dụng Bộ luật Dân 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần 12 Tóm tắt án 31: Y Ký hiếp dâm Miên, sau Tòa án xác định Y Ký phải bồi thường thiệt hại sức khỏe thiệt hại danh dự, nhân phẩm cho Miên 12 2.6 Trong án số 31, đoạn cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khỏe vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm? .12 2.7 Theo tịa án, kết hợp thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm không? 13 2.8 Hướng giải Tòa án việc kết hợp có thuyết phục khơng? 13 Vấn đề Thay đổi mức bồi thường ấn định 15 3.1 Những khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế 15 3.2 Nêu rõ điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế 16 3.3 Trong tình trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? 16 Vấn đề Xác định người có trách nhiệm bồi thường (cùng gây thiệt hại) 18 4.1 Trong phần “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” BLDS, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? 18 * Bản án số 19/2007/DSST ngày 16/4/2007 Tòa án nhân dân Thành phố Pleiku tỉnh Gia Lai; .18 4.2 Trong Bản án số 19, bà Khánh bị thiệt hại hồn cảnh nào? Có xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh không? 19 4.3 Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hưởng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường? .19 4.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án trách nhiệm liên đới .20 4.5 Trong Quyết định số 226, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? 20 4.6 Trong Quyết định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ? 20 4.7 Hướng giải Quyết định số 226 có tiền lệ chưa? Nếu có, nêu tóm tắt tiền lệ .20 4.8 Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới 21 4.9 Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường yêu cầu bồi thường? .21 4.10 Bản án số 19, Tòa án yêu cầu anh Hải bồi thường bao nhiêu? 21 4.11 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải 22 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .23 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT NỘI DUNG VIẾT TẮT LHN&GĐ Luật nhân gia đình BLDS Bộ Luật dân BLHS Bộ Luật hình UBND Ủy ban nhân dân Vấn đề Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Tóm tắt án số 20/2018/DS-ST ngày 23/4/2018 Tòa án Nhân dân Quận 2, TP Hồ Chí Minh Nguyên đơn bà Ngọc, khởi kiện yêu cầu buộc ông Huy phải bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Ông Huy bà Ngọc đồng nghiệp Ngày 03/3/2017, ơng Huy đăng tải dịng trạng thái facebook với nội dung bà Ngọc làm lộ đề thi, sau đăng kéo theo phản ứng tiêu cực, cố ý xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm bà Ngọc Tuy nhiên, theo Báo cáo Hiệu trưởng kết luận khơng có chuyện lộ đề ông Huy đăng tải, ông Huy không đồng ý với bà Ngọc với Hiệu trưởng không gỡ đăng. Tịa án nhận định có đủ sở để xác định ông Huy đăng tải nội dung giáo viên làm lộ đề thi, có sở xác định khơng có việc làm lộ đề thi Tịa án chấp nhận yêu cầu phần bà Ngọc 1.1 Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? - Dựa vào quy định khoản Điều 584 BLDS 2015, có làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra), có thiệt hại xảy thực tế, hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật, mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật gây thiệt hại thiệt hại thực tế - Thứ nhất, phải có thiệt hại xảy thực tế Đây điều kiện tiên làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Bởi khơng có thiệt hại khơng phát sinh trách nhiệm Thiệt hại bao gồm: thiệt hại vật chất tổn thất tinh thần - Thứ hai, có hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật Hành vi trái pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng phải thỏa mãn hai điều kiện: vi phạm pháp luật xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp chủ thể pháp luật bảo vệ. Hành vi gây thiệt hại tồn hai dạng hành động không hành động Tuy nhiên, số hành vi gây thiệt hại không xem hành vi trái pháp luật Đó hành vi gây thiệt hại giới hạn cho phép phòng vệ đáng, tình cấp thiết; có đồng ý hợp pháp người bị thiệt hại; - Thứ ba, phải có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật gây thiệt hại thiệt hại thực tế Đó hành vi trái pháp luật phải nguyên nhân gây thiệt hại, thiệt hại hậu hành vi trái pháp luật - Thỏa mãn trên, người gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm bồi thường 1.2 Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015 - Căn làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo BLDS 2005 quy định Điều 604, cịn BLDS 2015 quy định Điều 584 Theo đó, có thay đổi sau: - Thứ nhất, loại bỏ yếu tố “lỗi” Theo BLDS 2005 quy định yếu tố lỗi xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, cịn BLDS 2015 quy định hành vi gây thiệt hại mà không xét đến lỗi Điều có nghĩa bên bị thiệt hại khơng cần chứng minh lỗi bên gây thiệt hại mà cần đưa hành vi xâm phạm BLDS 2005 BLDS 2015 Người lỗi cố ý vô ý xâm phạm Người có hành vi xâm phạm tính tính mạng, sức khỏe, mạng, sức khỏe, - Thứ hai, bổ sung làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng tài sản (khoản Điều 585) Trên thực tế, tài sản gây thiệt hại chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải bồi thường thiệt hại - Thứ ba, bao quát chủ thể bồi thường Trong khi, BLDS 2005 xác định chủ thể bồi thường “cá nhân” “pháp nhân” BLDS 2015 xác định chủ thể bồi thường “người khác” Ở đây, “người khác” hiểu người bị xâm phạm bị thiệt hại, cá nhân, pháp nhân chủ thể khác Như vậy, BLDS 2015 xác định chủ thể bồi thường bao quát BLDS 2005 BLDS 2015 Người lỗi cố ý vô ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản pháp nhân chủ thể khác Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác - Thứ tư, mở rộng chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường BLDS 2005 quy định người gây thiệt hại phải bồi thường Đến BLDS 2015, mở rộng quy định thêm trường hợp chịu trách nhiệm bồi thường “trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” BLDS 2005 BLDS 2015 Người lỗi cố ý vơ ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản pháp nhân chủ thể khác mà gây thiệt hại phải bồi thường Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác 1.3 Trong án số 20 (về bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên) theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? - Các làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ Bởi vì: + Có thiệt hại xảy là: ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm bà Ngọc + Hành vi gây thiệt hại trái pháp luật án có nêu rõ rằng: ơng Huy khơng đăng tải thông tin việc đề thi bị lộ, mà khẳng định bà Lẽ bà Ngọc cho học sinh chép đề lời giải phần Đọc- Hiểu đề thi vào hai ngày trước thi. + Có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật thiệt hại xảy là: ơng Huy đăng tải dịng trạng thái có nhiều phản ánh tiêu cực bình luận phàn cảm, thiếu cứ, cố ý xúc phạm danh dự bà Ngọc 1.4 Theo anh/ chị, vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng chưa? Vì sao? (anh/chị đánh giá điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa?) - Trong vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Bởi vì: - Thiệt hại xảy ra: thiệt hại xác định thiệt hại tinh thần mà người bị thiệt hại bà Ngọc Có thể thấy ơng Huy đăng tải nội dung sai lệch khiến bà Ngọc bị xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm Cụ thể kéo theo bình luận, phản ánh trái chiều, khơng hay - Về hành vi gây thiệt hại trái pháp luật: Ơng Huy đăng lên dịng trạng thái với nội dung khẳng định bà Lẽ bà Ngọc người làm lộ đề thi Xét thấy, ông Huy người có đầy đủ trách nhiệm lực dân sự, viêc đăng dòng trạng thái lên trang facebook - mạng xã hội nhiều người truy cập, việc có lẽ ơng Huy nhận thực rõ đăng lên nhiều đón nhận, ý ông nhận thức hành động trực tiếp xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm bà Ngọc - Về mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật thiệt hại xảy ra: Việc ông Huy đăng thông tin sai thật, không kiếm chứng gây ảnh hưởng danh dự bà Ngọc dẫn đến hiểu lầm người đón nhận thơng tin Bà Ngọc phải chịu lời trích, bình luận ác ý Cho nên, hành động đăng tải thông tin chưa xác thực ông Huy dẫn đến hiểu lầm cho người khác, từ ảnh hưởng đến nhân phẩm, danh dự bà Ngọc 1.5 Trong án số 99 (về covid 19), làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? - Căn theo Điều 584 làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng thì: + Phải có thiệt hại xảy + Hành vi gây thiệt hại phải hành vi trái pháp luật + Là phải có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật thiệt hại xảy - Như vậy, theo quy định án 99/2021/HS-ST ơng Nguyễn Quang Trọng gây thiệt hại cho nhân viên Cụ thể thiệt hại tinh thần Việc ông Trọng yêu cầu nhân viên họp ngày 02/5/2021 bỏ trang ra, phải đọc to hiệu “Tơi định làm được” phịng họp kín, khơng có vách ngăn người với người khoảng thời gian từ 05 đến 10 phút Việc hoàn toàn gây lây lan dịch bệnh covid tình hình diễn biến dịch covid căng thẳng Và có ca bệnh nhân xác định lây lan tiếp xúc, có liên quan đến nhân viên công ty TNHH Quốc tế Amida + Thứ hai, hành vi ông Trọng hành vi trái pháp luật Hành vi vi phạm vào tội “Vi phạm quy định an tồn nơi đơng người” vào điểm c, khoản 3, Điều 295 điểm b,s,t khoản 01, khoản Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình 2015 + Thứ 3, có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật thiệt hại xảy Thiệt hại tinh thần (sức khỏe) xảy kết tất yếu việc ông Trọng triệu tập yêu cầu nhân viên thực không với quy định pháp luật Dẫn đến hậu làm lây lan nguồn bệnh nhiễm vi rút covid 1.6 Việc tòa án xác định Nguyễn Quang Trọng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bản án số 99 có thuyết phục khơng? Vì sao? - Việc Tịa án xác định Nguyễn Quang Trọng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bản án số 99 thuyết phục Bởi vì: - Bản thân ơng Nguyễn Quang Trọng có nhận thức rõ việc bùng phát trở lại dịch Covid-19 từ cuối tháng 4/2021 ông có yêu cầu nhân viên phải đeo trang làm việc, tiếp xúc với đồng nghiệp khách hàng Nhưng vào ngày 02/05/2021, ông Trọng yêu cầu nhân viên mở trang để hơ to hiệu phịng họp kín Điều cho thấy ơng Trọng vi phạm quy định phịng chống dịch Covid-19 Công văn số 2519/UBND-SYT Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng - Tuy nhiên ta nhận thấy, ông Trọng phạm tội lần đầu với lỗi vơ ý, có phối hợp tích cực với quan giải vụ án Ơng Trọng có ăn năn hối lỗi, có trách nhiệm khắc phục phần thiệt hại Bên cạnh đó, ơng Trọng có hồn cảnh khó khăn, lao đồng chính, người kiếm nguồn thu nhập cho gia đình ni nhỏ Cho nên, việc Tòa án giảm nhẹ cho ơng Trọng phần hình phạt theo điểm b, s, t, khoản 1, khoản Điều 51 Điều 54 BLHS hoàn toàn hợp lý thuyết phục Vấn đề Xác định tổn thất tinh thần bồi thường 2.1 Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? - Cơ sở pháp lý: BLDS 2005 BLDS 2015 - Khoản Điều 609 Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm: - Khoản Điều 590 Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm: “2 Người xâm phạm sức khoẻ người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thoả thuận; không thoả thuận mức tối đa khơng q ba mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định.” “2 Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp sức khỏe người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm không năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định.” - Khoản Điều 610 Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm: - Khoản Điều 591 Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm: “2 Người xâm phạm tính mạng người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ người bị thiệt hại, khơng có người người mà người bị thiệt hại trực tiếp nuôi dưỡng, người trực tiếp “2 Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp tính mạng người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ người bị thiệt hại, khơng có người người mà người bị thiệt - Ngồi ra, BLDS 2015 cịn dùng cụm từ “mức lương sở” để thay cho cụm “tháng lương tối thiểu” BLDS 2005 để tính mức bù đắp tổn thất tinh thần Việc thay đổi câu từ xét tính chất hai mức dựa vào để tính mức bồi thường thiệt hại cụ thể, mức lương sở quy định tại Nghị số 99/2015/QH13 ngày 11/11/2015 Quốc hội Dự toán ngân sách Nhà nước năm 2016 1.210.000đ áp dụng từ ngày 01/05/2016 - Từ phân tích điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổn thất tinh thần bồi thường, thấy, thay đổi BLDS 2015 nhằm mục đích nâng cao mạnh mẽ tính răn đe pháp luật, ngăn ngừa hành vi nguy hiểm, gây thiệt hại cho xã hội người gây thiệt hại đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người bị thiệt hại 2.2 Khả bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm hệ thống pháp luật nước - Ở nước ngoài, chẳng hạn Pháp, bên cạnh chấp nhận bồi thường thiệt hại vật chất, Tồ án khơng hội buộc người xâm phạm tài sản phải bồi thường tổn thất tinh thần Trong vụ việc Cheval Lunus vào năm 1962, lần Toà án tối cao Pháp chấp nhận cho bồi thường tổn thất tinh thần chủ sở hữu súc vật (con ngựa) bị xâm phạm Từ đến nay, án lệ Pháp ổn định việc người làm chết động vật gần gũi với người chó, ngựa đua mở rộng cho trường hợp xâm phạm tới tài sản khơng súc vật Ví dụ, Tồ án Pháp chấp nhận bồi thường cho tổn thất tinh thần người phải rời bỏ nhà công ty bồi thường tổn thất tinh thần quần áo mà họ sản xuất sử dụng phim kích dục Ở châu Âu, Toà án châu Âu quyền người cho tổn thất tinh thần tồn tài sản bị xâm phạm Tóm tắt án số 08/2017/DS-ST: Nguyên đơn bà Nhi khởi kiện anh Hiếu, yêu cầu anh Hiếu bồi thường thiệt hại cho bà đánh bà gây thương tích Trong khoản yêu cầu bồi thường có khoản bồi thường tổn thất tinh thần Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại bà Nhi, kể khoản bồi thường thiệt hại tinh thần Tóm tắt án số 26/2017/HS-ST: Bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “cố ý gây thương tích”, dẫn đến việc người bị hại Chu Văn D bị chấn thương nặng tử vong Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại từ gia đình người bị hại có khoản bồi thường thiệt hại tinh thần 2.3 Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? - Theo pháp luật hành, tùy vào Luật, Bộ luật áp dụng mà tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm quy định bồi thường hay không - Theo BLDS 2015, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm không bồi thường Điều quy định Điều 589 cụ thể sau: “Thiệt hại tài sản bị xâm phạm bao gồm: Tài sản bị mất, bị hủy hoại bị hư hỏng Lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản bị mất, bị giảm sút Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại Thiệt hại khác luật quy định.” - Ở khoản Điều 589 ta cần hiểu thiệt hại thiệt hại vật chất mà người thiệt hại phải hưởng 1, thiệt hại tinh thần Như vậy, xét theo góc độ văn bản,BLDS khơng có quy định theo hướng ghi nhận rõ khả bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm.2 - Theo Luật Sở hữu Trí tuệ, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường Căn vào điểm b khoản Điều 204 có quy định: “Thiệt hại tinh thần bao gồm tổn thất danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng tổn thất khác tinh thần gây cho tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; người biểu diễn; tác giả sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí, giống trồng.” Tài sản bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (Quyền sở hữu trí tuệ quyền tài sản phổ biến nay) Như vậy, Luật sở hữu trí tuệ manh nha ghi nhận khả bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm PGS.TS Đỗ Văn Đại (Chủ biên) (2016), Luật Bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nhà xuất Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam, tr.393 PGS.TS Nguyễn Văn Cừ, PGS.TS Nguyễn Thị Huệ (đồng chủ biên) (2017), Bình Luận khoa học Bộ luật Dân 2015 nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân, tr.204 10 - Khác với thiệt hại vật chất, tính tốn cách cụ thể, xác số phương pháp định tổn thất tinh thần “thiệt hại phi vật chất”, cân đo đong đếm cách xác hay tương đối xác Theo tơi, lí Bộ luật Dân 2015 khơng có quy định việc bồi thường thiệt hại tài sản bị xâm phạm Việc khơng tính tốn xác gây số khó khăn thực tiễn xét xử việc xác định thiệt hại, hay gây khó khăn quy định luật (mức bồi thường phù hợp) Tuy nhiên khơng nên mà khơng thừa nhận trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm Bởi điều ảnh hưởng lớn đến quyền lợi chủ sở hữu có tài sản bị xâm phạm 2.4 Đoạn án cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần Bộ luật Dân 2015 việc trên? - Đoạn cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần Bộ luật Dân 2015 là: - Ở án số 08/2017/DS-ST là: “[6]… Hội đồng xét xử áp dụng quy định khoản Điều 590 Bộ luật Dân 2015 để xác định mức bù đắp tổn thất tinh thần.” - Ở án số 26/2017/HS-ST : “Về trách nhiệm dân … Điều 591 Bộ Luật Dân năm 2015 buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải bồi thường chi phí mai táng, bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình người bị hại…, buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải cấp dưỡng nuôi chưa thành niên người bị hại theo pháp luật.” - Ở án số 31/2019/HS-PT là: “[2.2]… Trong trường hợp này, theo quy định Điều 590 Bộ luật dân 2015, người gây thiệt hại phải bồi thường cho người bị thiệt hại khoản, gồm: Chi phí hợp lý cho việc chữa trị, bồi dưỡng,…” 2.5 Cho biết suy nghĩ anh, chị việc Tịa án khơng áp dụng Bộ luật Dân 2005 mà áp dụng Bộ luật Dân 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần - Theo tơi, việc Tịa án áp dụng Bộ luật Dân 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần hoàn toàn hợp lý Nguyễn Tấn Hồng Hải (2019), Sách Tình Pháp luật Hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nhà xuất Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam, Vấn đề 28, tr.443 11 - Về mặt pháp luật, Tòa án áp dụng quy định chung xung đột pháp luật Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật số: 80/2015/QH3 Theo khoản Điều 156 quy định: “Trong trường hợp văn quy phạm pháp luật quan ban hành có quy định khác vấn đề áp dụng quy định văn quy phạm pháp luật ban hành sau.” Cụ thể, án số 08/2017/DS-ST, Tòa án nhận định: “Căn theo Khoản Điều 156 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật Dân 2015 để xác định mức bù đắp tổn thất tinh thần.” Tương tự hai án lại - Về mặt thực tiễn, hướng giải Tòa án giúp bảo vệ quyền lợi đáng cho người bị hại, gia đình người bị hại Những điều khoản quy định sau thường mang tính cập nhật, phù hợp với thực tế, theo kịp thay đổi thời đại Ngoài việc áp dụng Bộ luật Dân 2015 vụ việc liên quan đến bồi thường tổn thất tinh thần đảm bảo tính thỏa đáng, cơng cho người bị hại/gia đình người bị hại Bởi vụ việc xảy trước Bộ luật Dân 2015 có hiệu lực mà đến phiên tòa xét xử diễn lại sau thời điểm này, chứng tỏ người bị hại không nhận khoản bồi thường thiệt hại thời gian (có thể nói dài, nguyên tắc bồi thường thiệt hại thiệt hại thực tế phải bồi thường toàn kịp thời) Trong thời gian vật giá thay đổi, nên áp dụng quy định cũ khơng cịn phù hợp, ảnh hưởng đến quyền lợi người bị hại/gia đình người bị hại Tóm tắt án 31: Y Ký hiếp dâm Miên, sau Tòa án xác định Y Ký phải bồi thường thiệt hại sức khỏe thiệt hại danh dự, nhân phẩm cho Miên 2.6 Trong án số 31, đoạn cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khỏe vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm? [2.1]: “Hành vi bị cáo không xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người bị hại; mà …” [2.2] “Bị cáo thực hành vi hiếp dâm làm rách màng trinh người bị hại, người bị hại 14 tuổi 02 tháng 25 ngày; xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người bị hại.” 2.7 Theo tịa án, kết hợp thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm khơng? - Theo Tịa án án số 31 thiệt hại sức khỏe bị xâm hại kết hợp với thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm hại 12 “Bị cáo thực hành vi hiếp dâm làm rách màng trinh người bị hại, người bị hại 14 tuổi 02 tháng 25 ngày; xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người bị hại Trong trường hợp này, theo quy định Điều 590 Bộ luật dân 2015…” bồi thường thiệt hại sức khỏe “Mặt khác, quy định mức bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm Điều 590 Bộ luật dân 2015 trên, bị cáo phải bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm cho người bị hại khoản tiền Điều 592 Bộ luật dân 2015 quy định, không mười lần mức lương sở.” 2.8 Hướng giải Tòa án việc kết hợp có thuyết phục khơng? - Hướng giải Tòa án Bản án số 31 khả kết hợp nhiều loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm hại hồn tồn hợp lý Vì ta thấy phần tóm tắt nội dung vụ án thể rõ hành vi côn đồ, dùng vũ lực bị cáo bị hại giám định pháp y số 167/C54 cho thấy có máu Hờ Miên trường, ta thấy rõ điều qua bảng kê chi phí mục [2.2] có chi phí điều trị thương tích 1.000.000 đồng, chi phí bồi dưỡng 600.00 đồng có tồn yếu tố thiệt hại sức khỏe chắn Còn yếu tố bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm ta thấy Tịa án áp dụng theo hướng bồi thường mười lần mức lương sở khơng có “Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại” “Thu nhập thực tế bị bị giảm sút” theo điều 592 BLDS 2015, hợp lý hành vi hiếp dâm làm cho người bị hại cảm thấy bị tổn thương danh dự, xúc phạm nhân phẩm họ cần phải bồi thường danh dự, nhân phẩm Nhưng án 31 Tòa chưa nêu lên sở cho việc kết hợp hai quy định này, có quy định thiệt hại sức khỏe thiệt hại tinh thần “nhưng BLDS chưa cho biết hai đối tượng bị xâm phạm người thời điểm hai loại thiệt hại có kết hợp với hay khơng?5” Mặc dù hành vi nhắm tới xâm phạm lúc hai đối tượng ta khai thác điều luật để xử lí, hồn tồn kết hợp với Chúng ta áp dụng khoản Điều “Trường hợp phát sinh quan hệ thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân mà bên khơng có thỏa thuận, pháp luật khơng có quy định khơng có tập qn áp dụng áp dụng quy định pháp luật điều chỉnh quan hệ dân tương tự” Đỗ Văn Đại (2014),Thiệt hại hợp đồng Bản án bình luận, tập 1, nhà xuất Hồng Đức, tr.609 13 “chúng ta có hồn cảnh tương tự cá nhân có tính mạng sức khỏe bị xâm phạm BLDS 2015 quy định rõ cho kết hợp6”, cụ thể điểm a khoản Điều 591: “Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm bao gồm: a) Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm theo quy định Điều 590 Bộ luật này” - Do nên nên coi sở pháp lý để áp dụng tương tự pháp luật cho việc kết hợp yếu tố bồi thường thiệt hại sức khỏe bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm án Đỗ Văn Đại (2014), tlđd (5), tr 609 14 Vấn đề Thay đổi mức bồi thường ấn định 3.1 Những khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế Thay đổi mức bồi thường không Giảm mức bồi thường thiệt hại phù hợp với thực tế lớn so với khả kinh tế Cơ sở Khoản Điều 585: “Khi mức bồi pháp thường khơng cịn phù hợp với thực tế lý bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền u cầu Tồ án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường" Mục đích Khoản Điều 585: “Người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại giảm mức bồi thường khơng có lỗi có lỗi vơ ý thiệt hại lớn so với khả kinh tế mình" - Đảm bảo quyền lợi cho bên bị thiệt - Đảm bảo quyền, lợi ích đáng hại bên gây thiệt hại người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại; - Đảm bảo khả thi hành án Thẩm - Toà án quan nhà nước có - Tồ án quyền thẩm quyền khác giải Thời điểm áp dụng - Sau có án thoả thuận - Trong trình xét xử, chưa có bồi thường mà bên bị thiệt hại án Toà án bên gây thiệt hại có yêu cầu thay đổi Cơ sở Khi mức bồi thường thiệt hại ấn định Khi người chịu trách nhiệm bồi phát khơng cịn phù hợp trượt giá, chi phí thường thiệt hại khơng có lỗi có sinh phát sinh… lỗi vơ ý thiệt hại lớn so với 15 khả kinh tế Hệ Mức bồi thường thay đổi Mức bồi thường giảm so với tăng thêm thiệt hại thực tế 3.2 Nêu rõ điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế - Điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế: + Có thay đổi tình hình kinh tế, xã hội, biến động mức bồi thường thực khơng cịn phù hợp điều kiện + Có thay đổi tình trạng thương tật, khả lao động người bị thiệt hại mức bồi thường thiệt hại khơng cịn phù hợp với thay đổi có thay đổi khả kinh tế người gây thiệt hại 3.3 Trong tình trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? - Trong tình trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại chấp nhận. - Tuy bên bị thiệt hại quan hệ bồi thường thiệt hại cam kết “Bãi nại dân khơng u cầu thắc mắc khiếu nại sau", “khơng u cầu khiếu nại sau" theo BLDS “mọi cam kết, thoả thuận khơng vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tôn trọng” Do đó, tình khơng loại trừ khả bà Muối không bồi thường thêm 70.000.000đ Tuy nhiên, giống thỏa thuận hợp đồng, tồn trường hợp ngoại lệ kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan hay hoàn cảnh thay đổi làm thoả thuận bên phải chấm dứt thay đổi phù hợp thay đổi mức bồi thường cho phù hợp với thực tế hoàn cảnh hoàn toàn hợp lý, đảm bảo lợi ích đáng bà Muối suy cho chi phí phát sinh phải thay khớp Nghĩa vi phạm quy định điều khiển giao thông gây thiệt hại cho bà Muối Hơn nữa, BLDS hồn tồn khơng có điều kiện việc 16 ... trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? - Dựa vào quy định khoản Điều 584 BLDS 2015, có làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người... nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? - Căn theo Điều 584 làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng thì: + Phải có thiệt hại xảy + Hành vi gây thiệt hại phải... trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Bởi khơng có thiệt hại khơng phát sinh trách nhiệm Thiệt hại bao gồm: thiệt hại vật chất tổn thất tinh thần - Thứ hai, có hành vi gây thiệt hại hành