HỢP ĐỒNG và bồi THƯỜNG THIỆT hại NGOÀI hợp ĐỒNG bài thảo luận thứ năm vấn đề 1 bồi thường thiệt hại do không thực hiện đúng hợp đồng gây ra

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO ĐẶC BIỆT HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Bài thảo luận thứ năm LỚP: 122 – AUF45 Nhóm Danh sách sinh viên thực hiện: Nguyễn Lê Trâm Anh – 2053801012020 Trần Hồ Trâm Anh – 2053801014014 Trần Dương Thiên Đồng – 2053801014041 Lê Nguyễn Hữu Khoa – 2053801014109 Bùi Nguyễn Nam Phương – 2053801011197 Trần Thị Minh Thư – 2053801015130 Liễu Hồng Thanh – 205301014237 Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng gây 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng trách nhiệm dân phát sinh hành vi vi phạm hợp đồng bên gây thiệt hại nên phải bồi thường thiệt hại gây cho phía bên Theo pháp luật Việt Nam, cụ thể từ Điều 360 đến Điều 363 BLDS 2015 quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng là: - Thứ phải có hành vi vi phạm nghĩa vụ - Thứ hai phải có thiệt hại xảy - Thứ ba phải có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại xảy Những thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng: - Thứ nhất, trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ nội dung bổ sung cách so với quy định BLDS 2005 Thay quy định chung điều luật (Điều 307 BLDS 2005), BLDS 2015 dành điều luật để quy định nội dung (từ Điều 360 đến Điều 363 BLDS 2015)  Từ quy định điều thấy số nội dung phát triển Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường ghi nhận đầy đủ rõ ràng Thứ hai, so với BLDS 2005 Điều 360 BLDS 2015 khơng cịn quy định "lỗi" người có hành vi vi phạm cứ, điều kiện bắt buộc để làm phát sinh trách nhiệm dân 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Trong tình trên, để xác định có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn khơng cần phải xác định: việc núm vú vết mổ bà Nguyễn xảy vấn đề cần xem xét liệu biến chứng thể trạng cá nhân hay lỗi chủ quan bác sĩ thực thao tác Trường hợp 1, tình trạng bà Nguyễn thể phản ứng sau thực phẫu thuật kết luận bà Nguyễn bị xâm phạm sức khỏe Do đó, tình trên, khơng có xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn Trong trường hợp phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn chưa hội đủ Bởi vì: - Thứ nhất, có thiệt hại xảy ra: bà Nguyễn bị núm vú phải - Thứ hai, có hành vi vi phạm nghĩa vụ ông Lại không đúng: ông Lại làm theo thỏa thuận hai bên Nhưng thể phản ứng sau thực phẫu thuật bà Nguyễn nên việc phẫu thuật núm vú có đồng ý bà Nguyễn ơng Lại phẫu thuật tiếp cho bà - Thứ ba, có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại xảy ra: yếu tố thứ hai khơng thỏa mãn nên khơng thể có mối quan hệ hành vi thiệt hại  Vì vậy, khơng hội tụ đủ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Trường hợp 2, lỗi chủ quan bác sĩ thực thao tác kết luận bà Nguyễn bị xâm phạm sức khỏe Do đó, tình trên, có xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn Trong trường hợp phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ Vì: - Thứ nhất, có thiệt hại xảy ra: bà Nguyễn bị núm vú phải - Thứ hai, có hành vi vi phạm nghĩa vụ ơng Lại: bà Nguyễn thỏa thuận phẩu thuật ngực với yêu cầu: lấy túi ngực ra, thâu nhỏ ngực lại, bỏ túi nhỏ vào, không đụng chạm đến núm vú Ông Lại đụng đến núm vú phải bà Nguyễn khiến bị sưng lên, đau nhứt đen than Ông Lại vi phạm yêu cầu bà Nguyễn - Thứ ba, có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại xảy ra: lúc phẩu thuật ông Lại đụng đến núm vú bà Nguyễn, kết bà bị núm vú phải  Vì vậy, hội tụ đủ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Dựa vào khoản Điều 361 BLDS năm 2015 quy định: “Thiệt hại vật chất tổn thất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút” Như để xác định thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường cần phải xác định sau: - Có hành vi vi phạm hợp đồng loại trách nhiệm pháp lý nên trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng phát sinh có vi phạm nghĩa vụ hợp đồng áp dụng chủ thể có hành vi vi phạm Hành vi vi phạm hợp đồng hành động khơng hành động - Có thiệt hại thực tế xảy ra: Thiệt hại coi yếu tố bắt buộc tiền đề để định có phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hay không Thiệt hại vi phạm hợp đồng hiểu thiệt hại vật chất Có thể thiệt hại trực tiếp gián tiếp việc xác định thiệt hại vơ quan trọng - Có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại xảy ra: hai yếu tố phải có mối liên hệ nội tại, tất yếu hành vi vi phạm thực tế phải nguyên nhân gây hậu Nếu hành vi vi phạm hợp cùa bên gây mà nguyên nhân khác khơng chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Theo nhóm em, BLDS năm 2015 cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng theo Điều 361 Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ khoản “Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần” theo điều 419 Thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng khoản “Theo yêu cầu người có quyền, Tồ án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tồ án định vào nội dung vụ việc” 1.5 Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Theo BLDS 2015 khoản Điều 361 ” Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể” khoản Điều 419 “Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể” mà tình rõ ràng ông Lại vi phạm yêu cầu bà Nguyễn ghi hợp đồng phẫu thuật thẩm mỹ, làm núm vú phải bà Nguyễn, bị hở vết mổ ngón tay thấy túi nước bên trong, phải tiến hành mổ may lại, ảnh hưởng đến sức khoẻ, thân thể bà Nguyễn Vì bà Nguyễn bồi thường tổn thất tinh thần có yêu cầu Vấn đề 2: Phạt vi phạm hợp đồng 2.1 Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng Điều 422 Thực hợp đồng có thoả thuận phạt vi phạm “1 Phạt vi phạm thoả thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm Mức phạt vi phạm bên thoả thuận Các bên thoả thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải nộp phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại; khơng có thoả thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại Trong trường hợp bên khơng có thoả thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm.” Điều 418 Thỏa thuận phạt vi phạm “1 Phạt vi phạm thỏa thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm.” Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng là: Thứ nhất, mức phạt khoản Điều 422 BLDS 2005 quy định “Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận” BLDS 2015 khoản Điều 418 theo hướng “Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác” Luật liên quan cụ thể là: Luật xây dựng, Luật thương mại có quy định mức phạt tối đa (tức bên khơng hồn tồn tự thỏa thuận mức phạt) Thứ hai, khoản Điều 422 BLDS 2005, đoạn “nếu khơng có thỏa thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường toàn thiệt hại” BLDS 2015 phần in nghiêng bỏ vấn đề bồi thường thiệt hại có quy định khác điều chỉnh (Điều 13 Điều 360 BLDS 2015)  Đối với vụ việc thứ Tóm tắt án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 Công ty Tân Việt Công ty Tường Long ký Hợp đồng số 01-10 / TL - TV ngày 01/10/2010 phụ lục hợp đồng ngày 07/10/2010 để mua vải thành phẩm Nội dung toán sau ký hợp đồng, Công ty Tân Việt toán trước 30% đơn hàng gọi tiền đặt cọc, toán 40% giá trị đơn hàng sau bên Cơng ty Tường Long giao hồn tất 30% cịn lại tốn vịng 30 ngày kể từ ngày tốn cuối Ngày 19/10/2010 Cơng ty Tân Việt tốn 30%, ngày 12/11/2010 Cơng ty Tường Long giao lơ hàng mẫu Sau Cơng ty Tường Long có cơng văn gửi cho Cơng ty Tân Việt yêu cầu tăng giá Công ty Tân Việt không đồng ý gửi công văn phản hồi Ngày 3/12/2010 Công ty Tường Long thông báo hủy bỏ hợp đồng Công ty Tân Việt yêu cầu Công ty Tường Long toán tiền phạt cọc phạt hợp đồng 509.769.640 đồng Quyết định Tòa án buộc Cơng ty Tường Long tốn tiền phạt 102.849.604 đồng cho Công ty Tân Việt 2.2 Điểm giống đặt cọc vi phạm hợp đồng? Điểm giống nhau: - Về đối tượng thực hiện: Là khoản tiền mà bên tham gia hợp đồng, thỏa thuận buộc phải nộp cho lại hợp đồng, thảo thuận - Về hình thức: Đều phải lập thành văn - Về hậu pháp lý: Bên vi phạm phải chịu khoản tiền (mức phạt vi phạm phạt cọc) mà không vào thiệt hại thực tế 2.3 Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc Vì dựa vào phần xét thấy án cho thấy: “…Do số tiền toán đoạt 30% giá trị đơn hàng (406.920.000 đồng) xác định tiền đặt cọc.” Tòa án dựa khoản 3, Điều Hợp đồng số 01-10/TL - TV quy định sai ký hợp đồng, bên mua (Công ty Tân Việt) phải tốn trước cho bên bán (Cơng ty Tường Long) 30% giá trị đơn hàng gọi tiền đặt cọc 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30%? Ban đầu, Tòa án thừa nhận khoản tiền trả trước 30% ban đầu tiền đặt cọc để đảm bảo cho việc thực hợp đồng Sau đó, Tịa án nhận định bị đơn thực lần giao hàng thứ nguyên đơn chấp nhận lần giao hàng Vì vập Hợp đồng thực phần tiền cọc phải trả lại cho nguyên đơn trừ để thực nghĩa vụ trả tiền, tức lúc khoản tiền khơng cịn tiền cọc mà tiền tốn phần giá trị hợp đồng Tịa án vào quy định khoản Điều 358 BLDS 2005 tương đương với khoản Điều 328 BLDS 2015 quy định đặt cọc: “ Trường hợp hợp đồng giao kết, thực tài sản đặt cọc trả lại cho bên đặt cọc trừ để thực nghĩa vụ trả tiền; bên đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng tài sản đặt cọc thuộc bên nhận đặt cọc; bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” Nghĩa bị đơn bị phạt cọc bị đơn từ chối thực hợp đồng Ở hợp đồng thực nên áp dụng điều kiện có quy định Điều luật  Đối với vụ việc thứ hai Tóm tắt Quyết định số 10/2020/KDTM-GĐT ngày 14/8/2020 Hội đồng thẩm phán Tồ án nhân dân tối cao Ngun đơn: Cơng ty TNHH Yến Sào Sài Gòn Người đại diện theo pháp luật: Ơng Phạm Ngọc Hùng, giám đốc cơng ty Bị đơn: Công ty cổ phần Yến Việt Người đại diện theo pháp luật: Bà Đặng Phạm Minh Loan, giám đốc cơng ty Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Ơng Vũ Hồng Lương - Ơng Võ Thái Lâm Nội dung: Tháng 10/2010, Công ty Yến Sào Công ty TNHH thương mại dịch vụ Yến Việt (gọi tắt Công ty Yến Việt) ký hợp đồng nguyên tác 02/HĐNT việc đồng ý cho công ty Yến Sào phân phối độc quyền phía Bắc sản phẩm từ yến mang nhãn hiệu Yến Việt thời hạn mười năm Tại điều 11 Hợp đồng, hai bên thỏa thuận “Nếu trình thực hợp đồng, bên vi phạm điều cam kết hợp đồng bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên số tiền 10.000.000.000 đồng.” Công ty Yến Sào nhập lô hàng công ty Yến Việt Tuynhiên, công ty Yến Việt thành lập chi nhánh cửa hàng phân phối Hà Nội mà không trao đổi với công ty Yến Sào, vi phạm Hợp đồng số 02 gây thiệt hại cho công ty Yến Sào Nên công ty Yến Sào khởi kiện, buộc công ty Yến Việt bồi thường 10.000.000 000 đồng, bồi thường thiệt hại hợp đồng 5.050.300.000 đồng, hoàn trả 145.478.000 đồng buộc công ty Yến Việt chấm dứt hoạt động phân phối sản phẩm từ yến thị trường phía Bắc Sau đó, Cơng ty Yến Việt có đơn phản tố yêu cầu Công ty Yến Sào trả số tiền 635.522.000 đồng 447.660.150 đồng tiền lãi trả chậm, yêu cầu công ty Yến Sào chấm dứt vi phạm ngừng phân phối sản phẩm Quyết định Tòa án - Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 11/2020/KM-KDTM ngày 9/6/2020 Chánh án TANDTC - Hủy định giám đốc thẩm số 12/2019/KDTM-GĐT, hủy án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 01/2017/DSPT, hủy án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 06/KDTM-ST - Giao hồ sơ vụ án cho TAND thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm, quy định pháp luật 2.5 Cho biết điểm giống khác thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Điểm giống phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại: - Phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại áp dụng hợp đồng có hiệu lực Cơ sở áp dụng: phải có hành vi vi phạm hợp đồng thực tế phải có lỗi bên vi phạm - Đều trách nhiệm pháp lý áp dụng với chủ thể hợp đồng, bảo vệ quyền lợi ích bên bị vi phạm - Đều quy định pháp luật nhằm ngăn ngừa vi phạm hợp đồng Điềm khác phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại: Phạt vi phạm Bồi thường thiệt hại - Khơng cần có thỏa thuận áp - Có thỏa thuận áp dụng dụng - Khơng cần có thiệt hại thực tế - Có thiệt hại thực tế xảy Điều kiện áp xảy - Phải chứng minh phần dụng - Chỉ cần chứng minh có vi thiệt hại thực tế xảy phạm - Hành vi vi phạm nguyên nhân trực tiếp - Bảo vệ lợi ích bên bị vi - Bảo vệ quyền lợi ích phạm bên chủ thể - Nhằm bù đắp lợi ích - Là trách nhiệm pháp lý nhằm Mục đích vật chất bị bên vi nâng cao ý thức bên phạm ngăn ngừa vi phạm - Khắc phục hậu hành vi xảy thực hợp đồng vi phạm gây nên - Mức phạt bên thỏa thuận hợp đồng không Giới hạn áp dụng 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ TH quy định Điều 266 Luật thương - Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị mại 2005 - Trường hợp thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định cấp chứng thư giám định có kết sai lỗi vơ ý phải trả tiền phạt cho khách hàng với mức phạt bên thỏa thuận, không vượt mười lần thù lao dịch vụ giám định vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm - Nếu bên yêu cầu bồi thường thiệt hại không áp dụng biện pháp hạn chế tổn thất, bên vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu giảm bớt giá trị bồi thường thiệt hại mức tổn thất hạn chế (Điều 302,305 LTM2005) Nghĩa vụ - Chỉ cần thỏa thuận ghi -Nghĩa vụ chứng minh tổn thất hợp đồng có hành vi bên -Nghĩa vụ hạn chế tổn thất vi phạm áp dụng Tính phổ biến Phương thức - Áp dụng phổ biến vi - Chỉ áp dụng khả phạm hợp đồng thiệt hại xảy - Bao gồm: tiền, vật chất, - Phạt tiền,… biện pháp khắc phục sữa chữa 2.6 Theo Toà án cấp phúc thẩm, thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Theo Tồ án cấp phúc thẩm, thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Bồi thường thiệt hại phát sinh dù khơng có thỏa thuận bên hội tụ đủ yếu tố như: có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại xảy Theo tồ án phúc thẩm xác định cơng ty Yến Việt không bị phạm quy định điều hợp đồng số 02/HDNT Buộc Cơng ty TNHH Yến Sào Sài Gịn phải trả cho Công ty cổ phần Yến Việt số tiền 854.777.000 đồng (trong tiền mua hàng cịn thiếu nợ 635.522.000 đồng; trả lãi số tiền 635.522.000 đồng tính từ tháng 02/2011 đến tháng 12/2014 số tiền 219.255.000 2.7 Theo Toà giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Theo Tồ giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10/2020/KDTM-GĐT ngày 14/8/2020 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Bởi vì: Tại Điều 11 Hợp đồng nguyên tắc số 02, hai bên thỏa thuận: “ trình thực Hợp đồng, bên vi phạm điều kiện cam kết Hợp đồng bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên số tiền 10.000.000.000 đồng Tòa án vào điều 300, 301, 302, 303, 304 Luật Thương Mại 2005 phạt vi phạm hợp đồng việc bên thỏa thuận phải trả khoản tiền phạt xác định trước , không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Tuy nhiên với số tiền 10.000.000.000 đồng mức phạt tối đa so với Điều 301 Luật Thương Mại 2005 (mức phạt không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm) Có thể thấy có thỏa thuận bên hợp đồng, theo xác định bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm trường hợp số tiền 10.000.000.000 đồng Và xác định bên có thỏa thuận bồi thường thiệt hại gồm đủ yếu tố: có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế, hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại thực tế, hành vi vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng hành vi vi phạm 2.8 Cho biết suy nghĩ anh chị hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán? Hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán thuyết phục, vì: Vi phạm hợp đồng vấn đề không mong muốn, nhiên lại điều tránh khỏi giao kết hợp đồng thực tế Tòa án xác định mục đích bên mức bồi thường 10.000.000.000 phạt vi phạm hợp đồng, nhiên thỏa thuận tòa giám đốc thẩm cho bên thỏa thuận vi phạm quy định thỏa thuận mức phạt vi phạm điều 301 luật thương mại 2005 Nếu xác minh bồi thường thiệt hại cần phải chứng minh có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế, hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất hành vi vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Ở tòa án sơ thẩm ủy ban thẩm phán cấp cao yêu cầu bồi thường mà chưa làm rõ thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng gây Vấn đề 3: Sự kiện bất khả kháng 3.1 Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu rõ sở trả lời Một kiện coi kiện bất khả kháng thoả mãn ba điều kiện: Sự kiện khách quan, xảy ngồi ý chí bên vi phạm, bên vi phạm lường trước được; bên vi phạm khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép CSPL: Khoản Điều 156 BLDS 2015 Nhưng theo Khoản Điều 351 BLDS 2015 có quy định trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ sau:“Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” Theo đó, bên hợp đồng khơng thể thỏa thuận số kiện bất khả kháng xảy q trình thực hợp đồng kiện bất khả kháng khơng thể lường trước Ví dụ cụ thể tắc biên, bị giam hải quan, …là trường hợp kiện bất khả kháng đáp ứng đủ ba điều kiện Khoản Điều 156 BLDS 2015 miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại Hay Khoản Điều 584 BLDS 2015 có quy định sau:“Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp phát sinh thiệt hại kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thoả thuận khác luật có quy định khác.”  Vậy qua hai điều khoản kết luận bên thoả thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng 3.2 Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi Hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS: - Khi có kiện bất khả kháng xảy bên có nghĩa vụ miễn trách nhiệm nghĩa vụ không thực đầy đủ không thực kiện bất khả kháng gây - Được kéo dài thời hạn thực hợp đồng - Ngoài ra, kiện bất khả kháng kéo dài gây hậu nghiêm trọng dẫn đến việc thực hợp đồng lợi cho bên bên chấm dứt việc thực hợp đồng 10 - Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thể thực nghĩa vụ dân sự kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ có thoả thuận khác pháp luật quy định  Hệ pháp lý hợp đồng không thực kiện bất khả kháng Luật Thương mại theo Điều 294 Luật Thương mại có kiện bất khả kháng xảy người vi phạm miễn trách nhiệm 3.3 Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình Theo quan điểm nhóm em, số hàng hư hỏng kiện bất khả kháng khơng cịn tùy vào trường hợp sau: o Trường hợp thứ nhất: Biết thơng tin gió Thực tế, tàu vận chuyển hàng đường thuỷ tiên tiến mặt kĩ thuật, máy móc (cụ thể có bảng thủy triều), trước bắt đầu khởi hành chuyến tàu, tàu trưởng người lái tàu hồn tồn có đủ điều kiện để lường trước mức độ gió, cách xem dự báo thời tiết Tuy gió tượng tự nhiên, người khơng có chức kiểm sốt, điều khiển dự đốn Ngày nay, báo đài, truyền thông phổ biến nước, bên vận chuyển phải chủ động tìm hiểu việc Nhóm cho rằng, việc làm việc làm quan trọng bắt buộc phải thực nhiều lần trước khởi hành chuyến tàu Vậy thì, kiện xảy nằm lường trước bên vận chuyển Do lường trước nên chuẩn bị biện pháp cần thiết để bảo đảm số hàng trên, dù chuẩn bị số hàng bị hư hỏng rủi ro q trình thực cơng việc  Chính vậy, nhóm cho trường hợp số hàng hư hỏng khơng phải kiện bất khả kháng o Trường hợp thứ hai: Khơng biết thơng tin gió Đây trường hợp xảy thực tế Mặc dù, nhà khí tượng học dự đốn gió, bão, có số trường hợp xảy dự kiến nhà khí tượng học Vì vậy, việc tàu của anh Văn không lường trước chuẩn bị biện pháp cần thiết để vượt qua gió, dẫn đến số hàng bị hư hỏng  Đối với trường hợp theo nhóm cho hội tủ yếu tố kiện bất khả kháng Vì: - Gió tượng tác động giới khách quan nên người khơng thể chuẩn đốn xác 11 - Đây tượng tác động từ giới khách quan nên người khơng thể lường trước hồn tồn - Bởi khơng thể dự đốn trước nên anh Văn khơng thể chuẩn bị đề phịng chống lại gió này, tình khơng nói rõ việc anh Văn có cố gắng bảo vệ hàng hóa khơng khơng muốn hàng hóa bị thiệt hại Đây giao dịch mang mục đích kinh doanh, việc hàng hóa bị hư hỏng phải bồi thường lại hàng hóa khơng có lợi kinh doanh Do cho anh Văn cố gắng việc bảo vệ hàng hóa 3.4 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng không? Nếu sở pháp lý trả lời Căn vào quy định sau: Tại khoản Điều 351 BLDS 2015, cụ thể quy định: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Tại khoản Điều 541 BLDS 2015 quy định: “3 Trương hợp bất khả kháng dẫn đến tải sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị hủy hoại q trình vận chuyển bên vận chuyển khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có qui định khác.” Ngoài khoản Điều 22 Nghị định số 87/2009/NĐ-CP Chính phủ vận tải đa phương thức có quy định là: “Người kinh doanh vận tải đa phương thức chịu trách nhiệm tổn thất mát, hư hỏng giao trả hàng chậm nếu chứng minh việc gây nên mát, hư hỏng giao trả hàng chậm trình vận chuyển thuộc trường hợp sau đây: Nguyên nhân bất khả kháng…”  Theo đó, anh Văn anh Bình khơng có thoả thuận việc bồi thường kiện bất khả kháng anh Văn chịu trách nhiệm bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng Nếu anh Văn anh Bình có thoả thuận việc bồi thường kiện bất khả kháng anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng hay không phụ thuộc vào thoả thuận hai bên 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng hóa hư hỏng anh Văn có quyền u cầu cơng ty bảo hiểm toán khoản tiền 12 Tại BLDS 2005 có quy định hợp đồng bảo hiểm cho trường hợp này, cụ thể Điều 580 BLDS 2005: “Điều 580 Bảo hiểm trách nhiệm dân Trong trường hợp bảo hiểm trách nhiệm dân người thứ ba theo thoả thuận theo quy định pháp luật bên bảo hiểm phải trả tiền bảo hiểm cho bên mua bảo hiểm cho người thứ ba theo yêu cầu bên mua bảo hiểm thiệt hại mà bên mua bảo hiểm gây cho người thứ ba theo mức bảo hiểm thoả thuận theo quy định pháp luật Trong trường hợp bên mua bảo hiểm bồi thường thiệt hại cho người thứ ba có quyền yêu cầu bên bảo hiểm phải hoàn trả khoản tiền mà trả cho người thứ ba, khơng vượt mức trả bảo hiểm mà bên thoả thuận pháp luật quy định.” Nhưng đến BLDS 2015 quy định khơng cịn quy định loại hợp đồng mang tính đặc trưng đại diện Sở dĩ rút quy định hợp đồng bảo hiểm hoạt động kinh doanh bảo hiểm có điều kiện điều chỉnh luật chuyên ngành (Luật Kinh doanh bảo hiểm, Luật Sửa đổi bổ sung số điều Luật Kinh doanh bảo hiểm, đặc biệt Nghị định, Thông tư hướng dẫn chi tiết) nên đưa vào Bộ luật Dân phức tạp Theo trường hợp vào khoản Điều 53 Luật kinh doanh bảo hiểm số 24/2000/QH10: “1 Trách nhiệm doanh nghiệp bảo hiểm phát sinh người thứ ba yêu cầu người bảo hiểm bồi thường thiệt hại lỗi người gây cho người thứ ba thời hạn bảo hiểm.” Tuy thực tiễn xét xử có quan điểm trái ngược Cụ thể nêu hai án sau:  Bản án số 110/2006/DSPT ngày 5/5/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh Tóm tắt án: Anh Lê Văn Khen nhận chở thuê hàng đường thủy Anh Khen có mua bảo hiểm thân tàu, bảo hiểm trách nhiệm dân cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển, tàu bị gió lốc nhấn chìm gây thiệt hại đến tài sản hàng hóa Trong hợp đồng nhận chuyển hàng, anh Khen thỏa thuận chịu trách nhiệm trường hợp bồi thường cho chủ hàng anh chở thuê số tiền 40.950.000 đồng Nay anh yêu cầu công Bảo Việt Trà Vinh phải bồi hoàn lại cho anh mà anh thay Công ty bồi thường cho chủ hàng anh chở thuê Tại bán án này, Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh khẳng định việc gây thiệt hại cho chủ hàng tượng bất khả kháng Nhưng theo Tòa, anh Khen tự nguyện nhận bồi thường (trái với quy định pháp luật) nên anh phải tự chịu trách nhiệm  Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Tồ dân TANDTC 13 Tóm tắt án: Ơng Khóm nhận chuyển 2.600 vịt cho ơng Điền ơng Trình bằng tàu Ơng Khóm tham gia bảo hiểm dân chủ tàu hợp đồng có nêu rõ điều kiện bảo hiểm dân chủ tàu, thuyền Theo phạm vi trách nhiệm bảo hiểm Bảo Việt nhận trách nhiệm bồi thường mát, hư hỏng hàng hóa, tài sản chuyên chở tàu, thuyền bảo hiểm Trên đường vận chuyển, mưa gió to, nước chảy mạnh, tàu va vào chân cầu bị chìm làm tổn thất trị giá đến 79.100.000 đồng số tiền vịt Vì ơng Khóm thỏa thuận hợp đồng với ông Trình ông Điền nên bồi thường số tiền Nay ơng Khóm u cầu Bảo Việt hồn trả ông số tiền nói Về vụ việc trên, theo Tịa bên có nêu rõ hợp đồng bảo hiểm nói theo Điều 546 BLDS 2005 cho phép người vận chuyển và bên thuê vận chuyển thỏa thuận trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngay trường hợp bất khả kháng Do đó, thỏa thuận ơng Khóm và ơng Trình, ơng Điền khơng trái pháp luật, có hiệu lực ràng buộc cả Bảo Việt An Giang; Cơng ty Bảo Việt phải có trách nhiệm bảo hiểm cho ơng Khóm  Do vậy, để uy tín quan hệ tương tự trên, tốt hết bên nên nêu rõ hợp đồng bảo hiểm có hay khơng bảo hiểm trường hợp thiệt hại kiện bất khả kháng Vấn đề 4: Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Tóm tắt Bản án số 133/2021/DS-PT ngày 08/07/2021 Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau Nguyên đơn: Anh Phan Văn T Chị Nguyễn Hồng N Bị đơn: Công ty TNHH Đầu tư phát triển Thanh M Ngày 01/8/2018 vợ chồng anh Phan Văn T chị Nguyễn Hồng N ký hợp đồng với Công ty chị Trần Thị Thúy A Giám đốc, cho Công ty thuê nhà làm Trung tâm giảng dạy tiếng anh tốn tính nhanh, thời hạn th năm từ ngày 1/10/2018 đến 30/9/2021 có giá thuê hợp đồng Sau thời gian hoạt động diễn biến tình hình dịch Covid nên phía bị đơn đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê nhà, phía ngun đơn cho có dịch bệnh Covid-19 bị đơn chưa tận dụng hết khả để khắc phục mà mục đích chuyển đến địa điểm tiếp tục kinh doanh không xem bất khả kháng Theo bị đơn, dịch bệnh nên khơng có học sinh học, Cơng ty giải thể ngày 26/02/2020 gửi Thông báo chấm dứt thuê nhà trước 03 tháng, bị đơn xác nhận thực khoản 9.7 Điều Hợp đồng Tuy nhiên, lý chấm dứt nguyên đơn không chấp nhận Việc ký hợp đồng lập thành văn có công chứng chứng thực Hội đồng xét xử nhận thấy, dịch Covid-19 xảy đương 14 khơng lường trước được, thực tế dịch bệnh gây hậu nặng nề, làm ảnh hưởng đến sống bình thường, ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh từ dẫn đến ảnh hưởng đến thu nhập người thật xảy mà cụ thể vụ án ảnh hưởng đến nguyên đơn, bị đơn Hiện nhà nguyên đơn chưa có người th mà ngun đơn cịn phải đóng tiền vay Ngân hàng; phía bị đơn, sau nước thực Chỉ thị 16 vào năm 2020 số học sinh đến lớp bị hạn chế dẫn đến doanh thu thấp trả lương nhân viên chi phí khác 4.1 Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này) Sự kiện bất khả kháng quy định Điều 156 BLDS 2015 Hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng quy định Điều 420 BLDS 2015 o Giống nhau: - Đều kiện xảy cách khách quan người lường trước - Không thể khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép - Đều gây thiệt hại o Khác nhau: Sự kiện bất khả kháng Hoàn cảnh thay đổi thực HĐ Về định nghĩa: Một kiện xem kiện bất khả “Hồn cảnh thay đổi bản” có đủ 05 kháng hội tụ đủ 03 yếu tố: điều kiện sau : - khách quan - không thể lường trước - không thể khắc phục 15 - Sự thay đổi hoàn cảnh nguyên nhân khách quan xảy sau giao kết hợp đồng - Tại thời điểm giao kết hợp đồng, bên lường trước thay đổi hoàn cảnh - Hoàn cảnh thay đổi lớn đến mức bên biết trước hợp đồng khơng giao kết giao kết với nội dung hoàn toàn khác - Việc tiếp tục thực hợp đồng mà thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên - Bên có lợi ích bị ảnh hưởng áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép, phù hợp với tính chất hợp đồng mà khơng thể ngăn chặn, giảm thiểu mức độ ảnh hưởng đến lợi ích Về hệ pháp lý: - Sự kiện bất khả kháng trở ngại khách quan làm cho chủ thể có quyền khởi kiện, quyền u cầu khơng thể khởi kiện, yêu cầu phạm vi thời hiệu - Yếu tố ‘khơng thể lường trước được’ có phạm vi áp dụng rộng hơn, không bị giới hạn kiện bất ngờ, mà bao gồm kiện xảy không bên dự - Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực liệu thời điểm giao kết hợp đồng nghĩa vụ kiện bất khả - Hoàn cảnh thay đổi phải lớn đến mức kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân tác động đến sở tảng giao kết hợp sự, trừ trường hợp có thoả thuận khác đồng bên pháp luật có quy định khác (Khoản - Việc tiếp tục thực hợp đồng gây Điều 351 BLDS 2015) thiệt hại nghiêm trọng cho bên +Hồn cảnh thay đổi khơng phải sở để hoãn thực nghĩa vụ miễn trừ trách nhiệm bên bị ảnh hưởng - Khi hoàn cảnh thay đổi bản, bên bị ảnh hưởng quyền yêu cầu bên lại đàm phán lại hợp đồng yêu cầu Tòa án sửa đổi chấm dứt hợp đồng Tuy nhiên, bên nhận đề nghị đàm phán lại hợp đồng nghĩa vụ phải đàm phán phải chấp nhận đề nghị từ bên bị ảnh hưởng - Trong trình đàm phán sửa đổi, chấm 16 dứt hợp đồng, Tòa án giải vụ việc, bên phải tiếp tục thực nghĩa vụ theo hợp đồng khơng chấm dứt việc thực nghĩa vụ, trừ trường hợp có thỏa thuận khác - Nếu kiện bất khả kháng, bên bị ảnh hưởng phải chứng minh “khơng thể khắc phục” Cịn khái niệm “hồn cảnh thay đổi bản” bên bị ảnh hưởng khắc phục được, tức thực hợp đồng Tuy nhiên, việc thực hợp đồng gây bất lợi (về mặt kinh tế) đáng kể cho bên có nghĩa vụ 4.2 Trong vụ việc nêu trên, theo Tòa án, việc chấm dứt hợp đồng kiện bất khả kháng hay hoàn cảnh thay đổi bản? Vì sao? Theo Tồ án, việc chấm dứt hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Căn vào đoạn phần Nhận định Tịa án: “Qua xem xét tồn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận thấy, dịch Covid-19 xảy đương khơng lường trước được, thực tế dịch bệnh gây hậu nặng nề, làm ảnh hưởng đến sống bình thường, ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh từ dẫn đến ảnh hưởng đến thu nhập người thật xảy mà cụ thể vụ án ảnh hưởng đến nguyên đơn, bị đơn Hiện nhà nguyên đơn chưa có người thuê mà ngun đơn cịn phải đóng tiền vay Ngân hàng; phía bị đơn, sau nước thực Chỉ thị 16 vào năm 2020 số học sinh đến lớp bị hạn chế dẫn đến doanh thu thấp trả lương nhân viên chi phí khác ; Tại cấp phúc thẩm, nguyên đơn cung cấp chứng bị đơn tiếp tục kinh doanh sau chấm dứt thuê nhà, bị đơn nộp thuế hàng tháng, có phiếu thu tiền học phí, hồ sơ khơng thể thu nhập bị đơn từ hoạt động kinh doanh Trong trường hợp này, q trình thực hợp đồng hồn cảnh thay đổi bên thương lượng với nhau, khoản Điều 420 Bộ luật dân quy định: “Trong trường hợp hoàn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên kia  đàm phán lại hợp đồng thời gian hợp lý” 17 - Dịch Covid-19 không được xem là “sự kiện bất khả kháng” yếu tố thứ  ‘khơng thể lường trước’ khơng cịn dịch Covid-19 xảy từ đầu năm 2020 kéo dài gần hai năm; yếu tố ‘không thể khắc phục được’ cần phải xem xét từng trường hợp, hoàn cảnh cụ thể tùy thuộc vào hành động biện pháp khắc phục mà bên thực - Trường hợp hồn cảnh thay đổi hợp đồng th nhà ký kết trước thời điểm xuất dịch Covid-19 Cụ thể án ngày 01/8/2018 vợ chồng nguyên đơn ký hợp đồng với Công ty chị Trần Thị Thúy A Giám đốc cho Công ty thuê nhà làm Trung tâm giảng dạy tiếng anh tốn tính nhanh, thời hạn th năm từ ngày 1/10/2018 đến 30/9/2021 4.3 Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án (đặc biệt liên quan đến hoàn cảnh thay đổi bản) Hướng giải Tòa án hợp lý vì: Dịch Covid-19 xảy gây hậu nặng nề, làm ảnh hưởng đến sống bình thường, ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh từ dẫn đến ảnh hưởng đến thu nhập người thật xảy mà cụ thể vụ án ảnh hưởng đến nguyên đơn, bị đơn Căn vào điểm d khoản Điều 420 BLDS 2015 quy định:  “Việc tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên” Nếu tiếp tục hợp đồng bên phía bị đơn phải chịu thiệt hại nghiêm trọng số lượng học sinh giảm mà trả thêm chi phí khác Việc Tịa giải theo hướng hồn cảnh thay đổi bên thương lượng với nhau, khoản Điều 420 BLDS 2015 quy định: “Trong trường hợp hoàn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên kia  đàm phán lại hợp đồng thời gian hợp lý” Các bên thỏa thuận để có hợp đồng hợp lý 18 ... vi phạm hợp đồng thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Điểm giống phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại: - Phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại áp dụng hợp đồng có hiệu.. .Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng gây 1. 1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2 015 so với BLDS... (Điều 13 Điều 360 BLDS 2 015 )  Đối với vụ việc thứ Tóm tắt án số 12 1/2 011 /KDTM-PT ngày 26 /12 /2 011 Công ty Tân Việt Công ty Tường Long ký Hợp đồng số 01- 10 / TL - TV ngày 01/ 10/2 010 phụ lục hợp đồng