Tuyển tập Hội nghị Khoa học thường niên năm 2018 ISBN 978 604 82 2548 3 402 TÁC ĐỘNG CỦA LAN TỎA CÔNG NGHỆ TỚI HIỆU QUẢ NGÀNH NÔNG LÂM NGHIỆP THỦY SẢN VIỆT NAM Phùng Mai Lan Trường Đại học Thuỷ lợi, e[.]
Tuyển tập Hội nghị Khoa học thường niên năm 2018 ISBN: 978-604-82-2548-3 TÁC ĐỘNG CỦA LAN TỎA CÔNG NGHỆ TỚI HIỆU QUẢ NGÀNH NÔNG LÂM NGHIỆP THỦY SẢN VIỆT NAM Phùng Mai Lan Trường Đại học Thuỷ lợi, email: lanpm@tlu.edu.vn GIỚI THIỆU Các học thuyết kinh tế công nghệ nguyên nhân tăng trưởng kinh tế dài hạn (Solow, 1956; Lucas, 1988; Romer, 1986) Hoạt động nghiên cứu triển khai (R&D) chủ yếu thực doanh nghiệp hàng đầu sau cơng nghệ lan tỏa đến doanh nghiệp khác thông qua thương mại, bắt chước, ăn cắp công nghệ, di chuyển lao động, đào tạo nghề, áp lực cạnh tranh Kiểu ngoại ứng gọi "lan toả công nghệ" (Romer, 1990) Lan tỏa công nghệ chủ đề nhận quan tâm nhà nghiên cứu Đối với riêng ngành nông lâm nghiệp thủy sản Việt Nam, với đa phần doanh nghiệp nhỏ siêu nhỏ, khả tự đầu tư cơng nghệ cịn hạn chế lan tỏa cơng nghệ hội để doanh nghiệp bắt kịp doanh nghiệp cơng nghệ cao, từ tăng hiệu ngành Nghiên cứu nhằm trả lời cho số câu hỏi: Lan tỏa cơng nghệ có giúp tăng khả bắt kịp doanh nghiệp ngành nông lâm nghiệp thủy sản Việt Nam hay khơng? Nếu có lan tỏa công nghệ tác động đến hiệu ngành đâu nhóm doanh nghiệp hưởng lợi chịu thiệt từ kênh lan tỏa công nghệ khả tạo lượng đầu tối đa từ lượng đầu vào cho trước, ứng với trình độ cơng nghệ định (Farell, 1957) Nghiên cứu sử dụng hàm sản xuất biên ngẫu nhiên Battese Coelli (1995) dạng loga siêu việt để đo lường hiệu quả: LnVA it =o+βKLnKit +βLLnLit +βTTit +βKK(LnKit) +βLL(LnLit)2+βTTTit2+βKL(LnKit)(LnLit)+βTKTit Lit nK+ βTLTitLnLit+ v it - uit (1) T thời gian biểu thị tiến công nghệ VA it , Kit Lit giá trị gia tăng, vốn lao động doanh nghiệp i năm t v it sai số ngẫu nhiên, tuân theo N(0, v2); uit biến ngẫu nhiên không âm đại diện cho ảnh hưởng phi hiệu kỹ thuật tuân theo N(it , u ) 2.2 Phương pháp xác định đường biên công nghệ Nghiên cứu sử dụng ý tưởng từ cách tiếp cận hàm sản xuất biên ngẫu nhiên có hệ số biến đổi theo thời gian Kalirajan cộng (1996) để xác định doanh nghiệp đường biên công nghệ Gọi t * tập hợp doanh nghiệp có khả lan tỏa cơng nghệ, đó: *t Với PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mơ hình hàm sản xuất biên ngẫu nhiên xác định hiệu doanh nghiệp {i : i 1t t } 1t {i n : yi*1* yi*1 } {i n : y it yˆit , yˆit f ( xit , ˆt )} 2 t ** it Với y đầu doanh nghiệp i nằm y *it đường biên công nghệ năm t đầu Khái niệm hiệu kỹ thuật sử dụng thể khả tiết kiệm tối đa đầu vào doanh nghiệp i nằm đường biên để sản xuất lượng đầu cho trước công nghệ năm t-1 402 Tuyển tập Hội nghị Khoa học thường niên năm 2018 ISBN: 978-604-82-2548-3 Để đo lường khoảng cách công nghệ TE ij t = δ + δ LHij t + δ LHhorijt + δ doanh nghiệp, nghiên cứu dựa ý tưởng LHforijt +δ4 LHbackijt + δ KLijt + δ LCijt + δ hàm khoảng cách đầu vào đối ngẫu VNGij t + δ Thueij t +ci +uit (6) Xavier (2003) - KL=K/L mức trang bị vốn lao động - LC=w/L thu nhập đầu người 2.4 Phương pháp đo lường kênh lan - VNG= 1-vốn chủ sở hữu/tổng nguồn vốn, tỏa công nghệ biểu thị vốn vay từ bên Doanh nghiệp i doanh nghiệp có khả - Thue: Thuế suất thuế thu nhập doanh lan tỏa công nghệ năm t (FHit ) nghiệp doanh nghiệp i nằm đường biên công 3.2 Nguồn số liệu nghệ năm t (Nằm tập hợp t *) Biến lan tỏa công nghệ (LHijt ) phản ánh Nghiên cứu sử dụng số liệu hỗn hợp dựa mức độ có mặt doanh nghiệp i có cơng điều tra doanh nghiệp năm Tổng cục Thống kê 16 năm (từ 2000 đến nghệ cao ngành j thời gian t: 2015) ngành nông lâm nghiệp thủy sản Việt FH it * X it LH it (2) Nam với tổng số 36.240 quan sát X jt 3.3 Kết nghiên cứu thực nghiệm j *t Biến lan tỏa công nghệ theo chiều ngang (LHhorjt ) ngành: LHhorit LH it * X it i *t (3) X jt Kết ước lượng cho thấy hiệu doanh nghiệp ngành nông lâm nghiệp thủy sản Việt Nam mức thấp 0,53, nghĩa doanh nghiệp ngành cịn có khả tiết kiệm 47% chi phí để sản xuất lượng đầu cho trước j*t Biến lan tỏa ngược (LHback jt ) từ doanh nghiệp công nghệ cao sang nhà cung cấp có cơng nghệ thấp hơn: LHback jt k nêu k j jkt LHhorkt (4) jkt tỷ lệ đầu ngành j cung cấp cho ngành k thời gian t (tính tốn từ bảng I-O theo thời gian) Biến lan tỏa xuôi (LHforjt ) từ khách hàng có cơng nghệ thấp tới doanh nghiệp cung cấp đầu vào có cơng nghệ cao Bảng Hiệu kỹ thuật ngành Toàn mẫu Nông nghiệp Lâm nghiệp Thủy sản 0,53 0,47 0,51 0,62 Nguồn: Tính tốn tác giả Kết đánh giá khả hội tụ hiệu ngành cho thấy tập đường biên công nghệ chọn cho tốc độ hội tụ nhanh tập đường biên khác tốc độ hội tụ bổ sung biến lan tỏa công nghệ (8,62%) nhanh nhiều so với hội tụ không điều kiện LHforjt jlt LHhlt (5) (5,4%) Khả bắt kịp khoảng 16,6 năm l nêul j Để kiểm soát khuyết tật mơ hình, jl t tỷ lệ đầu vào ngành j nghiên cứu thực hiệu chỉnh thủ tục mua từ ngành thượng nguồn l cluster với mơ hình ảnh hưởng cố định KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Kết ước lượng cho thấy dù cấp toàn mẫu hay ngành tổng ảnh hưởng 3.1 Đề xuất mơ hình lan tỏa cơng nghệ dương, có tác động Mơ hình đánh giá tác động lan tỏa tích cực tới hiệu doanh nghiệp công nghệ đến hiệu ngành nông lâm mức thấp (khoảng 40% doanh nghiệp nghiệp thủy sản Việt Nam đề xuất sau: khơng hưởng lợi từ kênh lan tỏa) 403 Tuyển tập Hội nghị Khoa học thường niên năm 2018 ISBN: 978-604-82-2548-3 Điểm bật kênh lan tỏa ngang (LHhor) có tác động tiêu cực ngoại trừ ngành thủy sản Là ngành định hướng xuất Việt Nam, ngành thủy sản hưởng nhiều hỗ trợ có cải thiện đáng kể quy trình cơng nghệ đại khai thác, ni trồng thủy sản nên có khả hấp thụ công nghệ, bắt chước học hỏi kinh nghiệm từ doanh nghiệp công nghệ cao, đủ sức cạnh tranh thị trường để phát triển ngành khác, đa phần doanh nghiệp nhỏ siêu nhỏ, trình độ cơng nghệ cịn lạc hậu, áp lực cạnh tranh lớn khiến doanh nghiệp khơng thích ứng với cạnh tranh, dễ dàng bị đẩy khỏi thị trường Bảng Mơ hình đánh giá tác động lan tỏa công nghệ tới hiệu doanh nghiệp Toàn TE M ẫu LH 0,71** (0,292) LHhor -1,49*** (0,229) LHfor -0,15*** (0,0523) LHback 0,463* (0,245) KL -0,010 (0,009) LC 0,0002** (0,0001) VNG -0,002 (0,002) Thue -0,37*** (0,11) (0,000) _cons Slg qs Nông nghiệp Lâm nghiệp 1,06*** (0,295) -0,29* (0,148) 1,52*** (0,454) -0,437 (0,334) -0,05** (0,023) 0,0001* (0,000) -0,02** (0,01) -0,4*** (0,134) (0,000) 1,0*** (0,142) -1,6*** (0,187) 0,010 (0,314) 10,39* (5,317) -0,006 (0,005) 0,005* (0,001) -0,028* (0,016) -0,180 (0,210) (0,001) Thủy sản 0,57* (0,314) 2,388* (1,315) -0,16*** (0,0595) 23,06*** (4,099) 0,0002 (0,0225) 0,002** (0,0009) -0,0006 (0,0009) -0,746 (0,670) (0,001) 0,504*** 0,55*** 0,8*** (0,035) (0,051) (0,120) 36,248 15,680 4,209 0,379** (0,169) 16,359 ngành nông nghiệp hưởng lợi từ kênh lan tỏa xuôi (LHfor) chứng tỏ doanh nghiệp chủ yếu dừng lại cung cấp sản phẩm thô, sơ chế làm nguyên liệu đầu vào sản phẩm tinh để cung cấp cho thị trường Thu nhập bình quân đầu người (LC) có tác động tích cực tới hiệu ngành mức thấp sách thuế phủ (Thue) tỷ lệ vốn bên ngồi (VNG) nhân tố kìm hãm phát triển ngành Điều cho thấy sách thuế phủ chưa có tác động khuyến khích doanh nghiệp phát triển đồng thời thị trường tài chưa phát triển, khó khăn huy động vốn bên nên tạo tác động tiêu cực tới hiệu doanh nghiệp ngành KẾT LUẬN Kết nghiên cứu cho thấy nhìn chung lan tỏa cơng nghệ có tác động tích cực tới hiệu ngành chiều tác động kênh lan tỏa có khác ngành Các doanh nghiệp nông lâm nghiệp thủy sản Việt Nam chủ yếu hưởng lợi từ kênh lan tỏa ngược Thu nhập nhân tố thúc đẩy tăng hiệu ngành tỷ lệ vốn bên ngồi sách thuế tạo cản trở định Để tăng hiệu quả, phủ cần tăng cường sách hỗ trợ đặc biệt thơng qua hình thức hỗ trợ liên kết R&D doanh nghiệp với bên Doanh nghiệp nên tận dụng nguồn nguyên liệu sẵn có chất lượng cao nhằm nâng cao chất lượng sản phẩm, tăng khả lan tỏa xi Chính sách tiền lương hợp lý, hỗ trợ xứng đáng cho lao động trình độ cao giải pháp giúp tăng sức cạnh tranh hiệu doanh nghiệp TÀI LIỆU THAM KHẢO Ghi chú: *, **, *** mức ý nghĩa 10%, 5%, 1% Nguồn: Tính tốn tác giả Nhìn chung, ngành hưởng lợi từ kênh lan tỏa ngược (LHback) [1] Andrews & cộng (2015), “Frontier firms, technology diffusion and public policy: micro evidence from OECD countries, The future of productivity: Main Back ground papers 404 ... hình lan tỏa cơng nghệ dương, có tác động Mơ hình đánh giá tác động lan tỏa tích cực tới hiệu doanh nghiệp công nghệ đến hiệu ngành nông lâm mức thấp (khoảng 40% doanh nghiệp nghiệp thủy sản Việt. .. huy động vốn bên nên tạo tác động tiêu cực tới hiệu doanh nghiệp ngành KẾT LUẬN Kết nghiên cứu cho thấy nhìn chung lan tỏa cơng nghệ có tác động tích cực tới hiệu ngành chiều tác động kênh lan tỏa. .. trừ ngành thủy sản Là ngành định hướng xuất Việt Nam, ngành thủy sản hưởng nhiều hỗ trợ có cải thiện đáng kể quy trình công nghệ đại khai thác, nuôi trồng thủy sản nên có khả hấp thụ cơng nghệ,