Phân tích các nhân tố quyết định xuất khẩu của việt nam

TRƯỜNG ĐAI NHTÍ HÁ Nơi LỜI CẢM ƠN Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Quý Thầy Cô giúp trang bị kiến thức, tạo môi trường điều kiện thuận lợi cho trình học tập trường Đại học Kinh tế Quốc dân Với lịng kính trọng biết ơn sâu sắc, tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn tới thầy PGS.TS Nguyễn Văn Cơng dẫn tận tình, nghiêm khắc khuyến khích cho tơi suốt thời gian thực nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn tổ chức, quan, cá nhân, doanh nghiệp hợp tác chia sẻ thông tin, cung cấp cho nhiều nguồn tư liệu, tài liệu hữu ích phục vụ cho đề tài nghiên cứu Tôi xin gửi lời tri ân đến người bạn động viên, hỗ trợ tơi nhiều suốt q trình học tập, làm việc thực luận văn Sau cùng, xin chân thành cảm ơn thành viên gia đình, người ln dành cho tác giả tình cảm nồng ấm sẻ chia lúc khó khăn sống, động viên giúp đỡ tác giả q trình nghiên cứu Luận văn q tinh thần mà trân trọng gửi tặng đến thành viên gia đình Trân trọng cảm ơn! LỜI CAM KẾT Tơi cam đoan luận văn “Phân tích nhân tố định xuất Việt Nam” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà không trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Học viên Phạm Thị Thùy Linh NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ “PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ QUYẾT ĐỊNH XUẤT ICHẢƯ CỦA VIỆT NAM” Học viên: Phạm Thị Thùy Linh Chuyên ngành : Kinh tế Học Người hướng dẫn: PGS.Ts.Nguyễn Văn Công Cơ sở đào tạo: Đại học Kinh tế Quôc dân Người nhận xét: Pgs.Ts Hồng Yến (ĐH Kinh tế Quốc dân) I Tính cần thiết, khoa học thực tiễn đề tài Một 10 nguyên lý kinh tế học “ Thương mại làm cho người có lợi” quốc, gia muốn phát triển phải ý quan tâm đến hoạt động thương mại, đặc biệt hoạt động xuất Trong năm gần đây, hoạt động xuất nước ta đa dạng đóng góp phàn không nhỏ vào GDP quốc gia Tác giả chọn chủ đề nghiên cứu phân tích nhân tố định XK VN cần thiết hữu ích, giúp nhà hoạch định sách VN có sở định sách định hướng phát triển xuất cho phù hợp VN, phát huy mạnh VN tận dụng lợi so sánh VN để thúc đẩy hoạt động xuất khảu , góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế II Phương pháp nghiên cứu đề tài Tác giả sử dụng phương pháp tổng hợp, phân tích , so sánh đác biệt tác giả sử dụng mơ hình kinh tế lượng để nghiên cứu tác động biến sổ ảnh hưởng đến Xuất VN phù hợp III Kết cấu tính phù hợp luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, mục lục, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn kết cấu theo chương theo quan điểm mới, phù hợp với chuyên ngành mã ngành đào tạo, người đọc biết IV Nội dung luận văn không trùng lắp với nghiên cứu khác mà Chương 1: Một số đề co nhân tó định Xuất (Trang 4-21) Đầu tiên tác giả đưa khái niệm vai trò Xuất Tiếp đến , tác giả trình bày lý thuyết nhan tố định Xuất phần cuối chương ltác giả tổng quan nghiên cứu thực nghiệm nhân tố định Xuất Theo người đọc nội dung chưong đưa tương đối họp lý theo thiết kế chương đề tài này, đủ để làm sở cho việc phân tích chương sau Tuy nhiên, tốt tác giả đưa thêm số sở lý thuyết kinh tế học để làm sở cho việc phân tích đề xuất giải pháp để phù hợp với chuyên ngành đào tạo Chương 2: Thực trạng nhân tố ảnh hưởng đến xuất Việt nam giai đoạn 2001-2013 (trang 22-45) Tác giả phân tích bối cảnh kinh tế quốc tế kinh tế VN giai đoạn nghiên cứu, phân tích thực trạng Xuất Việt Nam qua năm qua tiêu thức: giá trị xuất khẩu, thị trường xuất cấu mặt hàng xuất Tác giả phân tích nhân tố ảnh hưởng đến xuất VN : Tăng trưởng kinh tế thé giới, Tỷ giá hối đoái, Đầu tư trực tiếp FDI, Chính sách thương mại, Tăng trưởng kinh tế nước, và” khoảng cách địa lý” Các phân tích thể tác giả bám sát mục tiêu nghiên cứu, số liệu tương đối đày đủ cập nhật Chương 3: Mơ hình thực nghiệm kiểm định nhân tố ảnh hưỏng đến xuất Việt nam (Trang 46-68) Tác giả sử dụng mơ hình trọng trường truyền thống mơ hình trọng trường mở rộng phù hợp với điều kiện Việt Nam hai mơ hình tương đối dễ hiểu Kết hồi quy dễ phân tích, áp dụng Ngồi biến độc lập mơ GDP thực tế Việt Nam nước nhập hàng Việt Nam, đầu tư trực tiếp từ nước nhập vào Việt Nam, tốc độ giá đồng nội tệ Việt Nam, khoảng cách từ thủ đô Hà Nội đến thủ đô nước nhập khẩu, hai biến giả nước có chung đường biên giới, nước thuộc ASEAN Tác giả thực phép kiểm đính: kiểm định lựa chọn mơ hình, kiểm định đa cộng tuyến, việc sử dụng mơ hình có tính chất chun nghiệp Tuy nhiên, người đọc cảm thấy kết mơ hình đưa chưa chuẩn xác, chưa phản ánh đươc đầy đủ hoạt động xuất Chương : Kết luận khuyên nghị sách (trang 69- 78) Tác giả phân tích thuận lợi khó khăn việc xuất Việt Nam bối cảnh kinh tế giới đưa số giải pháp khuyến khích xuất khấu dựa theo kết việc chạy mơ hình Theo người đọc, khuyến nghị đưa có sở V Điểm đạt luân văn: Tổng quan số nghiên cứu gần có liên quan tìm khoảng trống cho nghiên cứu luận văn Hệ thống hóa nét xuất yếu tố định xuất Các khái niệm đưa tương đối chuẩn xác rõ ràng Phân tích tình hình xuất VN theo tiêu chí khác nhau, qua dãy thời gian nghiên cứu, nhân tố ảnh hưởng, số liệu phân tích cập nhật có nguồn gốc rõ ràng, Kiểm chứng lại nhân tố định xuất VN thông qua mơ hình Kinh tế 1I1Ơ hình REM, Mơ hình Panel OLS, xem có kết thực nghiệm có phù họp với mơ hình lý thuyết hay khơng Nghiên cứu tác giả rõ tồn mối quan hệ Giá trị xuất VN với sản lượng kinh tế nước nhập hàng VN, sản lượng kinh tế VN Mức đầu tư trực tiếp từ nước nhập hành VN, Khoảng cách từ HN đến thủ đô nước nhập Khẳng dịnh mơ hình lý thuyết với VN Ngoài ra khác biệt xuất VN tới quốc gia có chung đường biên giới với VN với quốc gia khác, khác biệt quốc gia khu vực ASEAN với quốc gia không thuộc khu vực Một phát tỷ giá đồng VN khơng có tác động tới XK VN Luận văn đưa số kết luận cần thiết số đề xuất giải phápvà kiến nghị cần thiết cho việc thúc đẩy tăng trưởng xuất VN VI Một số điểm cần bàn luận Sẽ tốt tác giả gắn kết yếu tố ảnh hưởng đến xuất với giá trị xuất cách cụ thể tìm hiểu rõ nguyên nhân 3n Phương pháp hồi qui tiện vận dụng, nhiên số liệu phải theo dãy số thời gian dài việc xử lý liệu kK chạy mơ hình cịn nhiều tranh cãi, chưa chuẩn xác Việc tác giả kiểm định sử dụng mơ hình có lý giải chưa mang tính thuyết phục, tác giả chọn mơ hình mà khơng chọn mơ hình khác? Việc tác giả phân tích đánh giá tình hình xuất nhân tố ảnh hưởng đến xuất dựa sở liệu từ nhiều nguồn cịn mang tính chủ quan theo góc nhìn tác giả Các giải pháp đưa chưa phân tích khả thực thi chưa gắn kết chặt chẽ với kết chạy mô hình V Kết luận chung: Tuy cịn sổ điểm cần trao đổi làm rõ, luận văn học viên Phạm Thị Thùy Linh đáp ứng yêu cầu luận văn thạc sỹ Đề nghị Hội đồng chấm luận văn thạc sỹ cho phép tác giả bảo vệ luận văn để nhận học vị thạc sỹ chuyên ngành Kinh tế học ỉỉà Nội, ngày tháng năm 2015 Người nhận xét PGS.TS Hoàng Yến Câu hỏi: Trong thời gian tới để thúc xuất cần ưu tiên đến yếu tổ tác động nào? Theo nghiên cứu khác yếu tố khoảng cách địa lý có tác động ngược chiều tới xuất Khoảng cách gần giá trị xuất tăng, Việt Nam tác động lại ngược lại, khoảng cách xa xuất lớn? CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 05 tháng 01 năm 2015 NHẬN XÉT LUẬN VÀN THẠC sĩ Đề tài: “Phân tích nhân tố định xuất Việt Nam" Chuyên ngành: Họ tên tác giả: Phản biện: Nơi công tác: Kinh tế học Phạm Thị Thuỳ Linh TS Hồng Kim Huyền ủy ban Giám sát tài quốc gia Tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài luận văn Nền kinh tế giới vận hành theo mơ hình chuỗi giá trị toàn cầu, quốc gia trở thành mắt xích việc làm phận hợp thành sản phẩm hàng hố hồn chỉnh để tận dụng hết mạnh Vì thế, gia tăng xuất khẩu, nâng cao sức cạnh tranh vấn đề cấp bách, mang tính “thời sự” bối cảnh Thị trường xuất Việt Nam khơng ngừng mở rộng đa dạng hóa, chất lượng hiệu kinh tế - xã hội hoạt động xuất ngày cải thiện nâng cao Tuy nhiên, hoạt động xuất thời gian qua lộ rõ số bất cập (Xuất tăng nhanh thiếu tính bền vững, cịn lúng túng bị động ứng phó với “cú sốc” từ bên ngoài; Sự chuyển dịch cấu xuất chưa thật bền vững, chứa đựng nhiều yếu tố rủi ro; Khả đa dạng hóa thị trường, thâm nhập thị trường trì, mở rộng thị phần thị trường có cịn nhiều yếu kém; Tỷ trọng nguyên liệu nhập siêu cao ngành công nghiệp hỗ trợ phát triển, công nghiệp chế biến tăng trưởng chậm, ) Những tồn tại, hạn chế nêu kết tất yếu nước cơng nghiệp hóa hội nhập kinh tế Tuy nhiên, phân tích tính chất lượng tăng trưởng xuất nhập năm gần đây, thấy tình trạng thâm hụt cán cân thương mại chứa đựng nhiều yếu tố rủi ro, ảnh hưởng đến ổn định kinh tế vĩ mô Câu hỏi đặt Chính phủ, doanh nghiệp cần phải làm để tăng khả cạnh tranh, làm chủ thị trường nước vươn thị trường nước khu vực giới Do vậy, đề tài luận văn “Phân tích nhân tố định xuất Việt Nam” Cao học viên Phạm Thị Thuỳ Linh có ý nghĩa khoa học, góp phần giải vấn đề thực tiễn đặt Ket cấu Luận văn Kết cấu luận văn hợp lý Nội dung luận văn tác giả trình bày phù hợp với tên đề tài mà tác giả lựa chọn phù hợp với chuyên ngành đào tạo Phương pháp nghiên cứu Tác giả sử dụng phương pháp thống kê, so sánh, phân tích, tổng hợp, mơ hình kinh tế lượng để làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn có liên quan đến đề tài để luận giải cho nội dung nghiên cứu luận văn, đảm bảo thực mục tiêu câu hỏi nghiên cứu đặt Nội dung luận văn 4.1 Những kết đạt Thứ nhất, luận văn hệ thống hóa số vấn đề lý luận nhân tố định xuất theo nội dung: (i) xuất vai trò xuất khẩu; (ii) lý thuyết nhân tố định xuất Trên sở đó, luận văn tổng hợp 11 nhân tố ảnh hưởng đến xuất quốc gia Thứ hai, luận văn phân tích thực trạng xuất Việt Nam giai đoạn 2001-2013 theo ba nội dung (giá trị xuất khẩu, thị trường xuất cấu nhóm hàng xuất khẩu); phân tích nhân tố ảnh hưởng đến xuất Việt Nam giai đoạn 2001-2013 (tăng trưởng kinh tế giới, tỷ giá hối đoái, đầu tư trực tiếp nước ngồi, sách thương mại, tăng trưởng kinh tế Việt Nam, khoảng cách địa lý) Thứ ba, luận văn đã sử dụng mơ hình kinh tế lượng để phân tích nhân tố ảnh hưởng đến biến động xuất Việt Nam Trên sở đó, luận văn tìm mối quan hệ ảnh hưởng nhân tố tăng trưởng kinh tế, FDI, biến động tỷ giá, khoảng cách địa lý,., với sản lượng kim ngạch xuất Việt Nam giai đoạn 2001-2013 Thứ tư, tử kết nghiên cứu Chương 3, sở đánh giá thuận lợi, khó khăn Việt Nam hoạt động xuất khẩu, luận văn đề xuất số khuyến nghị, giải pháp nhằm thúc đẩy tăng trưởng xuất Việt Nam 4.2 Những điểm cần hoàn thiện 4.2.1 nội dung - Mục 2.1.2 Thị trường xuất (từ trang 24 đến trang 27): Luận văn có sử dụng 04 đồ thị để biểu diễn cấu thị trường xuất Việt Nam giai đoạn từ 2001 đến 2013 Tác giả nên chuyển 04 biểu đồ vào 01 biểu đồ gọn hơn, dễ so sánh phân tích 80 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: Hồi quy mơ hình Hồi quy Panel OLS Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel Least Squares Date: 11/30/14 Time: 14:46 Sample: 2001 2013 Periods included: 13 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 182 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(GDP) -0.002728 0.049287 -0.055356 0.9559 LOG(GDPVN) -0.073231 0.036657 -1.997726 0.0473 DIST 4.85E-05 1.86E-05 2.605205 0.0100 BORD 1.049111 0.272687 3.847307 0.0002 ASEAN -0.270316 0.169663 -1.593256 0.1129 c 7.850231 0.821585 9.554978 0.0000 R-squared 0.198206 Mean dependent var 7.271496 Adjusted R-squared 0.175428 S.D dependent var 0.926926 S.E of regression 0.841704 Akaike info criterion 2.525634 Sum squared resid 124.6899 Schwarz criterion 2.631261 Hannan-Quinn criter 2.568454 Durbin-Watson stat 0.383043 Log likelihood -223.8327 F-statistic 8.701560 Prob(F-statistic) 0.000000 81 Hồi quy REM Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 11/30/14 Time: 14:47 Sample: 2001 2013 Periods included: 13 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 182 Swamy and Arora estimator of component variances Variable LOG(GDP) LOG(GDPVN) Coefficient Std Error t-Statistic Prob 0.097501 0.019904 8.907320 -3.055491 1.488232 0.0000 0.0026 0.1385 0.0076 DIST 0.868469 -0.060815 8.41E-05 BORD 2.205347 5.65E-05 0.816426 ASEAN 0.476469 0.507292 0.939241 c -4.682826 1.497752 -3.126569 2.701222 0.3489 0.0021 Effects Specification S.D 0.699520 0.455988 Cross-section random Idiosyncratic random Rho 0.7018 0.2982 Weighted Statistics R-squared Adjusted R-squared S.E of regression F-statistic Prob(F-statistic) 0.289933 0.269760 0.530287 Mean dependent var S.D dependent var 1.293662 0.620552 Sum squared resid 49.49194 14.37275 0.000000 Durbin-Watson stat 0.512244 Unweighted Statistics R-squared Sum squared resid -1.225164 346.0433 Mean dependent var Durbin-Watson stat 7.271496 0.164611 82 Hồi quy FEM Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel Least Squares Date: 12/16/14 Time: 09:19 Sample: 2001 2013 Periods included: 13 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 182 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(GDP) 1.504644 0.126205 11.92226 0.0000 LOG(GDPVN) -0.051749 0.019936 -2.595724 0.0103 c -12.69253 1.751479 -7.246754 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.778055 Mean dependent var 7.271496 Adjusted R-squared 0.758000 S.D dependent var 0.926926 S.E of regression 0.455988 Akaike info criterion 1.351103 Sum squared resid 34.51550 Schwarz criterion 1.632774 Hannan-Quinn criter 1.465288 Durbin-Watson stat 0.600299 Log likelihood -106.9504 F-statistic 38.79550 Prob(F-statistic) 0.000000 83 Kiểm định Redundant Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic d.f Prob Cross-section F 43.713771 (13,166) 0.0000 Cross-section Chi-square 270.61603 13 0.0000 Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel Least Squares Date: 12/16/14 Time: 09:20 Sample: 2001 2013 Periods included: 13 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 182 Variable Coefficient Std Error LOG(GDP) -0.006472 LOG(GDPVN) -0.073284 c 8.126776 R-squared Adjusted R-squared 0.018255 0.007286 S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.923543 152.6748 -242.2584 1.664200 0.192258 0.051555 0.040220 0.828483 t-Statistic Prob -0.125538 -1.822056 9.809222 0.9002 0.0701 0.0000 Mean dependent var 7.271496 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.926926 2.695147 2.747961 2.716557 0.357137 84 Kiểm định Hausman Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects Test Summary Cross-section random Chi-Sq Statistic Chi-Sq d.f 0.000000 Prob 1.0000 * Cross-section test variance is invalid Hausman statistic set to zero Cross-section random effects test comparisons: Variable LOG(GDP) LOG(GDPVN) Random Var(Diff) 0.869501 -0.060801 0.006422 0.000001 0.0000 0.0000 Fixed 1.504644 -0.051749 Prob Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel Least Squares Date: 12/16/14 Time: 09:22 Sample: 2001 2013 Periods included: 13 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 182 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c -12.69253 1.504644 -0.051749 1.751479 0.126205 0.019936 -7.246754 11.92226 -2.595724 0.0000 0.0000 0.0103 LOG(GDP) LOG(GDPVN) Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.778055 0.758000 0.455988 34.51550 -106.9504 38.79550 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 7.271496 0.926926 1.351103 1.632774 1.465288 0.600299 85 PHỤ LỤC 2: Hồi quy mơ hình Hồi quy Panel OLS Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel Least Squares Date: 11/30/14 Time: 10:10 Sample: 2001 2013 Periods included: 13 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 182 Variable Coefficient Std Error t-Statistic LOG(GDP) 0.008410 0.045257 0.185824 LOG(GDPVN) -0.066203 0.033654 -1.967159 LOG(FDI) 0.327409 0.055717 5.876315 DEXR 0.271626 0.519139 0.523224 DIST 9.45E-05 1.87E-05 5.043868 BORD 1.563787 0.264951 5.902169 ASEAN 0.304127 0.183745 1.655154 c 4.825890 0.909103 5.308407 R-squared 0.334097 Mean dependent var Adjusted R-squared 0.307308 S.D dependent var S.E of regression 0.771463 Akaike info criterion Sum squared resid 103.5570 Schwarz criterion Log likelihood -206.9333 F-statistic 12.47133 Prob(F-statistic) 0.000000 Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Prob 0.8528 0.0508 0.0000 0.6015 0.0000 0.0000 0.0997 0.0000 7.271496 0.926926 2.361905 2.502740 2.418997 0.398798 86 Hồi quy REM Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 11/30/14 Time: 14:48 Sample: 2001 2013 Periods included: 13 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 182 Swamy and Arora estimator of component variances Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(GDP) 0.542671 0.089506 6.062963 0.0000 LOG(GDPVN) -0.047386 0.018245 -2.597140 0.0102 LOG(FDI) 0.778282 0.090556 8.594471 0.0000 DEXR -0.018226 0.281504 -0.064745 0.9485 DIST 0.000178 4.76E-05 3.728926 0.0003 BORD 2.967670 0.676976 0.0000 ASEAN 1.543449 0.436518 4.383713 3.535820 c -6.792341 1.353195 -5.019483 0.0000 0.0005 Effects Specification S.D Rho Cross-section random 0.570260 0.6528 Idiosyncratic random 0.415862 0.3472 Weighted Statistics R-squared 0.448003 Mean dependent var 1.441527 Adjusted R-squared 0.425796 S.D dependent var 0.623562 S.E of regression 0.472512 Sum squared resid 38.84856 F-statistic 20.17413 Durbin-Watson stat 0.593712 Prob(F-statistic) 0.000000 Unweighted Statistics R-squared Sum squared resid -0.427242 Mean dependent var 7.271496 221.9556 Durbin-Watson stat 0.253584 87 Hồi quy FEM Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel Least Squares Date: 12/16/14 Time: 10:51 Sample: 2001 2013 Periods included: 13 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 182 Variable Coefficient Std Error LOG(GDP) LOG(GDPVN) DEXR LOG(FDI) 1.049285 -0.041336 0.011746 0.731162 c -11.76245 0.138492 0.018286 0.282018 0.123104 1.606082 t-Statistic Prob 7.576513 -2.260558 0.041649 5.939379 -7.323690 0.0000 0.0251 0.9668 0.0000 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.817621 Adjusted R-squared 0.798716 0.415862 S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 28.36238 -89.08299 43.24870 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 7.271496 0.926926 1.176736 1.493616 1.305195 0.703617 88 Kiểm định Redundant Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic Cross-section F Cross-section Chi-square d.f Prob 48.209509 (13,164) 0.0000 286.300937 13 0.0000 Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel Least Squares Date: 12/16/14 Time: 10:55 Sample: 2001 2013 Periods included: 13 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 182 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(GDP) -0.030894 0.049504 -0.624059 0.5334 LOG(GDPVN) -0.068464 0.038330 -1.786196 0.0758 LOG(FDI) 0.240505 0.053398 DEXR 0.152989 0.0000 0.7952 c 6.704103 0.588569 0.848522 4.503976 0.259934 7.900922 0.0000 R-squared 0.120664 Mean dependent var 7.271496 Adjusted R-squared 0.100792 S.D dependent var 0.926926 S.E of regression 0.878972 Akaike info criterion 2.606961 Sum squared resid 136.7488 Schwarz criterion 2.694983 Hannan-Quinn criter 2.642644 Durbin-Watson stat 0.362667 Log likelihood -232.2335 F-statistic 6.072048 Prob(F-statistic) 0.000133 89 Kiểm định Hausman Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects Test Summary Cross-section random Chi-Sq Statistic Chi-Sq d.f Prob 0.000000 1.0000 * Cross-section test variance is invalid Hausman statistic set to zero Cross-section random effects test comparisons: Variable Random Fixed LOG(GDP) LOG(GDPVN) LOG(FDI) DEXR 1.049285 -0.041336 0.731162 0.011746 Var(Diff) Prob 0.645813 -0.047407 0.715465 -0.004557 0.008746 0.000001 0.005824 0.000245 0.0000 0.0000 0.8370 0.2976 Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel Least Squares Date: 12/16/14 Time: 10:56 Sample: 2001 2013 Periods included: 13 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 182 Variable Coefficient Std Eưor t-Statistic Prob c -11.76245 1.049285 -0.041336 0.731162 0.011746 1.606082 0.138492 0.018286 0.123104 0.282018 -7.323690 7.576513 -2.260558 5.939379 0.041649 0.0000 0.0000 0.0251 0.0000 0.9668 LOG(GDP) LOG(GDPVN) LOG(FDI) DEXR Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.817621 0.798716 0.415862 28.36238 -89.08299 43.24870 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 7.271496 0.926926 1.176736 1.493616 1.305195 0.703617 90 PHỤ LỤC 3: Hồi quy mơ hình Hồi quy Panel OLS Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel Least Squares Date: 11/30/14 Time: 10:12 Sample (adjusted): 2002 2013 Periods included: 12 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 168 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(GDP) -0.005368 -0.115752 LOG(GDPVN) -0.068785 0.046379 0.032966 0.9080 0.0385 LOG(FDI(-1)) DEXR 0.309295 0.368030 0.057300 DIST BORD ASEAN 9.69E-05 1.572062 0.284441 c 5.238509 5.397811 0.721641 5.076592 5.797155 1.515595 5.623255 R-squared 0.343744 Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic 0.315033 Prob(F-statistic) 0.755080 91.22339 -187.0868 11.97246 0.000000 0.509990 1.91E-05 0.271178 0.187676 0.931579 -2.086553 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.0000 0.4716 0.0000 0.0000 0.1316 0.0000 7.342594 0.912343 2.322462 2.471223 2.382837 0.124652 91 Hồi quy REM Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 11/30/14 Time: 14:49 Sample (adjusted): 2002 2013 Periods included: 12 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 168 Swamy and Arora estimator of component variances Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(GDP) 0.472454 0.089637 5.270772 0.0000 LOG(GDPVN) -0.048551 0.017597 -2.759037 0.0065 LOG(FDI(-1)) 0.736274 0.090140 8.168118 0.0000 DEXR 0.039266 0.271311 0.144726 0.8851 DIST 0.000173 4.56E-05 3.798143 0.0002 BORD 2.869625 0.650014 4.414711 0.0000 ASEAN 1.429623 0.420707 3.398144 0.0009 c -5.384848 1.403468 -3.836816 0.0002 Effects Specification S.D Rho Cross-section random 0.543305 0.6493 Idiosyncratic random 0.399318 0.3507 Weighted Statistics R-squared 0.415543 Mean dependent var 1.523955 Adjusted R-squared 0.389973 S.D.dependentvar 0.586545 S.E of regression 0.458117 Sum squared resid 33.57937 F-statistic 16.25118 Durbin-Watson stat 0.275654 Prob(F-statistic) 0.000000 Unweighted Statistics R-squared Sum squared resid -0.295558 Mean dependent var 7.342594 180.0900 Durbin-Watson stat 0.051398 92 Hồi quy FEM Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel Least Squares Date: 12/16/14 Time: 11:07 Sample (adjusted): 2002 2013 Periods included: 12 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 168 Variable LOG(GDP) LOG(GDPVN) LOG(FDI(-1)) DEXR c Coefficient Std Error 1.028253 -0.040109 0.728969 0.051735 -11.41772 0.144376 0.017673 0.122717 0.271577 1.750714 t-Statistic Prob 7.122031 -2.269476 0.0000 0.0247 5.940249 0.0000 0.190497 0.8492 0.0000 -6.521750 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.827934 Mean dependent var 7.342594 0.808433 0.399318 23.91821 -74.63848 42.45628 0.000000 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.912343 1.102839 1.437549 1.238681 0.350177 93 Kiểm định Redundant Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic d.f Prob Cross-section F 48.022239 (13,150) 0.0000 Cross-section Chi-square 275.74008 13 0.0000 Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel Least Squares Date: 12/16/14 Time: 11:09 Sample (adjusted): 2002 2013 Periods included: 12 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 168 Variable LOG(GDP) LOG(GDPVN) LOG(FDI(-1)) DEXR c Coefficient Std Error -0.041436 -0.071463 0.220146 0.228163 7.098624 R-squared 0.111806 Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.090010 0.870315 123.4641 -212.5085 5.129622 0.000643 0.051338 0.037975 0.055339 0.584439 0.875155 t-Statistic Prob -0.807124 -1.881875 3.978123 0.390397 0.4208 0.0616 0.0001 0.6968 0.0000 8.111278 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 7.342594 0.912343 2.589387 2.682362 2.627121 0.094166 94 Kiểm định Hausman Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects Test Summary Cross-section random Chi-Sq Statistic Chi-Sq d.f Prob 42.195935 0.0000 Cross-section random effects test comparisons: Variable LOG(GDP) LOG(GDPVN) LOG(FDI(-1)) DEXR Fixed 1.028253 -0.040109 0.728969 0.051735 Random Var(Diff) Prob 0.606976 -0.047780 0.689163 0.045454 0.009490 0.000002 0.005435 0.000120 0.0000 0.0000 0.5892 0.5665 Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: LOG(EXPOl) Method: Panel Least Squares Date: 12/16/14 Time: 11:09 Sample (adjusted): 2002 2013 Periods included: 12 Cross-sections included: 14 Total panel (balanced) observations: 168 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c -11.41772 1.028253 -0.040109 0.728969 0.051735 1.750714 0.144376 0.017673 0.122717 0.271577 -6.521750 7.122031 -2.269476 5.940249 0.190497 0.0000 0.0000 0.0247 0.0000 0.8492 LOG(GDP) LOG(GDPVN) LOG(FDI(-1)) DEXR Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.827934 0.808433 0.399318 23.91821 -74.63848 42.45628 0.000000 Mean dependent var S.D.dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 7.342594 0.912343 1.102839 1.437549 1.238681 0.350177 ... biến động xuất Việt Nam Trong chương tiếp theo, phân tích thực trạng xuất Việt Nam kiểm định tác động biến sô nghiên cứu 22 CHƯƠNG THựC TRẠNG CÁC NHÂN TỐ QUYẾT ĐỊNH ĐÉN XUẤT KHẨU CỦA VIỆT NAM TRONG... nước nhập khẩu, là nhân tố ảnh hưởng đến hoạt động xuất nhập 1.2.5 Các nhân tố ảnh hưởng đến xuất Bảng 1.4: Các nhân tố định xuất Các nhân tố định xuất GDP thực tể nước xuất Lý thuyết Mô hình... luận nhân tố định xuất theo nội dung: (i) xuất vai trò xuất khẩu; (ii) lý thuyết nhân tố định xuất Trên sở đó, luận văn tổng hợp 11 nhân tố ảnh hưởng đến xuất quốc gia Thứ hai, luận văn phân tích