Pháp luật về địa vị pháp lý của người đại diện theo luật doanh nghiệp 2014 nhìn từ thực tiễn một số vụ việc điển hình

ĨJ l{ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN TRƯỜNG ĐHKTQD TT THỐNG TIN THƯ VIỆN PHAN MINH HOÀNG PHÁP LUẬT VÈ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO LUẬT DOANH NGHIỆP 2014 - NHÌN TỪ THỰC TIỄN MỘT SƠ vụ VIỆC ĐIỂN HÌNH CHUN NGÀNH: LUẬT KINH TÉ LUẬN VÁN THẠC sĩ LUẬT KINH TẾ MÃ NGÀNH: 8380107 Ngưịi hướng dẫn khoa học: TS HỊ NGỌC HIỀN ĐẠPH.ỌC K.T.Q.D TT THÔNG TIN THƯVIỆN PHONG LUẬN ÁN-Tư LIỆU HÀ NỘI, NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Phan Minh Hoàng LỜI CẢM ƠN Luận văn ThS Luật học chuyên ngành Luật Kinh tế với đề tài “Pháp luật địa vị pháp lý người đại diện theo luật doanh nghiệp 2014 - Nhìn từ thực tiễn số vụ việc điển hình” kết cố gắng, nỗ lực không ngừng thân giúp đỡ, khích lệ từ thầy cô khoa luật trường ĐHKTQD, bạn bè động viên, giúp đỡ người than gia đình ủng hộ, giúp đỡ tơi q trình tham gia lóp cao học K25 Tơi xin cảm ơn TS Hồ Ngọc Hiển - người tận tình bảo giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Và xin cảm cm đến toàn thể thầy cô Khoa Luật - Trường Đại học KTQD tận tâm, nhiệt huyết truyền đạt kiến thời gian học tập Mặt khác tạo điều kiện thuận lợi giúp thực luận văn thạc sĩ Một lần nữa, xin cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp hỗ trợ tơi YÊU CẦU CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC sĩ VÈ Những điểm cần sửa chữa bổ sung trước nộp luận văn thức cho Viện đào tạo SĐH Chủ tịch Hội đồng (Ký ghi rõ họ tên) Cam kết Hục viên7 ;? Ác; Học viên (Ký ghi rõ họ tên) Nêu học viên có trách nhiệm chình sửa theo u cầủ cùa Hội đồng chấm luận văn trường hơp không chỉnh sửa không công nhận kết bào vệ Học viên phải đóng bàn yêu cầu chinh sửa vào trước phần mục lục luận văn thức nộp cho Viện ĐT SĐH Bộ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO ƯỜNG ĐH KINH TẾ QUỐC DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập — tự — hạnh phúc Hà Nội, ngày tháng 07 năm 2018 NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC sĩ LUẬT KINH TÉ Đe tài: Pháp luật địa vị pháp lý ngưịà đại diện theo Luật Doanh nghiệp 2014 - nhìn từ thực tiễn số vụ việc điển hình Của Học viên : Phan Minh Hoàng Người nhận xét: TS Dương Nguyệt Nga Cơ quan công tác: Khoa Luật Trường ĐH Kinh tế cpiốc dân Trách nhiệm Hội đồng: Phản biện 1 Tính cấp thiết ý nghĩa khoa học, thực tiễn đề tài Chế định người đại diện theo pháp luật chế định luật có ý nghĩa quan trọng quan hệ pháp luật DS quan hệ pháp luật kinh doanh, thương mại thời gian gần xuất nhiều vụ việc lừa đảo số ngân hàng, DN lợi dụng lỗ hổng pháp luật việc thực thi pháp luật ngân hàng, doanh nghiệp vấn đề gây thiệt hại nghiêm trọng tới quyền lợi ích khách hàng đề tài có ý nghĩa khoa học thực tiễn tên đề tài phương pháp nghiên cứu Tên đề tài phù họp với chuyên ngành Luật kỉnh tế, mã số: 8380107 Các phương pháp nghiên cúư truyền thống sử dụng nhiều luận văn nhìn chung phù họp với đối tượng nghiên cứu Đưa lại nhũng kết định Kết đạt đưọc Luận văn Tác giả phần trình bày số vấn đề lý luận địa vị pháp lý người đại diện theo Luật DN 2014 Phân tích thưc tiễn số vụ việc điển VIETINBANK, VINACONEX-VIETTEL sở đưa số kiến nghị có giá trị tham khảo việc hoàn thiện pháp luật thực thi pháp luật vấn đề DN Hạn chế Luận văn tác giả cần phải khắc phục Đe cương luận văn lộn xộn chưa thực họp lý -Tên Chương 1, chưa phù họp với nội dung chương Tác giả cần sửa lại tên chương số vấn đề lý luận người đại diện theo Luật DN, Chưong cần bổ sung mục Vai trò pháp luật người đại diện DN để nâng tính lý luận Chương - Chương tên tiểu mục 2.1 lủng củng sửa lại Thực trạng pháp luật người đại diện DN Tên tiểu mục 2.1.2 sửa lại Thẩm quyền phạm vi đại diện người đại diện DN - Chưong Việc phân tích vụ việc điển hình VTETINBANK, VINACONEX-VIETTEL cị sơ sài chưa sâu cầftphân tích kỹ để làm sở cho chương việc hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật địa vị pháp lý người đại diện Doanh nghiệp - Chưong Tiêu mục 3.2 nên sửa lại tên tiêu mục Giải pháp hoàn thiện pháp luật người đại diện DN Kết luận Mặc dù cịn có hạn chế định, luận văn đảm bảo đưọc yêu cầu để bảo vệ trưóc hội đồng đưọ'c cơng nhận cấp THS Sau sửa chữa thiếu sót Người nhận xét TS Dưong Nguyệt Nga CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp - Tư - Hanh phúc NHẬN XÉT LUẬN VÃN TỐT NGHIỆP CAO HỌC LUẬT Của học viên Phan Minh Hoàng với đề tài: “Pháp luật địa vị pháp lý người đại diện theo Luật Doanh nghiệp 2014 Nhìn từ thực tiễn số vụ việc điển hình” Chuyên ngành: Luật Kinh tế - Mã số: 8380107 Người nhận xét: PGS TS Vũ Thị Lan Anh - Phản biện Cơ quan công tác: Trường Đại học Luật Hà Nội Là người phản biện Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ luật học, sau đọc kỹ luận văn học viên Phan Minh Hoàng với đề tài “Pháp luật địa vị pháp lý người đại diện theo Luật Doanh nghiệp 2014 - Nhìn từ thực tiễn sổ vụ việc điển hình”, tơi có số nhận xét sau: tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Người đại diện có vai trị quan trọng q trình tồn phát triển doanh nghiệp Tuy nhiên, thực tiễn tổ chức vận hành doanh nghiệp Việt Nam thời gian qua cho thấy chế định người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp tiềm ẩn nhiều nguy xung đột lợi ích chưa thực đưọ’c quan tâm cách thích đáng, có nhiều trường họp người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp thiếu trách nhiệm để xảy hậu nghiêm trọng, gây thất thoát cho nguồn vốn doanh nghiệp, ảnh hưởng đến lợi ích trực tiếp doanh nghiệp Hiện nay, Bộ Luật Dân năm 2015 Luật Doanh nghiệp năm 2014 bổ sung thêm số quy định liên quan đến người đại diện doanh nghiệp Do đó, đế nhằm nâng cao vai trò người đại diện hoạt động doanh nghiệp, việc nghiên cứu địa vị pháp lý người đại diện theo Luật Doanh nghiệp năm 2014, tìm hiểu thực tiễn số vụ việc điển hình để từ tìm giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực thi vai trò, chức ừách người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp thực tiễn áp dụng vơ cần thiết Chính vậy, tơi cho đề tài nghiên cứu “Pháp luật địa vị pháp lý người đại diện theo Luật Doanh nghiệp 2014 - Nhìn từ thực tiễn số vụ việc điển hình” học viên Phan Minh Hồng có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn phù hợp với nội dung mã số chuyên ngành Đề tài luận văn phù họp với nội dung chuyên ngành Luật Kinh tế, mã số 8380107 phương pháp nghiên cứu Để thực đề tài, luận văn sử dụng phối họp nhiều phương pháp nghiên cứu khoa học khác phương pháp luận, phương pháp phân tích, phương pháp tổng kết, phương pháp thống kê Nhìn chung, phương pháp nghiên cứu luận văn sử dụng họp lý đại, phù họp với nhiệm vụ nghiên cứu đề tài, bảo đảm độ tin cậy cho kết luận văn đạt kết luận văn đạt 4.1 nội dung Luận văn đạt số kết đáng ghi nhận sau: Thứ nhất, luận văn phân tích số vấn đề lý luận người đại diện doanh nghiệp khái niệm, đặc điểm pháp lý đại diện doanh nghiệp, trình bày hình thức đại diện, đặc biệt tác giả trọng phân tích số đặc điểm người đại diện theo Luật Doanh nghiệp Thứ hai, luận văn trình bày thực trạng pháp luật người đại diện doanh nghiệp khía cạnh chủ thể thẩm quyền, phạm vi đại diện Bên cạnh đó, tác giả phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật người đại diện doanh nghiệp, rõ số kết đạt hạn chế phát sinh với sổ ví dụ cụ thể (trang 11-14) Đặc biệt tác giả phân tích số vụ việc cụ thể xảy gần vụ Eximbank, Vinaconex - Viettel, Vietinbank làm tăng tính thực tiễn cho luận văn Thứ ba, luận văn đề xuất số giải pháp có giá trị tham khảo nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực quy định người đại diện theo Luật Doanh nghiệp năm 2014 4.2 hình thức: - Luận văn có cấu ba chương truyền thống, tương đối họp lý - Hình thức trình bày theo quy định Những hạn chế luận văn Bên cạnh kết tích cực nêu trên, tơi thấy luận văn cịn số hạn chế muốn trao đổi với tác sau: - Tên Chương chưa họp lý, tác giả dùng từ “lý luận pháp lý” chưa xác - Tại Mục 1.1.1, đầu trang nội dung trích dẫn sai điều luật, không rõ nghĩa dẫn đến cách hiểu sai “cá nhân không cho người khác làm đại diện cho trừ trường họp pháp luật có quy định”? - Tại Mục 1.3.1 Mục 1.3.2: nội dung có ữùng lặp đề cập đến quy định số lượng người đại diện theo Luật Doanh nghiệp năm 2014 (trang 20 trang 23) - Mục 2.3 trích dẫn số vụ việc điển hình tác giả chưa làm bật chứng minh liên quan nội dung vụ việc với thực trạng người đại diện doanh nghiệp - Mục 3.2, tên đề mục chưa phù hợp với tên chương tên đề tài (giải pháp hoàn thiện đại diện theo pháp luật tên đề tài tên chương người đại diện nói chung) Các kiến nghị chung chung - Luận văn nhiều lỗi tả (trang i, iv, 1, 2, 3, 4, 8, 10, 12, ) lỗi kỹ thuật, sử dụng từ viết tắt không thống (BLDS Bộ LDS, Luật DN BLDN) Đánh giá chung Tuy có số hạn chế luận văn thạc sĩ luật học học viên Phan Minh Hoàng với đề tài “Pháp luật địa vị pháp lý người đại diện theo Luật Doanh nghiệp 2014 - Nhìn từ thực tiễn số vụ việc điển hình” đạt kết định, bản, luận văn đáp ứng yêu cầu nội dung hình thức theo quy định Quy chế Đào tạo sau đại học Bộ Giáo dục Đào tạo Đề nghị Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp thạc sĩ luật học chấp nhận luận văn công nhận học vị thạc sĩ luật học cho học viên Phan Minh Hoàng Hà Nội, ngày 01 tháng năm 2018 Người nhận xét PGS TS Vũ Thị Lan Anh MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIÉT TẮT TRONG LUẬN VĂN DANH MỤC CÁC HỘP MỞ ĐẦU CHƯƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VÈ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO LUẬT DOANH NGHIỆP 1.1 Khái niệm, đặc điểm đại diện theo pháp luật doanh nghiệp 1.1.1 Khái niệm đại diện 1.1.2 Một số đặc điểm pháp lý người đại diện doanh nghiệp: 1.2 Vai trò pháp luật người đại diện cho doanh nghiệp 10 1.3 Một số hình thức đại diện: 15 1.3.1 Đại diện theo pháp luật 16 1.3.2 Đại diện theo ủy quyền 23 1.4 Các quy định người đại diện luật doanh nghiệp 26 1.4.1 Số lượng trách nhiệm đại diện theo pháp luật doanh nghiệp 26 1.4.2 Quy định chức năng, nhiệm vụ người đại diện theo pháp luật loại hình doanh nghiệp cụ thể 30 CHƯƠNG THựC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THựC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÈ NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA DOANH NGHIỆP - NHÌN TƯ THựC TIỄN MỘT SỐ vụ VIỆC ĐIỀN HÌNH 40 2.1 Thực trạnn ppáá uật nnưừi đạidiện củủ dooan nngiệp