Khảo sát khả năng kháng khuẩn của cao chiết sâm xuyên đá (myxopyrum smilacifolium (wall ) blume)

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KHOA SINH - MƠI TRƯỜNG  KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT KHẢ NĂNG KHÁNG KHUẨN CỦA CAO CHIẾT SÂM XUYÊN ĐÁ (Myxopyrum smilacifolium (wall.) Blume) HUỲNH THỊ MAI LỆ Đà Nẵng, năm 2022 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KHOA SINH - MƠI TRƯỜNG  KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT KHẢ NĂNG KHÁNG KHUẨN CỦA CAO CHIẾT SÂM XUYÊN ĐÁ (MYXOPYRUM SMILACIFOLIUM (Wall.) Blume) Ngành: Công nghệ sinh học Khóa: 2018 - 2022 Sinh viên: Huỳnh Thị Mai Lệ Người hướng dẫn: TS Bùi Thị Thơ Đà Nẵng, năm 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan liệu trình bày khóa luận trung thực Đây kết nghiên cứu tác giả chưa công bố cơng trình khác trước Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm vi phạm quy định đạo đức khoa học Tên sinh viên Huỳnh Thị Mai Lệ i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến TS Bùi Thị Thơ trực tiếp hướng dẫn, bảo tận tình cho tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Ban Chủ nhiệm Khoa Sinh - Môi Trường, Trường Đại học Sư Phạm - Đại học Đà Nẵng thầy cô Bộ môn Công nghệ Sinh học tạo môi trường thuận lợi, cung cấp đầy đủ trang thiết bị, dụng cụ cho thực đề tài cách thuận tiện Đây hành trang vơ q giá để tơi bước vào nghiệp tương lai Sau cùng, xin cảm ơn ủng hộ, giúp đỡ từ phía gia đình bạn bè suốt trình thực đề tài Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn giúp đỡ q báu Một lần tơi xin chân thành cảm ơn! Đà Nẵng, ngày 20 tháng 05 năm 2022 Sinh viên thực Huỳnh Thị Mai Lệ ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC HÌNH ẢNH vii TÓM TẮT viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Nội dung nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan Sâm xuyên đá 1.1.1 Đặc điểm, phân loại 1.1.2 Phân bố đặc điểm sinh học 1.1.3 Công dụng sâm xuyên đá 1.2 Tổng quan số chủng vi khuẩn, kháng sinh tình hình kháng kháng sinh vi khuẩn gây bệnh người 1.2.1 Tổng quan số loại vi khuẩn 1.2.2 Kháng sinh kháng sinh thực vật 12 1.2.3 Tình hình kháng kháng sinh vi khuẩn gây bệnh người 14 CHƯƠNG VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1 Vật liệu 16 2.1.1 Thực vật 16 2.2 Phương pháp nghiên cứu 16 2.2.1 Phương pháp điều chế cao chiết từ nguyên liệu thực vật 16 2.2.2 Phương pháp xác định số hợp chất từ cao chiết 18 iii 2.2.3 Phương pháp nuôi cấy vi khuẩn xác định hoạt tính kháng khuẩn 18 2.2.4 Phương pháp xử lý số liệu 20 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 3.1 Xác định thành phần hóa học cao chiết Sâm xuyên đá 21 3.2 Hoạt tính kháng khuẩn cao chiết Sâm xuyên đá 25 3.2.1 Khảo sát hoạt tính kháng Escherichia coli cao chiết Sâm xuyên đá 25 3.2.2 Khảo sát hoạt tính kháng Pseudomonas aeruginosa cao chiết Sâm xuyên đá 27 3.2.3 Khảo sát hoạt tính kháng Staphylococcus aureus cao chiết Sâm xuyên đá 29 3.2.4 Khảo sát hoạt tính kháng Sphingomonas paucimobilis cao chiết Sâm xuyên đá 30 3.2.5 Khảo sát hoạt tính kháng Burkholderia cepacia cao chiết Sâm xuyên đá 32 3.2.6 Khảo sát hoạt tính kháng Klebsiella pneumonia cao chiết Sâm xuyên đá 34 3.2.7 Khảo sát hoạt tính kháng Stenotrophomonas maltophilia cao chiết Sâm xuyên đá 35 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 38 Kết luận 38 Kiến nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC 42 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT B cepacia Burkholderia cepacia Cs Cộng DK Đường kính DMSO Dimethyl sulfoxide E coli Escherichia coli KS Kháng sinh K pneumonia Klebsiella pneumonia LB Lysogeny Broth MBC Nồng độ diệt khuẩn tối thiểu MIC Nồng độ ức chế tối thiểu P aeruginosa Pseudomonas aeruginosa S aureus Staphylococcus aureus S paucimobilis Sphingomonas paucimobilis S maltophilia Stenotrophomonas maltophilia VK Vi khuẩn GC - MS Sắc ký khí ghép phối phổ v DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 Tên bảng Các hoạt chất xác định cao chiết rễ Sâm xuyên đá GC - MS Khả kháng Escherichia coli cao chiết Sâm xuyên đá Khả kháng Pseudomonas aeruginosa cao chiết Sâm xuyên đá Khả kháng Staphylococcus aureus cao chiết Sâm xuyên đá Khả kháng Sphingomonas paucimobilis cao chiết Sâm xuyên đá Khả kháng Burkholderia cepacia cao chiết Sâm xuyên đá Khả kháng Klebsiella pneumonia cao chiết Sâm xuyên đá Khả kháng Stenotrophomonas maltophilia cao chiết Sâm xuyên đá Giá trị MIC MBC cao chiết Sâm xuyên đá loại vi khuẩn khác vi Trang 23 26 27 29 30 32 34 35 37 DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình Tên hình Trang 1.1 Cây Sâm xuyên đá 1.2 Vi khuẩn Escherichia coli 1.3 Vi khuẩn Pseudomonas aeruginosa 1.4 Vi khuẩn Staphylococcus aureus 1.5 Vi khuẩn Sphingomonas paucimobilis 1.6 Vi khuẩn Burkholderia cepacia 1.7 Vi khuẩn Klebsiella pneumonia 10 1.8 Vi khuẩn Stenotrophomonas maltophilia 11 3.1 Kết GC – MS cao chiết ethanol rễ Sâm xuyên đá 22 3.2 Khả kháng Escherichia coli cao chiết Sâm xuyên đá 26 3.3 Khả kháng Pseudomonas aeruginosa cao chiết Sâm xuyên đá 28 3.4 Khả kháng Staphylococcus aureus cao chiết Sâm xuyên đá 30 Khả kháng Sphingomonas paucimobilis cao chiết Sâm xuyên 31 3.5 đá 3.6 Khả kháng Burkholderia cepacia cao chiết Sâm xuyên đá 33 3.7 Khả kháng Klebsiella pneumonia cao chiết Sâm xuyên đá 35 Khả kháng Stenotrophomonas maltophilia cao chiết Sâm 36 3.8 xuyên đá vii TÓM TẮT Sâm xuyên đá (Myxopyrum smilacifolium (Wall.) Blume) loài thảo dược, loài sâm quý chứng minh có nhiều hoạt chất có hoạt tính sinh học polysaccarit, saponin Các nghiên cứu thành phần hóa học hoạt tính sinh học lồi hạn chế Do đó, mục tiêu nghiên cứu khảo sát số thành phần hóa học hoạt tính kháng khuẩn cao chiết từ rễ Sâm xuyên đá Trong nghiên cứu này, rễ Sâm xuyên đá xác định có diện số thành phần hóa học phương pháp sắc ký khí ghép phối phổ GC - MS Dược liệu khô rễ Sâm xuyên đá chiết suất với ethanol phương pháp đun hồi lưu Hoạt tính kháng khuẩn cao chiết đánh giá E coli, S aureus, P aeruginosa, S paucimobilis, B cepacia, K pneumonia, S maltophilia phương pháp khuếch tán qua giếng thạch số MIC, MBC Kết nghiên cứu cho thấy, rễ Sâm xuyên đá có số hợp chất Furfural, 5-Hydroxymethylfurfural, Octadecanoic acid, oleic acid, Eicosane … Cao chiết ethanol 96% cao chiết tiềm từ rễ Sâm xuyên đá hoạt tính kháng chủng vi khuẩn bao gồm Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Sphingomonas paucimobilis, Burkholderia cepacian, Klebsiella pneumonia Stenotrophomonas maltophilia Như vậy, rễ Sâm xuyên đá nguồn dược liệu hứa hẹn cho hoạt chất kháng sinh Từ khóa: Sâm xuyên đá, kháng khuẩn, S paucimobilis, B cepacian, S maltophilia viii B 5a 5b 2 Hình 3.7 Khả kháng Klebsiella pneumonia cao chiết Sâm xuyên đá (A) Kháng sinh đồ K pneumonia (B) Cao chiết Sâm xuyên đá ức chế K pneumonia nồng độ pha loãng khác (1) Cao chiết 800 mg/ml, (2) Cao chiết 400 mg/ml, (3) Cao chiết 100 mg/ml, (4) DMSO 5%, (5a) Kháng sinh Cefepime (Cm), (5b) Kháng sinh Gentamicin (Ge) Kết nghiên cứu cho thấy loại kháng sinh sử dụng có khả kháng vi khuẩn K pneumonia (Bảng 2.6 phụ lục 2; Hình 3.7A) Khả kháng vi sinh vật kiểm định K pneumonia cao chiết Sâm xuyên đá thể qua bảng 3.7 hình 3.7B, kết cho thấy khơng xuất vòng kháng khuẩn cao chiết Như cao Sâm xun đá khơng có khả ức chế vi khuẩn K pneumonia nồng độ khảo sát 100 mg/ml - 800 mg/ml 3.2.7 Khảo sát hoạt tính kháng Stenotrophomonas maltophilia cao chiết Sâm xuyên đá Bảng 3.8 Khả kháng Stenotrophomonas maltophilia cao chiết Sâm xuyên đá Đối chứng Nồng độ cao (mg/ml) (Kháng sinh/DMSO 5%) Đường kính vịng vơ khuẩn (mm) - 800 - 400 - 100 35 DMSO 5% - Cefepime (Cm) - 17.67±2.52 Gentamicin (Ge) - 4.67±0.58 A B 4 5a 5b 3 Hình 3.8 Khả kháng Stenotrophomonas maltophilia cao chiết Sâm xuyên đá (A) Kháng sinh đồ S maltophilia (B) Cao chiết Sâm xuyên đá ức chế S maltophilia nồng độ pha loãng khác (1) Cao chiết 800 mg/ml, (2) Cao chiết 400 mg/ml, (3) Cao chiết 100 mg/ml, (4) DMSO 5%, (5a) Kháng sinh Gentamicin (Ge), (5b) Kháng sinh Cefepime (Cm) Vi khuẩn Stenotrophomonas maltophilia kháng 14 loại kháng sinh sử dụng 36 gồm: Ampicillin/sulbactam, Sulfaimethoxazole/Trimethoprim, Gentamicin, Clindamycin, Cefotaxime, Ertapenem, Cefuroxime, Ceftriaxone, Levofloxacin (Bảng 2.7 phụ lục 2; Hình 3.8 A) Kết nghiên cứu cho thấy khơng xuất vịng kháng khuẩn cao chiết Như cao Sâm xuyên đá khả ức chế vi khuẩn S maltophilia nồng độ khảo sát 100 mg/ml - 800 mg/ml Bảng 3.9 Giá trị MIC MBC cao chiết Sâm xuyên đá loại vi khuẩn khác Vi khuẩn MIC MBC MBC/MIC P aeruginosa 100 200 S aureus 100 200 E coli 100 200 S paucimobilis 100 200 B cepacia 100 200 Nồng độ ức chế tối thiểu (MIC) nồng độ cao chiết thấp mà xuất vịng vơ khuẩn làm kìm hãm phát triển khuẩn lạc môi trường thạch, nồng độ MIC thấp khả kháng khuẩn cao (Weber et al 1987) Nồng độ diệt khuẩn tối thiểu (MBC) nồng độ cao chiết thấp mà vi khuẩn bị tiêu diệt hoàn toàn (Weber et al 1987) Kết bảng 3.7 cho thấy nồng độ ức chế tối thiểu nồng độ diệt khuẩn tối thiểu cao chiết Sâm xuyên đá chủng vi sinh vật nhau, nồng độ 100 200 mg/ml 37 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Từ kết nghiên cứu thu được, rút kết luận sau: - Có 26 hợp chất xác định từ chiết xuất rễ Sâm xuyên đá Dựa vào kết cơng trình nghiên cứu trước, xác định hoạt tính sinh học 17 hợp chất, có hợp chất có tính kháng viêm, 11 hợp chất có tính kháng khuẩn, hợp chất có tính chống oxi hóa hợp chất kháng nấm - Cao chiết ethanol rễ Sâm xuyên đá nồng độ 100 mg/ml đến 800 mg/ml có khả ức chế mạnh lên sinh trưởng phát triển chủng vi khuẩn kháng rộng Staphylococcus aureus Burkholderia cepacia - Cao chiết ethanol rễ Sâm xuyên đá nồng độ 100 mg/ml đến 800 mg/ml có khả ức chế yếu lên sinh trưởng phát triển chủng vi khuẩn kháng rộng Escherichia coli, Sphingomonas paucimobilis Pseudomonas aeruginosa - Cao chiết ethanol rễ Sâm xuyên đá nồng độ 100 mg/ml, 400 mg/ml, 800 mg/ml khơng có khả ức chế lên sinh trưởng phát triển vi khuẩn Klebsiella pneumonia Stenotrophomonas maltophilia Kiến nghị - Tiếp tục khảo sát thêm hợp chất cao chiết rễ Sâm xuyên đá dung môi khác - Tiếp tục xác định khả kháng khuẩn cao chiết chủng vi khuẩn khác, khảo sát khả kháng khuẩn cao chiết nồng độ cao nồng độ nghiên cứu - Phân tích hợp chất cao chiết rễ Sâm xuyên đá để thử hoạt tính kháng viêm chống oxy hóa nhằm mang lại hiệu điều trị cao - Mở rộng hướng nghiên cứu cao chiết từ rễ Sâm xuyên đá, nghiên cứu trình nhân giống Sâm xuyên đá phương pháp invitro điều kiện khí hậu miền trung Việt Nam 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Lê Huy Chính, Đinh Hữu Dung Lê Huy Chính, Bùi Khắc Hậu, ed (2007), Tụ cầu vàng, Vi sinh vật y học, Nhà xuất Y học, 9, tr.133 [2] Nguyễn Văn Kính (2010), "Phân tích thực trạng sử dụng kháng sinh kháng kháng sinh Việt Nam", Global Antibiotic Resistance Partnership, pp - [3] Phạm Thanh Kỳ (2007), Dược liệu học, tập 2, Nhà xuất Y học [4] Nguyễn Thanh Long (2018), Khảo sát hàm lượng tannin hoạt tính kháng khuẩn cao chiết ethanol từ khôi nhung (ardisia silvestris pitard) bán đảo Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, Khoa Sinh-Môi trường Trường Đại học Sư Phạm Đà Nẵng [5] Lương Thị Mỹ Ngân, Lê Thị Kim Lan (2018), “Nghiên cứu hoạt tính kháng khuẩn cao chiết hoa dâm bụt Hibiscus rosa-sinensis L lên Proteus mirabilis, Pseudomonas aeruginosa Klebsiella pneumoniae”, Tạp chí phát triển khoa học công nghệ, tập (số 1), tr 19 [6] Hà Thị Bích Ngọc, Ngơ Thị Hằng (2019), “Tình hình kháng kháng sinh vi khuẩn gram âm thường gặp phân lập từ bệnh nhân điều trị bệnh viện hữu nghị Việt Tiệp, Hải Phịng”, Tạp chí y học dự phòng, Tập 29, (số 11), tr 131 [7] Lê Văn Phủng (2009), Vi khuẩn y học, Nhà xuất Giáo dục Việt Nam [8] Đoàn Mai Phương (2017), "Cập nhật tình hình kháng kháng sinh Việt Nam", Hội nghị khoa học Toàn quốc Hội Hồi sức cấp cứu chống độc Việt Nam [9] Viện Dược liệu (2004), Cây thuốc động vật làm thuốc Việt Nam, tập II, Nhà xuất Khoa học kỹ thuật [10] Nguyễn Thị Xuyên (2015), Hướng dẫn sử dụng kháng sinh, Nhà xuất y học Hà Nội [11] Ngô Thị Hồng Phương cộng 2013 “Tình Hình Kháng Kháng Sinh Của Acinetobacter Baumannii Phát Hiện Được Tại Viện Pasteur Tp Hồ Chí Minh.” Tạp Chí KHOA HỌC ĐHSP TPHCM [12] Conly J (2002), “Antimicrobial resistance in Canada”, CMAJ, 167, pp 885-891 39 [13] Dane Parker, Alice Prince (2012) “Immunopathogenesis of Staphylococcus aureus pulmonary infection”, Semin Immunopathol, 34(2), pp 281-297 [ 14] Dinh, Thi Kim Hoa, Hong Son Luu, Thi Tinh Nguyen, Thi Luong Ta, and Xuan Binh Ngo 2021 “Study on the Process of Tea Bags Leaves Myxopyrum Smilacifolium ( Wall ) Blume Thai Nguyen Province.” Journal of Tan Trao University, no 22: 64–70 [15] “JCM.38.7.2766-2767.2000.Pdf.” n.d [16] Lushniak, Boris D 2014 “Surgeon General’s Perspectives.” Public Health Reports [17] Parker, Dane, and Alice Prince 2012 “Immunopathogenesis of Staphylococcus Aureus Pulmonary Infection.” Seminars in Immunopathology [18] “PharmacognCommn_5_2_-116.Pdf.” n.d [19] Raskin, Ilya, David M Ribnicky, Slavko Komarnytsky, Nebojsa Ilic, Alexander Poulev, Nikolai Borisjuk, Anita Brinker, et al 2002 “Plants and Human Health in the Twenty-First Century.” Trends in Biotechnology [20] Toh, Han Siong, Hung Tze Tay, Wei Khie Kuar, Tzu Chieh Weng, Hung Jen Tang, and Che Kim Tan 2011 “Risk Factors Associated with Sphingomonas Paucimobilis Infection.” Journal of Microbiology, Immunology and Infection [21] Vijayalakshmi, Maruthamuthu, and Kandasamy Ruckmani 2016 “Ferric Reducing Anti-Oxidant Power Assay in Plant Extract.” Bangladesh Journal of Pharmacology [22] Weber, D J., S B Calderwood, A W Karchmer, and J E Pennington 1987 “Ampicillin versus Cefamandole as Initial Therapy for Community-Acquired Pneumonia.” Antimicrobial Agents and Chemotherapy [23] Fasihuddin B A., Shaty V., Atan M S (1991), “Phaeanthine and limacine from Phaeanthus crassipetalus Becc”, Pertanika 14 (3), pp 355-358 [24] Johns S R., Lamberton J A., Sioumis A A (1968), “Alkaloids of a Phaeanthus specise from new guinea iso lation of phaeanthine and limacine”, Aust.J.Chem, pp 13871388 [25] Raskin I., Ribnicky D M., Komarnytsky S., Ilic N., Poulev A., Borisjuk N., Brinker A., Moreno D A., Ripoll C., Yakoby N., O’Neal J M., Cornwell T., Pastor I., Fridlender B (2002) “Plants and human health in the twenty-first century”, Trends Biotechnol, 40 20(12), pp 522–531 [26] Riggs, PJ; Chelius MK; Iniguez AL; Kaeppler SM; Triplett EW (2001) "Nâng cao suất ngơ cách cấy vi khuẩn diazotrophic" Tạp chí Sinh lý Thực vật Úc 29 (8): 829–836 41 PHỤ LỤC Phụ lục Môi trường nuôi cấy vi khuẩn Bảng 1.1 Môi trường thạch LB Thành phần Khối lượng (g/l) Peptone 10 g Cao nấm men 5g NaCl 10 g Agar 20.00 g pH 7.3 ± 0.2 Nước cất 1000 ml Phụ lục Kháng sinh đồ chủng vi khuẩn Bảng 2.1 Kháng sinh đồ vi khuẩn Escherichia coli Đường kính Đĩa kháng sinh Ký hiệu vịng vơ khuẩn (mm) Nhạy Kháng yếu Kháng Ciprofloxacin Ci X Levofloxacin Lv 16 X Ceftriaxone Cx X Cefuroxime Cu X Cefepime Cm X Cefotaxime Ct 11 X Cefoperazone Cf 20 X Amikacin Ak 13 X 42 Meropenem Me 26 X Imipenem Im 23 X Netilmicin NI 18 Colistin Co X Piperacillin Pt 11 X Ampicillin /sulbactam As X X Bảng 2.2 Kháng sinh đồ vi khuẩn Pseudomonas aeruginosa Đường kính Đĩa kháng sinh Ký hiệu vịng vơ Nhạy khuẩn (mm) Kháng yếu Amikacin Ak 15 Netilmicin NI 13 X Colistin Co X Piperacillin Pt X Meropenem Me X Ampicillin /sulbactam As Imipenem Im Cefuroxime Cu X Ceftriaxone Cx 13 X Levofloxacin Lv 23 X Cefepime Cm X Ciprofloxacin Ci X Cefotaxime Ct X Cefoperazone Cf X 43 Kháng X X X Bảng 2.3 Kháng sinh đồ vi khuẩn Staphylococcus aureus Đường kính Đĩa kháng sinh Ký hiệu vịng vơ Nhạy khuẩn (mm) Kháng yếu Kháng Cefotaxime Ct X Ampicillin Am X Cefoperazone Cf X Clindamycin cL X Ertapenem En 18 Piperacillin Pt 10 Ampicillin /sulbactam As 25 X Meropenem Me 25 X Imipenem Im 25 X Vacomycin Va Netilmicin NI 13 X Gentamicin Ge 10 X Amikacin Ak Ceftazidime Cz 18 X X X X X Bảng 2.4 Kháng sinh đồ vi khuẩn Sphingomonas paucimobilis Đường kính Đĩa kháng sinh Ký hiệu vịng vơ Nhạy khuẩn (mm) Meropenem Me 17 44 X Kháng yếu Kháng Vacomycin Va X Imipenem Im 18 X Netilmicin NI 18 X Ceftazidime Cz X Gentamicin Ge X Amikacin Ak 13 Piperacillin Pt 13 Clindamycin cL X Ampicillin Am X Cefotaxime Ct X Cefoperazone Cf X Ampicillin /sulbactam As 15 Ertapenem En X X X X Bảng 2.5 Kháng sinh đồ vi khuẩn Burkholderia cepacia Đường kính Đĩa kháng sinh Ký hiệu vịng vơ Nhạy khuẩn (mm) Kháng yếu Kháng Imipenem Im X Cefepime Cm X Ceftriaxone Cx X Cefuroxime Cu X Piperacillin Pt 26 Clindamycin cL Levofloxacin Lv 45 X X X Colistin Co Cefoperazone Cf 22 Ceftazidime Cz X Gentamicin Ge X Ertapenem En X Ampicillin /sulbactam As X Bt Sulfaimethoxazole/ Trimethoprim X X X Bảng 2.6 Kháng sinh đồ vi khuẩn Klebsiella pneumonia Đường kính Đĩa kháng sinh Ký hiệu vịng vơ Nhạy khuẩn (mm) Kháng yếu Ciprofloxacin Ci Cefepime Cm 26 X Ceftriaxone Cx 23 X Vacomycin Va X Gentamicin Ge 13 X Ampicillin Am Cefotaxime Ct 25 Imipenem Im 16 Amikacin Ak 18 X Cefuroxime Cu 15 X Meropenem Me 19 Piperacillin Pt 16 46 Kháng X X X X X X Colistin Co Netilmicin NI 18 X X Bảng 2.7 Kháng sinh đồ vi khuẩn Stenotrophomonas maltophilia Đường kính Đĩa kháng sinh Ký hiệu vịng vơ Nhạy khuẩn (mm) Kháng yếu Kháng Colistin Co Cefepime Cm 20 Gentamicin Ge X Ertapenem En X Cefoperazone Cf 18 Ceftazidime Cz 18 X Piperacillin Pt 17 X Cefotaxime Ct X Ceftriaxone Cx X Clindamycin cL X Cefuroxime Cu X Levofloxacin Lv X Ampicillin /sulbactam As X Bt X Sulfaimethoxazole/ Trimethoprim 47 X X X Phenol, 2-methoxy-4-(1-propenyl)- 5-Hydroxymethylfurfural 4H-Pyran-4-one, 2,3-dihydro-3,5 dihydroxy-6-methyl- 2,4-Dihydroxy-2,5-dimethyl-3(2H)-furan-3-one Furfural Phụ lục Kết GC-MS cao chiết ethanol Sâm xuyên đá 48 49 Squalene Octadecanoic acid 9,12-Octadecadienoic acid (Z,Z)- Pentadecanoic acid Oleic Acid 9-Octadecenoic acid (Z)-, 2-hydroxy-1-(hydroxymethyl)ethyl ester Eicosanoic acid 9-Octadecenamide, (Z)- n-Hexadecanoic acid Tetradecanoic acid ... cao chiết Sâm xuyên đá Khả kháng Pseudomonas aeruginosa cao chiết Sâm xuyên đá Khả kháng Staphylococcus aureus cao chiết Sâm xuyên đá Khả kháng Sphingomonas paucimobilis cao chiết Sâm xuyên đá. .. hóa học cao chiết Sâm xuyên đá 21 3.2 Hoạt tính kháng khuẩn cao chiết Sâm xuyên đá 25 3.2.1 Khảo sát hoạt tính kháng Escherichia coli cao chiết Sâm xuyên đá 25 3.2.2 Khảo sát hoạt... paucimobilis cao chiết Sâm xuyên đá 30 3.2.5 Khảo sát hoạt tính kháng Burkholderia cepacia cao chiết Sâm xuyên đá 32 3.2.6 Khảo sát hoạt tính kháng Klebsiella pneumonia cao chiết Sâm xuyên đá 34