CHƯƠNG 4 I Câu hỏi tự luận 1 Anh (chị) hãy phân tích ý nghĩa của việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam Trả lờ.
CHƯƠNG I Câu hỏi tự luận Anh (chị) phân tích ý nghĩa việc cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi, phán trọng tài nước ngồi Việt Nam Trả lời: Việc cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi, phán trọng tài nước ngồi Việt Nam có ý nghĩa sau: ● Đối với cá nhân, tổ chức Việt Nam: đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp họ lãnh thổ Việt Nam quốc gia khác nhờ vào nguyên tắc có có lại ● Đối với cá nhân, tổ chức nước ngoài: tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho họ bảo vệ quyền, lợi ích đáng lãnh thổ Việt Nam ● Tạo hội phát triển kinh tế, mở rộng hợp tác đầu tư: thể rõ thiện chí hợp tác quốc tế, tăng cường phối hợp Việt Nam với quốc gia khác ● Củng cố địa vị Việt Nam trường quốc tế: việc công nhận cho thi hành thể pháp luật Việt Nam quốc tế có tiếng nói chung, phù hợp với ● Đảm bảo giải xung đột quyền tài phán, đảm bảo tôn trọng quyền tài phán quốc gia Anh (chị) cho biết: việc công nhận án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi lãnh thổ quốc gia khác có tính đương nhiên khơng? Vì sao? Trả lời: việc cơng nhận án, định dân Tòa án nước ngoài, phán Trọng tài nước lãnh thổ quốc gia khác khơng có tính đương nhiên Đây biểu nguyên tắc tơn trọng bình đẳng chủ quyền quốc gia Theo đó, án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước sản phẩm việc thực thi quyền tư pháp nước đó, thân quyền tư pháp nhánh quyền lực Nhà nước nên có giá trị lãnh thổ quốc gia đó, ảnh hưởng đến vùng chủ quyền quốc gia khác Vì việc cơng nhân án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước lãnh thổ quốc gia khác khơng có tính đương nhiên 3 Anh (chị) phân tích nguyên tắc việc công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng nước Việt Nam a Nguyên tắc tơn trọng bình đẳng chủ quyền quốc gia: buộc quốc phải tôn trọng chủ quyền nhau, từ tơn trọng phán quan tài phán quốc gia Mỗi quốc gia có trình tự thủ tục, tảng pháp lý riêng nên quốc gia khác có nghĩa vụ tơn trọng dù khơng có giá trị pháp lý quốc gia b Ngun tắc tơn trọng tuân thủ cam kết quốc tế c Nguyên tắc có có lại d Ngun tắc tơn trọng ý chí tự định đoạt đương e Nguyên tắc khơng xét xử lại Anh (chị) trình bày điểm quy định khái niệm “bản án, định dân Tịa án nước ngồi” theo Bộ luật Tố tụng dân 2015 so với Bộ luật Tố tụng dân 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 Điều 342 Bản án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước Bản án, định dân Tịa án nước ngồi án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước án, định khác Toà án nước mà theo pháp luật Việt Nam coi án, định dân Quyết định Trọng tài nước định tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam Trọng tài nước bên thỏa thuận lựa chọn để giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật kinh doanh, thương mại, lao động Điều 423 Bản án, định dân Tịa án nước ngồi công nhận cho thi hành Việt Nam Bản án, định dân Tòa án nước ngồi sau xem xét cơng nhận cho thi hành Việt Nam: a) Bản án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước quy định điều ước quốc tế mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên; b) Bản án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động; định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chưa thành viên điều ước quốc tế có quy định công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi sở ngun tắc có có lại; c) Bản án, định dân khác Tịa án nước ngồi pháp luật Việt Nam quy định công nhận cho thi hành Thay định nghĩa án, định dân Tịa án nước ngồi BLTTDS 2004, BLTTDS 2015 quy định cụ thể án, định Tòa án xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam, bao gồm: Bản án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước quy định điều ước quốc tế mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên; án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động; định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chưa thành viên điều ước quốc tế có quy định cơng nhận cho thi hành án, định Tòa án nước ngồi sở ngun tắc có có lại; án, định dân khác Tịa án nước ngồi pháp luật Việt Nam quy định cơng nhận cho thi hành Bên cạnh đó, BLTTDS 2015 bổ sung thêm Quyết định nhân thân, nhân gia đình quan khác có thẩm quyền nước ngồi (khơng phải Tịa án) xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi Quy định bổ sung phù hợp với thực tiễn số quốc gia giới, số quan hệ nhân thân, nhân gia đình khơng Tòa án giải Đồng thời, nhằm bảo đảm tương thích, thống hệ thống pháp luật phù hợp với điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên, BLTTDS 2015 quy định bổ sung cách cụ thể án, định dân Tịa án nước ngồi, định quan khác có thẩm quyền nước ngồi đương nhiên cơng nhận Việt Nam (Điều 431), bao gồm: Bản án, định dân Tịa án nước ngồi, định quan khác có thẩm quyền nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam khơng có đơn u cầu khơng cơng nhận Việt Nam quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên; Bản án, định hôn nhân gia đình Tịa án nước ngồi, định nhân gia đình quan khác có thẩm quyền nước ngồi mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chưa thành viên điều ước quốc tế khơng có u cầu thi hành Việt Nam khơng có đơn yêu cầu không công nhận Việt Nam Anh (chị) phân tích trường hợp khơng cơng nhận cho thi hành án, định Tòa án nước theo pháp luật Việt Nam Điều 439 Những án, định dân Tòa án nước ngồi khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam Bản án, định dân Tịa án nước ngồi khơng đáp ứng điều kiện để công nhận quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên Bản án, định dân chưa có hiệu lực pháp luật theo quy định pháp luật nước có Tịa án án, định Người phải thi hành người đại diện hợp pháp người vắng mặt phiên tịa Tịa án nước ngồi khơng triệu tập hợp lệ văn Tịa án nước ngồi khơng tống đạt cho họ thời hạn hợp lý theo quy định pháp luật nước có Tịa án nước ngồi để họ thực quyền tự bảo vệ Tòa án nước án, định khơng có thẩm quyền giải vụ việc dân theo quy định Điều 440 Bộ luật Vụ việc dân có án, định dân có hiệu lực pháp luật Tòa án Việt Nam trước quan xét xử nước thụ lý vụ việc, Tòa án Việt Nam thụ lý giải vụ việc có án, định dân Tòa án nước thứ ba Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Đã hết thời hiệu thi hành án theo pháp luật nước có Tịa án án, định dân theo pháp luật thi hành án dân Việt Nam Việc thi hành án, định bị hủy bỏ đình thi hành nước có Tịa án án, định 8 Việc công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam trái với nguyên tắc pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Anh (chị) phân tích trường hợp khơng cơng nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngồi Điều 459 Những trường hợp khơng cơng nhận Tịa án khơng cơng nhận phán Trọng tài nước xét thấy chứng bên phải thi hành cung cấp cho Tòa án để phản đối u cầu cơng nhận có cứ, hợp pháp phán trọng tài thuộc trường hợp sau đây: a) Các bên ký kết thỏa thuận trọng tài khơng có lực để ký kết thỏa thuận theo pháp luật áp dụng cho bên; b) Thỏa thuận trọng tài khơng có giá trị pháp lý theo pháp luật nước mà bên chọn để áp dụng theo pháp luật nước nơi phán tuyên, bên không chọn pháp luật áp dụng cho thỏa thuận đó; c) Cơ quan, tổ chức, cá nhân phải thi hành không thông báo kịp thời hợp thức việc định Trọng tài viên, thủ tục giải vụ tranh chấp Trọng tài nước ngun nhân đáng khác mà khơng thể thực quyền tố tụng mình; d) Phán Trọng tài nước tuyên vụ tranh chấp không bên yêu cầu giải vượt yêu cầu bên ký kết thỏa thuận trọng tài Trường hợp tách phần định vấn đề yêu cầu phần định vấn đề không u cầu giải Trọng tài nước ngồi phần định vấn đề yêu cầu giải cơng nhận cho thi hành Việt Nam; đ) Thành phần Trọng tài nước ngoài, thủ tục giải tranh chấp Trọng tài nước ngồi khơng phù hợp với thỏa thuận trọng tài với pháp luật nước nơi phán Trọng tài nước tuyên, thỏa thuận trọng tài khơng quy định vấn đề đó; e) Phán Trọng tài nước ngồi chưa có hiệu lực bắt buộc bên; g) Phán Trọng tài nước ngồi bị quan có thẩm quyền nước nơi phán tuyên nước có pháp luật áp dụng hủy bỏ đình thi hành Phán Trọng tài nước ngồi khơng cơng nhận, Tòa án Việt Nam xét thấy: a) Theo pháp luật Việt Nam, vụ tranh chấp không giải theo thể thức trọng tài; b) Việc công nhận cho thi hành Việt Nam phán Trọng tài nước trái với nguyên tắc pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam BLTTDS liệt kê trường hợp không công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Điều 459 BLTTDS chia làm 02 nhóm cứ: (nhóm 01 –Khoản 1) Các từ chối công nhận cho thi hành phán trọng tài nước theo yêu cầu bên phải thi hành chứng minh (nhóm 02 –Khoản 2) Các từ chối công nhận cho thi hành phán trọng tài nước tòa án xem xét Tại điểm a khoản “Các bên ký kết thỏa thuận trọng tài khơng có lực để ký kết thỏa thuận theo pháp luật áp dụng cho bên;” Căn từ chối khơng cơng nhận bao gồm khơng có lực thể chất, tinh thần, khơng có thẩm quyền thay mặt pháp nhân người ký kết chưa đủ tuổi ký kết (người chưa thành niên) Điều 459.1(a) BLTTDS năm 2015 quy định luật áp dụng để xác định lực “luật áp dụng bên” Luật áp dụng để xem xét lực ký kết bên phải xác định cách áp dụng nguyên tắc xung đột pháp luật Tòa án Anh (chị) so sánh trình tự thủ tục công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi với trình tự, thủ tục công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngồi * Giống nhau: - Người có quyền nộp đơn yêu cầu người thi hành người đại diện hợp pháp họ cá nhân phải thi hành cư trú, làm việc Việt Nam quan, tổ chức phải thi hành có trụ sở Việt Nam tài sản liên quan đến việc thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước ngồi có Việt Nam vào thời điểm gửi đơn yêu cầu (khoản Điều 425 BLTTDS năm 2015) - Thời hạn công nhận cho thi hành: năm kể từ ngày án, định Tòa án nước phán Trọng tài nước có hiệu lực (Điều 432 Điều 451 BLTTDS năm 2015) - Nội dung đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định Tòa án nước phán Trọng tài nước (Điều 433 Điều 452 BLTTDS năm 2015) - Trình tự xử lý đơn yêu cầu: + Chuyển hồ sơ cho Tòa án: thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận hồ sơ, Bộ Tư pháp phải chuyển cho Tịa án có thẩm quyền + Thụ lý hồ sơ: Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận hồ sơ Bộ Tư pháp chuyển đến kể từ ngày nhận đơn yêu cầu giấy tờ, tài liệu kèm theo người có u cầu gửi đến, Tịa án vào điều 363, 364 365 Bộ luật để xem xét, thụ lý hồ sơ thông báo cho người có đơn yêu cầu, người phải thi hành người đại diện hợp pháp họ Việt Nam, Viện kiểm sát cấp Bộ Tư pháp *Khác nhau: Giấy tờ tài liệu gửi kèm theo đơn u cầu Quyết định Tịa án nước ngồi Phán Trọng tài nước Gửi kèm theo đơn yêu cầu giấy tờ, tài liệu quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước có Tịa án án, định thành viên Trường hợp Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước có Tịa án án, định chưa thành viên điều ước quốc tế có quy định vấn đề kèm theo đơn yêu cầu phải có giấy tờ, tài liệu sau đây: Gửi kèm theo đơn yêu cầu giấy tờ, tài liệu quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên; trường hợp khơng có điều ước quốc tế điều ước quốc tế không quy định kèm theo đơn u cầu phải có giấy tờ, tài liệu sau đây: a) Bản có chứng thực án, định Tịa án nước ngồi cấp; b) Văn Tịa án nước ngồi quan khác có thẩm quyền nước ngồi xác nhận án, định có hiệu lực pháp luật, chưa hết thời hiệu thi hành cần thi hành Việt Nam, trừ trường hợp án, định thể rõ nội dung này; c) Văn Tòa án nước ngồi a) Bản có chứng thực phán Trọng tài nước ngoài; b) Bản có chứng thực thỏa thuận trọng tài bên hoặc quan có thẩm quyền nước xác nhận kết tống đạt hợp lệ án, định cho người phải thi hành; d) Văn Tịa án nước ngồi quan có thẩm quyền nước ngồi xác nhận người phải thi hành người đại diện hợp pháp người triệu tập hợp lệ trường hợp Tịa án nước ngồi án vắng mặt họ Thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu 04 tháng kể từ ngày thụ lý 02 tháng kể từ ngày thụ lý Thời hạn mở phiên họp xét đơn yêu cầu 01 tháng, kể từ ngày định mở phiên họp xét đơn yêu cầu 20 ngày, kể từ ngày định mở phiên họp xét đơn yêu cầu Căn định tạm đình việc xét đơn yêu cầu - Chấm dứt đại diện hợp pháp người phải thi hành mà chưa có người thay thế; - Việc thi hành án, định bị tạm đình nước có Tòa án án, định; - Bản án, định xem xét lại chờ xem xét lại theo thủ tục tố tụng nước nơi Tòa án án, định - Phán Trọng tài nước ngồi quan có thẩm quyền nước nơi Trọng tài phán xem xét lại; Trong thời gian tạm đình chỉ, Thẩm phán phân cơng giải phải có trách nhiệm việc giải đơn u cầu Sau có định tạm đình giải đơn yêu cầu theo quy định khoản này, Thẩm phán có trách nhiệm theo dõi, đơn đốc quan, tổ chức, cá nhân nhằm khắc phục lý dẫn tới việc tạm đình thời gian ngắn để kịp thời tiếp tục giải đơn u cầu Khi lý tạm đình khơng cịn Thẩm phán phải định tiếp tục giải đơn yêu cầu 8 Anh (chị) so sánh điều kiện công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước theo pháp luật tố tụng Việt Nam Công ước New York 1958 Pháp luật tố tụng Việt Nam Công ước New York 1958 Để phân biệt phán trọng tài (quyết định giải nội dung vụ việc) định khác trọng tài (về trình tự tố tụng), Bộ luật TTDS năm 2015 sử dụng từ “phán quyết” thay cho “quyết định”, đồng thời dẫn chiếu đến khái niệm định nghĩa pháp luật trọng tài Bộ luật TTDS năm 2015 bổ sung trở lại nghĩa vụ chứng minh bên phải thi hành trường hợp không công nhận theo quy định Cơng Ước Trình tự thủ tục cơng nhận cho thi hành có sửa đổi theo hướng rút ngắn thời hạn, giảm bớt khâu trung gian để đẩy mạnh tiến trình cơng nhận cho thi hành Khi Tịa án u cầu cơng nhận phán trọng tài, Tịa án khơng u cầu cơng nhận hiệu lực pháp lý phán quyết, mà phải đảm bảo phán thi hành Bộ Luật TTDS quy định phán công nhận thi hành theo thủ tục thi hành án dân thi hành sau có định Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước có hiệu lực pháp luật (Điều 427 BLTTDS) Do vậy, công nhận cho thi hành Việt Nam Phán trọng tài nước thủ tục tố tụng đặc biệt Tòa án tiến hành nhằm xem xét để cơng nhận tính hiệu lực phán định trọng tài nước phạm vi lãnh thổ Việt Nam.Đối chiếu với pháp luật Việt Nam, theo quy định Bộ luật TTDS 2015 Luật TTTM 2010, thấy trường hợp coi phán trọng tài “nước ngoài” dựa vào Về phán trọng tài nước công nhận cho thi hành quốc gia thành viên Công ước, trừ số trường hợp hữu hạn mà bị từ chối Các phán trọng tài nước thi hành định tòa án địa phương hệ thống quan tư pháp Nhà nước áp dụng biện pháp cưỡng chế để thi hành phán Công ước xác định ngun tắc q trình cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước sau: –Các quốc gia thành viên Công ước thừa nhận giá trị hiệu lực thỏa thuận trọng tài văn bản, đồng thời đảm bảo tòa án họ từ chối thụ lý vụ kiện trường hợp bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài;–Các quốc gia thành viên bảo đảm việc công nhận cho thi hành lãnh thổ quốc gia phán trọng tài tuyên lãnh thổ quốc gia thành viên khác; –Các quốc gia thành viên khơng có phân biệt đối xử công nhận thi hành phán trọng tài nước so với phán trọng tài nước; –Công ước không loại trừ quyền áp dụng quy định có lợi việc công nhận cho thi hành phán trọng tài quy định điều ước quốc tế khác pháp luật quốc gia.Với quy định trên, thấy Cơng ước New York xác định hai trường hợp phán trọng tài “nước ngồi” thuộc đối tượng thủ tục cơng nhận cho thi tiêu chí quốc tịch trọng tài phán không trái với Công ước New York Cụ thể, trường hợp phán trọng tài nước ban hành lãnh thổ Việt Nam, theo Công ước New York, đương nhiên coi phán trọng tài “nước ngoài” Bởi lẽ, nơi ban hành định trọng tài nước Cịn trường hợp trọng tài nước ngồi ban hành phán lãnh thổ Việt Nam coi trường hợp pháp luật quốc gia thành viên xác định thêm trường hợp coi phán trọng tài “nước ngoài” bên cạnh quy định Công ước New York.Tuy nhiên, điều khơng có nghĩa pháp luật Việt Nam hồn tồn phù hợp với Công ước New York Bởi lẽ, đề cập trên, Bộ luật TTDS 2015 Luật TTTM 2010 coi phán trọng tài nước ngồi đối tượng thủ tục cơng nhận cho thi hành Việt Nam Điều đồng nghĩa với việc, phán trọng tài Việt Nam ban hành dù tun ngồi lãnh thổ Việt Nam không xác định phán trọng tài “nước ngồi”, nói cách khác khơng cần thơng qua thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam Trong đó, theo quy định Cơng ước New York cần phán tuyên lãnh thổ Việt Nam coi phán trọng tài “nước ngoài” phải tuân theo thủ tục cơng nhận cho thi hành muốn có giá trị thi hành Việt Nam.Có thể thấy mâu thuẫn pháp luật quốc gia điều ước quốc tế việc quy định giải vấn đề Về bản, nguyên tắc áp dụng pháp luật sử dụng tất hệ thống pháp luật, ưu tiên áp dụng quy định điều ước quốc tế Bộ luật TTDS 2015 ngoại lệ Khoản Điều Bộ luật TTDS 2015 quy định: “Bộ luật TTDS áp dụng việc giải vụ việc dân có yếu tố nước hành: – Trường hợp thứ áp dụng việc công nhận thi hành định trọng tài theo nơi ban hành phán Ở đây, Công ước New York xác định phán trọng tài nước sở lãnh thổ, tức cần phán ban hành lãnh thổ quốc gia khác coi phán nước ngồi, khơng phụ thuộc vào quốc tịch trọng tài phán Trong trường hợp này, pháp luật quốc gia quy định khác trái với Công ước, tiêu chí xác định chất nước hay nước ngồi định trọng tài Cơng ước đưa pháp luật nước thành viên – Trường hợp thứ hai áp dụng cho định trọng tài không coi định nước quốc gia nơi việc công nhận thi hành chúng yêu cầu Như vậy, trường hợp này, pháp luật quốc gia thành viên quy định thêm trường hợp ngồi quy định Cơng ước New York mà pháp luật quốc gia xác định phán trọng tài nước ngồi Đó trường hợp trọng tài đưa định không xem trọng tài quốc gia nơi có trọng tài ấy.Cơng ước New York 1958 khơng chứa đựng điều khoản trình tự, thủ tục công nhận thi hành phán trọng tài nước quy định điều khoản liên quan tới việc không công nhận thi hành phán trọng tài, hoãn định thi hành, nội dung đơn yêu cầu công nhận thi hành phán trọng tài Các nước thành viên không đặt điều kiện công nhận thi hành nặng nề so với Công ước Ngược lại với Công ước New York, đa phần hiệp định song phương không giải cụ thể việc công nhận thi hành nước ký kết phán trọng tài thương mại tuyên nước ký kết ngoài; trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa XHCN Việt Nam ký kết gia nhập có quy định khác áp dụng quy định điều ước quốc tế đó” Điều cho thấy, Bộ luật TTDS 2015 ưu tiên áp dụng quy định điều ước quốc tế có mâu thuẫn quy định điều ước quốc tế Bộ luật TTDS 2015 Do đó, nguyên tắc, việc xác định phán trọng tài có phải thơng qua thủ tục cơng nhận cho thi hành Việt Nam trước thi hành hay ưu tiên áp dụng theo Công ước New York mà thường dẫn chiếu tới Công ước New York 1958 dẫn chiếu tới pháp luật nước ký kết nơi phán trọng tài thi hành Từ nội dung Điều 423 Điều 424 – Bộ luật Tố tụng dân 2015, nêu: a Nguyên tắc công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi; ngun tắc cơng nhận cho thi hành Việt Nam phán Trọng tài nước ngồi - Tịa án VN cơng nhận cho thi hành VN án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước phù hợp với quy định điều ước mà VN ký kết gia nhập - Tịa án VN cơng nhận cho thi hành VN án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước theo quy định pháp luật VN - Tịa án VN cơng nhận cho thi hành VN án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước ngồi sở có có lại b Các đối tượng hoạt động xem xét công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi; phán Trọng tài nước ngồi Bản án, định dân Tịa án nước Phán Trọng tài nước - Bản án, định dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi quy -Phán Trọng tài nước ngồi mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên điều ước quốc tế công nhận cho thi hành phán Trọng tài định điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên -Bản án, định dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động; định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chưa thành viên điều ước quốc tế có quy định cơng nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi sở ngun tắc có có lại nước ngồi; -Phán Trọng tài nước sở nguyên tắc có có lại 10 Các án, định dân Tịa án nước ngồi, định quan khác có thẩm quyền nước ngồi đương nhiên cơng nhận tài Việt Nam Nhận định: Sai CSPL: Giải thích: Trong trường hợp sau án, định dân Tịa án nước ngồi, định quan khác có thẩm quyền nước ngồi khơng cơng nhận Việt Nam: Bản án, Quyết định Dân Tịa án Nước ngồi khơng đáp ứng điều kiện để công nhận quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam thành viên Bên phải thi hành người đại diện hợp pháp bên vắng mặt phiên tòa Tòa án Nước ngồi khơng triệu tập hợp lệ văn Tịa án Nước ngồi khơng tống đạt cho họ thời hạn hợp lý theo quy định pháp luật nước có Tịa án Nước ngồi để họ thực quyền tự bảo vệ Tịa án Nước ngồi Bản án, Quyết định khơng có thẩm quyền giải vụ việc dân theo quy định Điều 440 BLTTDS 2015 11 Bản án, định hôn nhân gia đình Tịa án nước ngồi, định nhân gia đình quan khác có thẩm quyền nước ngồi cơng nhận đương nhiên Việt Nam có điều ước quốc tế Việt Nam nước Bản án, định nhân gia đình Tịa án nước ngồi, định nhân gia đình quan khác có thẩm quyền nước ngồi không công nhận đương nhiên VN không đáp ứng điều kiện để công nhận quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên Suy đáp ứng điều kiện để công nhận quy định ĐUQT mà VN thành viên cơng nhận, khơng cần phải có ĐUQT VN nước KHOẢN ĐIỀU 431 BLTTDS 2015: Bản án, định nhân gia đình Tịa án nước ngồi, định nhân gia đình quan khác có thẩm quyền nước ngồi mà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chưa thành viên điều ước quốc tế khơng có u cầu thi hành Việt Nam khơng có đơn u cầu khơng cơng nhận Việt Nam 12 Từ nội dung khoản Điều 438 khoản Điều 458 Bộ luật Tố tụng dân Tịa án nước ngồi; phán Trọng tài nước II Câu hỏi trắc nghiệm đúng, sai giải thích Bản án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi thi hành quốc gia chưa Tịa án quốc gia cơng nhận - Nhận định: ĐÚNG - CSPL: Khoản Điều 431 Bộ luật Tố tụng dân 2015 - Giải thích: Trong số trường hợp Bản án, định dân Tịa án nước ngồi, định quan khác có thẩm quyền nước ngồi đương nhiên công nhận Việt Nam + Sẽ đương nhiên cơng nhận Việt Nam khơng có u cầu thi hành Việt Nam khơng có đơn u cầu không công nhận Việt Nam quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên Về nguyên tắc, tất án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi cơng nhận quốc gia đương nhiên thi hành quốc gia - Nhận định: Sai - CSPL: Điều 431 BLTTDS 2015 - Giải thích: Chế định cơng nhận cho thi hành lập nhằm tạo giá trị pháp lý cho án, định dân Tòa án nước ngoài, phán Trọng tài nước QG sở phán quan tài phán NN có nhu cầu thi hành QG sở Tuy nhiên, BLTTDS VN có quy định Điều 431 trường hợp án, định dân Tịa án nước ngồi, định quan khác có thẩm quyền nước ngồi đương nhiên cơng nhận Việt Nam mà không cần phải thi hành VD: cty A (VN) tranh chấp với cty B (nước B) nước B phía VN thắng kiện Sau đó, cty B u cầu Tòa án VN giải tranh chấp Cty A ko có nhu cầu thi hành án VN mà có nhu cầu cơng nhận án VN để phản đối việc cty B yêu cầu Tòa án VN giải tranh chấp Tòa án nước B giải sở Đ 472.1 BLTTDS 2015 Vì vậy, khơng phải tất án, định dân Tòa án nước ngoài, phán Trọng tài nước cơng nhận QG đương nhiên thi hành QG Để cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi, Tịa án nhận đơn u cầu phải giải lại nội dung vụ việc - Nhận định: Sai - CSPL: khoản Điều 438, khoản Điều 458 BLTTDS 2015 - Giải thích: Đối với án, định dân Tòa án nước ngoài, theo khoản Điều 438 BLTTDS 2015, Hội đồng khơng xét xử lại vụ án Tịa án nước án, định xem xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Tương tự với phán Trọng tài nước theo khoản Điều 458, Hội đồng không xét xử lại tranh chấp Trọng tài nước ngồi phán - Tịa xem xét lại không xét xử lại để biết việc cơng nhận cho thi hành có trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam hay không để không công nhận cho thi hành Việt Nam Tất án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi có nhu cầu thi hành Việt Nam cần thực thủ tục yêu cầu quan thi hành án cho thi hành phán - Nhận định sai - CSPL: Điều 423, - Giải thích: + Khơng phải tất án,Quyết định dân tòa án nước ngồi phán trọng tài nước ngồi công nhận cho thi hành Việt Nam Chỉ án định dân tịa án nước ngồi, phán trọng tài nước ngồi pháp luật cơng nhận cho thi hành Việt Nam quy định điều 423 xem xét đến + Ngoài yêu cầu cho thi hành, cần phải thực đồng thời thủ tục yêu cầu cơng nhận án định dân tịa án nước ngoài, phán trọng tài nước có nhu cầu thi hành Việt Nam Theo pháp luật Việt Nam, việc công nhân cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước dựa quy định điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên nguyên tắc có có lại - Nhận định: Sai - CSPL: điểm c khoản Điều 423 BLTTDS 2015 - Giải thích: Ngồi quy định điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên nguyên tắc có có lại, việc cơng nhân cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi Việt Nam cịn dựa theo quy định pháp luật Việt Nam Các nội dung án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi khơng cơng nhận cho thi hành án lãnh thổ Việt Nam - Nhận định: Sai - CSPL: điểm b khoản điều 423 BLTTDS - Giải thích: Những định tài sản án, định hình sự, hành Tồ án nước ngồi cơng nhận cho thi hành nước Việt Nam chưa thành viên ĐUQT có quy định cơng nhận cho thi hành án, định tịa án nước ngồi sở ngun tắc có có lại Vậy nội dung án, định hình Tịa án nước ngồi công nhận cho thi hành án lãnh thổ Việt Nam - CSPL: Điều 500 Bộ luật tố tụng hình 2015 - Giải thích: Bản án, định hình Tịa án nước ngồi công nhận cho thi hành án lãnh thổ Việt Nam trường hợp án, định hình cơng dân Việt Nam bị từ chối dẫn độ đáp ứng đủ điều kiện sau: ● Có văn yêu cầu quan có thẩm quyền nước ngồi việc thi hành án, định hình Tịa án nước ngồi cơng dân Việt Nam bị từ chối dẫn độ; ● Hành vi phạm tội mà cơng dân Việt Nam bị kết án nước ngồi cấu thành tội phạm theo quy định Bộ luật hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; ● Bản án, định hình Tịa án nước ngồi cơng dân Việt Nam có hiệu lực pháp luật khơng cịn thủ tục tố tụng người Bản án, định dân Tịa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam khơng có đơn u cầu khơng cơng nhận đương nhiên công nhận Việt Nam - Nhận định: Sai - CSPL: Khoản Điều 431 BLTTDS 2015 - Giải thích: Bản án, định dân Tịa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam khơng có đơn u cầu khơng cơng nhận Việt Nam đương nhiên công nhận Việt Nam quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên Trong q trình cơng nhận cho thi hành, Tòa án Việt Nam dựa nguyên tắc Lex fori nhằm áp dụng pháp luật Việt Nam để xác định “phán Trọng tài nước ngồi” Đơn u cầu cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi phán Trọng tài nước ngồi gửi đến Bộ Tư Pháp Tịa án Việt Nam có thẩm quyền theo lựa chọn người yêu cầu Nhận định sai CSPL: K1 Đ432 BLTTDS 2015 Đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi phán Trọng tài nước ngồi gửi đến Bộ Tư Pháp Bộ Tư Pháp chuyển cho Tòa án có thẩm quyền theo quy định Nhận định: CSPL: k1 đ432, K1 Đ451 BLTTDS 2015 Giải thích: bên lựa chọn gửi tư pháp tand có thẩm quyền 10 Tất án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước liên quan đến bất động sản không công nhận cho thi hành Việt Nam liên quan đến trường hợp thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam 11 Bản án, định dân Tòa án nước ngồi chưa có hiệu lực pháp luật theo quy định pháp luật Việt Nam khơng Tịa án Việt Nam công nhận cho thi hành 12 Bản án, định dân Tòa án nước ngồi muốn cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định phải cịn thời thi hành án theo quy định nước có Tịa án án, định dân theo pháp luật thi hành án dân Việt Nam 13 Các nội dung phán Trọng tài nước tuyên vụ tranh chấp không bên yêu cầu giải vượt yêu cầu bên ký kết thỏa thuận trọng tài khơng Tịa án Việt Nam công nhận cho thi hành 14 Theo pháp luật Việt Nam, việc công nhận chi thi hành án, định dân Tòa án nước ngoài, phán Trọng tài nước thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện, trừ vụ việc có đương nước ngồi, tài sản nước ngồi theo vụ việc cần có tương trợ tư pháp nước 15 Theo pháp luật Việt Nam, định công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngoài, phán Trọng tài nước Việt Nam không kháng cáo, kháng nghị III Câu hỏi trắc nghiệm lựa chọn phương án Các loại án, định Tịa án nước ngồi cơng nhận cho thi hành Việt Nam: a Bản án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, hình sự, hành Tịa án nước ngồi b Bản án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, hình sự, hành án, định dân sự, hành Tịa án nước ngồi c Bản án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi; định nhân thân, nhân gia đình quan khác có thẩm quyền nước d Tất sai Theo quy định pháp luật Việt Nam, phán Trọng tài nước ngồi cơng nhận cho thi hành Việt Nam là: a Phán cuối Hội đồng Trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp, chấm dứt tố tụng trọng tài b Phán cuối Hội đồng Trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp có hiệu lực thi hành c Phán Hội đồng Trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp, chấm dứt tố tụng trọng tài có hiệu lực thi hành (Điều 424.2 BLTTDS) d Phán cuối Hội đồng Trọng tài giải nội dung vụ tranh chấp, chấm dứt tố tụng trọng tài có hiệu lực thi hành Theo pháp luật Việt Nam, người sau quyền yêu cầu công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngoài: a Người thi hành người đại diện hợp pháp họ có nơi cư trú, làm việc Việt Nam – cá nhân; có trụ sở Việt Nam – quan, tổ chức tài sản liên quan đến việc thi hành phán Trọng tài nước ngồi có Việt Nam vào thời điểm yêu cầu b Người thi hành người đại diện hợp pháp họ, cá nhân phải thi hành cư trú, làm việc Việt Nam quan, tổ chức phải thi hành có trụ sở Việt Nam tài sản liên quan đến việc thi hành phán Trọng tài nước có Việt Nam vào thời điểm yêu cầu (Đ 425.1 BLTTDS) c Người thi hành người đại diện hợp pháp họ, cá nhân phải thi hành cư trú, làm việc Việt Nam quan, tổ chức phải thi hành có trụ sở Việt Nam tài sản bên phải thi hành có Việt Nam vào thời điểm yêu cầu d Người thi hành, cá nhân phải thi hành cư trú, làm việc Việt Nam quan, tổ chức phải thi hành có trụ sở Việt Nam tài sản liên quan đến việc thi hành phán Trọng tài nước ngồi có Việt Nam vào thời điểm yêu cầu Theo pháp luật Việt Nam, Tịa án Việt Nam khơng công nhân cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi trường hợp sau đây: a Tịa án nước ngồi án, định khơng có thẩm quyền giải vụ việc dân theo quy định pháp luật Việt Nam b Người phải thi hành cá nhân bị lực hành vi dân mà chưa xác định người đại diện theo pháp luật c Đã có định Tịa án mở thủ tục phá sản người phải thi hành d Bản án, định dân chưa có hiệu lực pháp luật theo quy định pháp luật nước có Tịa án án, định theo pháp luật Việt Nam Theo pháp luật Việt Nam, trường hợp sau Tòa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngoài: a Phán Trọng tài nước ngồi chưa có hiệu lực bắt buộc bên b Các bên ký thỏa thuận trọng tài khơng có lực để ký kết thỏa thuận theo pháp luật áp dụng cho bên c Thỏa thuận trọng tài khơng có giá trị pháp lý theo pháp luật nước mà bên mang quốc tịch có nơi cư trú nhân, nơi có trụ sở pháp nhân (khoản Điều 459 BLTTDS 2015: đáp án khác thuộc trường hợp không cơng nhận) d Phán Trọng tài nước ngồi bị quan có thẩm quyền nước nơi phán tuyên nước có pháp luật áp dụng hủy bỏ đình thi hành Theo pháp luật Việt Nam, trường hợp sau Tịa án Việt Nam từ chối cơng nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngoài: a Phán Trọng tài nước ngồi chưa có hiệu lực bắt buộc bên thời điểm yêu cầu công nhận lại phát sinh hiệu lực thời điểm thi hành b Phán Trọng tài liên quan đến nội dung nằm phạm vi yêu cầu phải giải Trọng tài bên c Phán Trọng tài nước liên quan đến vụ tranh chấp không giải theo thể thức trọng tài (điểm a khoản Điều 459 BLTTDS 2015) d Tất Theo Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Liên bang Nga, án, định sau tuyên lãnh thổ Bên ký kết công nhận thi hành lãnh thổ nước mình: a Bản án, định Tòa án dân vụ kiện dân b Phần bồi thường thiệt hại tội phạm gây án, định hình Tịa án c Quyết định tài sản án, định hành tịa án d Bản án, định dân khác theo quy định pháp luật Bên ký kết Hiệp định Theo pháp luật Việt Nam, quan có thẩm quyền xem xét việc công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngoài, phán Trọng tài nước là: a Tòa án nhân dân b Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân c Bộ Ngoại giao, Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân d Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân, Viện Kiểm sát nhân dân Theo pháp luật Việt Nam, định công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngoài: a Đương người đại diện hợp pháp họ khơng quyền kháng cáo Quyết định có giá trị chung thẩm b Đương người đại diện hợp pháp họ quyền kháng cáo, kháng nghị c Đương người đại diện hợp pháp họ quyền kháng cáo, kháng nghị phải nêu rõ lý yêu cầu kháng cáo, kháng nghị d Các câu sai 10 Chọn câu câu nhận định sau: a Bản án, định dân Tòa án nước ngồi chưa có hiệu lực bắt buộc bên theo pháp luật Việt Nam không công nhận cho thi hành Việt Nam b Tòa án Việt Nam không công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi vụ việc Tịa án Việt Nam thụ lý giải trước Tòa án tuyên án, định c Phán Trọng tài nước ngồi bị quan có thẩm quyền nước nới phán tuyên nước có pháp luật áp dụng hủy bỏ đình thi hành bị từ chối cơng nhận cho thi hành Việt Nam d Các câu sai ... mâu thuẫn pháp luật quốc gia điều ước quốc tế việc quy định giải vấn đề Về bản, nguyên tắc áp dụng pháp luật sử dụng tất hệ thống pháp luật, ưu tiên áp dụng quy định điều ước quốc tế Bộ luật TTDS... ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên Bản án, định dân chưa có hiệu lực pháp luật theo quy định pháp luật nước có Tịa án án, định Người phải thi hành người đại diện hợp pháp. .. điều ước quốc tế khác pháp luật quốc gia.Với quy định trên, thấy Cơng ước New York xác định hai trường hợp phán trọng tài “nước ngồi” thuộc đối tư? ??ng thủ tục cơng nhận cho thi tiêu chí quốc tịch