Thông tin tài liệu
MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT 10 DANH MỤC BẢNG 11 DANH MỤC HÌNH 11 CHƢƠNG GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 12 1.1 Tính cấp thiết đề tài 12 1.2 Mục tiêu đề tài 13 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 13 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 14 1.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 14 1.6 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 15 1.7 Kết cấu đề tài 15 CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 16 2.1 Tổng quan ứng dụng cơng nghệ tài 16 2.1.1 Khái niệm ứng dụng công nghệ tài – Fintech 16 2.1.2 Lịch sử hình thành phát triển ứng dụng Tikop Việt Nam 19 2.1.3 Các tảng ứng dụng tài thị trường Việt Nam 25 2.2 Cơ sở lý thuyết mơ hình nghiên cứu 27 2.2.1 Thuyết hành động hợp lý 27 2.2.2 Thuyết hành vi có kế hoạch 28 2.2.3 Mơ hình chấp nhận công nghệ 29 2.2.4 Thuyết nhận thức rủi ro 30 2.3 Tổng quan nghiên cứu liên quan 32 2.3.1 Sơ lược số cơng trình nghiên cứu trước 32 2.3.2 Thảo luận khoảng trống nghiên cứu 35 2.4 Giả thuyết nghiên cứu đề xuất mơ hình nghiên cứu 36 TÓM TẮT CHƢƠNG 43 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 3.1 Quy trình nghiên cứu 44 3.2 Phƣơng pháp thu thập 45 3.2.1 Thu thập liệu sơ cấp 45 3.2.2 Thu thập liệu thứ cấp 45 3.3 Nghiên cứu định tính 45 3.3.1 Phương pháp thiết kế bảng câu hỏi 45 3.4 Nghiên cứu định lƣợng 46 3.4.1 Phương pháp chọn mẫu nghiên cứu 46 3.4.2 Phương pháp thu thập số liệu 47 3.4.3 Phương pháp phân tích liệu 47 TÓM TẮT CHƢƠNG 52 CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 53 4.1 Đặc điểm mẫu nghiên cứu 53 4.2 Kiểm định thang đo phân tích nhân tố khám phá 54 4.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA 55 4.5 Phân tích nhân tố khẳng định 57 4.6 Kiểm định giả thuyết mơ hình cấu trúc tuyến tính 58 4.6.1 Kiểm định độ phù hợp tổng qt mơ hình 58 4.6.2 Kiểm định giả thuyết mô hình nghiên cứu 60 4.7 Thảo luận kết 63 TÓM TẮT CHƢƠNG 66 CHƢƠNG 5: HÀM Ý QUẢN TRỊ RÚT RA TỪ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 67 5.1 Hàm ý tổng quát 67 5.2 Hàm ý cụ thể 68 5.2.1 Hàm ý yếu tố rủi ro 68 5.2.2 Hàm ý yếu tố tính dễ sử dụng 69 5.2.3 Hàm ý hữu ích 69 5.2.4 Hàm ý nhận thức đầu tư, tiết kiệm 70 5.2.5 Hàm ý yếu tố khả đáp ứng 71 5.3 Hạn chế nghiên cứu 71 5.4 Các hƣớng nghiên cứu 72 TÓM TẮT CHƢƠNG 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 PHỤ LỤC 01 83 PHỤ LỤC 02 87 PHỤ LỤC 03 89 PHỤ LỤC 04 92 PHỤ LỤC 05 103 PHỤ LỤC 06 107 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Tiếng Anh Diễn giải TPR Theory of Perceived Risk Thuyết nhận thức rủi ro PRT Perceived Risk in the Context of Nhận thức rủi ro liên quan đến Online Transaction giao dịch trực tuyến Perceived Risk with Nhận thức rủi ro liên quan đến sản Product/Service phẩm dịch vụ TPB Theory of Planned Behavior Thuyết hành vi có kế hoạch TRA Theory of Reasoned Action Thuyết hành động hợp lí TAM Theory of Acceptance Model Mơ hình chấp nhận cơng nghệ EFA Exploratory Factor Analysis Phân tích nhân tố khám phá VIF Variance inflation factor Hệ số phóng đại phương sai ANOVA Analysis of Variance Phân tích phương sai SPSS Statistical Package for the Social Phần mềm xử lý thống kê dùng Sciences ngành khoa học xã hội Sig Significance level Mức ý nghĩa KMO Kaiser-Mayer-Olkin Chỉ số xem xét tích hợp PRP phân tích nhân tố Thành phố Hồ Chí Minh TP.HCM 10 DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Đặc điểm mẫu nghiên cứu 53 Bảng 4.2 Tổng hợp kết kiểm định độ tin cậy thang đo 54 Bảng 4.3 Tổng hợp kết kiểm định độ tin cậy thang đo 55 Bảng 4.4 Kiểm định giá trị hội tụ phân biệt thang đo 56 Bảng 4.5 Trọng số hồi uy mối quan hệ lý thuyết 59 Bảng 4.6 Tổng hợp kết kiểm định giả thuyết 62 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Các phân khúc thị trường Fintech tham gia Error! Bookmark not defined Hình 2.2 Lãi suất ngân hàng so với lãi suất tiết kiệm ứng dụng TikopError! Bookmark not d Hình 2.3 So sánh đặc điểm chung Ngân hàng ứng dụng tài chínhError! Bookmark Hình 2.4 Bảng tổng hợp ứng dụng Fintech Việt NamError! Bookmark not defined Hình 2.5 Thuyết Hành động hợp lý TRA Error! Bookmark not defined Hình 2.6 Thuyết Hành vi dự định TPB Error! Bookmark not defined Hình 2.7 Mơ hình TAM Error! Bookmark not defined Hình 2.8 Thuyết nhận thức rủi ro TPR Error! Bookmark not defined Hình 2.9 Đề xuất mơ hình lý thuyết nghiên cứu Error! Bookmark not defined 11 CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Trong cách mạng công nghiệp 4.0 tác động đến mặt đời sống kinh tế - xã hội tồn cầu nói chung, Việt Nam nói riêng Khoảng thời gian dịch bệnh Covid -19 vừa qua, đợt giãn cách vơ tình hình thành thói quen áp dụng cơng nghệ vào đời sống nhiều Mọi người có xu hướng xử dụng thiết bị ứng dụng phần mềm để thực hoạt động thường ngày, tài ngân hàng lĩnh vực chịu ảnh hưởng sâu sắc cách mạng thay đổi với tập trung chủ yếu lĩnh vực đầu tư quản lý tài sản; lĩnh vực toán - có tỷ trọng lớn cơng nghệ tài Các ứng dụng Fintech quản lý tài sản đầu tư đem lại nhiều hội thách thức cho thị trường tài Việt Nam Các dịch vụ Fintech hoạt động đầu tư, tiết kiệm nước nói chung “nhộn nhịp”, TP Hồ Chí Minh khơng ngoại lệ cịn gặp nhiều khó khăn việc triển khai phát triển Theo số liệu cho thấy, năm 2017 số lượng công ty hoạt động lĩnh vực Fintech 40 doanh nghiệp, 2021 Việt Nam có gần 160 cơng ty phát triển ngành tài cơng nghệ Dự báo Fintech Việt Nam bùng nổ tương lai Với nghiên cứu có uy tín lĩnh vực tài cho cơng nghệ tài Fintech phát triển nhanh chóng, tạo thu hút vốn mạnh mẽ đầu tư Fintech ngân hàng, doanh nghiệp Ví dụ, Finhay - ứng dụng tài cơng nghệ mảng đầu tư, tiết kiệm, bối cảnh Covid-19, công ty nhận vốn từ công ty chứng khoán Thiên Việt doanh nghiệp lớn có mơ hình tương tự Mỹ Khoảng thời gian dịch bệnh tác động mạnh đến nhận thức tầng lớp giới trẻ tiết kiệm, tương lai có hàng triệu người bị việc làm đột ngột tác động dịch bệnh yếu tố rủi ro vĩ mô tương tự đến doanh nghiệp, mà công ty Fintech phát triển mạnh mẽ 12 Sự đời Công ty cổ phần Công nghệ Techlab với ứng dụng Tikop thu hút số lượng người dùng cao phổ biến khoảng thời gian gần Nghiên cứu tập trung làm rõ yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng ứng dụng cơng nghệ tài Tikop giới trẻ TP Hồ Chí Minh Bên cạnh đó, xu đặt nhiều thách thức cho mơ hình ngân hàng thương mại truyền thống tồn cầu nói chung Việt Nam nói riêng Đây sở để chọn đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư, tiết kiệm qua ứng dụng Tikop giới trẻ Thành Phồ Hồ Chí Minh” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp 1.2 Mục tiêu đề tài Mục tiêu chung Phân tích, đánh giá nhân tố đo lường mức độ ảnh hưởng giới trẻ đến định sử dụng ứng dụng tài cơng nghệ Tikop thành phố Hồ Chí Minh, qua đề xuất giải pháp cho bên liên quan Mục tiêu cụ thể + Hệ thống hóa sở lý luận liên quan đến ứng dụng công nghệ tài yếu tố có liên quan + Xác định yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng ứng dụng Tikop giới trẻ địa bàn thành phố Hồ Chí Minh + Đề xuất hàm ý nhằm khuyến khích tăng số lượng giới trẻ sử dụng ứng dụng Tikop TP Hồ Chí Minh 1.3 Câu hỏi nghiên cứu Một số câu hỏi đặt làm tiền đề cho nghiên cứu: - Những yếu tố chủ yếu ảnh hưởng đến đến định sử dụng ứng dụng Tikop để đầu tư, tiết kiệm giới trẻ TPHCM? - Mức độ tác động yếu tố đến định sử dụng Tikop nào? - Cần áp dụng giải pháp để khuyến khích giới trẻ hình thành thói quen đầu tư, tiết kiệm qua ứng dụng tài Tikop? 13 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu - Đối tƣợng nghiên cứu: Các yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư, tiết kiệm qua ứng dụng tikop giới trẻ Thành Phố Hồ Chí Minh - Phạm vi nghiên cứu: Khảo sát đối tượng từ độ tuổi 18 – 30 địa bàn thành phố Hồ Chí Minh - Thời gian khảo sát: tuần - Không gian nghiên cứu: Thành phố Hồ Chí Minh 1.5 Phƣơng pháp nghiên cứu Nghiên cứu sử dụng phương pháp hỗn hợp kết hợp định tính định lượng, phương pháp định lượng đóng vai trị chủ yếu, cụ thể: - Nghiên cứu phương pháp định tính: Thông qua nghiên cứu liên quan đến yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư, tiết kiệm vào ứng dụng Tikop Từ đó, đưa sở lý luận yếu tố có ảnh hưởng đến định sử dụng ứng dụng Tikop đưa bảng câu hỏi khảo sát Google Form dựa sở lí luận trên, kết hợp với hình thức vấn trực tiếp giới trẻ để hiểu rõ yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng ứng dụng Tikop họ - Nghiên cứu phương pháp định lượng: Sau thu thập liệu từ mẫu khảo sát, đề tài sử dụng phương pháp phân tích sau: + Thống kê mơ tả + Kiểm định độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach‟s alpha + Phân tích nhân tố khám phá (Explotary Factors Analysis - EFA) để kiểm định giá trị hội tụ, giá trị phân biệt phương sai trích thang đo + Phân tích nhân tố khẳng định (Confirmatory Factor Analysis – CFA) để kiểm định lại giá trị hội tụ, giá trị phân biệt phù hợp cấu trúc khái niệm mô hình lý thuyết + Sử dụng mơ hình cấu trúc tuyến tính (SEM) để kiểm định giả thuyết nghiên cứu 14 1.6 Ý nghĩa thực tiễn đề tài - Đóng góp mặt lý thuyết: Nghiên cứu góp phần hệ thống hóa sở lý thuyết liên quan đến định sử dụng Tikop nói riêng ứng dụng cơng nghệ tài trực tuyến nói chung Đề tài xây dựng mơ hình lý thuyết nhằm khảo sát yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng ứng dụng Tikop quan điểm định lượng, kết nghiên cứu đóng góp thêm mơ hình lý thuyết giúp người nghiên cứu tham khảo vận dụng vào nghiên cứu - Đóng góp mặt thực tiễn: Kết nghiên cứu giúp nhà doanh nghiệp kinh doanh lĩnh vực nhận diện rõ yếu tố mức độ tác động chúng đến định sử dụng, từ dẫn đến hành vi sử dụng ứng dụng Tikop Trên sở thiết kế hoạt động kinh doanh hiệu hơn, giúp cho hoạt động toán phi tiền mặt ngày mở rộng 1.7 Kết cấu đề tài - Chương 1: Giới thiệu đề tài nghiên cứu - Chương 2: Cơ sở lý thuyết nghiên cứu liên cứu liên quan - Chương 3: Phương pháp nghiên cứu - Chương 4: Kết nghiên cứu - Chương 5: Đưa hàm ý từ kết nghiên cứu 15 CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 2.1 Tổng quan ứng dụng cơng nghệ tài 2.1.1 Khái niệm ứng dụng cơng nghệ tài – Fintech Fintech, viết tắt từ "Financial Technology", thuật ngữ ghép từ hai từ “Financial” “Technology”, công nghệ dùng để mô tả trình ứng dụng cơng nghệ nhằm tự động hố dịch vụ tài Những sáng tạo cơng nghệ để thiết kế phân phối dịch vụ sản phẩm tài (Matthew B, Peter Vanham, Dustin Hughes, 2016) Theo (Cernal & Carla, 2019) cho “Fintech viết tắt cơng nghệ tài thuật ngữ rộng sử dụng chủ yếu để công ty sử dụng hệ thống dựa cơng nghệ theo cách để cung cấp dịch vụ tài trực tiếp cố gắng làm cho hệ thống tài hiệu hơn.” Theo (Boldt, 2017) “Các công ty Fintech doanh nghiệp sử dụng công nghệ để tạo dịch vụ tài tốt cho người tiêu dùng doanh nghiệp Nó bao gồm cơng ty thuộc loại hình hoạt động quản lý tài chính, bảo hiểm, tốn, quản lý tài sản ” Theo đó, Fintech ngành cơng nghiệp áp dụng công nghệ để cải thiện hoạt động tài Cịn theo cơng ty kiểm tốn tồn cầu Pricewaterhouse Coopers (PwC, 2016), Fintech “một lĩnh vực giao thoa dịch vụ tài cơng nghệ” Fintech việc ứng dụng phát minh công nghệ nhằm gia tăng số lượng khách hàng tiếp cận dịch vụ tài như: gọi vốn trực tuyến, cho vay ngang hàng, tốn chuyển tiền tự động, quản lý tài cá nhân, quản trị đầu tư, bảo hiểm, quản trị rủi ro (Gregor Dorfleitner, 2017) 16 HU1 1.000 582 HU2 1.000 665 HU3 1.000 696 HU4 1.000 738 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 2.682 67.041 67.041 544 13.597 80.638 417 10.426 91.065 357 8.935 100.000 Total 2.682 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix a Component HU1 763 HU2 816 HU3 834 HU4 859 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Nhân tố khả đáp ứng KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .682 Approx Chi-Square 230.310 Bartlett's Test of Sphericity df Sig .000 Communalities Initial KN1 1.000 Extraction 637 96 % of Variance 67.041 Cumulative % 67.041 KN2 1.000 782 KN3 1.000 715 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 2.134 71.133 71.133 533 17.774 88.907 333 11.093 100.000 Total 2.134 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix a Component KN1 798 KN2 884 KN3 846 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Nhân tố hài lòng KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .676 Approx Chi-Square 131.323 Bartlett's Test of Sphericity df Sig .000 Communalities Initial Extraction HL1 1.000 614 HL2 1.000 638 HL3 1.000 646 Extraction Method: Principal Component Analysis 97 % of Variance 71.133 Cumulative % 71.133 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 1.899 63.295 63.295 571 19.031 82.326 530 17.674 100.000 Total 1.899 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix a Component HL1 784 HL2 799 HL3 804 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Nhân tố định sử dụng KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .797 Approx Chi-Square 308.075 Bartlett's Test of Sphericity df Sig .000 Communalities Initial Extraction YD1 1.000 635 YD2 1.000 700 YD3 1.000 684 YD4 1.000 538 Extraction Method: Principal Component Analysis 98 % of Variance 63.295 Cumulative % 63.295 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 2.557 63.926 63.926 586 14.659 78.585 471 11.775 90.359 386 9.641 100.000 Total 2.557 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix a Component YD1 797 YD2 836 YD3 827 YD4 733 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted + Kiểm định giá trị hội tụ giá trị phân biệt EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .800 Approx Chi-Square 2710.119 Bartlett's Test of Sphericity df 276 Sig .000 99 % of Variance 63.926 Cumulative % 63.926 Pattern Matrixa Component RR1 844 RR2 892 RR3 892 RR4 910 TK1 903 TK2 929 TK3 857 100 EU1 846 EU2 854 EU3 830 HU1 805 HU2 777 HU3 835 HU4 845 KN1 844 KN2 831 KN3 837 HL1 814 HL2 768 HL3 762 YD1 742 YD2 797 YD3 866 YD4 753 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Structure Matrix Component RR1 859 RR2 897 RR3 885 RR4 901 TK1 908 TK2 928 TK3 854 EU1 853 EU2 818 EU3 875 HU1 771 HU2 806 HU3 834 101 HU4 857 KN1 807 KN2 873 KN3 843 HL1 789 HL2 798 HL3 788 YD1 788 YD2 829 YD3 831 YD4 741 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization 102 PHỤ LỤC 05 PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHẲNG ĐỊNH Computation of degrees of freedom (Default model) Number of distinct sample moments: Number of distinct parameters to be estimated: Degrees of freedom (300 - 69): 300 69 231 Result (Default model) Minimum was achieved Chi-square = 249.305 Degrees of freedom = 231 Probability level = 195 Regression Weights: (Group number - Default model) TK3 TK2 TK1 EU3 EU2 EU1 HU4 HU3 HU2 HU1 RR4 RR3 RR2 RR1 KN3 KN2 KN1 HL1 HL2 HL3 YD1 < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - TK TK TK EU EU EU HU HU HU HU RR RR RR RR KN KN KN HL HL HL YD Estimate 1.000 1.274 1.092 1.000 936 1.032 1.000 918 834 652 1.000 947 921 815 1.000 1.239 894 1.000 1.185 1.219 1.000 S.E C.R P 093 081 13.677 13.447 *** *** 093 091 10.026 11.313 *** *** 076 071 065 12.087 11.733 10.086 *** *** *** 054 054 054 17.513 17.090 15.182 *** *** *** 119 098 10.439 9.134 *** *** 157 162 7.570 7.513 *** *** 103 Label YD2 YD3 YD4 < < < - YD YD YD Estimate 1.062 1.106 939 S.E .099 107 108 C.R 10.727 10.325 8.690 P *** *** *** Label S.E .023 029 035 027 025 030 023 043 028 035 025 021 028 037 028 027 023 031 040 029 033 C.R .392 2.445 306 2.181 313 -.542 -.540 5.526 659 -.316 -1.817 1.270 3.349 4.084 3.882 -2.037 1.563 4.335 4.759 3.851 5.489 P 695 014 759 029 754 588 589 *** 510 752 069 204 *** *** *** 042 118 *** *** *** *** Label Covariances: (Group number - Default model) TK EU HU RR TK TK TK EU EU HU RR TK EU HU KN RR TK EU HU KN HL < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > RR RR RR KN EU HU KN HU KN KN HL HL HL HL HL YD YD YD YD YD YD Estimate 009 071 011 059 008 -.016 -.012 236 019 -.011 -.045 027 095 150 109 -.054 036 134 188 112 182 Correlations: (Group number - Default model) TK EU HU RR TK < > < > < > < > < > Estimate 028 183 023 164 023 RR RR RR KN EU 104 TK TK EU EU HU RR TK EU HU KN RR TK EU HU KN HL < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > Estimate -.040 -.040 475 050 -.024 -.149 103 301 386 374 -.155 118 368 418 332 638 HU KN HU KN KN HL HL HL HL HL YD YD YD YD YD YD CMIN Model Default model Saturated model Independence model NPAR 69 300 24 CMIN 249.305 000 2814.128 DF 231 276 P 195 CMIN/DF 1.079 000 10.196 RMR, GFI Model Default model Saturated model Independence model RMR 024 000 151 GFI 922 1.000 418 AGFI 899 PGFI 710 368 385 Baseline Comparisons Model Default model Saturated model Independence model NFI Delta1 911 1.000 000 RFI rho1 894 000 IFI Delta2 993 1.000 000 105 TLI rho2 991 000 CFI 993 1.000 000 FMIN Model Default model Saturated model Independence model FMIN 1.043 000 11.775 F0 077 000 10.620 106 LO 90 000 000 9.923 HI 90 253 000 11.348 PHỤ LỤC 06 PHÂN TÍCH MƠ HÌNH CẤU TRÚC TUYẾN TÍNH Computation of degrees of freedom (Default model) Number of distinct sample moments: Number of distinct parameters to be estimated: Degrees of freedom (300 - 68): 300 68 232 Result (Default model) Minimum was achieved Chi-square = 251.556 Degrees of freedom = 232 Probability level = 180 Regression Weights: (Group number - Default model) HL HL HL HL HL YD YD YD YD YD TK3 TK2 TK1 EU3 EU2 EU1 HU4 HU3 HU2 < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - RR EU KN HU TK RR EU HU KN HL TK TK TK EU EU EU HU HU HU Estimate -.212 131 358 209 143 -.148 158 128 186 500 1.000 1.275 1.091 1.000 933 1.030 1.000 917 834 S.E .063 071 074 059 067 066 072 062 079 126 C.R -3.377 1.848 4.860 3.537 2.136 -2.242 2.180 2.078 2.365 3.979 P *** 065 *** *** 033 025 029 038 018 *** 093 081 13.669 13.442 *** *** 093 091 10.014 11.309 *** *** 076 071 12.089 11.728 *** *** 107 Label HU1 RR4 RR3 RR2 RR1 KN3 KN2 KN1 HL1 HL2 HL3 YD1 YD2 YD3 YD4 < < < < < < < < < < < < < < < - HU RR RR RR RR KN KN KN HL HL HL YD YD YD YD Estimate 652 1.000 947 921 815 1.000 1.241 894 1.000 1.181 1.209 1.000 1.066 1.107 940 S.E .065 C.R 10.088 P *** 054 054 054 17.521 17.088 15.181 *** *** *** 119 098 10.415 9.135 *** *** 155 161 7.595 7.516 *** *** 099 108 108 10.717 10.299 8.669 *** *** *** Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) HL HL HL HL HL YD YD YD YD YD TK3 TK2 TK1 EU3 EU2 EU1 HU4 HU3 < < < < < < < < < < < < < < < < < < - RR EU KN HU TK RR EU HU KN HL TK TK TK EU EU EU HU HU Estimate -.261 167 422 329 153 -.157 175 174 190 432 744 934 861 881 661 760 820 772 108 Label HU2 HU1 RR4 RR3 RR2 RR1 KN3 KN2 KN1 HL1 HL2 HL3 YD1 YD2 YD3 YD4 < < < < < < < < < < < < < < < < - HU HU RR RR RR RR KN KN KN HL HL HL YD YD YD YD Estimate 749 654 884 860 847 789 739 886 638 625 697 682 721 792 751 621 Covariances: (Group number - Default model) e17 e2 e2 e3 e3 e4 e4 e12 e12 e13 e10 e10 e11 e11 e11 e7 < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > e20 e19 e1 e1 e2 e1 e3 EU e1 KN TK e13 e18 e4 e13 e18 M.I 5.595 4.165 27.499 8.178 4.809 5.407 16.250 4.190 5.564 5.448 7.028 5.567 5.083 4.171 5.672 5.262 Par Change 058 035 055 -.030 -.021 -.023 037 -.051 -.040 060 -.067 070 -.041 -.025 -.047 -.044 CMIN 109 Model Default model Saturated model Independence model NPAR 68 300 24 CMIN 251.556 000 2814.128 DF 232 276 P 180 CMIN/DF 1.084 000 10.196 AGFI 898 PGFI 712 368 385 RMR, GFI Model Default model Saturated model Independence model RMR 025 000 151 GFI 921 1.000 418 Baseline Comparisons Model Default model Saturated model Independence model NFI Delta1 911 1.000 000 RFI rho1 894 000 IFI Delta2 992 1.000 000 TLI rho2 991 000 CFI 992 1.000 000 FMIN Model Default model Saturated model Independence model FMIN 1.053 000 11.775 F0 082 000 10.620 LO 90 000 000 9.923 HI 90 260 000 11.348 RMSEA Model Default model Independence model RMSEA 019 196 LO 90 000 190 HI 90 033 203 110 PCLOSE 1.000 000 ... phương pháp định tính: Thơng qua nghiên cứu liên quan đến yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư, tiết kiệm vào ứng dụng Tikop Từ đó, đưa sở lý luận yếu tố có ảnh hưởng đến định sử dụng ứng dụng Tikop đưa... cứu: Các yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư, tiết kiệm qua ứng dụng tikop giới trẻ Thành Phố Hồ Chí Minh - Phạm vi nghiên cứu: Khảo sát đối tượng từ độ tuổi 18 – 30 địa bàn thành phố Hồ Chí Minh. .. nói riêng Đây sở để chọn đề tài ? ?Các yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư, tiết kiệm qua ứng dụng Tikop giới trẻ Thành Phồ Hồ Chí Minh? ?? làm đề tài khóa luận tốt nghiệp 1.2 Mục tiêu đề tài Mục tiêu
Ngày đăng: 16/01/2023, 17:40
Xem thêm:
