Xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng theo pháp luật việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH LÊ HỒNG NAM XÁC LẬP DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH XÁC LẬP DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380103 Người hướng dẫn khoa học: TS Phùng Văn Hải Học viên: Lê Hoàng Nam Lớp: Cao học Luật Dân sự, Khóa 34 Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan Luận văn Thạc sĩ “Xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng theo pháp luật Việt Nam” cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi, thực hướng dẫn khoa học Tiến sĩ Phùng Văn Hải, đảm bảo tính trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm lời cam đoan Tác giả Lê Hoàng Nam DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT Từ viết tắt Từ viết tắt BLDS Bộ luật Dân DSDVVTC Di sản dùng vào việc thờ cúng PLTK Pháp lệnh Thừa kế TAND Tòa án nhân dân MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ XÁC LẬP DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG 1.1 Khái niệm di sản dùng vào việc thờ cúng, xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 1.1.1 Khái niệm di sản dùng vào việc thờ cúng 1.1.2 Khái niệm xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 12 1.2 Căn pháp lý xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 13 1.2.1 Khái niệm xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 13 1.2.2 Phân loại xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 14 1.2.3 Các cụ thể xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 17 1.3 Hệ pháp lý việc xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 25 1.3.1 Không chia thừa kế 25 1.3.2 Không thể chuyển dịch di sản thông qua giao dịch dân 27 1.3.3 Không thể xác lập quyền sở hữu di sản theo thời hiệu .28 1.4 Xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng theo pháp luật Việt Nam qua thời kỳ 28 1.4.1 Pháp luật thời kỳ phong kiến 28 1.4.2 Pháp luật thời kỳ thuộc địa .31 1.4.3 Pháp luật Nhà nước ta ban hành 34 KẾT LUẬN CHƯƠNG 37 CHƯƠNG QUY ĐỊNH VỀ XÁC LẬP DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG, THỰC TIỄN VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 38 2.1 Quy định pháp luật hành xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 38 2.1.1 Căn xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 38 2.1.2 Điều kiện xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 40 2.1.3 Hệ việc xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 46 2.2 Thực tiễn xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 50 2.2.1 Xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng theo di chúc 50 2.2.2 Xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng theo văn di chúc 53 2.2.3 Xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng theo thỏa thuận người thừa kế .55 2.2.4 Xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng dòng họ truyền lại 60 2.3 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 66 2.3.1 Về xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng .67 2.3.2 Về điều kiện xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 68 2.3.3 Sửa đổi quy định giá trị “một phần” di sản 70 2.3.4 Về hệ việc xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng .71 KẾT LUẬN CHƯƠNG 73 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thờ cúng tổ tiên phong tục, tín ngưỡng lâu đời đời sống văn hóa tinh thần người Việt Nam, thể lịng kính trọng, biết ơn tổ tiên, ông bà, cha mẹ bậc tiền nhân có cơng sinh thành, dưỡng dục nên người, đồng thời thể truyền thống “uống nước nhớ nguồn” dân tộc Không giống với quốc gia có phong tục, việc thờ cúng tổ tiên nước ta không dừng lại hoạt động tín ngưỡng dân gian mà sớm pháp luật ghi nhận điều chỉnh Pháp luật triều đại phong kiến thời kỳ thuộc địa thơng qua luật như: Quốc triều Hình luật, Hoàng Việt luật lệ hay Bộ Dân luật Bắc kỳ, Bộ Dân luật Trung kỳ, … có quy định di sản dùng vào việc thờ cúng thông qua quy định “hương hỏa”, “phụng tự”, … cụ thể chi tiết Trên sở kế thừa quy định đó, văn quy phạm pháp luật điều chỉnh lĩnh vực thừa kế Nhà nước ta ban hành tiếp tục ghi nhận bảo vệ quyền để lại di sản dùng vào việc thờ cúng thông qua Pháp lệnh Thừa kế năm 1990 Bộ luật Dân đời sau Tuy nhiên, nhìn chung văn có thu hẹp phạm vi điều chỉnh vấn đề liên quan đến di sản dùng vào việc thờ cúng nói chung xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng nói riêng Di sản dùng vào việc thờ cúng có chế độ pháp lý riêng biệt, khác hẳn so với loại di sản thông thường Di sản di sản dùng để phân chia cho người thừa kế mà dùng vào mục đích trì việc cúng tế tổ tiên Thực tiễn cho thấy, khơng trường hợp phát sinh tranh chấp việc xác định tồn loại di sản với yêu cầu phân chia di sản người thừa kế Pháp luật điều chỉnh vấn đề chưa thật bao quát nhiều bất cập liên quan đến phương thức ấn định việc hình thành di sản dùng vào việc thờ cúng Theo quy định Bộ luật Dân hành, di sản dùng vào việc thờ cúng tồn người có tài sản lập di chúc thể nội dung di chúc việc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản giao cho người định di chúc người đồng thừa kế thỏa thuận định trường hợp di chúc không định để quản lý thực việc thờ cúng Quy định Bộ luật Dân năm 2015 vơ hình trung bỏ qua số làm hình thành nên di sản dùng vào việc thờ cúng người có tài sản khơng lập di chúc lập di chúc không định đoạt phần di sản dùng vào việc thờ cúng Thực tiễn cho thấy, di chúc, di sản phục vụ cho việc thờ cúng tạo lập từ nhiều phương thức khác như: dịng họ truyền lại, người có tài sản định đoạt việc sử dụng tài sản dùng vào việc thờ cúng thơng qua văn ngồi di chúc, người thừa kế thỏa thuận trích lập di sản dùng vào việc thờ cúng, … Việc pháp luật chưa ghi nhận khơng đồng nghĩa với việc phương thức hình thành di sản để phục vụ cho việc thờ cúng nêu không tồn không áp dụng Điều dẫn đến hệ quả, mặt xã hội chưa thể quan tâm mức phong tục, tín ngưỡng tốt đẹp dân tộc, mặt lập pháp cho thấy pháp luật quy định chưa bao quát toàn diện việc điều chỉnh di sản thờ cúng, dễ phát sinh tranh chấp liên quan đến yêu cầu phân chia di sản việc áp dụng pháp luật không thống việc thừa nhận việc xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng Vì vậy, tác giả lựa chọn đề tài luận văn thạc sĩ “Xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng theo pháp luật Việt Nam” nhằm góp phần xây dựng cơng trình nghiên cứu tồn diện có hệ thống xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng, đồng thời đóng góp số kiến nghị tạo sở khoa học cho nhà lập pháp việc nghiên cứu xây dựng pháp luật tương lai thống quan điểm áp dụng pháp luật thực tiễn xét xử Tịa án Tình hình nghiên cứu đề tài Xuất phát từ tính chất đặc thù di sản dùng vào việc thờ cúng, có nhiều cơng trình nghiên cứu lĩnh vực khoa học pháp lý liên quan đến vấn đề Phần lớn cơng trình nghiên cứu khái quát di sản dùng vào việc thờ cúng nói chung mà chưa có cơng trình nghiên cứu cách tồn diện đầy đủ xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng Tuy nhiên, sở nghiên cứu có từ trước, dùng để tham khảo số vấn đề, kể đến tác phẩm tiêu biểu sau:  Giáo trình: Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản thừa kế, Lê Minh Hùng chủ biên, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam: Giáo trình trình bày phong tục thờ cúng tổ tiên di sản dùng vào việc thờ cúng thông qua quy định luật tục cổ luật, đồng thời phân tích quy định Bộ luật Dân năm 2015 số bất cập Mặc dù có nêu lên cách thức lập di sản dùng vào việc thờ cúng, nhiên giáo trình chưa phân tích chun sâu vấn đề Giáo trình có giá trị tham khảo mặt lý thuyết việc nghiên cứu quy định cổ luật liên quan đến xác lập di sản thờ cúng  Sách tham khảo, chuyên khảo: Nguyễn Ngọc Điện (2001), Bình luận khoa học thừa kế luật dân sự, Nxb Trẻ: Tác phẩm trình bày vấn đề liên quan đến di sản thờ cúng, bao gồm: xác lập chế độ pháp lý di sản thờ cúng Tuy nhiên, tác giả không tập trung vấn đề xác lập chủ yếu phân tích tảng di sản thờ cúng hình thành theo di chúc Tác phẩm có giá trị tham khảo vấn đề lý luận chung di sản thờ cúng đặc biệt hệ pháp lý việc xác lập di sản thờ cúng Phạm Văn Tuyết, Lê Kim Giang (2017), Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp, tái lần thứ 1, Nxb Tư pháp: Tác giả trình bày di sản thờ cúng phần quyền người để lại di sản sở phân tích quy định Bộ luật Dân năm 2015 Bên cạnh đó, tác giả đưa nhiều nhận định ý nghĩa mục đích việc tạo lập di sản thờ cúng Tác phẩm có giá trị tham khảo kiến thức di sản thờ cúng Đỗ Văn Đại (2019), Luật Thừa kế Việt Nam – Bản án Bình luận án, tập 1, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam: Tác phẩm có chủ đề với tên gọi “hình thành di sản dùng vào việc thờ cúng” phân tích chi tiết cách thức hình thành di sản thờ cúng bên cạnh quy định hình thành di sản dùng vào việc thờ cúng theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 Ngoài ra, tác giả cịn bình luận phương hướng giải Tịa án thông qua số án việc xác định tồn di sản dùng vào việc thờ cúng để từ phương thức hình thành thực tiễn chưa pháp luật ghi nhận Tác phẩm có giá trị tham khảo đường lối xét xử Tòa án vấn đề nghiên cứu Phùng Trung Tập (2022), Pháp luật thừa kế Việt Nam – Nhận thức áp dụng, Nxb Sự thật: Tác phẩm trình bày cách toàn diện pháp luật thừa kế Việt Nam đặt nhiều mối liên hệ với quan hệ pháp luật nhân gia đình, quan hệ pháp luật sở hữu trí tuệ, Đối với vấn đề di sản thờ cúng, tác phẩm cung cấp nhiều kiến thức quan trọng thơng qua việc phân tích chi tiết quy định pháp luật hành bên cạnh việc bình luận vấn đề nhiều quan điểm chưa thống  Luận văn: Võ Thị Cẩm Tú (2013), Di sản dùng vào việc thờ cúng theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh: Luận văn trình bày vấn đề lý luận chung di sản thờ cúng Đồng thời, phân tích quy định Bộ luật Dân năm 2005 trình bày thực tiễn xét xử thông qua tranh chấp di sản thờ cúng để vướng mắc trình áp dụng pháp luật đưa số kiến nghị Cơng trình tập trung nghiên cứu vấn đề chung mà chưa có nghiên cứu chuyên sâu phương thức xác lập di sản thờ cúng Trần Khánh Huyền (2022), Di sản thờ cúng theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội: Cơng trình cung cấp kiến thức lý luận chế điều chỉnh pháp luật di sản thờ cúng Tuy nhiên, đề tài dừng lại việc trình bày tổng quan số khía cạnh liên quan đến di sản thờ cúng mà chưa phân tích cụ thể tồn diện đối tượng nghiên cứu Mặc dù vậy, tham khảo nội dung liên quan đến trình phát triển quy định di sản thờ cúng thời kỳ trước nước ta  Tạp chí khoa học: Phùng Trung Tập (2013), “Từ quy định di sản dùng vào việc thờ cúng di tặng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 09: Bài viết cung cấp kiến thức tổng quan di sản dùng vào việc thờ cúng như: xác lập, loại tài sản giá trị tài sản, nghĩa vụ người quản lý di sản xử lý di sản dùng vào việc thờ cúng Tác giả tập trung phân tích xác lập di sản thờ cúng theo quy định Bộ luật Dân mà chưa phân tích nhiều khả tạo lập di sản thờ cúng thông qua phương thức khác thực tiễn, đồng thời đưa phương pháp nhận diện di sản thờ cúng thông qua việc so sánh với di sản dùng để thờ cúng Trần Thị Huệ (2014), “Bất cập quy định Bộ luật dân di sản thờ cúng”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 07: Tác giả trình bày quy định cổ luật quy định Bộ luật Dân di sản dùng vào việc thờ cúng, đồng thời số “điểm trống” pháp luật việc không quy định loại di sản thờ cúng đời trước lập sẵn cho người quản lý di sản (di sản tổ truyền), đồng thời nêu lên hệ phương thức chuyển dịch di sản thờ cúng cho người quản lý di sản khơng có ghi nhận loại di sản Bài viết sở để phát triển nghiên cứu xác lập di sản thờ cúng dòng họ truyền lại tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy địnhtại khoản Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 Về án phí Dân sơ thẩm: Bà N phải chịu 37.213.279đ, ông S phải chịu 20.808.852đ Hoàn trả cho bà N, bà A số tiền 14.000.000đ tạm ứng án phí nộp biên lai thu số 0088 ngày 25/12/2014 Chi cục thi hành án dân quận Cẩm Lệ Chi phí thẩm định giá tài sản: Bà N chịu 7.480.000đ, ông S chịu 3.740.000đ (tổng số tiền định giá hai lần 5.720.000đ + 5.500.000đ = 11.220.000đ) Nhưng bà N, bà A nộp tạm ứng số tiền 11.220.000đ Như vậy, ơng S có nghĩa vụ trả lại cho bà N số tiền 3.740.000đ Báo cho bên đương biết có quyền kháng cáo án hạn 15ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm Riêng ông Nguyễn Tiến D vắng mặt có quyền kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án hoặckể từ ngày Toà án niêm yết án Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND TP Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND Q Cẩm Lệ; - CCTHADS Q.Cẩm Lệ; - Đương sự; - Lưu Đỗ Thị Thu Trang TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Quyết định giám đốc thẩm Số: 97/2021/DS-GĐT Ngày 26/9/2021 Về “Tranh chấp quyền sử dụng đất, yêu cầu hủy giấy chứng nhận QSD đất yêu cầu thay đổi người quản lý di sản dùng vào việc thờ cúng” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG - Thành phần tham gia xét xử giám đốc thẩm gồm: Chủ tọa phiên tòa: ông Đặng Kim Nhân - Thẩm phán Các Thẩm phán: ông Lại Văn Trình, ông Trần M1 Tuấn - Thư ký phiên tòa: bà Hà Thị Mỹ Châu - Thẩm tra viên - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng tham gia phiên tòa: bà Bùi Thị Dung - Kiểm sát viên cao cấp Ngày 26 tháng năm 2021, trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự: “Tranh chấp quyền sử dụng đất, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và yêu cầu thay đổi người quản lý di sản dùng vào việc thờ cúng” giữa: Nguyên đơn: 1.1 Ông Lê Văn M; cư trú: Tổ X, khu vực B, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định 1.2 Ơng Lê Văn H; cư trú:K đường T, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng 1.3 Ông Lê Văn Ch; cư trú: N đường T, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định 1.4 Ông Lê Văn C; cư trú: P đường H, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định 1.5 Bà Lê Thị S; cư trú: khu vực B, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định 1.6 Bà Lê Thị H; cư trú: Tổ N, Khu vực H, phường Đ, TP Q, tỉnh Bình Định Người đại diện theo Giấy ủy quyền lập vào ngày 04/4/2015, 19/5/2016, 16/3/2017 ông Ch, ông C, bà S, bà H, ông H ông Lê Văn M Bị đơn: ông Lê Ngọc M1; cư trú: N đường Đ, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 3.1 Bà Lê Thị M; cư trú: D đường T, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định 3.2 Bà Lê Thị Hồng H1; cư trú: Khu vực F, phường N, TP Q, tỉnh Bình Định 3.3 Ông Lê Văn H2; cư trú: B đường T, Phường V, quận G, TP Hồ Chí Minh 3.4 Bà Lê Thị Hồng Kh; cư trú: T đường T, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định 3.5 Bà Lê Thị Phương Th; cư trú: N đường Đ, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định 3.6 Bà Nguyễn Thị B; cư trú: N đường Đ, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định NỘI DUNG VỤ ÁN: - Theo Đơn khởi kiện đề ngày 06/5/2016 (đơn bổ sung ngày 15/11/2016) trình tố tụng nguyên đơn thống trình bày: Thửa đất số 64, tờ đồ số 11, diện tích 1.341 m2 mà Ủy ban nhân dân huyện A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ơng Lê Ngọc M1, có nguồn gốc cố Nguyễn Văn Đệ (ông cố Ông, Bà) chết để lại từ trước năm 1975, cố Đệ khơng có trai nên giao cho cháu ngoại cụ Lê Phong (cha Ông, Bà) quản lý để thờ cúng tổ tiên Năm 1975, cháu nội ngoại cố Đệ họp hội đồng gia tộc, thống giao cho vợ chồng ông Phong bán đứt phần đất trống đất lấy kinh phí tu bổ nhà từ đường nằm phần đất lo việc hương khói Cha mẹ Ông, Bà cụ Lê Phong (chết năm 1993) cụ Nguyễn Thị Thê (chết năm 2005), có 10 người con, gồm Lê Văn M, Lê Thị H, Lê Văn H, Lê Văn Ch, Lê Văn C, Lê Thị S, Lê Ngọc M1, Lê Văn Kỳ (đã chết, có vợ con), riêng Lê Thị Sáu, Lê Văn Tám chết lúc nhỏ Năm 1980, cụ Phong giao nhà đất cho ông Lê Ngọc M1 để thờ cúng, cụ Phong nhà khác Di sản di sản thờ cúng tổ tiên, khơng có quyền chiếm dụng làm riêng, di sản họ Nguyễn bên ngoại Ông, Bà, định cho cha Ơng, Bà trơng coi, thờ cúng Năm 1994, ông M1 khai báo gian dối để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu Ngày 23/8/2007, họ Nguyễn họ Lê tiến hành họp hội đồng gia tộc, có diện ơng Lê Ngọc M1 với nội dung xây dựng nhà từ đường thành đại từ đường ông M1 không đồng ý ký Biên họp hội đồng gia tộc Nay, Ơng, Bà u cầu ơng M1 trả lại nhà, đất trên; việc cử người quản lý nhà đất từ đường họ tộc tự giải quyết; yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00189/QSDĐ/14 ngày 30/12/1994 mà Ủy ban nhân dân huyện A cấp cho ông M1 - Bị đơn ông Lê Ngọc M1 trình bày: nguồn gốc đất tranh chấp cố Nguyễn Văn Đệ chết để lại, cố Đệ khơng có trai nên giao đất nhà cho cha ông M1 cụ Lê Phong (cháu ngoại cố Đệ) quản lý thờ cúng tổ tiên Năm 1975, theo yêu cầu cha mẹ ông M1, Hội đồng gia tộc họp lập Bản hội đồng gia tộc, định hủy bỏ tính cách hương hỏa khoảnh đất trở thành đất thường, giao cho vợ chồng cụ Lê Phong đứng đoạn để lấy tiền dùng vào việc sửa chữa nhà từ đường lo hương khói tổ tiên Sau giao đất, cha ông M1 không bán khoảnh đất mà tự bỏ tiền sửa chữa lại nhà từ đường; năm 1980, cha mẹ ông M1 giao nhà đất lại cho ơng M1 lo hương khói nhà từ đường Năm 1983, đồng ý cha mẹ, ông M1 đăng ký, kê khai Năm 1993, Nhà nước có chủ trương cấp Giấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình sử dụng đất, ông M1 tiếp tục đăng ký, kê khai quyền sử dụng đất, nộp lệ phí cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên ngày 30/12/1994 Ủy ban nhân dân huyện A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00189/QSDĐ/14 đất số 64, tờ đồ số 11, diện tích 1.341 m2 xã Đ, huyện A, tỉnh Bình Định Ngày 07/01/2003, ông M1 chuyển nhượng cho ông Trần Thanh Long 245,25 m2 thuộc đất trên, đăng ký biến động sang tên ơng Long Trong q trình vợ chồng ơng M1 sử dụng đất từ năm 1980 đến cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, anh em ơng M1 khơng có ý kiến phản đối Năm 2000, ông M1 xây dựng nhà khác phần đất trống để ở, người ý kiến Đến năm 2005 mẹ chết thì nảy sinh tranh chấp, Ơng khơng đồng ý với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị B chị Lê Thị Phương Th (là vợ ông Lê Ngọc M1): thống với trình bày đề nghị ơng M1 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị M anh chị Lê Thị Hồng H1, Lê Văn H2, Lê Thị Hồng Kh trình bày: Bà Anh Chị vợ ông Lê Văn Kỳ (chết năm 2006), ông Kỳ cụ Lê Phong Bà M thống với trình bày đề nghị nguyên đơn - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân thị xã A trình bày: đất tranh chấp ông Lê Ngọc M1 đăng ký, kê khai quyền sử dụng đất đất số 616, tờ đồ số 3, diện tích 961 m2, loại đất thổ cư (nay 64, tờ đồ số 11, diện tích 1.341 m2) thể Sổ mục kê ruộng đất năm 1984 sau đăng ký, kê khai quyền sử dụng đất theo Nghị định 64/CP Chính phủ Hộ ông Lê Ngọc M1 hộ sản xuất nông nghiệp thường trú thị trấn Đ, Nghị định 64/CP ngày 27/9/1993 Chính phủ hộ ơng M1 thuộc đối tượng giao quyền sử dụng đất nên ngày 30/12/1994 Ủy ban nhân dân huyện A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00189/QSD Đ/14 cho ông Lê Ngọc M1 số 64, tờ đồ số 11, diện tích 1.341 m2 (đất 200 m2, đất vườn 1.141 m2) Việc Ủy ban nhân dân huyện A (nay thị xã A) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông M1 đất trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật Tại Bản án dân sơ thẩm số 90/2018/DS-ST ngày 26/10/2018, Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định định: Căn vào Điều 26, điểm a khoản Điều 35, Điều 147, 186, 220, 264, 267 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Áp dụng khoản Điều 673 Bộ luật dân năm 1995; khoản Điều 645 Bộ luật dân năm 2015; Điều 33, Điều 73 Luật Đất đai năm 1993; khoản Điều 104 Bộ luật Tố tụng hành năm 2010 Tun xử: Đình u cầu khởi kiện đồng nguyên đơn: ông Lê Văn M, ông Lê Văn H, ông Lê Văn Ch, ông Lê Văn C, bà Lê Thị S bà Lê Thị H yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00189/QSDĐ/I4 ngày 30/12/1994 mà UBND huyện A (nay thị xã A) cấp cho ông Lê Ngọc M1 Bác yêu cầu đồng nguyên đơn: Ơng Lê Văn M, ơng Lê Văn H, ơng Lê Văn Ch, ông Lê Văn C, bà Lê Thị S bà Lê Thị H yêu cầu ông Lê Ngọc M1 giao lại nhà, đất ông M1 quản lý có địa tọa lạc số 152 đường Đào Duy Từ, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định cho đồng ngun đơn quản lý Tịa án cấp sơ thẩm cịn định án phí; chi phí đo đạc, định giá tài sản; quyền, nghĩa vụ thi hành án quyền kháng cáo - Ngày 02/11/2018, nguyên đơn có đơn kháng cáo án sơ thẩm - Tại Quyết định đình xét xử phúc thẩm vụ án dân số 27/2019/QĐ-PT ngày 24/4/2019, Tịa án nhân dân tỉnh Bình Định định: Đình xét xử phúc thẩm vụ án dân thụ lý số 09/2018/TLPT-DS ngày 19/12/2018 việc “Yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất yêu cầu thay đổi người quản lý di sản dùng vào việc thờ cúng”, nguyên đơn ông Lê Văn M, ông Lê Văn H, ông Lê Văn Ch, ông Lê Văn C, bà Lê Thị H, bà Lê Thị S với bị đơn ông Lê Văn M1 Bản án dân sơ thẩm số 90/2018/DS-ST ngày 26/10/2018 Tịa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định có hiệu lực thi hành kể từ ngày định Quyết định đình xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án Ngồi ra, Tòa án cấp phúc thẩm định án phí - Ngày 04/7/2019, ơng Lê Văn M có Đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án dân sơ thẩm nêu - Tại Quyết định số 28/2021/KN-DS ngày 28/7/2021, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án dân sơ thẩm số 90/2018/DS-ST ngày 26/10/2018 Tịa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm hủy toàn Bản án dân sơ thẩm số 90/2018/DS-ST ngày 26/10/2018 Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định; giao hồ sơ vụ án cho Tịa án nhân dân tỉnh Bình Định để giải lại theo thủ tục sơ thẩm, quy định pháp luật - Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Đối với nhà tranh chấp: [1] Theo Biên định giá tài sản ngày 28/8/2018 (kèm theo sơ đồ trạng nhà đất), diện tích đất tranh chấp đo đạc thực tế 808,53 m2 (đất 200 m2, đất vườn 608,53 m2) có nhà ký hiệu N6 (Nhà N6), diện tích xây dựng 96,58 m2, nhà tắm, nhà vệ sinh, chuồng heo nhà ký hiệu N7 (Nhà N7), diện tích xây dựng 84,46 m2 Các bên đương xác định Nhà N6 cơng trình phụ ơng M1 xây dựng năm 2000, Nhà N7 nhà từ đường họ tộc xây dựng năm 1976, sửa chữa nhiều lần, Hội đồng gia tộc giao cho vợ chồng ông Phong quản lý Như vậy, Nhà N6 cơng trình phụ ơng M1; cịn Nhà N7 họ tộc, ông M1 trông coi nhà từ đường Đối với đất tranh chấp: [2] Các đương thừa nhận nguồn gốc đất tranh chấp cố Nguyễn Văn Đệ giao cho vợ chồng cụ Lê Phong quản lý thờ cúng trước năm 1975 Theo Bản Hội đồng gia tộc ngày 20/8/1975 (được Ủy Ban nhân dân Cách mạng xã Đ chứng thực) có nội dung: “Tất Hội đồng gia tộc đồng chấp thuận đề nghị ông Lê Phong biểu sau: Hủy bỏ tính cách hương hỏa khoảnh đất trở thành đất thường Giao cho vợ chồng ông Lê Phong đứng lo việc đoạn để lấy tiền dùng vào việc sửa chữa nhà từ đường lo việc hương khói cho ơng bà” (bút lục số 175), đồng thời đương thừa nhận sau lập Bản Hội đồng gia tộc năm 1975 vợ chồng cụ Phong khơng bán phần đất trống (tạm ký hiệu A) để lấy kinh phí sửa chữa nhà từ đường mà tự bỏ tiền ra, sửa chữa nhà từ đường, từ cho thấy thay vợ chồng cụ Phong bán phần diện tích đất trống (A) lấy kinh phí sửa chữa nhà từ đường vợ chồng cụ Phong không bán phần diện tích đất trống mà tự bỏ tiền sửa chữa nhà từ đường nên phần đất trống (A) thuộc vợ chồng cụ Phong Đối với phần diện tích đất lại (tạm ký hiệu B) gắn liền với ngơi nhà từ đường (Nhà N7) Hội đồng gia tộc giao cho vợ chồng cụ Phong quản lý để thờ cúng không cho vợ chồng cụ Phong nên phần đất (B) gắn liền với nhà từ đường thuộc họ tộc [3] Về trình sử dụng, đăng ký, kê khai quyền sử dụng đất: Biên xác minh địa phường Đ, Bản tự khai Ủy ban nhân dân thị xã A xác định ông M1 người đăng ký, kê khai quyền sử dụng đất Sổ mục kê ruộng đất năm 1984 đăng ký, kê khai quyền sử dụng đất theo Nghị định 64/CP ngày 27/9/1993 Chính phủ Hộ ơng Lê Ngọc M1 hộ sản xuất nông nghiệp thường trú thị trấn Đ, Nghị định 64/CP ngày 27/9/1993 phủ hộ ông M1 thuộc đối tượng giao quyền sử dụng đất nên ngày 30/12/1994, Ủy ban nhân dân huyện A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00189/QSD Đ/14 cho ông Lê Ngọc M1 đất số 64, tờ đồ số 11, diện tích 1.341 m2 (đất 200 m2, đất vườn 1.141 m2); xét thấy từ sau bỏ tiền sửa chữa nhà từ đường vợ chồng cụ Phong sử dụng đất từ năm 1975, đến năm 1980 vợ chồng cụ Phong giao cho Lê Ngọc M1 sử dụng Q trình ơng M1 sử dụng đất công khai, canh tác, xây dựng nhà ổn định phần đất trống (A) khơng có tranh chấp Ơng M1 người đăng ký, kê khai quyền sử dụng đất xuyên xuốt lần, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (ngày 07/01/2003, ông M1 chuyển nhượng cho ông Trần Thanh Long phần diện tích đất 245,25 m2 nằm đất trên, đăng ký biến động sang tên ông Long, đương biết, không tranh chấp phần diện tích đất này, khơng u cầu Tịa án xem xét, giải quyết) Như vậy, việc xét cho ông M1 quyền sử dụng đất phần diện tích đất trống (A) hợp lý việc ông M1 đăng ký, kê khai ln phần diện tích đất có nhà từ đường họ tộc để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ơng M1 tồn diện tích đất khơng [4] Đối với việc Tòa án cấp sơ thẩm đồng Bản hội đồng gia tộc ngày 20/8/1975 di chúc, để từ cho Nhà N7 di sản dùng vào việc thờ cúng khơng xác, lẽ di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết, Bản hội đồng gia tộc ngày 20/8/1975 thể nội dung thống cháu nội ngoại gia tộc thỏa thuận tài sản có nguồn gốc ơng bà chết trước để lại nêu trên, có nhà từ đường nhà họ tộc, di sản cụ Phong chết để lại theo di chúc, vợ chồng cụ Phong người trơng nom, hương khói Do nhà từ đường họ tộc nên người tiếp tục quản lý nhà từ đường thay vợ chồng cụ Phong chết phải họ tộc cử [5] Tòa án cấp sơ thẩm nhận định nhà từ đường (trên diện tích đất 84,46m2) khơng phải ơng M1, phần đất cịn lại thuộc quyền sử dụng ông M1 tun án Tịa án cấp sơ thẩm lại định khơng chấp nhận tồn u cầu ngun đơn khơng thích đáng, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp họ tộc Lẽ ra, việc giải quan hệ tranh chấp quyền sử dụng đất quyền sở hữu tài sản nói chung, xác định tài sản thuộc Tịa án cần phải tun rõ nội dung giải yêu cầu giao trả tài sản tương ứng cho chủ sở hữu tài sản [6] Sau xét xử sơ thẩm, ngày 05/11/2018, nguyên đơn có đơn kháng cáo, phiên tịa phúc thẩm, người kháng cáo triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt Do đó, Tịa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm có theo quy định Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân [7] Từ tài liệu, chứng dẫn chứng phân tích mục nêu trên, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm xét thấy Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 28/2021/KN-DS ngày 28/7/2021 Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng có nên chấp nhận để hủy án dân sơ thẩm để giải sơ thẩm lại Vụ án có tính chất phức tạp liên quan đến xem xét giá trị pháp lý Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà Ủy ban nhân dân huyện A (nay Thị xã A) cấp cho ông Lê Ngọc M1 nên cần giao hồ sơ vụ án cho Tịa án nhân dân tỉnh Bình Định giải sơ thẩm theo quy định pháp luật Ngoài ra, thụ lý lại vụ án, Tòa án cần lưu ý tranh chấp có liên quan đến nhà từ đường nên giải vụ án thời điểm cần làm rõ tính chất tài sản dòng họ để xem xét việc áp dụng Nghị 01/2020/NQ-HĐTP ngày 05/3/2020 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng áp dụng số quy định pháp luật giải tranh chấp tài sản chung dòng họ, tránh xác định thiếu người tham gia tố tụng Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn điểm a khoản Điều 337, Điều 343, Điều 345 Điều 349 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hủy toàn Bản án dân sơ thẩm số 90/2018/DS-ST ngày 26/10/2018 Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định; giao hồ sơ vụ án cho Tịa án nhân dân tỉnh Bình Định giải sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám đốc thẩm định Nơi nhận: TM ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN - Viện VKSND cấp cao Đà Nẵng; - CHỦ TỌA PHIÊN TỊA - Tịa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định (để biết) : - Tịa án nhân dân tỉnh Bình Định (kèm hồ sơ vụ án để xét xử sơ thẩm lại); - Chi cục THADS thị xã A; - Các đương (theo địa chỉ); - Lưu: Phòng HCTP; Phòng GĐKT DSLĐ-KDTM hồ sơ vụ án Đặng Kim Nhân TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Quyết định giám đốc thẩm Số: 66/2021/GĐT-DS Ngày 08/9/2021 Về “tranh chấp thừa kế tài sản yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Với Hội đồng xét xử giám đốc thẩm gồm có: - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Trần Minh Tuấn; Các Thẩm phán: Ơng Nguyễn Anh Tiến ơng Đặng Kim Nhân - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng tham gia phiên tịa: ơng Trần Viết Tuấn - Kiểm sát viên cao cấp - Thư ký phiên tịa: Ơng Trương Quang H - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Ngày 08 tháng năm 2021, trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân “Tranh chấp thừa kế tài sản yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa: Nguyên đơn: chị Bùi Thị Tuyết H; địa chỉ: khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định Bị đơn: ông Bùi Song T; địa chỉ: khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Bùi Song Ph; địa chỉ: N, Tổ X, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai Bà Bùi Thị T; địa chỉ: C, khu vực C, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định Bà Bùi Thị N; địa chỉ: Xóm A, thơn T, xã Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định Bà Bùi Thị C; địa chỉ: X đường N, Tổ K, khu vực Đ, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định Anh Bùi Tuấn H, chị Phạm Thị Mỹ L; địa chỉ: khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, Bình Định Anh Đinh Hoài V, anh Đinh Trường G; cư trú: Thôn T, xã Y, huyện K, tỉnh Gia Lai Ủy ban nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định NHẬN THẤY: - Theo đơn khởi kiện (Tòa án nhận ngày 28/6/2017) trình giải vụ án, nguyên đơn chị Bùi Thị Tuyết H trình bày: Nguồn gốc nhà quyền sử dụng đất đất vườn số 915, tờ đồ số 1, diện tích 489m2 tọa lạc khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định vợ chồng cố Bùi Hân, cố Nguyễn Thị Thọ để lại cho cụ Bùi Quả Năm 1971, vợ chồng cụ Bùi Quả lập giấy giao lại cho vợ chồng cụ Bùi Hồng, cụ Trần Thị Thích (ơng, bà nội chị H) Năm 1975, ông bà nội chị H giao lại cho cha mẹ chị H vợ chồng ông Bùi Song Thanh, bà Lê Thị Hảo quản lý, sử dụng nhà phần đất đất vườn; giao cho ông Bùi Song T quản lý, sử dụng 375m2 đất vườn nằm phía Tây đất; giao cho ông Bùi Song Ph sử dụng 208m2 đất vườn nằm phía Đơng đất Năm 1994, Ủy ban nhân dân huyện A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cha mẹ chị H, lúc có nhân cha (ơng Bùi Song Thanh), mẹ (bà Lê Thị Hảo), chị H, anh Đinh Hoài V anh Đinh Trường G Năm 2006, bị bệnh phải vào thành phố Hồ Chí Minh chữa trị nên chị H cho vợ chồng trai ông Bùi Song T (là anh Bùi Tuấn H chị Phạm Thị Mỹ L) vào để trông coi Năm 2014, chị H đưa Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Bùi Song Ph nhờ làm thủ tục cắt phần đất cho vợ chồng anh H, chị L, ông Ph không thực hiện, đồng thời giữ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không trả cho chị H Năm 2015, chị H đổ đất, san ủi làm nhà ơng Bùi Song T ngăn cản Chị H vợ chồng ông Bùi Song Thanh, ngồi chị H cha mẹ chị H khơng ni ni, khơng có riêng; cha chị H chết năm 2004, mẹ chị H chết năm 2003 không để lại di chúc Nay chị H khởi kiện yêu cầu Tòa án chia thừa kế di sản cha mẹ để lại nhà cấp IV quyền sử dụng đất số 915, tờ đồ số 1, diện tích 489m2, khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định - Bị đơn ơng Bùi Song T trình bày: Nguồn gốc Nhà từ đường (cấp 4) quyền sử dụng đất mà chị H yêu cầu chia thừa kế tài sản vợ chồng cố Nguyễn Dụ, cụ Lê Thị Ân (ông bà nội Ơng) tạo lập, trước chết có ý nguyện để lại làm nhà từ đường thờ cúng chung Đến đời cố Bùi Quả sử dụng năm 1971 cố Bùi Quả lập giấy tạm giao lại cho cha mẹ ơng T vợ chồng cụ Bùi Hồng có vợ cụ Trần Thị Thích quản lý, sử dụng Cha mẹ ơng T có 06 người gồm ơng Bùi Song Thanh (vợ bà Lê Thị Hảo có chị Bùi Thị Tuyết H), ông Bùi Song T, bà Bùi Thị T, bà Bùi Thị C, bà Bùi Thị N ơng Bùi Song Ph Vì ơng Bùi Song Thanh trai trưởng nên năm 1975 cha mẹ cho vợ chồng ông Thanh nhà (Nhà từ đường, cấp 4) để thuận tiện việc thờ cúng tổ tiên, cho Ơng ơng Bùi Song Ph gian nhà dưới, gái lấy chồng nhà chồng Năm 1993 vợ chồng ông Bùi Song Thanh tự ý đăng ký kê khai sử dụng đất “nông nghiệp” theo Nghị định 64-CP (Nghị định giao đất nơng nghiệp cho hộ gia đình, cá nhân sử dụng lâu dài vào mục đích sản xuất nơng nghiệp) năm 1994 vợ chồng ông Thanh Ủy ban nhân dân huyện A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất số 915, tờ đồ số 1, diện tích 489m2, khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định Năm 2003, sau cháu gặp mặt tổ chức cúng giỗ tổ tiên bệnh tật, sức khỏe yếu nên ơng Bùi Song Thanh (có mặt vợ bà Lê Thị Hảo) nói miệng giao nhà từ đường (nhà cấp 4) cho ông Bùi Song Ph quản lý, thờ cúng tổ tiên, đồng thời giao gốc Trích lục địa đồ đứng tên cố Nguyễn Thị Thọ, Bằng giao hương hỏa tuyệt tự từ cố Bùi Hân qua cố Bùi Quả, Bằng giao hương hỏa tuyệt tự từ cố Bùi Quả qua cụ Bùi Hoàng, gốc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên Bùi Song Thanh Năm 2004 ông Bùi Song Thanh chết nên Ông vào nhà Từ đường để thờ cúng tổ tiên liên tục đến Nay chị H (con ông Thanh) khởi kiện yêu cầu chia thừa kế nhà Từ đường quyền sử dụng đất gắn liền Ơng khơng đồng ý nhà đất di sản dùng vào việc thờ cúng tổ tiên chung - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ơng Bùi Song Ph trình bày: Ơng thống với trình bày ơng Bùi Song T quan hệ gia đình nguồn gốc nhà đất mà chị H yêu cầu chia thừa kế di sản dùng vào việc thờ cúng chung Ông (Bùi Song Ph) chịu trách nhiệm thờ cúng nên không đồng ý chia thừa kế theo yêu cầu chị H, đồng thời yêu cầu Tòa án hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00321/GCNQSDĐ/I8 ngày 05/01/1994 mà UBND huyện A cấp cho ơng Bùi Song Thanh - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị T, bà Bùi Thị C bà Bùi Thị N (các vợ chồng cụ Bùi Hồng) thống với trình bày ông Bùi Song T quan hệ gia đình nguồn gốc nhà đất di sản dùng vào việc thờ cúng chung ông (Bùi Song Ph) quản lý, chịu trách nhiệm thờ cúng nên không đồng ý chia thừa kế theo yêu cầu chị H - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Bùi Tuấn H, chị Phạm Thị Mỹ L (con ông Bùi Song T) trình bày: Năm 2006, chị Bùi Thị Tuyết H có nói miệng cho Anh Chị phần diện tích đất vườn quanh Nhà thờ để xây dựng nhà ở, chưa đủ tiền nên năm 2018 Anh Chị xây nhà tắm diện tích 3,59m2, nhà Từ đường Nay chị H u cầu chia thừa kế Anh Chị khơng có ý kiến - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân thị xã A, trình bày: Sổ mục kê ruộng đất năm 1984 ghi ông Bùi Song Thanh sử dụng đất số 272, tờ đồ số 1, diện tích 675m2, loại đất thổ cư (T) Khi thực Nghị định 64CP Hội đồng xét giao quyền sử dụng đất UBND xã Nh quy chuẩn diện tích bình qn đầu người, Đơn đăng ký quyền sử dụng ruộng đất ngày 28/8/1993 ơng Thanh có văn đề nghị UBND huyện A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 05/01/1994 UBND huyện A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00321/GCNQSDĐ/I8 cho “hộ ông Bùi Song Thanh” đất số 915, tờ đồ số 01, diện tích 489m2 gồm 200m2 đất ở, 289m2 đất vườn - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đinh Hoài V, Đinh Trường G (con chị Bùi Thị Tuyết H) thống với trình bày yêu cầu mẹ - Tại Bản án dân sơ thẩm số 04/2019/DS-ST ngày 06/3/2019, Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định định: Căn vào Khoản Điều 26, Điểm a Khoản Điều 35, Điểm a Khoản Điều 39, Khoản Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân Áp dụng Điểm d khoản Điều 688, Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015 Điều 674, 675, 676, Điều 735 Bộ luật Dân năm 2005; Điều 33, Điều 73 Luật Đất đai năm 1993; Khoản Điều 26, Khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Tun xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Bùi Thị Tuyết H yêu cầu chia di sản thừa kế Xác định 01 nhà cấp loại N13 lợp tôn, vách đất, đất với hiên chài có diện tích 69 m2 xây dựng đất số 915, tờ đồ số có diện tích 200 m2 đất tọa lạc khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định di sản thừa kế hai cụ Bùi Song Thanh, Lê Thị Hảo chia thừa kế cho bà Bùi Thị Tuyết H Xác định 191m2 đất vườn đất số 915, tờ đồ số tọa lạc khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định cân đối giao quyền sử dụng theo định mức sản xuất đất nông nghiệp cho nhân gồm: ông Bùi Song Thanh, bà Lê Thị Hảo, bà Bùi Thị Tuyết H, anh Đỉnh Hoài V anh Đinh Hoài G (mỗi người 38,2 m2) Phần diện tích 764 m2 đất vườn cụ Thanh, cụ Hảo chia thừa kế cho chị H Phần định mức diện tích đất vườn anh V, anh G, chị H giao cho chị H Giao 01 nhà cấp loại N13 lợp tôn, vách đất, đất hiên chài có diện tích 69 m2 xây dựng đất số 915, tờ đồ số có diện tích 391m2 (trong 200m2 đất 191m2 đất vườn), khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định cho chị Bùi Thị Tuyết H sở hữu, sử dụng Nhà, đất giao có tứ cận: Đơng giáp đất 916 đất 1080; Tây giáp lối chung có chiều rộng phía Bắc 2,2 m, đoạn 1,8 đoạn phía Nam m; Nam giáp đường rộng 2,6 m; Bắc giáp đất ông Bùi Song T có ranh giới đường thẳng vách tường phía Bắc nhà tắm qua tâm giếng kéo dài đến hàng rào trụ tre có chiều dài 17,9m ( Có sơ đồ đo vẽ kèm theo) Không chấp nhận yêu cầu độc lập ông Bùi Song Ph yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00321/GCNQSDĐ/I8 UBND huyện A cấp ngày 05/01/1994 đất số 915, tờ đồ số 01, diện tích 489 m2 cho ơng Bùi Song Thanh khơng có Buộc ơng Bùi Song Ph có trách nhiệm giao lại cho chị Bùi Thị Tuyết H 01 gốc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 00321/GCNQSDĐ/18 ngày 05/01/1994 đất số 915, tờ đồ số 01, có diện tích 489 m2 đứng tên Bùi Song Thanh ” Tòa án cấp sơ thẩm định án phí, chi phí đo đạc, định giá tài sản; quyền, nghĩa vụ thi hành án quyền kháng cáo đương - Ngày 11/3/2019, bị đơn ơng Bùi Song T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Song Ph, bà Bùi Thị T kháng cáo Bản án sơ thẩm - Tại Bản án dân phúc thẩm số 56/2019/DSPT ngày 17/9/2019 (và Quyết định sửa chữa, bổ sung án phúc thẩm số 10/2019/QĐ-SCBSBA ngày 25/10/2019), Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định định: Căn khoản Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; điểm a khoản Điều 24, Điều 25 khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế năm 1990; điểm e khoản Điều 50 Luật đất đai năm 2003; Điều 678, Điều 679, Điều 688 Bộ luật dân năm 1995; khoản Điều 623, Điều 651, điểm d khoản Điều 688 Bộ luật dân năm 2015; khoản Điều 26, điểm a khoản Điều 27 khoản Điều 29 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án ủy ban thường vụ Quốc hội Tuyên xử: Chấp nhận phần kháng cáo ông Bùi Song T, ông Bùi Song Ph, bà Bùi Thị T Sửa án dân sơ thẩm Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện bà Bùi Thị Tuyết H yêu cầu chia di sản thừa kế vợ chồng ơng Bùi Hồng, bà Trần Thị Thích 01 đồ thờ Tam sơn bình phong, câu liễn thiếp vàng ngơi nhà lợp tôn, vách đất, hiên chài 200m2 đất đất số 915, tờ đồ số 01 tọa lạc khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định di sản thừa kế vợ chồng ông Bùi Song Thanh, bà Lê Thị Hảo để lại Xác định di sản thừa kế vợ chồng ơng Bùi Hồng, bà Phạm Thị Thích 01 đồ thờ Tam sơn bình phong, câu Liễn thiếp vàng nhà lợp tôn, vách đất, hiên chài 200 m2 đất đất số 915, tờ đồ số 01 tọa lạc khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định Xác định di sản thừa kế vợ chồng ông Bùi Song Thanh, bà Lê Thị Hảo 33,3 m2 đất ở, 76,4 m2 đất vườn đất số 913, tờ đồ số 01, tọa lạc khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định 7.935.000 đồng - Tiếp tục giao cho bà Bùi Thị Tuyết H hiên chài, nhà vệ sinh đất có tổng diện tích 231 m (trong 40 m2 đất 191 m2 đất vườn đất số 915, tờ đồ số 01 có tứ cận: Đông giáp đất 1080 ông Bùi Văn Trà; đất Nhà nước quản lý số 916 kê khai đứng tên ơng Bùi Song Ph; phía tây giáp phần đất, nhà giao cho ông Bùi Song Ph, ông Bùi Song T, bà Bùi Thị T, bà Bùi Thị N, bà Bùi Thị C; phiá Nam giáp đường bê tông rộng 2,6 m; phái Bắc giáp đất ông Bùi Song T có ranh giới đường thẳng vách tường phía Bắc nhà tắm qua tâm giếng kéo dài 8,70 m - Buộc bà Bùi Thị Tuyết H có trách nhiệm tốn tiền hiên chài, đất cho ông Bùi Song Ph, ông Bùi Song T, bà Bùi Thị T, bà Bùi Thị N, bà Bùi Thị C 22.222.500 đồng - Giao cho ông Bùi Song T, ông Bùi Song Ph, bà Bùi Thị T, bà Bùi Thị N, bà Bùi Thị C, gồm có 01 đồ thờ Tam sơn bình phong, câu Liễn thiếp vàng nhà lợp tôn, vách đất đất có tổng diện tích 160 m2 đất đất số 915, tờ đồ số 01 có tứ cận: Phía Đơng giáp phần đất, hiên chài giao cho bà Bùi Thị Tuyết H, phái Tây giáp lối chung có chiều rộng phiá Bắc 2,3 m, đoạn 1,8 m đoạn phía Nam m, phía Nam giáp đường bê tông rộng 2,6 m, phái Bắc giáp đất ong Bùi Song T có ranh giới đường thằng kéo dài đến hàng rào trụ tre m (có sơ đồ vẽ kèm theo) - Bác yêu cầu độc lập ơng Bùi Song Ph u cầu Tịa án hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00321/GCNQSDĐ/18 Ủy ban nhân dân huyện A (nay Ủy ban nhân dân thị xă A) cấp ngày 05/01/1994 đất số 915, tờ đồ số 01, diện tích 489 m2 cho hộ ơng Bùi Song Thanh…vv - Ngày 08/01/2020, chị Bùi Thị Tuyết H có Đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án dân phúc thẩm nêu - Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 49/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 28/4/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng kháng nghị Bản án dân phúc thẩm nêu trên; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm hủy toàn Bản án dân phúc thẩm số 56/2019/DS-PT ngày 17/9/2019 Tịa án nhân dân tỉnh Bình Định, giữ ngun Bản án dân sơ thẩm số 04/2019/DS-ST ngày 06/3/2019 Tịa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định - Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng XÉT THẤY: Các tài liệu có hồ sơ vụ án đương vụ án thừa nhận nguồn gốc nhà (nhà N13) quyền sử dụng đất số 915, tờ đồ số 01, diện tích 489m2 (đo thực tế 391m2, 200 m2 đất 191m2 đất vườn) tọa lạc khu vực Ch, phường Nh, thị xã A, tỉnh Bình Định theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 003321 QSDĐ/I8 ngày 05/01/1994 đứng tên “hộ ông Bùi Song Thanh” tài sản vợ chồng cố Bùi Hân, cố Nguyễn Thị Thọ tạo lập; ngày 29/7/1959 vợ chồng cố Bùi Hân lập văn tự Bằng giao hương hỏa tuyệt tự giao toàn nhà đất cho cụ Bùi Quả quản lý, sử dụng vào việc thờ cúng, văn tự quyền chế độ cũ chứng thực (bút lục 75) Ngày 04/01/1971, vợ chồng cụ Bùi Quả lập văn tự Bằng giao hương hỏa tuyệt tự bàn giao lại cho vợ chồng cụ Bùi Hoàng (em ruột cụ Bùi Quả) toàn nhà đất mà vợ chồng cố Bùi Hân giao gồm:“Một khoảnh ruộng tục danh “Ba Kiến” số hiệu 233, tờ đồ số 01, diện tích sào 10 thước tọa lạc xứ gị mả thơn Ch, xã Nh, quận A, tỉnh Bình Định; khoảnh đất tục danh “Vườn ông thầy Quýnh” số hiệu 116 đồ diện tích sào 13 thước tọa lạc xứ gị mả thơn Ch, xã Nh, quận A, tỉnh Bình Định, khoảnh đất có nhà mái lợp tole, hai tay, hai chái với nhà bếp lợp tranh số đồ phi thờ Tam sơn bình phong gỗ, phản gỗ hai lá, câu liễn sơn, ghế phô… Nay vợ chồng đồng ưng thuận giao hương hỏa tuyệt tự cho vợ chồng Bùi Hoàng nhận lãnh canh phụng đời đời bất di, bất dịch Nếu sau sơ xuất điều phải chịu hồn tồn trách nhiệm” (bút lục 78) Các tài liệu có hồ sơ vụ án cung cấp Cán địa phường A (Biên xác minh ngày 24/01/2019 - bút lục 195) thể tồn nhà đất có nguồn gốc cụ Bùi Hoàng nhận bàn giao quản lý dùng vào việc thờ cúng từ cụ Bùi Quả Sổ mục kê ruộng đất năm 1984 ghi cụ Bùi Hoàng sử dụng 217 diện tích 300m2, ơng Bùi Song Thanh sử dụng 272 diện tích 675m2 Cụ Bùi Hồng chết năm 1985 Năm 1993 thực Nghị định 64-CP Chính phủ ơng Bùi Song T kê khai 217 (trước năm 1983 cụ Bùi Hoàng đứng tên) thành 915A diện tích 375m2; cịn 272 (trước năm 1983 ông Bùi Song Thanh đứng tên) tách thành thửa số 915B, diện tích 489m2 ơng Bùi Song Thanh đứng tên số 916 diện tích 208m2 ơng Bùi Song Ph đứng tên ông Bùi Song Thanh, Bùi Song Ph Bùi Song T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Hộ ông Bùi Song Thanh UBND huyện A cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00321/GCNQSDĐ/I8 ngày 05/01/1994 số 915, tờ đồ số 01, diện tích 489m2 gồm 200m2 đất ở, 289m2 đất vườn Xét thấy, văn tự Bằng giao hương hỏa tuyệt tự lập ngày 29/7/1959 cố Bùi Hân với cụ Bùi Quả, văn tự Bằng giao hương hỏa tuyệt tự lập ngày 04/01/1971 cụ Bùi Quả với cụ Bùi Hoàng thừa nhận đương vụ án có đủ sở xác định tồn nhà từ đường (Nhà cấp “mái lợp tole, hai tay, hai chái” nhà có nhiều đồ thờ) quyền sử dụng đất số 915 (A) diện tích 375m2 đứng tên hộ ơng Bùi Song T, đất số 915 (B) diện tích 489m2 đứng tên hộ ông Bùi Song Thanh đất số 916 diện tích 208m2 đứng tên hộ ơng Bùi Song Ph nhà đất dùng vào việc thờ cúng “đời đời bất di, bất dịch” theo nội dung 02 văn tự Bằng giao hương hỏa tuyệt tự lập ngày 29/7/1959 ngày 04/01/1971 Ngày 28/6/2017 chị Bùi Thị Tuyết H (con ơng Bùi Song Thanh) khởi kiện u cầu Tịa án xác định nhà từ đường (nhà cấp “mái lợp tole, hai tay, hai chái” nhà có nhiều đồ thờ) quyền sử dụng đất số 915 B (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00321/GCNQSDĐ/I8 UBND huyện A cấp ngày 05/01/1994 ghi số 915) di sản thừa kế cha chị H (ông Bùi Song Thanh) để chị H hưởng thừa kế, buộc người chiếm giữ nhà đất trả lại chị H Trong người cịn lại vợ chồng cụ Bùi Hồng ơng Bùi Song Ph, ông Bùi Song T, bà Bùi Thị T, bà Bùi Thị C bà Bùi Thị N không đồng ý chia nhà từ đường quyền sử dụng đất 915 theo yêu cầu chị H mà trình bày cha Ơng Bà (cụ Bùi Hoàng) người nhận quản lý, sử dụng toàn nhà đất dòng họ “Bùi” dùng vào việc thờ cúng Ông Bùi Song Thanh trai trưởng nên cụ Bùi Hồng cho ơng Thanh nhà từ đường (mái lợp tole, hai tay, hai chái, nhà có thờ Tam sơn bình phong gỗ, phản gỗ hai lá, câu liễn sơn, ghế phô) tọa lạc khoảnh đất tục danh “Vườn ông thầy Quýnh” Năm 2003 cháu dòng họ “Bùi” tổ chức cúng giỗ tổ tiên ơng Bùi Song Thanh bệnh tật, sức khỏe yếu nên bàn giao nhà từ đường, kèm gốc Trích lục địa đồ đứng tên cố Nguyễn Thị Thọ, Bằng giao hương hỏa tuyệt tự từ cố Bùi Hân qua cố Bùi Quả, Bằng giao hương hỏa tuyệt tự từ cố Bùi Quả qua cụ Bùi Hoàng, gốc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Bùi Song Thanh cho ông Bùi Song Ph quản lý, thờ cúng tổ tiên sau ông Thanh chết năm 2004 ơng Ph tiếp quản nhà từ đường, thờ cúng đến Hội đồng xét xử giám đốc thẩm xét thấy, tài liệu có hồ sơ vụ án đương thừa nhận toàn nhà từ đường (cấp 4, nhà có nhiều đồ thờ) quyền sử dụng đất số 915 (A) diện tích 375m2 đứng tên hộ ơng Bùi Song T; số 915B (Giấy ghi 915) diện tích 489m2 đứng tên hộ ông Bùi Song Thanh số 916 diện tích 208m2 đứng tên hộ ơng Bùi Song Ph, nhà đất dùng vào việc thờ cúng “đời đời bất di, bất dịch” theo nội dung 02 văn tự Bằng giao hương hỏa tuyệt tự lập ngày 29/7/1959 ngày 04/01/1971 thực tế từ sau ơng Bùi Song Thanh chết năm 2004 ơng Bùi Song Ph đảm trách việc thờ cúng tổ tiên dòng họ “Bùi” đến Năm 2017, chị H khởi kiện yêu cầu chia thừa kế nhà từ đường (cấp nhà có nhiều đồ thờ), quyền sử dụng đất số 915 thực tế chị H chưa có chỗ ổn kiên cố, ổn định Vì lý trên, cấp giám đốc thẩm xét thấy Tòa án cấp phúc thẩm chia thừa kế nhà từ đường quyền sử dụng đất số 915 theo yêu cầu khởi kiện chị H, quyền sử dụng đất khác thuộc di sản thừa kế dịng họ “Bùi” (do ơng Bùi Song T ơng Bùi Song Ph đứng tên) dành cho chị H quyền khởi kiện vụ án khác có sở, pháp luật Khi chia thừa kế nhà từ đường quyền sử dụng đất số 915, Tòa án cấp phúc thẩm giao nhà từ đường khuôn viên 160m2 đất kèm theo cho vợ chồng cụ Bùi Hoàng quản lý, làm nơi “thờ cúng tổ tiên”, chia vật cho chị H sở hữu, sử dụng Hiên chài, Nhà vệ sinh quyền sử dụng 231m2 đất, 40m2 đất 191m2 đất vườn buộc toán chênh lệch kỷ phần thừa kế có sở, pháp luật, phù hợp với phong tục, tập quán người Việt Nam Do đó, Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 49/QĐKNGĐT- VKS-DS ngày 28/4/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng cho Nhà từ đường toàn quyền sử dụng đất số 915 diện tích 489m2 di sản thừa kế cha mẹ chị Bùi Thị Tuyết H chết để lại nên chị H có tồn quyền sở hữu, sử dụng định Tòa án cấp sơ thẩm khơng có sở nên khơng Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận Căn điểm a khoản Điều 337; khoản Điều 343 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, QUYẾT ĐỊNH: Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 49/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 28/4/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng, giữ nguyên Bản án dân phúc thẩm số 56/2019/DSPT ngày 17/9/2019 Tịa án nhân dân tỉnh Bình Định vụ án “Tranh chấp thừa kế tài sản yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” nguyên đơn bà Bùi Thị Tuyết H với bị đơn ông Bùi Song T người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (gồm người); Bản án dân phúc thẩm số 56/2019/DSPT ngày 17/9/2019 Tịa án nhân dân tỉnh Bình Định tiếp tục có hiệu lực pháp luật thi hành; Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực kể từ ngày định Nơi nhận: - Chánh án TANDCC Đà Nẵng (để biết); - VT VKSNDCC Đà Nẵng (để biết); - TAND tỉnh Bình Định (để biết); - TAND thị xã A, tỉnh Bình Định (để biết); - Chi cục Thi hành án dân thị xã A, tỉnh Bình Định (để thi hành); - Các đương (theo địa chỉ); - Lưu: Phòng lưu trữ (VP); TM ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Tuấn ... xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 40 2.1.3 Hệ việc xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 46 2.2 Thực tiễn xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 50 2.2.1 Xác lập di sản dùng vào việc. .. xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 12 1.2 Căn pháp lý xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 13 1.2.1 Khái niệm xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 13 1.2.2 Phân loại xác lập di sản. .. VỀ XÁC LẬP DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG 1.1 Khái niệm di sản dùng vào việc thờ cúng, xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng 1.1.1 Khái niệm di sản dùng vào việc thờ cúng