TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HCM KHOA LUẬT QUỐC TẾ *** VÕ THỊ KIỀU DIỄM MSSV 1853801015029 NGUYÊN TẮC STARE DECISIS TRONG HỆ THỐNG COMMON LAW VÀ GỢI MỞ CHO VIỆT NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Niên khóa 2018 2022[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT QUỐC TẾ -*** VÕ THỊ KIỀU DIỄM MSSV: 1853801015029 NGUYÊN TẮC STARE DECISIS TRONG HỆ THỐNG COMMON LAW VÀ GỢI MỞ CHO VIỆT NAM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Niên khóa: 2018 - 2022 Người hướng dẫn: TS Phan Hoài Nam TP Hồ Chí Minh – Năm 2022 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT QUỐC TẾ -*** VÕ THỊ KIỀU DIỄM MSSV: 1853801015029 NGUYÊN TẮC STARE DECISIS TRONG HỆ THỐNG COMMON LAW VÀ GỢI MỞ CHO VIỆT NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Niên khóa: 2018 - 2022 Người hướng dẫn: TS Phan Hồi Nam TP Hồ Chí Minh – Năm 2022 LỜI CẢM ƠN Được cho phép Trường đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, khoa Luật quốc tế tác giả lựa chọn đề tài “Nguyên tắc Stare Decisis hệ thống Common law gợi mở cho Việt Nam” để hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đầu tiên, tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy Phan Hoài Nam, hướng dẫn, định hướng, đưa phương pháp, góp ý để tác giả hồn thành thuận lợi khóa luận Xin gửi lời cảm ơn đến quý thầy cô nhà trường giảng dạy cho tác giả thời gian qua, giúp tác giả hoàn thiện kiến thức kỹ Cuối cùng, tác giả gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè người quan tâm, đưa lời động viên chỗ dựa tinh thần để tác giả hồn thành khóa luận tốt nghiệp cách tốt Tuy cố gắng hết mình, kiến thức tác giả cịn có điểm hạn chế, khó tránh sai sót định Mong nhận góp ý đến từ thầy cô, quý bạn đọc để tác giả hồn thiện Tác giả xin chân thành cảm ơn! LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan: Khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu riêng em, thực hướng dẫn khoa học TS Phan Hồi Nam Khóa luận đảm bảo tính trung thực tuân thủcác quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Em xin chịuhoàn toàn trách nhiệm vềlời cam đoan này./ Tác giả Võ Thị Kiều Diễm DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Bộ luật dân 2015 BLDS 2015 Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP Nghị số 04 Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP Nghị số 03 Tòa án nhân dân tối cao TANDTC MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC STARE DECISIS 1.1 Khái quát hệ thống pháp luật Common Law 1.1.1 Định nghĩa thuật ngữ “Common Law” 1.1.2 Đặc điểm hệ thống pháp luật Common law 10 1.2 Nguyên tắc tiền lệ phải tuân thủ hệ thống pháp luật Common Law 12 1.2.1 Định nghĩa 12 1.2.2 Quá trình phát triển 14 1.3 Vai trò nguyên tắc “Stare Decisis” 22 Kết luận Chương 26 CHƯƠNG 2: SỰ VẬN HÀNH CỦA NGUYÊN TẮC STARE DECISIS TRONG HỆ THỐNG COMMON LAW VÀ MỘT SỐ GỢI MỞ CHO VIỆT NAM 28 2.1 Cơ chế vận hành nguyên tắc Stare decisis 28 2.1.1 Ở Anh 28 2.1.2 Ở Mỹ 35 2.2 Nguyên tắc áp dụng án lệ pháp luật Việt Nam 40 2.3 Thực tiễn việc áp dụng án lệ Việt Nam qua án 46 2.3.1 Bản án 24/2019/HNGĐ-PT 47 2.3.2 Bản án số 62/2022/HS-ST 51 2.3.3 Bản án số 26/2019/DS-PT 54 2.4 Những bất cập việc áp dụng án lệ gợi mở cho Việt Nam 59 2.4.1 Những vấn đề bất cập 59 2.4.2 Những gợi mở cho Việt Nam 63 Kết luận Chương 68 KẾT LUẬN 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Hiện nay, kinh tế ngày hội nhập phát triển, giao lưu nước giới khơng dừng lại kinh tế mà cịn văn hóa, giáo dục pháp luật Ngày nay, nước có xu hướng xích lại gần với hơn, học hỏi kinh nghiệm, đầu tư phát triển kinh tế Trong trình trao đổi pháp luật quốc gia rào cản ngăn cản trình hội nhập, nên để thúc đẩy trình hội nhập diễn đồng thời bảo vệ chủ quyền, kinh tế nước nước giới có xu hướng “nhất thể hóa” hay “hài hịa hóa” pháp luật Mà để đạt “nhất thể hóa” hay “hài hịa hóa” pháp luật phải biết nguồn gốc, truyền thống pháp luật quốc gia khác, đặc điểm pháp lý đặc trưng, riêng biệt mà quốc gia thuộc truyền thống có Có đặc trưng mang tính chất khơng thể thay đổi được, từ ta tìm cách dung hịa khác biệt với để đạt đến mục tiêu chung phát triển Trên giới chiếm đa số có hai hệ thống pháp luật lớn hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa hệ thống pháp luật Thông luật Sự khác hai hệ thống hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa coi trọng luật thành văn, Thẩm phán khơng có thẩm quyền ban hành pháp luật, truyền thống pháp luật Thông luật lại coi trọng luật không thành văn, đồng thời vai trò ban hành pháp luật Thẩm phán lớn Khi đặt mối quan hệ so sánh Việt Nam với hai truyền thống pháp luật nêu trên, Việt Nam coi trọng luật thành văn, quan hệ xã hội đa số điều chỉnh luật, đồng thời vai trị làm luật Thẩm phán Cho nên có phần giống với truyền thống Châu Âu lục địa Nhưng phải thừa nhận rằng, hệ thống pháp luật có ưu nhược điểm riêng nên ngày tiếp thu lẫn để hoàn thiện Trong bối cảnh nay, xuất phát từ nhu cầu nội ảnh hưởng văn hoá pháp lý quốc gia thông luật, Việt Nam số quốc gia khác theo truyền thống dân luật đề cao vai trò án lệ nguồn luật.1 Để hiểu sâu việc án lệ lại áp dụng cách rộng rãi vậy, nguyên tắc xem “xương sống” cho việc tồn án lệ “Stare decisis” (nói nơm na theo tiếng Việt tiền lệ phải tuân thủ 2) áp dụng nào, đồng thời Việt Nam nguyên tắc có tồn hay khơng, có tồn Mặc dù thời gian vừa qua Việt Nam có nhiều án lệ công bố, việc nhận thức án lệ, áp dụng thực tế có nhiều bất cập3 Việt Nam việc tuân theo án lệ lỏng lẻo, chưa phải nghĩa vụ bắt buộc thẩm phán, nhiều án áp dụng “tình pháp lý” thay ‘vấn đề pháp lý”, trình độ đội ngũ thẩm phán, luật sư hạn chế so với quốc gia thơng luật Bởi bất cập mà phải tìm cách khắc phục Đó lý để tác giả chọn đề tài “Nguyên tắc Stare decisis hệ thống Common Law gợi mở cho Việt Nam” Mục đích đề tài Nghiên cứu đề tài “Nguyên tắc Stare decisis hệ thống Common Law gợi mở Việt Nam” với mục đích chung làm sáng tỏ nguyên tắc “Stare decisis”, vai trò việc giúp án lệ tồn đến ngày Đồng thời, xác định đặc điểm nguyên tắc này, mơ tả phương thức áp dụng pháp luật Anh, Mỹ Việt Nam Đánh giá tầm quan trọng, vị trí nguyên tắc “Stare decisis” hệ thống thơng luật nói chung pháp luật Việt Nam nói riêng Bên cạnh đó, nêu lên khác cách áp dụng quốc gia rút kinh nghiệm, học hỏi từ việc áp dụng án lệ quốc gia khác Nguyễn Thị Anh Thơ, “Một số vấn đề bình luận án lệ”, Tạp chí Nghề luật, 2020, Số 1, tr 62 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Tài liệu hướng dẫn học tập Luật so sánh, Nxb Lao động, TP.HCM, 2017, tr 127 Nguyễn Minh Tuấn, “Bàn án lệ việc áp dụng án lệ Việt Nam”, Nghiên cứu lập pháp, số 01/2022, tr 3 Tình hình nghiên cứu Về nguyên tắc Stare decisis hệ thống Common law số gợi mở cho Việt Nam có số sách, giáo trình, viết, cơng trình nghiên cứu, luận văn thạc sĩ có nội dung liên quan đến đề tài Trong số kể đến như: - Sách, giáo trình: Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật so sánh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2017 Nội dung giáo trình cho biết đời thơng luật đặc điểm việc tuân theo án lệ Anh quốc Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, Tài liệu hướng dẫn học tập Luật so sánh, Nxb Lao động, TP.HCM, 2017 Tác giả tham khảo lịch sử hình thành nên pháp luật Anh, Mỹ khái niệm nguyên tắc Stare decisis Michael Bodan (1994), Comparative Law, Nxb Kluwer Norstedts Juridik Tano Tác giả tham khảo khía cạnh đời common mốc thời gian mà nguyên tắc stare decisis thức bắt buộc áp dụng Anh Phan Nhật Thanh (chủ biên), Sách chuyên khảo Tập quán pháp, tiền lệ pháp việc đa dạng hóa hình thức pháp luật Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh, TP.HCM, 2017 Tác giả tham khảo việc tự “cởi trói” Viện nguyên lão Những sách trình bày tổng quan khái niệm, vai trị q trình phát triển án lệ dừng lại lý thuyết chưa giải thích ngun nhân lại diễn - Luận án, luận văn, khóa luận tốt nghiệp: Đỗ Thanh Trung, “Chức tạo lập áp dụng án lệ Tòa án”, Luận án tiến sĩ luật học, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2018 Tác giả tham khảo tình hình áp dụng nguyên tắc Stare decisis nước thông luật Châu Hoàng Thân, “Án lệ việc áp dụng án lệ Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2016 Nội dung viết nêu lên vị trí, vai trị stare decisis thông luật Võ Thị Thu Hằng, “Lịch sử phát triển án lệ Việt Nam”, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2014 Tác giả tham khảo khóa luận nguyên mà thời kỳ đầu nguyên tắc stare decisis chưa áp dụng Nguyễn Ngân Hà, “Tiếp nhận án lệ hệ thống pháp luật thành văn kinh nghiệm từ Nhật Bản”, Khóa luận cử nhân luật, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2013 Nêu lên vai trò nguyên tắc stare decisis thẩm phán việc đưa án lệ Lê Trọng Đại, “Nâng cao hiệu sử dụng án lệ Việt Nam nay”, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2012 Tác giả sử dụng viết để nói lên ý thức thẩm phán việc đưa án lệ - Bài viết Tạp chí, tọa đàm: Nguyễn Minh Tuấn, “Bàn án lệ việc áp dụng án lệ Việt Nam”, Nghiên cứu lập pháp, số 01(449), nội dung viết khái niệm án lệ cách nhìn tác giả điểm tốt bất cập việc áp dụng án lệ Việt Nam Đỗ Thành Trung, “Một số vấn đề lý luận án lệ hệ thống Thơng luật”, Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam, 2016, số 02(96) nội dung viết nêu lên học thuyết “stare decisis”, nguyên tắc áp dụng án lệ hệ thống Common law Nguyễn Minh Tuấn Lê Minh Thúy, “Án lệ, áp dụng án lệ giới gợi mở cho Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 2021, số 03+04 Bài viết nêu lên việc áp dụng án lệ số quốc gia Mỹ, Anh, Pháp, Đức từ nêu gợi mở việc áp dụng án lệ cho Việt Nam Những viết làm rõ tình hình việc áp dụng án lệ phạm vi nghiên cứu hẹp Lê Đức Tiết, “Án lệ với nguyên tắc công lý bị chối từ, trì hỗn”, Tạp chí Luật sư Việt Nam, 2015, Số 12, 2015 Bài viết nói việc áp dụng án lệ hệ tất yếu, tác giả tham khảo viết thời điểm trước có luật thành văn nguồn luật điều chỉnh Lê Thị Nga, “Án lệ hệ thống nguồn luật pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Pháp luật thực tiễn, 2017, Số Bài viết trình bày vị trí án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam, tác giả tham khảo xuất nguyên tắc “Stare decisis” có Việt Nam hay không Nguyễn Công Phú, “Ý nghĩa thực tiễn áp dụng án lệ hoạt động xét xử Tòa án Việt Nam”, Kỷ yếu tọa đàm Án lệ Việt Nam vấn đề lý luận thực tiễn Trường đại học Kinh tế - Luật, 2021 Nguyễn Thị Mỹ Hạnh, “Bàn vai trò án lệ hệ thống pháp luật Pháp”, Kỷ yếu tọa đàm Án lệ Việt Nam vấn đề lý luận thực tiễn, Trường đại học Kinh tế - Luật, 2021 Hai viết đề cập đến vai trò việc áp dụng án lệ, mội viết tác giả tham khảo vai trò án lệ ... giả chọn đề tài ? ?Nguyên tắc Stare decisis hệ thống Common Law gợi mở cho Việt Nam? ?? Mục đích đề tài Nghiên cứu đề tài ? ?Nguyên tắc Stare decisis hệ thống Common Law gợi mở Việt Nam? ?? với mục đích... chung nguyên tắc stare decisis Chương 2: Sự vận hành nguyên tắc stare decisis hệ thống Common law gợi mở cho Việt Nam CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC STARE DECISIS -1.1 Khái quát hệ thống. .. Vai trò nguyên tắc ? ?Stare Decisis? ?? 22 Kết luận Chương 26 CHƯƠNG 2: SỰ VẬN HÀNH CỦA NGUYÊN TẮC STARE DECISIS TRONG HỆ THỐNG COMMON LAW VÀ MỘT SỐ GỢI MỞ CHO VIỆT NAM