1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Báo cáo " Về xác định phạm vi những vụ kiện được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự rút gọn " pdf

5 454 0

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 5
Dung lượng 86,16 KB

Nội dung

Tuy nhiên, để bảo đảm an toàn pháp lí trong các giao dịch hợp đồng giữa các bên cũng như để bảo vệ trật tự pháp luật và lợi ích công cộng, đối với một số loại hợp đồng pháp luật đòi hỏi

Trang 1

Ths Lê Thị Bích Thọ *

ự do thoả thuận là một trong những

nguyên tắc quan trọng trong giao kết

hợp đồng Điều này có nghĩa là các bên

được phép lựa chọn hình thức thích hợp khi

giao kết hợp đồng Tuy nhiên, để bảo đảm

an toàn pháp lí trong các giao dịch hợp

đồng giữa các bên cũng như để bảo vệ trật

tự pháp luật và lợi ích công cộng, đối với

một số loại hợp đồng pháp luật đòi hỏi chủ

thể giao kết hợp đồng phải tuân theo những

hình thức nhất định, nếu không chúng sẽ

vô hiệu Trong phạm vi bài viết này chúng

tôi trình bày vấn đề hình thức hợp đồng

kinh tế và ảnh hưởng của nó đến hiệu lực

của hợp đồng

1 Hình thức hợp đồng - một trong

các điều kiện hiệu lực hợp đồng

Hình thức của hợp đồng là cách thức

thể hiện ý chí ra bên ngoài dưới hình thức

nhất định của các chủ thể hợp đồng Thông

qua cách thức biểu hiện này, người ta có

thể biết được nội dung của giao dịch đE

xác lập Hình thức của hợp đồng có ý

nghĩa đặc biệt quan trọng trong tố tụng Nó

là chứng cứ xác nhận các quan hệ đE, đang

tồn tại giữa các bên, từ đó xác định trách

nhiệm dân sự khi có hành vi vi phạm xảy

ra Hình thức của hợp đồng có thể là lời

nói, văn bản hoặc các hành vi cụ thể

Trong trường hợp pháp luật có quy định

giao dịch phải được thể hiện bằng hình thức văn bản hoặc phải được công chứng, chứng thực, đăng kí, xin phép thì các bên phải tuân thủ quy định về hình thức khi giao kết hợp đồng

Tóm lại, hình thức hợp đồng được hiểu

là hình thức thể hiện nội dung của hợp

đồng (cái ghi nhận sự thể hiện ý chí của các bên) và những thủ tục mà pháp luật quy định bắt buộc các bên giao kết hợp

đồng phải tuân thủ khi giao kết một số loại hợp đồng nhất định như phải có xác nhận của công chứng, chứng thực, đăng kí hoặc xin phép

Việc đưa ra hình thức bắt buộc đối với một số loại giao dịch là nhằm mục đích lưu

ý các bên thận trọng hơn khi giao kết và nhằm đảm bảo tính rõ ràng của việc tồn tại giao dịch dân sự, quyền và nghĩa vụ cũng như đặc điểm của quan hệ pháp luật

Một trong các vấn đề mà các nhà khoa học pháp lí cũng như các nhà lập pháp quan tâm đó là hình thức hợp đồng có ảnh hưởng đến hiệu lực của hợp đồng như thế nào Về vấn đề này pháp luật của các nước

có những quan điểm và cách tiếp cận khác nhau

Với nhiều nước trên thế giới, trong

T

* Trường đại học luật thành phố Hồ Chí Minh

Trang 2

trường hợp pháp luật có quy định bắt buộc

đối với một số hợp đồng phải được thể hiện

bằng hình thức nhất định, nếu vi phạm

hình thức luật định, hợp đồng đE giao kết

sẽ vô hiệu Vi phạm các quy định bắt buộc

về hình thức sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến

pháp luật và trật tự công Vì vậy, chừng

nào ý chí thống nhất của các bên chưa

được thể hiện bằng những hình thức nhất

định theo quy định của pháp luật thì chừng

đó chưa có hợp đồng Pháp luật một số

nước coi sự vi phạm về hình thức là vi

phạm lợi ích công cộng nên hợp đồng vô

hiệu tuyệt đối Như pháp luật của Đức đE

đưa ra các đòi hỏi đầu tiên là phải tuân thủ

nghiêm ngặt điều kiện về hình thức để

nhằm bảo vệ những người không có kinh

nghiệm đối mặt với những tình huống bất

ngờ cũng như để hạn chế phương pháp

chứng cứ Tuy nhiên, cũng cần thấy rằng

nếu pháp luật quy định hợp đồng phải được

thiết lập bởi những hình thức nhất định là

vô hiệu tuyệt đối sẽ tạo nên khoảng cách

nhất định giữa sự thống nhất ý chí thực và

hiệu lực của hợp đồng

ở một số nước theo hệ thống luật Anh

- Mỹ (common law) người ta quan niệm

hình thức văn bản là bắt buộc đối với các

hợp đồng có giá trị Ví dụ: ở Anh, úc thì

hợp đồng bắt buộc phải được lập thành văn

bản khi hợp đồng có giá trị từ trên 10 bảng

Anh trở lên.(1) Quy định này xuất phát từ

hệ thống luật án lệ coi các văn bản hợp

đồng có giá trị bắt buộc và có tính chất như

luật đối với các bên và đó là căn cứ cơ bản

để cơ quan có thẩm quyền xem xét giải

quyết tranh chấp Thực tế hợp đồng ở các nước này được soạn thảo rất chặt chẽ

ở một số nước theo hệ thống luật lục

địa (continental law) như Pháp, Thụy Sĩ coi tự do kí kết hợp đồng là nguyên tắc cơ bản ở các nước này sự thỏa thuận thể hiện

ý chí chung của các bên đE là đủ điều kiện

để hình thành nên hợp đồng cho dù chúng

được thể hiện dưới bất cứ hình thức nào Nguyên tắc này coi trọng chữ “tín”, nghĩa

là khi đE cam kết điều gì thì phải thực hiện Trên thực tế nó đE giúp loại bỏ các trường hợp hợp đồng bị vô hiệu vì có vi phạm về hình thức

Do không coi hình thức là điều kiện xác định hiệu lực của hợp đồng mà pháp luật Pháp có sự phân biệt giữa giao dịch không có hiệu lực với giao dịch do không tuân thủ theo thủ tục nhất định mà trên thực tế dù hợp đồng có hiệu lực song lại không thể chứng minh được hoặc không đủ chứng cứ để chứng minh trước tòa án về sự tồn tại của hợp đồng khi có tranh chấp Tuy nhiên, sự phân biệt giữa giao dịch không có hiệu lực và giao dịch có hiệu lực nhưng không thể chứng minh được trên thực tế là không lớn bởi nếu giao dịch có hiệu lực nhưng không thể chứng minh

được một cách dễ dàng thì rất khó khăn để xác định sự tồn tại của nó, nó chỉ có thể

được xác định khi có sự thừa nhận của các chủ thể mà thôi Vì vậy, trên thực tế để bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, các chủ thể thường kí kết hợp đồng bằng văn bản dù pháp luật có đòi hỏi hay không Pháp luật tôn trọng quyền tự do lựa chọn

Trang 3

của các bên giao kết hợp đồng Ngay cả

đối với một số loại hợp đồng mà pháp luật

đòi hỏi phải tuân thủ hình thức văn bản,

nếu hợp đồng không được kí kết bằng văn

bản cũng không bị coi là vô hiệu Bởi vì, ở

Pháp, các quy định đòi hỏi hình thức nhằm

hướng tới vấn đề chứng cứ hơn là hiệu lực

của hợp đồng Việc không tuân thủ hình

thức sẽ không làm mất hiệu lực của giao

dịch mà chỉ làm cho việc chứng minh nó

khó khăn hơn, bởi trong những trường hợp

như vậy, các bên không được đưa ra nhân

chứng để chứng minh.(2)

Hệ thống pháp luật của Đức lại hoàn

toàn khác Mặc dù, hình thức của giao dịch

cũng có chức năng chứng cứ nhưng vi

phạm điều kiện về hình thức sẽ đưa đến sự

vô hiệu của hợp đồng Sự giải thích duy

nhất đối với việc trói buộc một chế tài

mạnh như vậy là do nhà làm luật quan tâm

tới việc bảo vệ các bên trước những tình

huống bất ngờ Do đó, Đức đE đưa vào

phần chung của Bộ luật dân sự nguyên tắc

giao dịch pháp luật không được thực hiện

bằng hình thức hợp pháp, trên nguyên tắc

bị vô hiệu hoặc không có giá trị.(3) Điều

này được lí giải là các đòi hỏi hình thức

được dự liệu trước tiên để bảo vệ những

người không có kinh nghiệm trước sự bất

ngờ cũng như hạn chế phương pháp chứng

cứ Pháp luật dân sự Việt Nam cũng có cách

tiếp cận như vậy về hình thức hợp đồng

Tuy có những quan điểm khác nhau về

ảnh hưởng của hình thức đến hiệu lực của

hợp đồng nói chung song tất cả các hệ

thống đều nhìn nhận sự cần thiết phải bảo

vệ đối với giao dịch bảo đảm Do đó, tất cả

các hệ thống luật đều đưa ra các đòi hỏi về hình thức đối với giao dịch bảo đảm Đối với giao dịch loại này không những pháp luật yêu cầu phải thể hiện bằng văn bản mà còn đòi hỏi phải có xác nhận của cơ quan

có thẩm quyền như phải có xác nhận của công chứng hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền Thậm chí ở một số nước còn

đòi hỏi phải được viết bằng tay

Đối với các giao dịch thương mại, khuynh hướng của các nước thuộc hệ thống luật châu âu là hướng tới sự không bắt buộc về hình thức Khuynh hướng này

đE được thể hiện rất rõ trong nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế, theo đó không có sự bắt buộc về hình thức của hợp đồng.(4)

Ngược lại, ở mỹ, Bộ luật thương mại

đòi hỏi hợp đồng mua bán hàng hoá phải thể hiện bằng văn bản nếu giá cả vượt quá con số xác định và hướng tới mục

đích tất cả các giao dịch được thể hiện bằng văn bản.(5)

Như vậy, không có hệ thống pháp luật nào có thể miễn trừ hoàn toàn các đòi hỏi

về hình thức Song việc có thừa nhận hình thức là điều kiện hiệu lực của hợp đồng hay không lại phụ thuộc cách tiếp cận vấn

đề của pháp luật từng nước

2 Thực trạng pháp luật và thực tiễn

áp dụng vấn đề này ở Việt Nam Khoa học pháp lí cũng như pháp luật thực định ở Việt Nam đề cập hình thức của hợp đồng khác nhau trong các lĩnh vực dân

sự, kinh tế, thương mại Bộ luật dân sự thừa nhận việc tự do lựa chọn hình thức

Trang 4

giao kết hợp đồng trừ trường hợp pháp luật

có quy định về hình thức cụ thể đối với

một số loại hợp đồng dân sự Trong trường

hợp này, nếu vi phạm quy định pháp luật

về hình thức, hợp đồng sẽ vô hiệu Luật

thương mại lại có quy định tương đối

thoáng đối với hình thức hợp đồng, đó là

hợp đồng có thể thực hiện bằng lời nói,

bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể(6)

và không đưa ra bất cứ yêu cầu bắt buộc

nào về hình thức Trong khi đó pháp luật

về hợp đồng kinh tế lại đưa ra quy định về

hình thức khá chặt chẽ Theo quy định của

Pháp lệnh hợp đồng kinh tế thì hợp đồng

kinh tế phải được thể hiện bằng hình thức

văn bản hoặc tài liệu giao dịch Văn bản ở

đây được hiểu là bản hợp đồng và tài liệu

giao dịch bao gồm đơn đặt hàng, đơn chào

hàng, công văn, điện báo Từ thực tiễn giải

quyết tranh chấp về hợp đồng kinh tế, Tòa

án nhân dân tối cao hướng dẫn mở rộng

thêm hình thức của hợp đồng kinh tế là

fax Trong khi quan điểm chung thể hiện

trong cả Bộ luật dân sự và Luật thương mại

đều là không hạn chế hình thức của hợp

đồng (trừ một số loại hợp đồng đòi hỏi

phải được kí kết bằng văn bản hoặc phải

tuân thủ một số thủ tục nhất định theo các

quy định cụ thể của pháp luật) Tuy nhiên,

dù quy định theo cách nào thì hình thức

của hợp đồng kinh tế cũng vẫn chỉ được

giới hạn bởi các tài liệu viết

Bộ luật dân sự Việt Nam coi hình thức

là một trong các điều kiện hiệu lực của hợp

đồng Trong trường hợp vi phạm hình thức

theo quy định của pháp luật sẽ đưa đến sự

vô hiệu của hợp đồng Pháp lệnh hợp đồng

kinh tế lại có cách tiếp cận khác Hình thức của hợp đồng kinh tế tuy bị hạn chế bởi pháp luật song lại không được xác định là

điều kiện hiệu lực của hợp đồng mà được coi là đặc trưng của hợp đồng kinh tế Nếu nội dung của hợp đồng không được thể hiện bằng hình thức mà pháp luật quy

định (văn bản, tài liệu giao dịch) thì giao dịch đó không được xác định là hợp

đồng kinh tế

Với cách tiếp cận của Pháp lệnh hợp

đồng kinh tế về hình thức hợp đồng sẽ nảy sinh một số vấn đề cần được xem xét như sau: Một là, dù được kí kết dưới bất cứ hình thức nào (văn bản, tài liệu giao dịch hay telex, thư điện tử ) thì chúng cũng đều

là văn bản Quy định như trên mới chỉ quan tâm đến một khía cạnh của vấn đề là

để bảo vệ những chủ thể không có kinh nghiệm trước sự bất ngờ song lại chưa quan tâm đến đặc trưng của các quan hệ kinh tế, đó là tính thường xuyên, ổn định, nhanh chóng và hiệu quả nên cần được thể hiện linh hoạt dưới những hình thức linh hoạt, trừ một số loại hợp đồng cụ thể Hơn nữa, việc giới hạn hình thức của hợp đồng kinh tế chỉ ở văn bản, tài liệu giao dịch đE tạo nên sự không thống nhất của pháp luật

về hình thức hợp đồng trong các lĩnh vực dân sự, kinh tế - thương mại Vì vậy, không nhất thiết phải giới hạn hình thức của hợp đồng kinh tế chỉ ở các tài liệu viết Hai là, Pháp lệnh hợp đồng kinh tế khi quy

định về hình thức của hợp đồng mới chỉ đề cập hình thức thể hiện nội dung hợp đồng

mà chưa quan tâm đến các yêu cầu về mặt thủ tục khi giao kết hợp đồng như công chứng, chứng thực đăng kí hoặc cho phép

Trang 5

Về vấn đề này Bộ luật dân sự có cách tiếp

cận hợp lí hơn Theo Bộ luật dân sự thì

hình thức của hợp đồng không chỉ dừng ở

các hình thức thể hiện hợp đồng như cách

hiểu của Pháp lệnh hợp đồng kinh tế mà

còn thể hiện bằng việc chứng nhận của

công chứng nhà nước, đăng kí, chứng thực

của cơ quan có thẩm quyền theo quy định

của pháp luật Đối với các trường hợp này

nếu pháp luật quy định bắt buộc thì hợp

đồng vô hiệu Ba là, Pháp lệnh hợp đồng

kinh tế chưa làm rõ được hình thức của hợp

đồng là điều kiện xác định hiệu lực của

hợp đồng hay là đặc trưng của hợp đồng

kinh tế Theo cách tiếp cận của Điều 1

Pháp lệnh hợp đồng kinh tế thì có thể hiểu

hình thức hợp đồng kinh tế được coi là một

trong các đặc trưng của hợp đồng kinh tế,

mọi thỏa thuận bằng miệng dù mang đầy

đủ tính chất của hợp đồng kinh tế cũng

không được xem là hợp đồng kinh tế

Chính cách tiếp cận như trên của Pháp lệnh

hợp đồng kinh tế đE đưa đến bất hợp lí, đó

là giao dịch có bản chất của giao dịch kinh

tế song vì không đảm bảo yêu cầu về mặt

hình thức đE trở thành quan hệ dân sự Bốn

là, trường hợp các bên giao kết hợp đồng

không tuân thủ điều kiện về hình thức, vẫn

tiếp tục thực hiện thỏa thuận và thừa nhận

sự thoả thuận thì giải quyết ra sao? Trong

trường hợp này pháp luật có thừa nhận sự

thỏa thuận của các bên không? Đây là

vấn đề mà Pháp lệnh hợp đồng kinh tế

còn bỏ ngỏ

Để kết thúc bài viết của mình, chúng

tôi có một số đề xuất sau:

Một là, cần có “cái nhìn thoáng hơn”

và thống nhất trong quy định về hình thức

hợp đồng kinh tế với quy định của Bộ luật dân sự và Luật thương mại

Hai là, cần có quy định về hình thức hợp đồng kinh tế đầy đủ hơn và phân biệt rõ hai hình thức hợp đồng, đó là hình thức thể hiện nội dung hợp đồng và thủ tục mà người

kí phải tuân thủ để từ đó xác định hậu quả

đối với chúng Đối với trường hợp thứ nhất hợp đồng có thể vô hiệu song ở trường hợp thứ hai hợp đồng vô hiệu tuyệt đối

Ba là, cần xác định rõ hình thức hợp đồng kinh tế là một trong các điều kiện xác định hiệu lực của hợp đồng kinh tế chứ không phải

là đặc trưng của hợp đồng kinh tế so với các loại hợp đồng khác (hợp đồng dân sự, hợp

đồng trong hoạt động thương mại)

Bốn là, cần quy định thời điểm có hiệu lực của hợp đồng trong trường hợp hình thức hợp đồng được khắc phục

Năm là, về kĩ thuật lập pháp cần có sự thay đổi trong cách thể hiện các quy định

về hình thức hợp đồng theo hướng chung chứ không theo cách quy định chi tiết, liệt

kê các hình thức cụ thể của hợp đồng như quy định của Pháp lệnh hợp đồng kinh tế, quy định như trên vừa thiếu bao quát, gò

bó, vừa không mang tính dự báo Theo chúng tôi vấn đề này Bộ luật dân sự và Luật thương mại có cách tiếp cận thích hợp hơn để có thể tham khảo./

(1) Sales of goods act 1876

(2).Xem: Điều 1341 Bộ luật dân sự Cộng hòa Pháp (3).Xem: Điều 125 Bộ luật dân sự Cộng hòa Liên bang Đức

(4).Xem: Điều 1.2, Unidroit, Nguyên tắc hợp đồng thương mại Quốc tế, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh

1999

(5) Zweigert, Comparative Law

(6).Xem: Khoản 2, Điều 49 Luật thương mại

Ngày đăng: 23/03/2014, 23:20

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w