Ảnh hưởng của thương hiệu địa phương đến quyết định của nhà đầu tư trong nước trường hợp nghiên cứu tại tỉnh phú thọ

Bộ GIO DụC Và ĐàO TạO Trờng đại học kinh tế quốc dân PhạM THị THU HƯờNG ảNH hUởng ca thUơng hiệu địa phUơng đến định LựA CHọN ĐịA ĐIểM ĐầU TƯ ca nhà đầu tU nUớc: trUờng hợp nghiên cứu tỉnh phú thọ Hà Nội - 2018 Phạm thị thu hờng ảNH hUởng ca thUơng hiệu địa phUơng đến định LựA CHọN ĐịA ĐIểM ĐầU TƯ ca nhà đầu tU nUớc: trUờng hợp nghiên cứu tỉnh phú thọ Chuyấn ngành: quản trị kinh doanh (marketing) M· sè: 62.34.01.02 Ng−êi h−íng dÉn khoa häc: PGS TS Vị TRÝ DịNG Hµ Néi - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Hà Nội, ngày Người hướng dẫn PGS TS Vũ Trí Dũng tháng năm 2018 Tác giả luận án Phạm Thị Thu Hường LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, tác giả xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Marketing - Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, Viện đào tạo sau Đại học tạo điều kiện để tác giả học tập, nghiên cứu suốt thời gian qua Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành, sâu sắc đến thầy giáo - PGS.TS Vũ Trí Dũng, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tác giả hoàn thành luận án Tác giả xin chân thành cảm ơn PGS.TS Trương Đình Chiến - Nguyên trưởng khoa Marketing, PGS.TS Vũ Huy Thông - Trưởng khoa Marketing, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, động viên, chia sẻ kiến thức tạo điều kiện để tác giả hoàn thành luận án Tác giả xin cảm ơn bàn bè, đồng nghiệp gia đình ln ủng hộ, tạo điều kiện chia sẻ khó khăn suốt q trình học tập nghiên cứu Xin trân trọng cảm ơn! MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC BIỂU ĐỒ .9 DANH MỤC HÌNH 10 DANH MỤC SƠ ĐỒ .11 MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu, câu hỏi nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.2 Câu hỏi nghiên cứu 2.3 Nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận án 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Cách tiếp cận quy trình nghiên cứu 4.1 Cách tiếp cận nghiên cứu 4.2 Quy trình nghiên cứu Những đóng góp luận án 10 5.1 Về mặt lý luận 10 5.2 Về mặt thực tiễn 11 Bố cục luận án 11 CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 12 1.1 Tổng quan số nghiên cứu thương hiệu địa phương 12 1.1.1 Trên giới 12 1.1.2 Ở Việt Nam 16 1.2 Tổng quan số nghiên cứu ảnh hưởng thương hiệu địa phương đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư 19 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ẢNH HƯỞNG CỦA THƯƠNG HIỆU ĐỊA PHƯƠNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH LỰA CHỌN ĐỊA ĐIỂM ĐẦU TƯ CỦA NHÀ ĐẦU TƯ 31 2.1 Cơ sở lý luận thương hiệu địa phương 31 MỤC LỤC 2.1.1 Một số khái niệm liên quan 31 2.1.2 Chức vai trò thương hiệu địa phương 34 2.1.3 Các thành tố tài sản thương hiệu địa phương 36 2.1.4 Ý nghĩa thành tố tài sản thương hiệu địa phương 42 2.2 Cơ sở lý luận định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư 43 2.2.1 Một số khái niệm có liên quan 43 2.2.2 Quá trình định lựa chọn địa điểm nhà đầu tư 45 2.2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư 51 2.3 Mối quan hệ thương hiệu địa phương định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư 55 2.3.1 Mối quan hệ thương hiệu địa phương nhà đầu tư 55 2.3.2 Ảnh hưởng thương hiệu địa phương đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư 59 2.4 Giả thuyết mơ hình nghiên cứu luận án 61 2.4.1 Giả thuyết nghiên cứu 61 2.4.2 Mơ hình nghiên cứu 64 2.4.3 Thang đo dự kiến biến 65 TÓM TẮT CHƯƠNG 66 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 67 3.1 Phương pháp nghiên cứu luận án 67 3.1.1 Phương pháp thu thập liệu 67 3.1.2 Phương pháp xử lý liệu 68 3.1.3 Phương pháp phân tích liệu 68 3.2 Nghiên cứu định tính 69 3.2.1 Mục tiêu đối tượng 69 3.2.2 Phương pháp chọn mẫu cỡ mẫu 69 3.2.3 Kỹ thuật áp dụng 70 3.2.4 Kết nghiên cứu định tính 71 3.2.5 Mơ hình nghiên cứu thức thang đo lần 76 3.4 Nghiên cứu định lượng 79 3.4.1 Mục tiêu 79 3.4.2 Các bước nghiên cứu định lượng 79 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 88 4.1 Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu 88 4.1.1 Theo loại hình doanh nghiệp 89 4.1.2 Theo quy mô vốn 89 MỤC LỤC 4.1.3 Theo lao động 90 4.1.4 Theo lĩnh vực hoạt động 90 4.1.5 Theo thời gian đầu tư 90 4.2 Đánh giá thang đo 90 4.2.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo 90 4.2.2 Kiểm định giá trị thang đo 92 4.2.3 Mơ hình nghiên cứu điều chỉnh 94 4.3 Kiểm định giả thuyết mối quan hệ biến 95 4.3.1 Kiểm định hệ số tương quan 95 4.3.2 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu 96 4.3.3 So sánh ảnh hưởng nhóm biến kiểm soát tới định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư nước .99 4.4 Thực trạng thương hiệu địa phương tỉnh Phú Thọ 105 4.4.1 Giới thiệu chung tỉnh Phú Thọ 105 4.4.2 Kết đầu tư tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2012 - 2016 106 4.4.3 Thực trạng thương hiệu địa phương tỉnh Phú Thọ theo thành tố tài sản thương hiệu địa phương 110 Nguồn: Tổng hợp từ phiếu điều tra tác giả .111 TÓM TẮT CHƯƠNG 121 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 122 5.1 Tóm tắt kết nghiên cứu 122 5.3 Một số đề xuất khuyến nghị 130 5.3.1 Khuyến nghị từ kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu 130 5.3.2 Khuyến nghị biện pháp thu hút đầu tư khác tùy thuộc đặc trưng doanh nghiệp 137 5.3.3 Khuyến nghị khuếch trương thương hiệu địa phương 140 5.3.4 Khuyến nghị từ kết phân tích thực trạng thương hiệu địa phương tỉnh Phú Thọ 146 5.3.5 Khuyến nghị nhà đầu tư 148 5.4 Hạn chế hướng nghiên cứu luận án 156 5.4.1 Hạn chế luận án 156 5.4.2 Gợi ý cho hướng nghiên cứu luận án 156 TÓM TẮT CHƯƠNG 157 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐƯỢC CƠNG BỐ CÓ LIÊN QUAN CỦA TÁC GIẢ MỤC LỤC DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT STT Ký hiệu Ý nghĩa ĐĐĐT FDI Đầu tư trực tiếp nước GDP Tổng sản phẩm quốc nội GRDP PCI THĐP Địa điểm đầu tư Tổng sản phẩm địa bàn Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh Thương hiệu địa phương DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Tầm quan trọng thành phần thương hiệu địa phương .24 Bảng 2.1 Các thành tố tài sản thương hiệu 37 Bảng 2.2 Các thành tố tài sản thương hiệu địa phương .38 Bảng 2.3 Ý nghĩa thành tố tài sản thương hiệu địa phương địa phương .42 Bảng 2.4 Mô hình đánh giá so sánh địa điểm 48 Bảng 2.5 Một số tiêu chuẩn đánh giá địa điểm đầu tư 51 Bảng 2.6 Tổng hợp nhân tố thuộc thương hiệu địa phươngảnh hưởng đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư .54 Bảng 2.7 Tổng hợp nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư theo thành tố tài sản thương hiệu địa phương 55 Bảng 2.8 Thang đo tài sản thương hiệu địa phương .65 Bảng 3.1.Tiêu chuẩn lựa chọn doanh nghiệp/nhà đầu tưtrong nước đầu tư tỉnh Phú Thọ cho nghiên cứu định tính .72 Bảng 3.2 Mã hóa thang đo lần luận án 77 Bảng 3.3 Tỷ lệ chọn mẫu theo địa bàn 84 Bảng 3.4 Tỷ lệ chọn mẫu theo lĩnh vực sản xuất kinh doanh 85 Bảng 4.1 Kết thu thập sàng lọc bảng hỏi 88 Bảng 4.2 Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu 88 Bảng 4.3 Kết đánh giá độ tin cậy thang đo .91 Bảng 4.4 Kết kiểm định KMO & Bartlett’s 92 Bảng 4.5 Kết phân tích nhân tố EFA .93 Bảng 4.6 Ma trận hệ số tương quan 95 Bảng 4.7 Kết phân tích hồi quy tài sản thương hiệu địa phương định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư nước 98 Bảng 4.8 Kiểm định Levene phương sai đồng cho nhóm loại hình doanh nghiệp 100 Bảng 4.9 Kiểm định Anova loại hình doanh nghiệp định lựa chọn địa điểm đầu tư 101 Mã hóa NT3 NT4 Nội dung Các hoạt động giao thiệp địa phương với doanh nghiệp đầu tư ln cởi mở trung thực Tơi ln có niềm tin vào hoạt động địa phương doanh nghiệp HA1 Hình ảnh thương hiệu địa phương Tơi có cảm nhận tích cực nhắc đến Phú Thọ HA2 Phú Thọ địa phương biểu tượng cho giá trị tích cực HA3 Việc đầu tư Phú Thọ gắn liền với thuận lợi HA4 Mơi trường đầu tư tỉnh Phú Thọ an tồn, ổn định HA5 Người dân tỉnh Phú Thọ thân thiện đề cao tính cộng đồng QD1 Quyết định lựa chọn địa điểm đầu tư Đầu tư, kinh doanh Phú Thọ đem lại nhiều lợi ích cho cơng ty QD2 Công ty tiếp tục đầu tư, kinh doanh dài hạn Phú Thọ QD3 QD4 Công ty tiếp tục mở rộng hoạt động đầu tư, kinh doanh Phú Thọ Tôi giới thiệu cho công ty khác đầu tư vào Phú Thọ PHỤ LỤC 12 Kết Conbach’s Alpha Biến tính cách thương hiệu địa phương: Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Alpha Items 915 916 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted TC1 TC2 TC3 8.435 8.435 8.588 Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation 1.336 1.223 1.323 Squared Multiple Correlation 847 885 758 Cronbach's Alpha if Item Deleted 780 813 585 864 828 936 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Sum of Squares Between People Within Between Items People Residual Nonadditivity Balance Total Total Total 394.627 6.627 002a 67.370 67.373 74.000 468.627 Df 425 847 848 850 1275 Mean Square 931 3.314 002 080 079 087 368 Friedman's Chi-Square Sig 41.709 000 031 861 Grand Mean = 4.243 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 853 Biến nhận biết thương hiệu địa phương: Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Alpha Items 820 833 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted NB1 NB2 NB3 NB4 Scale Variance if Item Deleted 11.776 12.153 11.351 11.598 Corrected Item-Total Correlation 3.339 2.686 3.662 3.618 Squared Multiple Correlation 714 653 629 643 Cronbach's Alpha if Item Deleted 517 455 432 423 743 793 783 777 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Between People Within Between Items People Residual Nonadditivity Balance Total Total Total Sum of Squares df 591.379 145.376 23.378a 295.997 319.374 464.750 1056.129 425 1271 1272 1275 1700 Friedman's Mean Square Chi-Square 1.395 48.459 23.378 233 251 365 622 193.001 100.382 Sig 000 000 Grand Mean = 3.906 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 3.656 Biến chất lượng cảm nhận: Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Items Alpha 853 856 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted CL1 CL2 CL3 CL4 CL5 14.715 15.576 15.320 15.144 15.245 Scale Variance if Item Deleted 4.232 4.202 4.034 4.491 4.294 Corrected Item-Total Correlation 625 707 786 663 566 Squared Multiple Correlation 414 565 674 518 326 Cronbach's Alpha if Item Deleted 833 811 790 824 851 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Between People Within Between Items People Residual Nonadditivity Balance Total Total Total Sum of Squares Df 543.200 168.409 030a 320.360 320.391 488.800 1032.000 425 1695 1696 1700 2125 Friedman's Mean Square Chi-Square 1.281 42.102 030 189 189 288 486 222.870 160 Sig 000 689 Grand Mean = 3.800 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 1.101 Biến ấn tượng thương hiệu địa phương: Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Items Alpha 915 915 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted AT1 AT2 AT3 8.311 8.431 8.407 Scale Variance if Item Deleted 1.540 1.411 1.402 Corrected Item-Total Correlation 795 822 873 Squared Multiple Correlation 645 698 763 Cronbach's Alpha if Item Deleted 905 885 840 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Sum of Friedman's Squares Df Mean Square Chi-Square Sig Between People 442.638 425 1.044 Within Between Items 3.437 1.718 19.370 000 People Residual Nonadditivity 701a 701 7.965 005 Balance Total 74.529 847 088 75.230 Total 848 089 Total 78.667 850 093 521.305 1275 409 Grand Mean = 4.191 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 4.212 Biến niềm tin thương hiệu địa phương: Reliability Statistics Cronbach's Alpha 897 Cronbach's Alpha Based on Standardized Items 900 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted NT1 NT2 NT3 NT4 11.746 11.692 11.555 10.939 Scale Variance if Item Deleted 2.907 2.841 2.799 2.897 Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation 823 842 756 681 Cronbach's Alpha if Item Deleted 769 786 575 465 850 842 873 903 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Between People Within Between Items People Residual Nonadditivity Balance Total Total Total Sum of Squares Df 521.251 175.969 053a 161.228 161.281 337.250 858.501 425 1271 1272 1275 1700 Mean Square 1.229 58.656 053 127 127 265 505 Friedman's ChiSquare 462.613 418 Sig 000 518 Grand Mean = 3.828 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 880 Biến hình ảnh thương hiệu địa phương: Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Standardized Alpha Items 908 908 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted HA1 HA2 HA3 HA4 HA5 16.774 17.127 17.024 16.718 16.546 Scale Variance if Item Deleted 5.605 5.290 5.514 5.180 5.583 Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation 719 768 761 814 779 Cronbach's Alpha if Item Deleted 528 608 605 687 638 897 887 889 877 885 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Sum of Squares Between People 703.812 Within Between Items 94.296 People Residual Nonadditivity 308a 259.396 Balance 259.704 Total 354.000 Total 1057.812 Total df 425 1695 1696 1700 2125 Mean Square 1.660 23.574 308 153 153 208 498 Friedman's ChiSquare 153.951 2.011 Sig 000 156 Grand Mean = 4.209 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 1.418 Biến định lựa chọn địa điểm đầu tư: Reliability Statistics Cronbach's Alpha 881 Cronbach's Alpha Based on Standardized Items 885 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted QD1 QD2 QD3 QD4 13.136 13.094 13.299 13.299 Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation 2.566 2.623 2.441 2.559 Squared Multiple Correlation 793 778 769 650 Cronbach's Alpha if Item Deleted 771 756 602 474 830 837 838 887 ANOVA with Friedman's Test and Tukey's Test for Nonadditivity Between People Within Between Items People Residual Nonadditivity Balance Total Total Total Sum of Squares Df 461.791 14.696 898a 163.406 164.304 179.000 640.791 425 1271 1272 1275 1700 Mean Square 1.089 4.899 898 129 129 140 377 Friedman's ChiSquare 37.926 6.983 Sig 000 008 Grand Mean = 4.402 a Tukey's estimate of power to which observations must be raised to achieve additivity = 3.088 PHỤ LỤC 13 Kết phân tích EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df Sig .927 7378.741 253 000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Component Extraction Sums of Squared Loadings % of Total Cumulative Total % Variance 10.602 2.311 1.610 46.096 10.046 7.000 46.096 10.602 56.142 2.311 63.142 1.610 1.143 1.014 4.968 4.408 68.110 72.518 873 3.796 76.314 607 544 487 2.637 2.363 2.117 78.951 81.314 83.431 10 11 12 464 428 400 2.019 1.863 1.740 85.451 87.313 89.053 13 14 358 341 1.555 1.484 90.608 92.092 15 309 1.341 93.433 16 17 18 274 245 239 1.191 1.067 1.038 94.624 95.691 96.729 19 20 21 205 194 139 891 845 606 97.620 98.465 99.070 22 23 116 098 505 425 99.575 100.000 1.143 1.014 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Sums of Squared Loadings % of % of Cumulative Cumulative Total Variance % % Variance 46.096 10.046 7.000 46.096 4.442 56.142 3.755 63.142 3.431 19.311 16.327 14.918 19.311 35.638 50.556 4.968 4.408 68.110 2.910 72.518 2.141 12.654 9.307 63.211 72.518 Rotated Component Matrixa Component TC1 TC2 TC3 NB1 NB2 NB4 CL1 CL2 CL3 CL4 CL5 AT1 AT2 AT3 NT1 NT2 NT3 NT4 HA1 HA2 HA3 HA4 HA5 733 764 736 734 829 682 774 775 835 687 576 803 740 791 763 760 770 663 653 747 763 812 808 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations PHỤ LỤC 14 Kết phân tích tương quan Correlations TC NB CL TC Pearson 594** 489** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 N 425 425 425 NB Pearson 594** 351** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 N 425 425 425 CL Pearson 489** 351** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 N 425 425 425 Pearson NT 561** 454** 629** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 N 425 425 425 HA Pearson 626** 518** 456** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 N 425 425 425 Pearson QD 599** 624** 399** Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 N 425 425 425 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) NT HA QD 561** 626** 599** 000 425 000 425 000 425 454** 518** 624** 000 425 000 425 000 425 629** 456** 399** 000 425 000 425 000 425 626** 544** 425 000 425 000 425 626** 611** 000 425 425 000 425 544** 611** 000 425 000 425 425 PHỤ LỤC 15 Kết phân tích hồi quy Model Summaryb Model R R Square a 546 298 Adjusted R Std Error of Square the Estimate 290 43979 DurbinWatson 1.690 a Predictors: (Constant), Lao động, Lĩnhvựchoạtđộng, Thờigianhoạtđộng, Loạihình DN, Vốn b Dependent Variable: QD ANOVAa Sum of Squares Model Regression Residual Total Df 34.408 81.040 115.448 Mean Square 420 425 6.882 193 F Sig .000b 35.580 a Dependent Variable: QD b Predictors: (Constant), Lao động, Lĩnhvựchoạtđộng, Thờigianhoạtđộng, Loạihình DN, Vốn Coefficientsa Unstandardized Coefficients B Std Error Model (Constant) Thờigianhoạtđộng Loạihình DN Lĩnhvựchoạtđộng Vốn Lao động a Dependent Variable: QD 3.955 027 093 027 031 Standardized Coefficients Beta t Sig .043 42.370 997 000 319 029 046 1.056 291 -.015 005 -.141 -3.250 001 135 077 046 046 295 169 2.961 1.683 003 093 PHỤ LỤC 16 Kết phân tích ANOVA Phân tích ANOVA định lựa chọn địa điểm đầu tư loại hình doanh nghiệp: Descriptives QD N 1.0 2.0 3.0 Total 116 166 143 425 95% Confidence Interval for Mean Std Mean Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 4.2953 4.3253 4.5787 4.4024 50712 50787 50736 52181 04709 03942 04243 02531 4.2020 4.2475 4.4948 4.3526 4.3885 4.4031 4.6625 4.4521 3.00 3.00 3.00 3.00 5.00 5.00 5.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic 041 df1 df2 423 Sig .960 ANOVA QD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total Df 6.762 108.686 115.448 Mean Square 423 425 3.381 258 F 13.127 Sig .000 Multiple Comparisons Dependent Variable: QD LSD (I) Loạihình DN (J) Loạihình DN 1.0 2.0 3.0 2.0 1.0 3.0 3.0 1.0 2.0 Mean Difference (I-J) -.03004 -.28341* 03004 -.25337* 28341* 25337* * The mean difference is significant at the 0.05 level Std Error 06141 06341 06141 05790 06341 05790 Sig .625 000 625 000 000 000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.1508 0907 -.4081 -.1588 -.0907 1508 -.3672 -.1396 1588 4081 1396 3672 Phân tích ANOVA định lựa chọn địa điểm đầu tư thời gian hoạt động: Descriptives QD 1.0 2.0 3.0 4.0 Total N 95% Confidence Interval for Mean Std Mean Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 66 215 108 36 425 4.2424 4.3651 4.5116 4.5903 4.4024 50568 52768 50161 47114 52181 06224 03599 04827 07852 02531 4.1181 4.2942 4.4159 4.4309 4.3526 4.3667 4.4361 4.6073 4.7497 4.4521 Mean Square F 3.25 3.00 3.00 3.75 3.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic 937 df1 df2 422 Sig .423 ANOVA QD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total Df 4.546 110.902 115.448 422 425 1.515 263 Sig 5.752 001 Multiple Comparisons Dependent Variable: QD LSD 2.0 3.0 Std Error -.12269 07223 -.26915* 08019 4.0 1.0 3.0 4.0 1.0 (I) (J) Thờigianhoạtđộng Thờigianhoạtđộng 1.0 2.0 3.0 Mean Differenc e (I-J) Sig 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 090 001 -.2647 -.4268 0193 -.1115 -.34785* 10634 001 -.5569 -.1388 12269 -.14646* -.22516* 26915* 090 016 015 001 -.0193 -.2654 -.4068 1115 2647 -.0275 -.0435 4268 07223 06053 09243 08019 2.0 4.0 4.0 1.0 2.0 14646* 06053 -.07870 09877 34785* 10634 016 426 001 0275 -.2729 1388 2654 1154 5569 22516* 09243 015 0435 4068 07870 09877 426 -.1154 2729 3.0 * The mean difference is significant at the 0.05 level Phân tích ANOVA định lựa chọn địa điểm đầu tư lao động: Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic df1 df2 Sig 15.784 420 000 Phân tích ANOVA định lựa chọn địa điểm đầu tư lĩnh vực hoạt động: Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic 2.560 df1 df2 416 Sig .007 Phân tích ANOVA định lựa chọn địa điểm đầu tư vốn: Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic 13.133 df1 df2 421 Sig .000 PHỤ LỤC 17 Chỉ số tính động quyền tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2013 - 2016 Chỉ tiêu UBND tỉnh linh hoạt khuôn khổ pháp luật nhằm tạo môi trường kinh doanh thuận lợi cho DNTN UBND tỉnh động sáng tạo việc giải vấn đề phát sinh Cảm nhận doanh nghiệp thái độ quyền tỉnh khu vực tư nhân Có sáng kiến hay cấp tỉnh chưa thực thi tốt Sở, ngành Lãnh đạo tỉnh có chủ trương, sách đắn không thực tốt cấp huyện Năm Năm Năm Năm 2013 2014 2015 2016 39,66 60 73,63 68,75 60,51 33,04 49 54,65 50,68 46,84 33,59 37 40,38 39,56 37,63 55,86 84 83,91 78,95 75,68 27,83 56 70,73 60,27 53,71 58,16 45 25,45 31,37 39,99 3,93 3,9 4,63 4,65 4,28 TBC Phản ứng tỉnh có điểm chưa rõ sách/văn trung ương: “trì hỗn thực xin ý kiến đạo” “không làm gì” Chỉ số Tính động tiên phong lãnh đạo tỉnh Nguồn: VCCI Việt Nam, 2013 - 2016 ... nước địa bàn tỉnh Phú Thọ, bao gồm nhà đầu tư đầu tư tỉnh (cả nhà đầu tư tỉnh tỉnh), nhà đầu tư hoạt động, đầu tư tỉnh dừng đầu tư nhà đầu tư có ý định đầu tư tỉnh thời gian tới Kết nghiên cứu định. .. xác định đối tư? ??ng khảo sát người đưa định lựa chọn địa điểm đầu tư - nhà đầu tư nước đầu tư tỉnh Phú Thọ (nhà đầu tư tổ chức), bao gồm nhà đầu tư địa (nhà đầu tư tỉnh) nhà đầu tư tỉnh (từ địa phương. .. tài sản thương hiệu địa phương với định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư nước Đối tư? ??ng khảo sát: Để làm rõ ảnh hưởng thương hiệu địa phương đến định lựa chọn địa điểm đầu tư nhà đầu tư nước,