Kiểm soát các giao dịch có nguy cơ tư lợi trong công ty cổ phần theo pháp luật việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ TRÚC ANH KIỂM SỐT CÁC GIAO DỊCH CĨ NGUY CƠ TƯ LỢI TRONG CƠNG TY CỔ PHẦN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KIỂM SỐT CÁC GIAO DỊCH CĨ NGUY CƠ TƯ LỢI TRONG CƠNG TY CỔ PHẦN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Kinh tế Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380107 Người hướng dẫn khoa học : Pgs Ts Hà Thị Thanh Bình Họ tên học viên : Nguyễn Thị Trúc Anh Lớp : Cao học Luật Kinh tế, Khoá 30 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan nội dung trình bày luận văn “Kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần theo pháp luật Việt Nam” cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập cá nhân thực hướng dẫn tận tình Pgs Ts Hà Thị Thanh Bình Mọi kết nghiên cứu cơng trình khoa học khác sử dụng luận văn giữ nguyên ý tưởng trích dẫn phù hợp theo quy định TP Hồ Chí Minh, ngày tháng Người cam đoan Nguyễn Thị Trúc Anh năm 2022 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu viết tắt Nội dung 01 BKS Ban kiểm sốt 02 CTCP Cơng ty Cổ phần 03 ĐHĐCĐ Đại hội đồng cổ đông 04 GĐ Giám đốc 05 HĐQT Hội đồng quản trị 06 KSV Kiểm soát viên 07 LDN Luật Doanh nghiệp 08 TGĐ Tổng Giám đốc STT MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIAO DỊCH CÓ NGUY CƠ TƯ LỢI VÀ KIỂM SỐT GIAO DỊCH CĨ NGUY CƠ TƯ LỢI TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN 1.1 Khái niệm đặc điểm giao dịch có nguy tư lợi 1.1.1 Khái niệm giao dịch có nguy tư lợi cơng ty cổ phần 1.1.2 Đặc điểm giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần 10 1.2 Lý luận chung kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần 13 1.2.1 Những ảnh hưởng tiêu cực việc thực giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần .13 1.2.2 Sự cần thiết phải kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần .17 1.2.3 Nguyên tắc pháp luật kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi cơng ty cổ phần 19 1.2.4 Các yếu tố nhận diện giao dịch có nguy tư lợi cơng ty cổ phần 23 KẾT LUẬN CHƯƠNG 28 CHƯƠNG NHẬN DIỆN CÁC GIAO DỊCH CĨ NGUY CƠ TƯ LỢI TRONG CƠNG TY CỔ PHẦN 29 2.1 Xác định giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần theo quy định pháp luật 29 2.1.1 Các giao dịch công ty cổ phần với người có liên quan 29 2.1.2 Các giao dịch có giá trị tài sản lớn 34 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật nhận diện giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần 38 2.3 Một số kiến nghị nhằm góp phần hoàn thiện quy định pháp luật nhận diện giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần 42 KẾT LUẬN CHƯƠNG 45 CHƯƠNG CÁC BIỆN PHÁP KIỂM SOÁT KHI XÁC LẬP VÀ THỰC HIỆN CÁC GIAO DỊCH CÓ NGUY CƠ TƯ LỢI TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN 46 3.1 Quy định pháp luật biện pháp kiểm soát xác lập thực giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần 46 3.1.1 Quy định nghĩa vụ công khai thông tin công ty cổ phần 46 3.1.2 Quy định pháp luật chế thông qua giám sát việc thực giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần .49 3.1.3 Quy định pháp luật quyền nghĩa vụ cổ đơng nhằm kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi cơng ty cổ phần 51 3.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật biện pháp kiểm soát xác lập thực giao dịch có nguy tư lợi cơng ty cổ phần 55 3.2.1 Về nghĩa vụ công khai thông tin công ty cổ phần 55 3.2.2 Về chế thông qua giám sát việc thực giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần .56 3.2.3 Về quyền nghĩa vụ cổ đông công ty cổ phần 58 3.3 Một số kiến nghị góp phần hoàn thiện quy định pháp luật biện pháp kiểm soát xác lập thực giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần 63 3.3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật nghĩa vụ công khai thông tin công ty cổ phần 63 3.3.2 Hoàn thiện quy định pháp luật chế thông qua giám sát việc thực giao dịch có nguy tư lợi cơng ty cổ phần .64 3.3.3 Hoàn thiện quy định pháp luật quyền nghĩa vụ cổ đông cơng ty cổ phần nhằm kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi cơng ty cổ phần 65 KẾT LUẬN CHƯƠNG 66 KẾT LUẬN CHUNG 67 PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Công ty với tư cách pháp nhân - thực thể pháp lý độc lập (a separate legal entity), tự thân khơng thể hành động cho mà hành động thơng qua người cụ thể - người quản lý công ty1 Công ty cổ phần với đặc điểm mơ hình cơng ty đối vốn Số lượng cổ đông công ty thường nhiều cổ đông tham gia vào công ty ln có mối quan tâm khác Các cổ đơng nhỏ thường có xu hướng góp vốn vào cơng ty hưởng lợi nhuận, chí họ quan tâm đến số vốn họ góp cho cơng ty mà không cần quan tâm đến hoạt động nội bộ, quản trị công ty diễn Việc quản lý, điều hành công ty cổ phần với cấu trúc cổ đông phân tán thường không “người chủ” cơng ty thực hiện, đó, cổ đơng người quản lý cơng ty hình thành nên quan hệ gọi quan hệ uỷ thác Chính mối quan hệ tạo nên tách bạch quyền sở hữu việc quản lý cơng ty Những người quản lý cơng ty có tay quyền lực định cộng với việc có tách bạch sở hữu - quản lý theo lý thuyết chung quyền nhiều, khả lạm dụng quyền lực vị xảy cao Vì vậy, cách đó, người đại diện khơng ln ln hành động mục tiêu tối đa hố lợi ích chung, mà lợi ích cá nhân Về mặt ngun tắc, q trình quản lý, điều hành cơng ty, người quản lý công ty phải thực hàng loạt giao dịch để đảm bảo mang lợi nhuận cho công ty Tuy nhiên, thực tế, người quản lý cơng ty thực giao dịch có khả đem lại nguy xâm hại đến lợi ích cơng ty Những giao dịch loại khơng kiểm sốt gây phương hại đến lợi ích chủ thể kinh tế ảnh hưởng đến lành mạnh môi trường đầu tư Ở nước ta, Luật Doanh nghiệp quy định pháp luật chứng khoán, ngân hàng… đặt chế giám sát khác giao dịch có nguy tư lợi người quản lý công ty Song chế giám sát thực tế công ty cổ phần Việt Nam chưa kỳ vọng yêu cầu Nhiều quy định thiết thực lại thiếu chế đảm bảo thực khiến quy định tồn mặt hình thức chưa phát huy tác dụng việc kiểm Bùi Xuân Hải (2007), “Học thuyết đại diện vấn đề pháp luật cơng ty Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, Số soát giao dịch thực tế Nguyên nhân xuất phát từ quy định pháp luật thực trạng việc áp dụng quy định thực tiễn Thực tế, nhà đầu tư không bỏ vốn kinh doanh quyền lợi ích đáng họ khơng pháp luật bảo vệ Chính việc kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi cơng ty, khả xung đột lợi ích chủ thể người quản lý điều hành người sở hữu đặt công cụ để bảo vệ quyền lợi ích chủ thể sở hữu, đặc biệt cịn cơng cụ để bảo vệ chủ thể cổ đông thiểu số cơng ty Vì vậy, việc nghiên cứu cách có hệ thống trọng tâm vấn đề kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần đặt nhằm đáp ứng nhu cầu bảo vệ quyền lợi chủ sở hữu nói chung, cổ đơng thiểu số nói riêng Xa hơn, việc hạn chế kiểm soát giao dịch có nguy tư lợi CTCP góp phần tạo nên mơi trường kinh doanh lành mạnh, qua nâng cao khả thu hút vốn đầu tư nhà đầu tư nước Từ phân tích trên, tác giả nhận thấy quy định pháp luật kiểm soát giao dịch có nguy tư lợi CTCP nhiều vấn đề cần phải nghiên cứu hồn thiện Vì vậy, tác giả lựa chọn đề tài “Kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần theo pháp luật Việt Nam” để tiến hành nghiên cứu Tình hình nghiên cứu đề tài Tại Việt Nam, đến thời điểm tại, qua tham khảo, độc giả biết đến số sách chun khảo, cơng trình nghiên cứu có đề cập liên quan đến vấn đề kiểm soát giao dịch có nguy tư lợi CTCP cấp độ khác nhau, kể đến số khía cạnh với cơng trình tiêu biểu như: - Lê Đình Vinh (2004), “Kiểm sốt giao dịch tư lợi cơng ty theo Luật Doanh nghiệp”, Tạp chí Luật học, Số 01/2004, sở quy định Luật Doanh nghiệp 1999, tác giả đưa khái niệm giao dịch tư lợi đề cập đến quy định pháp luật kiểm soát giao dịch tư lợi - Trần Thị Bảo Ánh (2010), “Kiểm sốt giao dịch có nguy phát sinh tư lợi theo Luật Doanh nghiệp năm 2005”, Tạp chí Luật học, Số 09/2010, tr.19-27 Bài viết cần thiết phải kiểm sốt giao dịch có nguy phát sinh tư lợi, nội dung bình luận số vấn đề cịn vướng mắc theo quy định LDN 2005 - Nguyễn Thị Vân Anh (2015), “Kiểm soát giao dịch cơng ty với người có liên quan”, Luận án tiến sĩ, luận án tác giả phân tích kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi loại giao dịch cụ thể giao dịch với người có liên quan Luận án phân tích vấn đề lý luận kiểm soát giao dịch cơng ty với người có liên quan, thực trạng pháp luật hành Điều lệ cơng ty hoạt động, từ tác giả đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật - Nguyễn Thanh Lý (2017), “Kiểm sốt giao dịch có khả tư lợi công ty đại chúng theo pháp luật Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam; Danh Phạm Mỹ Duyên (2018), “Kiểm soát giao dịch công ty người quản lý công ty đại chúng theo quy định pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Tồ án Nhân dân Tối cao, Số 11, cơng trình nghiên cứu tác giả phân tích đặc điểm chủ thể quan hệ giao dịch, người đại diện, giá trị giao dịch loại mơ hình cơng ty cụ thể công ty đại chúng Những tài liệu nghiên cứu nêu có đề cập đến vấn đề kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi CTCP mức độ khác theo góc độ nhận định riêng tác giả Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu nêu tiếp cận vấn đề kiểm sốt giao dịch có nguy góc độ giao dịch cơng ty với người có liên quan chuyên sâu vào loại mơ hình cơng ty cụ thể mà chưa tìm hiểu cách bao qt tồn cảnh kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi CTCP; Hoặc cơng trình nghiên cứu cơng trình nghiên cứu dựa theo LDN 1999, LDN 2005, 2014 LDN 2020 ban hành có nhiều thay đổi quy định vấn đề Trên giới, có lẽ mơ hình CTCP xuất từ sớm, đó, vấn đề kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi CTCP xuất nhiều công trình nghiên cứu chuyên sâu Một số viết tiêu biểu kể đến như: - Luca Enriques (2000), “The Law on Company Directors’ Self-Dealing: A Comparative Analysis”, International and Comparative Corporate Law Journal, vol.2(3), pp.297 - 3332 Bài viết phân tích giao dịch có nguy tư lợi chuyển tài sản công https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=135674 ty sang người quản lý, giao dịch công ty với người quản lý so sánh với pháp luật Mỹ, Anh, Ý, Pháp Đức việc điều chỉnh loại giao dịch - Paul Davies (2018), “Related party transactions: UK model”, European Corporate Governance Institute - Law Working Paper, vol.387/20183 Tác giả so sánh quy định giao dịch cơng ty với người có liên quan Luật Công ty năm 2006 Anh với pháp luật Hoa Kỳ quy tắt niêm yết Luân Đôn - Geneviève Helleringer (2019), “Related Party Transactions in France - A Critical Assessment”, European Corporate Governance Institute - Law Working Paper, vol.474/20194 Tác giả phân tích quy định hành Pháp kiểm soát giao dịch cơng ty với người có liên quan Từ đề xuất cải thiện nội dung chất lượng số lượng thông tin giao dịch cơng khai; Nâng cao vai trị giám đốc kiểm tốn viên độc lập; Ngồi ra, tác giả làm rõ phạm vi điều chỉnh pháp luật giao dịch Có thể thấy, đa số cơng trình nghiên cứu kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi CTCP nước tác giả nghiên cứu chuyên sâu vào khía cạnh so với cơng trình nước, có đề cập nhiều quy định liên quan so sánh pháp luật nước với Tất cơng trình nghiên cứu nguồn tài liệu tham khảo quý báu định hướng để tác giả nghiên cứu suốt trình thực đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài Thứ nhất, luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận chung giao dịch có nguy tư lợi kiểm soát giao dịch có nguy tư lợi CTCP Thứ hai, khía cạnh nhận diện giao dịch có nguy tư lợi CTCP, luận văn từ nghiên cứu quy định pháp luật thực định điều chỉnh thời điểm tại, nêu số vấn đề tồn đưa số kiến nghị nhằm gợi mở cho pháp luật Việt Nam vấn đề Thứ ba, luận văn phân tích đánh giá biện pháp kiểm soát giao dịch có nguy tư lợi CTCP theo quy định pháp luật hành có so sánh, đề cập đến quy định pháp luật nước ngồi Trên sở đó, tác giả tập trung phân tích thực trạng việc áp dụng quy định pháp luật kiểm soát https://ecgi.global/sites/default/files/working_papers/documents/finaldavies.pdf https://ecgi.global/sites/default/files/working_papers/documents/finalhelleringer.pdf Ngày 21/4/2004, Đại hội đồng cổ đông thường niên Công ty lần thứ thông qua nghị số 04/HĐQT tăng vốn điều lệ từ 5.5 tỷ đồng lên 08 tỷ đồng Thực nghị nêu trên, cuối năm 2004 đầu năm 2005 Giám đốc Công ty định bán 25.000 cồ phần không thông báo đến tất cổ đông Ngày 09/11/2006, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty triệu tập Đại hội đồng cổ đông bất thường để xem xét việc bán 25.000 cổ phần Giám đốc tự ý định Tại Đại hội này, cổ đông trí nghị số 186/HĐQT ngày 09/11/2006 hủy việc bán cổ phần trái quy định Không đồng ý với nghị 186/HĐQT ngày 09/11/2006, ngày 30/11/2006 ngun đơn có đơn khởi kiện đề nghị Tịa án hủy bỏ nghị số 186/HĐQT nêu Căn Điều 107 Luật Doanh nghiệp năm 2005, đơn khởi kiện nguyên đơn nằm thời hiệu mà pháp luật định, Tòa chấp nhận xem xét Xét yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy: - Về thể thức tiến hành họp biểu Đại hội đồng cổ đông ngày 09/11/2006, Điều lệ Công ty cổ phần vận tải hành khách TX khơng quy định Hội đồng xét xử vào quy định Điều 103 Luật Doanh nghiệp năm 2005 để xem xét Theo biên Đại hội ơng Nguyễn Văn H – Chủ tịch Hội đồng quản trị chủ trì họp giới thiệu 02 Thư ký ghi biên Đại hội ông Nguyễn Văn K bà Phạm Bích L Căn điểm c khoản Điều 103 Luật Doanh nghiệp Chủ tọa cử 01 người làm Thư ký lập biên họp Đại hội đồng cổ đông Việc cử 02 Thư ký ghi biên họp ngày 09/11/2006 không phù hợp Hơn nữa, Điều 14.8 Điều lệ Công ty quy định “ Những người tham gia họp cử Thư ký ghi biên họp ” Do đó, Chủ tịch Hội đồng quản trị giới thiệu 02 người ghi biên họp không Đại hội thông qua không tuân thủ Điều lệ Công ty Luật Doanh nghiệp - Về kiểm phiếu: theo quy định điểm d khoản Điều 103 Ban Kiểm phiếu Đại hội bầu theo đề nghị Chủ tọa Căn biên Đại hội nghị số 186/HĐQT cho thấy Ban Kiểm phiếu Chủ tọa đề nghị gồm Kiểm soát viên trưởng, Ban Thư ký 01 nhân viên phịng Tổ chức khơng với quy định Hơn nữa, theo kết kiểm phiếu xác định 07 cổ đông từ bỏ quyền biểu Tuy nhiên, phiên tịa hơm ngun đơn xuất trình cho Tịa án gốc 11 phiếu biểu chưa bỏ vào hòm phiếu Điều khẳng định 11 cổ đông không tiến hành biểu Đại hội khơng phải có 07 cổ đông biên kiểm phiếu nghị số 186/HĐQT xác nhận Các nguyên đơn cho kết kiểm phiếu Đại hội thiếu xác hồn tồn có sở - Về trình tự biểu họp phải tiến hành theo quy định khoản Điều 103, “Đại hội đồng cổ đông thảo luận biểu theo vấn đề nội dung chương trình Việc biểu tiến hành công cách thu thẻ biểu tán thành nghị quyết, sau thu thẻ biểu không tán thành, cuối kiểm phiếu tập hợp số phiếu biểu tán thành, khơng tán thành, khơng có ý kiến ” Căn theo trình tự Đại hội đồng cổ đông ngày 09/11/2006 Công ty cổ phần vận tải hành khách TX không phát thẻ biểu cho cổ đông mà việc bỏ phiếu thực theo thể thức gạch bỏ chữ tán thành không tán thành định hủy bỏ kết bán cổ phần năm 2005 phiếu biểu Hội đồng xét xử thấy việc biểu Công ty cổ phần vận tải hành khách TX không thực cách thức Luật Doanh nghiệp quy định Từ phân tích nêu thấy trình tự tiến hành họp biểu Đại hội đồng cổ đông ngày 09/11/2006 Công ty cổ phần vận tải hành khách TX không thực theo quy định Luật Doanh nghiệp năm 2005 Điều lệ Cơng ty Vì vậy, cần hủy bỏ kết Đại hội ngày 09/11/2006 Công ty cổ phần vận tải hành khách TX Do yêu cầu nguyên đơn chấp nhận nên nguyên đơn khơng chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, hồn tiền lại tiền tạm ứng án phí nộp Công ty cổ phần vận tải hành khách TX phải chịu mức án phí theo quy định pháp luật Từ nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 103, Điều 107 Luật Doanh nghiệp năm 2005; Điều 14.8 Điều lệ Công ty cổ phần vận tải hành khách TX tháng 4/2003; Điều 29 khoản 3; Điều 131; Điều 245 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị định 70/CP ngày 12/6/1997 Chính phủ án phí Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Công ty TNHH công nghệ thiết bị H ông Nguyễn N – Giám đốc Công ty đại diện bà Bùi Thị Thanh H, ông Lê Huy C Hủy bỏ nghị số 186/HĐQT ngày 09/11/2006 Công ty cổ phần vận tải hành khách TX Bác yêu cầu khác đương Về án phí: Cơng ty cổ phần vận tải hành khách TX phải chịu 500.000 đồng tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm Hồn trả Cơng ty TNHH cơng nghệ thiết bị H ông Nguyễn N – Giám đốc Công ty đại diện bà Bùi Thị Thanh H, ông Lê Huy C 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng chẵn) tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai số 003519 ngày 15/12/2006 Cơ quan thi hành án dân thành phố Hà Nội Án xử cơng khai sơ thẩm Các đương có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Công ty TNHH công nghệ thiết bị H, bà Bùi Thị Thanh H ông Nguyễn Thế Q đại diện có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt án./ PHỤ LỤC Bản án số 26/2019/VKDTM-PT Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội ngày 12/4/2019 (Nguồn: http://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta431647t1cvn/chi-tiet-ban-an Truy cập ngày 09/7/2021) TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 26/2019/VKDTM-PT Ngày 12/4/2019 CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc V/v Yêu cầu hủy bỏ Nghị Đại hội đồng cổ đông QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KINH DOANH THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng phiên họp phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên tịa: Ơng Lê Thanh B Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thuý H Bà Nguyễn Thị Thanh T Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị H - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân TP Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị H - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng năm 2019 trụ sở Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên họp phúc thẩm công khai giải việc kinh doanh thương mại thụ lý số 13/2019/TLPT-KDTM ngày 09/01/2019 việc yêu cầu hủy bỏ nghị Đại hội đồng cổ đông theo Quyết định mở phiên họp phúc thẩm số 44.2019.QĐPT KDTM ngày 04/3/2019 giữa: Người yêu cầu: Ông Nguyễn Trọng T - Sinh năm: 1967 Địa chỉ: C34 - TT12, khu đô thị V, phường Q, quận H, thành phố Hà Nội Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty cổ phần bất động sản V Địa trụ sở: Số 9A phố L, phường H, quận H, thành phố Hà Nội Đại diện theo pháp luật: Ơng Hồng Giang T - Tổng giám đốc Người kháng cáo: Ông Nguyễn Trọng T NỘI DUNG VỤ ÁN Tại Đơn yêu cầu, tự khai văn tố tụng ông Nguyễn Trọng T trình bày: Cơng ty cổ phần bất động sản V thành lập ngày 05/6/2008 Khi thành lập có 03 cổ đơng gồm: Ơng Nguyễn Trọng T góp 4.0000.000 đồng, ơng Hà Văn S góp 2.000.000 đồng, ơng Hồng Ngọc U góp 44.000.000 đồng Tổng vốn góp 50.000.000 đồng Q trình hoạt động, Cơng ty nhiều lần thay đổi vốn điều lệ cổ đông Đến ngày 04/3/2016, Cơng ty có 05 cổ đơng với tổng số vốn 12.500.000 cổ phần gồm: Ông Nguyễn Trọng T sở hữu 4.400.000 cổ phần chiếm 35,2% vốn điều lệ thực góp, ơng Hà Văn S sở hữu 2.200.000 cổ phần chiếm 17,6% vốn điều lệ thực góp, ơng Hoàng Ngọc D sở hữu 550.000 cổ phần chiếm 4,4% vốn điều lệ thực góp, bà Nguyễn Thị Thanh N sở hữu 3.850.000 cổ phần chiếm tỷ lệ 30,8% vốn điều lệ thực góp, bà Nguyễn Thị L sở hữu 1.500.000 cổ phần chiếm 12% vốn điều lệ thực góp Ngày 04/3/2016 Công ty cổ phần bất động sản V tổ chức Đại hội đồng cổ đông thường niên Đại hội cổ đông Công ty bầu Hội đồng quản trị (JĐQT) Công ty nhiệm kỳ 2016-2021 gồm 03 người là: ông Hà Văn T, ông Đào Mạnh L, ông Nguyễn Trọng T Ngày 08.3.2016 HĐQT họp bầu ông Nguyễn Trọng T làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty, ông Đào Mạnh L làm Phó Tổng giám đốc theo biên họp Hội đồng quản trị số 0803/2016/BBH-HĐQT ngày 08/3/2016 HĐQT Công ty Từ ngày 09/3/2016, ông Đào Mạnh L chiếm đoạt hồ sơ pháp lý dấu Công ty, tự ý điều hành Cơng ty Ơng T nhiều lần gửi văn yêu cầu ông L bàn giao cho ông T để làm thủ tục thay đổi người đại diện theo pháp luật Công ty ông L không trả làm tê liệt hoạt động HĐQT Ngày 19/01/2018 ông T nhận nghị Đại hội đồng cổ đông bất thường số 1312/2017/NQ-ĐHCĐ ngày 13/12/2017 Công ty cổ phần bất động sản V biên Đại hội đồng cổ đông với nội dung: Bãi miễn chức vụ Chủ tịch HĐQT Uỷ viên HĐQT Công ty ông T, đồng thời bầu số người thành viên HĐQT Trước đó, ơng T khơng nhận thơng tin Đại hội đồng cổ đông bất thường Công ty bà Hoàng Ngọc L đứng tổ chức với ủng hộ ông Đào Mạnh L Căn nghị này, Công ty làm thủ tục thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh người đại diện theo pháp luật ơng Hồng Giang T Đại hội đồng cổ đơng bất thường ngày 13/12/2017 có 02 cổ đơng tham dự ơng Hồng Ngọc D chiếm tỷ lệ 4,4% vốn điều lệ thực góp, bà Hồng Ngọc L chiếm 35,2% vốn điều lệ thực góp Theo ông T, Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 13/12/2017 khơng trình tự, thủ tục triệu tập Đại hội nội dung nghị số 1312 bầu thừa thành viên HĐQT, vi phạm Luật Doanh nghiệp Điều lệ cơng ty Ơng T u cầu Toà án nhân dân quận H hủy bỏ nghị Đại hội đồng cổ đông bất thường số 1312/2017/NQ-ĐHCĐ ngày 13/12/2017 Công ty cổ phần bất động sản V Ơng Hồng Giang T - Tổng giám đốc Cơng ty cổ phần bất động sản V trình bày: Qua bảng chấm công thể hiện: Tháng 02/2016 ký ngày 07/3/2016, ông T đến Công ty làm việc Bảng chấm công tháng 3/2016 ký ngày 05/4/2016 thể từ ông T vắng mặt trụ sở Công ty Cũng từ thời điểm tháng 3/2016 đến nay, ông T chưa lần đến Công ty làm việc tham gia điều hành Công ty Đồng thời, ông Nguyễn Trọng T dùng chức danh Chủ tịch HĐQT gửi văn đến Ngân hàng mà Cơng ty mở tài khoản u cầu khố phong toả tài khoản làm cho Công ty gặp nhiều khó khăn hoạt động Cơng ty Căn Điều 31 khoản điểm Điều 31 Điều lệ Cơng ty ơng T vi phạm Điều lệ Công ty Các thành viên HĐQT ban lãnh đạo Cơng ty nhận thấy ơng T có nhiều sai phạm việc điều hành làm đình trệ tình hình sản xuất kinh doanh Cơng ty Vì vậy, ngày 10/9/2017, bà Hồng Ngọc L có văn đề nghị HĐQT Công ty triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông (viết tắt ĐHĐCĐ) bất thường Quá thời hạn 60 ngày kể từ ngày 10/9/2017, HĐQT không tổ chức ĐHĐCĐ bất thường nên bà Hoàng Ngọc L dự kiến tổ chức ĐHĐCĐ bất thường vào ngày 20/11/2017 Trong khoảng thời gian từ ngày 10.9.2017 đến ngày 20/11/2017, Công ty thường xuyên liên lạc với ông T qua điện thoại khơng có phản hồi, đến tận nhà không gặp ông T nên để lại tài liệu triệu tập họp ĐHĐCĐ nhà ông T C34 TT12, Khu đô thị V, phường Q, quận H, Hà Nội Ngày 20/11/2017 ngày tổ chức ĐHĐCĐ bất thường lần 1, ông Nguyễn Trọng T vắng mặt Tỷ lệ cổ đơng có mặt tham dự đại hội 2/5 cổ đông chiếm 35,2% tổng số cổ phần có quyền biểu Do đó, ĐHĐCĐ bất thường ngày 20/11/2017 không đủ điều kiện tiến hành Ngày 21/11/2017, Cơng ty có gửi chuyển phát tài liệu ĐHĐCĐ bất thường lần cho ông T Nhân viên chuyển phát có liên lạc với ơng T nhận phản hồi “Khách hàng từ chối nhận cơng tác xa không cố định chỗ không rõ ngày về” Ngày 30/11/2017 ngày tổ chức ĐHĐCĐ bất thường lần 2, ông Nguyễn Trọng T vắng mặt Tỷ lệ cổ đơng có mặt tham dự đại hội 2/5 cổ đơng chiếm 35,2% tổng số cổ phần có quyền biểu Do đó, ĐHĐCĐ bất thường ngày 30/11/2017 khơng đủ điều kiện tiến hành Ngày 30/11/2017, Cơng ty có gửi chuyển phát nhanh tài liệu ĐHĐCĐ bất thường lần cho ông T Ngày 07/12/2017, ông T nhận thư mời họp Công ty Ngày 13/12/2017, Công ty tổ chức ĐHĐCĐ bất thường lần 3, ông Nguyễn Trọng T vắng mặt Theo quy định khoản Điều 141 LDN 2014 khoản 21.3 Điều 21 Điều lệ Cơng ty ĐHĐCĐ bất thường lần ngày 13/12/2017 đủ điều kiện tiến hành Trong trình diễn Đại hội, trình tự nội dung phù hợp quy định pháp luật thông qua Biên họp Nghị số 1312/2017/NQ-ĐHCĐ ngày 13/12/2017 Việc Công ty tổ chức ĐHĐCĐ bất thường năm 2017 việc ban hành nghị ĐHĐCĐ bất thường số 1312/2017/NQ-ĐHCĐ ngày 13/12/2017 Cơng ty trình tự, thủ tục theo quy định LDN Điều lệ Công ty Căn vào nghị ĐHĐCĐ bất thường số 1312 ngày 13/12/2017, Công ty cổ phần bất động sản V gửi hồ sơ lên Phòng đăng ký kinh doanh - Sở Kế hoạch Đầu tư Thành phố Hà Nội đề nghị thay đổi Giấy chứng nhận đăng ký Cơng ty Phịng đăng ký kinh doanh cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp lần thứ 13 ngày 11/01/2018, người đại diện theo pháp luật Cơng ty ơng Hồng Giang T - Tổng giám đốc Tại Quyết định giải việc kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2018/QDDS-VKDTM ngày 27/11/2018 Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội định: - Không chấp nhận đơn yêu cầu ông Nguyễn Trọng T việc yêu cầu hủy bỏ Nghị ĐHĐCĐ bất thường số 1312/2017/NQ-ĐHCĐ ngày 13/12/2017 Công ty cổ phần bất động sản V Quyết định cịn tun phần lệ phí quyền kháng cáo đương Không đồng ý với định, ngày 03/12/2018 ông Nguyễn Trọng T kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy định số 02/2018/QDDS-VKDTM ngày 27/11/2018 Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội giải theo quy định pháp luật Tại phiên họp phúc thẩm: + Ông Nguyễn Trọng T giữ nguyên lời khai cấp sơ thẩm, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo trình bày: Việc triệu tập Đại hội cổ đơng bất thường Cơng ty, Ơng T chưa ký nhận giấy triệu tập nào; việc bầu Hội đồng Quản trị khơng bầu theo hình thức dồn phiếu; việc bầu trực tiếp Chủ tịch HĐQT không với LDN Điều lệ Công ty; số lượng thành viên HĐQT không chốt trước bầu thành viên HĐQT; ông Hà Văn T ủy viên HĐQT nhiệm kỳ 2016-2021 chưa bị bãi miễn khơng có tên HĐQT mới; Đại hội cổ đông bất thường ngaỳ 13/12/2017 không tổ chức trụ sở số 9A Phố L, quận H, Hà Nội + Ơng Hồng Giang T – Tổng Giám đốc Công ty cổ phần bất động sản V giữ nguyên lời khai chứng cấp sơ thẩm Ơng Hồng Giang T khẳng định Ông T vi phạm Điều lệ Công ty cổ phần bất động sản V Việc Công ty tổ chức Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2017 việc ban hành Nghị ĐHĐCĐ bất thường số 1312/2017/NQ-ĐHCĐ ngày 13/12/2017 Công ty trình tự, thủ tục theo quy định LDN Điều lệ Công ty Đề nghị hội đồng phiên họp không chấp nhận yêu cầu ông Nguyễn Trọng T giữ nguyên định Tòa án cấp sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Đơn kháng cáo thời hạn, nộp tạm ứng lệ phí phúc thẩm hợp lệ Việc tuân theo pháp luật trình giải việc kinh doanh thương mại giai đoạn phúc thẩm: Thẩm phán chấp hành quy định Bộ luật tố tụng dân trình giải việc dân Thời hạn chuẩn bị phiên họp phúc thẩm gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát theo quy định Điều 373 BLTTDS HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo trình tự luật định; Thư ký phiên tòa thực đầy đủ quyền hạn, nhiệm vụ theo quy định; Các đương sự: thực đầy đủ quyền nghĩa vụ theo quy định pháp luật Về nội dung kháng cáo: Ngày 08/3/2017 bà Hoàng Ngọc L người nhận chuyển nhượng tồn vốn góp bà Nguyễn Thị Thanh N 3.850.000 cổ phần chiếm 25,67% vốn điều lệ Bà L cổ đông công ty, bà có quyền yêu cầu triệu tập họp ĐHĐCĐ bất thường theo quy định khoản 5, Điều 136, khoản 2, Điều 114 Luật DN; Khoản Điều 17 khoản Điều 20 Điều lệ công ty Bà L xây dựng chương trình, nội dung tài liệu họp gửi đến cổ đông theo quy định Tuy nhiên nội dung yêu cầu Bà L miễn nhiệm chức vụ ủy viên Chủ tịch HĐQT Ông T, bổ sung thành viên HĐQT bổ nhiệm CTHĐQT; bầu ban kiểm soát chưa phù hợp với quy định theo khoản Điều 31 Điều lệ công ty quy định: Trong thời gian nhiệm kỳ HĐQT, ĐHĐCĐ xem xét bãi miễn 01 thành viên HĐQT có nhóm cổ đơng đại diện 30% vốn Điều lệ yêu cầu Bà L có sổ cổ phần 3.850.000 chiếm 25,67% vốn điều lệ Ông T thành viên HĐQT, Bà L khơng có quyền u cầu ĐHĐCĐ bất thường nội dung xem xét bãi miễn thành viên HĐQT Ông T * Về điều kiện tiến hành, thể thức tiến hành biểu họp ĐHĐCĐ bất thường phù hợp quy định theo Điều lệ công ty LDN * Về nội dung phiếu biểu Biên họp Nghị ĐHĐCĐ bất thường ngày 13/12/2017 chưa phù hợp với Điều lệ công ty LDN, cụ thể: Việc miễn nhiệm thành viện HĐQT bãi miễn chủ tịch HĐQT Ơng T khơng phù hợp với Theo khoản Điều 31 Điều lệ công ty (Trong thời gian nhiệm kỳ HĐQT, ĐHĐCĐ xem xét bãi miễn 01 thành viên HĐQT có nhóm cổ đơng đại diện 30% vốn Điều lệ yêu cầu) Bà L có sổ cổ phần 3.850.000 chiếm 25,67,% vốn điều lệ Ông T thành viên HĐQT, Bà L khơng có quyền u cầu ĐHĐCĐ bất thường nội dung xem xét bãi miễn thành viên HĐQT Ông T Bà L đề cử 02 người ơng Hồng Giang T ơng Hồng Ngọc Tống G ứng cử vào thành viên HĐQT không phù hợp theo khoản Điều 29 Điều lệ công ty (Ứng cử viên vào HĐQT phải cổ đông Công ty cổ đông ủy quyền nhóm cổ đơng đại diện 10% vốn Điều lệ công ty giới thiệu Mỗi cổ đông phép giới thiệu ứng viên) Việc biểu thông qua số lượng 05 thành viên HĐQT nhiệm kỳ nhiệm kỳ 2016-2021 không phù hợp với Điều 30.1 Điều lệ công ty (Nhiệm kỳ thành viện HĐQT khơng q năm) Ơng Hà Văn T thành viên HĐQT nhiệm kỳ 2016-2021 chưa bị bãi miễn, ông T đương nhiên thành viên HĐQT khơng có tên thành viên HĐQT công ty Theo Điều lệ công ty cấu tổ chức Cơng ty thực theo điểm a khoản Điều 134 Luật DN (khơng có Ban kiểm tốn nội trực thuộc HĐQT) Thực tế Cơng ty khơng có Ban kiểm sốt theo quy định Điều 34 Điều lệ công ty Nhưng theo Điều 36.7 Điều lệ cơng ty (Trường hợp có 12 cổ đơng, cơng ty khơng thành lập ban kiểm soát mà cử 01 người khác làm nhiệm vụ kiểm sốt) cơng ty cử 01 người làm nhiệm vụ kiểm soát Tại ĐHĐCĐ bất thường thơng qua nghị việc bầu bà Hồng Ngọc L Trưởng ban kiểm tốn nội cơng ty kể từ ngày 13/12/2017 không phù hợp với quy định theo điểm a khoản Điều 134 Luật DN Điều 36.7 Điều lệ công ty Đề nghị sửa Quyết định giải việc kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2018/QDDS-VKDTM ngày 27/11/2018 Toà án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội, theo hướng Hủy Nghị ĐHĐCĐ bất thường số 1312/2017/NQ- ĐHCĐ ngày 13/12/2017 Công ty cổ phần bất động sản V NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Căn vào tài liệu chứng có hồ sơ thẩm tra phiên họp; ý kiến trình bầy phiên họp, Hội đồng phiên họp nhận định: Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo ông Nguyễn Trọng T làm thời hạn luật định, nộp tiền tạm ứng lệ phí phúc thẩm quy định pháp luật nên hợp lệ Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định mở phiên họp cho tất đương Tại phiên họp phúc thẩm có ông Nguyễn Trọng T ông Hoàng Giang T Căn Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân 2015, Hội đồng tiến hành phiên họp theo quy định pháp luật Về yêu cầu kháng cáo ông Nguyễn Trọng T: Theo Danh sách cổ đông Công ty cổ phần bất động sản V ngày 10/11/2017 gồm 05 cổ đông: Ông Hoàng Ngọc D số cổ phần 550.000; Ông Nguyễn Trọng T số cổ phần 4.400.000; ông Hà Văn S số cổ phần 2.200.000; Bà Hoàng Ngọc L (nhận chuyển nhượng cổ phần từ cổ đông bà Nguyễn Thị Thanh N ngày 08/3/2017 theo Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần số 01/HĐCN Biên lý Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần số 01/BBTL), số cổ phần 3.850.000; Bà Nguyễn Thị L số cổ phần 1.500.000 bà Liên chết ngày 19/9/2014 Như vậy, trước Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 13/12/2017 Công ty cổ phần bất động sản V cịn 04 cổ đơng ơng Hồng Ngọc D ơng Nguyễn Trọng T ơng Hà Văn S bà Hoàng Ngọc L phù hợp Điều Điều lệ Công ty cổ phần bất động sản V Ơng T cho Đại hội cổ đơng bất thường ngày 13/12/2017 Cơng ty khơng trình tự, thủ tục triệu tập Đại hội cổ đông nội dung Nghị số 1312/2017/NQ-ĐHCĐ ngày 13/12/2017 bầu thừa thành viên HĐQT, vi phạm LDN Điều lệ Công ty, nên Ơng T u cầu Tịa án hủy bỏ Nghị Đại hội đồng cổ đông bất thường nêu Công ty cổ phần bất động sản V Xét thấy: Về thẩm quyền triệu tập họp Đại hội đồng cổ đơng: Bà Hồng Ngọc L sở hữu 3.850.000 cổ phần, chiếm tỷ lệ 25,67% vốn điều lệ Ngày 10/9/2017 bà Hồng Ngọc L có văn đề nghị Hội đồng quản trị (viết tắt HĐQT) triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông bất thường Công ty lần thứ năm 2017 để thảo luận định việc miễn nhiệm chức vụ ủy viên Chủ tịch HĐQT ông Nguyễn Trọng T bổ sung thành viên HĐQT bổ nhiệm Chủ tịch HĐQT Quá thời hạn 60 ngày kể từ ngày 10/9/2017, HĐQT Công ty không triệu tập họp ĐHĐCĐ bất thường nên cổ đơng Hồng Ngọc L có quyền thay triệu tập họp ĐHĐCĐ bất thường theo quy định khoản Điều 114; khoản 5, khoản Điều 136 LDN năm 2014; khoản 17.2 Điều 17, Điều 20 Điều lệ Công ty cổ phần bất động sản V Tuy nhiên, Đơn đề nghị họp Bà L chưa nêu rõ cứ, lý nội dung đề nghị họp Về trình tự, thủ tục công việc mà người triệu tập họp ĐHĐCĐ phải thực để tổ chức họp: Theo quy định khoản Điều 136 LDN năm 2014, trước triệu tập họp ĐHĐCĐ bất thường ngày 13/12/2017, Công ty cổ phần bất động sản V tiến hành: Lập danh sách cổ đơng có quyền dự họp theo quy định Điều 22 Điều lệ Công ty cổ phần bất động sản V; Có Thơng báo mời họp đến cổ đơng có quyền dự họp; Đã liên lạc, triệu tập ông Nguyễn Trọng T theo quy định; Có chương trình nội dung họp ĐHĐCĐ; Có Dự thảo Nghị ĐHĐCĐ bất thường ngày 20/11/2017, 30/11/2017, 13/12/2017 Tuy nhiên, ngồi việc Cơng ty tiến hành thủ tục việc gửi Thông báo mời họp ĐHĐCĐ bất thường lần vào ngày 20/11/2017 gửi kèm theo tài liệu đại diện Công ty khai để lại Giấy mời họp kèm tài liệu cho Ông T nhà riêng Ơng T mà khơng có tài liệu chứng minh Ông T nhận giấy mời họp Như vậy, Công ty chưa thực theo Điều 139 LDN Về điều kiện tiến hành họp ĐHĐCĐ: - Ngày 20/11/2017, Công ty cổ phần bất động sản V tổ chức ĐHĐCĐ bất thường lần 1, ông Nguyễn Trọng T vắng mặt, cổ đơng có mặt tham dự đại hội 2/5 cổ đông chiếm 35,2% tổng số cổ phần có quyền biểu khơng phù hợp với khoản Điều 141 LDN năm 2014 khoản 21.1 Điều 21 Điều lệ Cơng ty Do ĐHĐCĐ bất thường ngày 20/11/2017 không đủ điều kiện tiến hành - Ngày 30/11/2017, Công ty cổ phần bất động sản V tiếp tục tổ chức ĐHĐCĐ bất thường lần 2, ông Nguyễn Trọng T vắng mặt Cổ đơng có mặt tham dự đại hội 2/5 cổ đông chiếm 35,2% tổng số cổ phần có quyền biểu khơng phù hợp với khoản 21.2 Điều 21 Điều lệ Cơng ty Do ĐHĐCĐ bất thường ngày 30/11/2017 không đủ điều kiện tiến hành - Ngày 13/12/2017, Công ty cổ phần bất động sản V tổ chức ĐHĐCĐ bất thường lần 3, ông Nguyễn Trọng T vắng mặt Như vậy, ĐHĐCĐ bất thường lần ngày 13/12/2017 đủ điều kiện tiến hành theo quy định khoản Điều 141 LDN năm 2014 khoản 21.3 Điều 21 Điều lệ Công ty CP Bất động sản V Về thể thức tiến hành họp biểu ĐHĐCĐ Công ty: ĐHĐCĐ kiểm tra tư cách cổ đông gồm 2/5 cổ đơng đại diện cho 35,2% tổng số cổ phần có quyền biểu tham dự Đại hội; Đại hội bầu Chủ tọa Đại hội, bầu Thư ký Đại hội, với số phiếu trí 100% Các nội dung chương trình nội dung họp ĐHĐCĐ thảo luận, thông qua biểu với số phiếu trí 100%, kết kiểm phiếu Chủ tọa Đại hội công bố trước bế mạc họp Vì Cơng ty cổ phần bất động sản V thông qua Biên họp Nghị số 1312/2017NQ-ĐHCĐ ngày 13/12/2017 với quy định Điều 142 LDN năm 2014 Về hình thức, điều kiện thông qua, nội dung Nghị ĐHĐCĐ: Nghị ĐHĐCĐ vấn đề thông qua biểu với số phiếu trí 4.400.000 cổ phần, đạt tỷ lệ 100%, cụ thể: Miễn nhiệm chức vụ ủy viên HĐQT Chủ tịch HĐQT Công ty ông Nguyễn Trọng T kể từ ngày 13/12/2017; Bổ nhiệm bổ sung thành viên HĐQT nhiệm kỳ 2016-2021; Bổ nhiệm Chủ tịch HĐQT, Trưởng ban kiểm soát nội Công ty phù hợp với Điều 143, Điều 144 LDN năm 2014 Tuy nhiên, ngày 19/01/2018 Ông T nhận Nghị Biên Đại hội đồng cổ đông bất thường số 1312/2017/NQ-ĐHCĐ ngày 13/12/2017 Công ty cổ phần bất động sản V Như vậy, Công ty cổ phần bất động sản V chưa thực thời hạn gửi Nghị Biên Đại hội đồng cổ đơng bất thường cho Ơng T theo quy định khoản Điều 144 khoản Điều 146 LDN năm 2014 Xét miễn nhiệm chức vụ ủy viên HĐQT Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần bất động sản V ông Nguyễn Trọng T Hội đồng phiên họp xét thấy: Tại Bảng chấm cơng tháng 02/2016, Ơng T đủ cơng có ký xác nhận nhận lương tháng 02/2016 đầy đủ Bảng chấm công tháng 3/2016 tháng trước ngày 13/12/2017, Ông T vắng mặt trụ sở Công ty, không đến Công ty làm việc tham gia điều hành doanh nghiệp vai trị Chủ tịch HĐQT Vì phát triển Cơng ty lợi ích cổ đông, nên cổ đông yêu cầu triệu tập họp ĐHĐCĐ bất thường năm 2017 việc tiến hành thủ tục triệu tập họp ĐHĐCĐ phù hợp Tòa án cấp sơ thẩm vào LDN, Điều lệ Công ty cổ phần bất động sản V chấp thuận việc miễn nhiệm chức vụ ủy viên HĐQT Chủ tịch HĐQT ông Nguyễn Trọng T có việc Cơng ty cấp Giấy chứng nhận đăng ký Công ty cổ phần lần thứ 13, cấp ngày 11/01/2018, người đại diện theo pháp luật Cơng ty ơng Hồng Giang T - Tổng giám đốc quy định pháp luật Xét việc bổ nhiệm bổ sung thành viên HĐQT thấy: HĐQT nhiệm kỳ 20162021 Công ty cổ phần bất động sản V gồm 05 thành viên Căn Điều 150 LDN năm 2014 Điều 30 Điều lệ Công ty việc bổ sung số lượng thành viên HĐQT nhiệm kỳ HĐQT quy định Nội dung Nghị số 1312/2017NQ-ĐHCĐ ngày 13/12/2017 Công ty cổ phần bất động sản V không vi phạm LDN Điều lệ Công ty Như vậy, trước sau tiến hành Đại hội đồng cổ đông Công ty cổ phần bất động sản V cịn có số thiếu sót trình tự, thủ tục theo quy định LDN Điều lệ Công ty vi phạm khơng làm thay đổi nội dung Nghị ban hành để đảm bảo hoạt động, quyền lợi hợp pháp tồn Cơng ty, Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 13/12/2017 tiến hành, họp thông qua nội dung Nghị Đại hội theo quy định LDN Điều lệ Cơng ty Do đó, Tịa án cấp sơ thẩm khơng chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Nguyễn Trọng T việc yêu cầu hủy bỏ Nghị Đại hội đồng cổ đông bất thường số 1312/2017/NQ-ĐHCĐ ngày 13/12/2017 Công ty cổ phần bất động sản V có nên cần chấp nhận Về phần tạm ứng lệ phí vụ việc kinh doanh thương mại, số tiền người kháng cáo phải nộp 300.000 đồng quy định pháp luật Ông Nguyễn Trọng T phải chịu lệ phí phúc thẩm yêu cầu kháng cáo không chấp nhận Một phần kết luận quan điểm vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phiên họp chưa phù hợp với nhận định Hội đồng phiên họp phân tích nêu Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ: - Căn khoản Điều 31, điểm b khoản Điều 38, Điều 367, điểm h khoản Điều 369, Điều 370, Điều 374, Điều 375 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; - Căn vào khoản Điều 114; Điều 135; khoản 5,6,7 Điều 136; Điều 137, 138, 139, 141, 142, 143, 144, 146, 147, 150 LDN năm 2014; - Căn vào Điều lệ Công ty cổ phần bất động sản V; - Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu lệ phí, án phí Tồ án Giữ ngun Quyết định kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2018/ QĐDSVKDTM ngày 27/11/2018 Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội Xử: Không chấp nhận đơn yêu cầu ông Nguyễn Trọng T việc yêu cầu hủy bỏ Nghị Đại hội đồng cổ đông bất thường số 1312/2017/NQ-ĐHCĐ ngày 13/12/2017 Công ty cổ phần bất động sản V Về lệ phí: Ông Nguyễn Trọng T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng lệ phí yêu cầu giải việc kinh doanh thương mại phúc thẩm, trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nộp Biên lai số AC/2015/0004485 ngày 05/12/2018 Chi cục Thi hành án dân quận H, Thành phố Hà Nội Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 21/3/2019 Nơi nhận: - VKSND TP Hà Nội; - TAND quận H; - Chi cục THA dân quận H; - Các đương sự; - Lưu: VP, Hồ sơ vụ án TM.HỘI ĐỒNG PHIÊN HỌP Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa Lê Thanh B ... giao dịch có nguy tư lợi kiểm sốt giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần Chương Nhận diện giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần Chương Các biện pháp kiểm soát xác lập thực giao dịch có nguy. .. thực giao dịch có nguy tư lợi cơng ty cổ phần .13 1.2.2 Sự cần thiết phải kiểm soát giao dịch có nguy tư lợi cơng ty cổ phần .17 1.2.3 Nguy? ?n tắc pháp luật kiểm soát giao dịch. .. GIAO DỊCH CÓ NGUY CƠ TƯ LỢI TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN 29 2.1 Xác định giao dịch có nguy tư lợi công ty cổ phần theo quy định pháp luật 29 2.1.1 Các giao dịch công ty cổ phần với