Áp dụng một số phương pháp thống kê phân tích sự biến động trong sản xuất của ngành công nghiệp ở Việt Nam

Luận Văn: Áp dụng một số phương pháp thống kê phân tích sự biến động trong sản xuất của ngành công nghiệp ở Việt Nam

Mở đầu

I Sự cần thiết của đề tài

ở Việt Nam hiện nay, phát triển nền kinh tế thị trờng theo định hớng XHCN dới sự chỉ đạo của Nhà nớc cũng đồng nghĩa với việc phát triển mạnh mẽ mọi ngành nghề Trong đó công nghiệp đang trở thành một ngành mũi nhọn với tỷ trọng đóng góp chung trong nền kinh tế chiếm mức lớn

Là một sinh viên của ngành thống kê, xuất phát từ mục đích muốn có một cái nhìn khái quát và từng bớc nghiên cứu sâu về sự phát triển của ngành công nghiệp Việt Nam trong giai đoạn 1995-2002 cũng nh áp dụng một số phơng pháp thống kê

đã đợc học, tôi đã chọn đề tài: "áp dụng một số phơng pháp thống kê phân tích sự biến động trong sản xuất của ngành công nghiệp ở Việt Nam"

Trong quá trình hoàn thành đề tài này, tôi đã nhận đợc sự giúp đỡ nhiệt tình và quý báu của các thầy cô Nhng do hạn chế về kiến thức và kinh nghiệm nghiên cứu,

đề tài này không thể tránh khỏi một số thiếu sót Do đó, tôi rất mong nhận đợc sự

đóng góp ý kiến của các thầy, các cô và các bạn

II Nội dung nghiên cứu

Với mục đích nêu trên đề tài tập trung chủ yếu giải quyết một số vấn đề sau:

- Khái quát một số lý thuyết cơ bản đợc vận dụng trong phân tích

- Tổng quan tình hình phát triển của ngành công nghiệp Việt Nam giai đoạn 1995-2002

- Vận dụng của một số phơng pháp thống kê để phân tích sự biến động trong sản xuất của ngành công nghiệp

- Một số khuyến nghị để nâng cao hiệu quả sản xuất của ngành công nghiệp

III Đối tợng nghiên cứu của đề tài

- Đối tợng nghiên cứu của đề tài là nghiên cứu sự biến động của một số chỉ tiêu kinh tế tổng hợp trong sản xuất của ngành công nghiệp Việt Nam

- Đề tài giới hạn nghiên cứu biến động sản xuất ngành công nghiệp qua thời gian (1995-2002) và xét trong phạm vi toàn quốc

Chơng I Một số chỉ tiêu và phơng pháp thống kê để nghiên cứu và

phân tích biến động ngành công nghiệp

I Một số chỉ tiêu cơ bản

1 Khái niệm chỉ tiêu giá trị sản xuất: (Gross output - GO)

GO = (1) Giá trị thành phẩm đã sản xuất đợc trong kỳ (bằng nguyên vật liệu của đơn vị cơ sở hoặc bằng nguyên, vật liệu của ngời đặt hàng đem đến)

+ (2) Bán thành phẩm, phế liệu, phế phẩm, thứ phẩm đã tiêu thụ đợc trong kỳ;+ (3) Chênh lệch sản xuất dở dang cuối kỳ so với đầu kỳ

+ (4) Giá trị các công việc có tính chất CN làm thuê cho bên ngoài đã hoàn thành trong kỳ Đối với hoạt động này, chỉ tính theo số thực tế chi phí, tiền công, thuế, lợi nhuận của đơn vị đã thực hiện Không tính giá trị sản phẩm và vật t… của ngời đặt hàng đem đến;

+ (5) Doanh thu cho thuê thiết bị, máy móc thuộc dây chuyền sản xuất của

đơn vị, cơ sở

Trong thực tế đơn vị cơ sở không hạch toán đợc giá trị nguyên, vật liệu của

ng-ời đặt hàng đem đến chế biến nên giá trị này không thể hiện trong thu nhập và chi phí của đơn vị cơ sở

Hoặc tính GO công nghiệp theo công thức thứ 2:

GO = (1) Doanh thu tiêu thụ sản phẩm sản xuất chính;

+ (2) Doanh thu tiêu thụ sản phẩm sản xuất phụ;

+ (3) Doanh thu bán phế liệu, phế phẩm, bán thành phẩm thực tế đã tiêu thụ trong kỳ tính toán;

+ (4) Chênh lệch cuối kỳ so với đầu kỳ thành phẩm tồn kho;

+ (5) Chênh lệch cuối kỳ so với đầu kỳ thành phẩm gửi bán nhng cha thu đợc tiền;

+ (6) Chênh lệch cuối kỳ so với đầu kỳ sản phẩm sản xuất dở dang;

+ (7) Giá trị các công việc có tính chất CN làm thuê cho bên ngoài đã hoàn thành trong kỳ Đối với hoạt động này, chỉ tính số thực tế chi phí, tiền công, thuế lợi nhuận của đơn vị đã thực hiện; không tính giá trị sản phẩm và vật t… của ngời đặt hàng đem đến;

+ (8) Giá trị sản phẩm đợc tính theo quy định đặc biệt

+ (9) Tiền thu đợc do cho thuê máy móc, thiết bị trong dây chuyền sản xuất của đơn vị cơ sở;

ý nghĩa chỉ tiêu GO:

- Tổng hợp kết quả sản xuất kinh doanh

- Để tính các chỉ tiêu hiệu quả sản xuất kinh doanh của đơn vị cơ sở

- Để tính giá trị gia tăng (VA), giá trị gia tăng thuần (NVA) của đơn vị cơ sở Nhợc điểm:

Chỉ tiêu có sự tính toán trùng lặp trong phạm vi từng ngành sản xuất và giữa các ngành kinh tế

2 Giá trị gia tăng của đơn vị cơ sở (VA)

Giá trị gia tăng còn gọi là giá trị tăng thêm là toàn bộ kết quả lao động hữu ích của những ngời lao động trong đơn vị cơ sở mới sáng tạo ra và giá trị hoàn vốn, cố

định (Khấu hao tài sản cố định) trong một khoảng thời gian nhất định (một tháng, một quý hoặc một năm) Nó phản ánh bộ phận giá trị mới đợc tạo ra các hoạt động sản xuất hàng hoá dịch vụ mà những ngời lao động của đơn vị cơ sở mới làm ra bao gồm phần giá trị cho mình (V), phần cho đơn vị cơ sở và xã hội (M) và phần giá trị hoàn vốn cố định (khấu hao TSCĐ = C1)

b Phơng pháp phân phối

= + + +

ý nghĩa của chỉ tiêu VA:

Trên giác độ vĩ mô,chỉ tiêu VA là cơ sở để tính GDP, GNI, thuế giá trị gia tăng (VAT)

Đối với đơn vị cơ sở để tính toán trong công việc phân chia lợi ích giữa những ngời lao động của đơn vị cơ sở (V) với lợi ích của đơn vị cơ sở và xã hội(M), giá trị thu hồi vốn do khấu hao tài sản cố định (C)

3 Chi phí trung gian của hoạt động CN

Chi phí trung gian của hoạt động CN gồm toàn bộ chi phí về vật chất và dịch

vụ phục vụ cho việc sản xuất ra sản phẩm vật chất và dịch vụ của lĩnh vực CN

a Chi phí vật chất

- Chi phí nguyên, vật liệu chính

- Chi phí nguyên, vật liệu phụ

- Điện năng, nhiên liệu, chất đốt

- Chi cho mua sắm dụng cụ nhỏ dùng cho quá trình sản xuất

- Chi phí vật t cho sửa chữa thờng xuyên TSCĐ

- Trả tiền công đào tạo và nâng cao trình độ nghiệp vụ cho CBCNV

- Trả tiền cho các tổ chức quốc tế và nghiên cứu khoa học

- Trả tiền thuê quảng cáo

- Trả tiền vệ sinh khu vực, phòng cháy, chữa cháy, bảo vệ an ninh

- Trả tiền cớc phí vận chuyển và bu điện, lệ phí bảo hiểm nhà nớc về tài sản và nhà cửa, đảm bảo an toàn sản xuất, kinh doanh

- Trả tiền các dịch vụ khác: in chụp, sao văn bản, lệ phí ngân hàng…

II Mụ̣t sụ́ phương pháp cơ bản dùng đờ̉ phõn tích sự biờ́n đụ̣ng trong sản xuṍt của ngành cụng nghiợ̀p

1 Phõn tớch biến động của giỏ trị sản xuất (GO):

a Mô hình 1:

GO theo giá hiện hành hoặc giá trị so sánh tăng (giảm do 3 nhân tố).+ NSLĐ sống cá biệt

+ Nếu kết cấu lao động của tổng thể dT

+ Tổng số lao động (∑chi phí lao động, ∑thời gian lao động )

GO theo giá hiện hành hoặc giá so sánh tăng (giảm) do 3 nhân tố:

+ Hiệu suất sử dụng TSCĐ (VCĐ) : H = G v( )Go

2 Phõn tớch biến động của giỏ trị tăng thờm VA.

Chỉ số giá trị của VA

Hình thức của mô hình 1 giống hoàn toàn với mô hình 1 khi nghiên cứu biến động của GO

Chương II.

Ứng dụng cỏc chỉ tiờu và phương phỏp thống kờ để phõn tớch

biến động sản xuất ngành cụng nghiệp (1995-2002)

I Phõn tích tình hình phát triờ̉n của ngành CN trong giai đoạn 1995-2002

1 Phõn tớch biến động giỏ trị sản xuất ngành CN

1.1 Tổng quỏt tỡnh hỡnh phỏt triển ngành CN thời kỳ 1995 - 2002

Lợng tăng tuyệt đối (tỷ đồng)

Liên hoàn

Định gốc

- 02)

170140,75 22404,14 114,1 14,1

Theo số liệu từ bảng trên ta thấy trong thời kỳ 1996 - 2002, GO trong ngành CN tăng trởng liên tụcnhng tốc độ tăng trởng ở đây không ổn định Nếu nh tốc độ tăng GO trong ngành CN năm 1996 so với năm 1995 đạt ở mức 14,14% tức là tăng lợng tuyệt đối là 14615 (tỷ đồng) thì trong vòng 3 năm tiếp theo 1997,1998 và 1999 tốc độ tăng có giảm dần ứng với 13,93%; 12,10% và 11,99% Nguyên nhân lớn nhất có thể chỉ ra là tác động của cuộc khủng hoảng tài chính - tiền tệ xảy ra ở Châu á; thiên tai lũ lụt gây ra làm cho

GO của Việt Nam nói chung giảm trong đó có sự giảm sút của GO ngành CN nói riêng Tuy nhiên sau quãng thời gian đó là sự phát triển trở lại trong

ngành CN, đánh dấu bằng tốc độ tăng cao nhất trong vòng 8 năm của thời kỳ này (95 - 2002) của năm 2000 so với năm 1999 tăng 17,5% tơng ứng với

29577 (tỷ đồng) 2 năm tiếp theo tốc độ tăngtuy có giảm xuống nhng ở mức

độ không đáng kể 14,65% của năm 2001/2000 và 14,43% của năm 2002/2001 ứng với lợng tăng tuyệt đối là 29055 (tỷ đồng) & 32822 (tỷ đồng)

Tốc độ tăng trởng GO bình quân của ngành CN thời kỳ 1995 - 2002 đạt

ở mức 14,1% Trong khi đó tốc độ tăng trởng GO bình quân của ngành Nông nghiệp trong cùng thời kỳ chỉ đạt ở con số 5,8% Nh vậy có thể thấy rằng để đạt đợc tốc

độ tăng trởng kinh tế bình quân của toàn quốc trong giai đoạn 1995 - 2002 thì có sự

đóng góp rất lớn của tốc độ tăng của ngành CN Điều này phù hợp với quy luật chung của sự phát triển kinh tế trên thế giới, khi một nên kinh tế càng phát triển, sự đóng góp của ngành CN vào tổng sản phẩm trong nớc càng phải cao, giảm dần sự đóng góp của ngành nông nghiệp (NN)

Nh vậy có thể thấy rằng sự đầu t vào phát triển ngành CN của nớc ta trong thời gian vừa qua là có hiệu quả Nếu nh trớc kia trong thời kỳ bao cấp, nền CN nớc ta lạc hậu, yếu kém, hầu nh không phát triển, sự đóng góp vào tăng trởng kinh tế là rất ít thì trong thời kỳ 95 - 02 với sự đầu t có hiệu quả của Nhà nớc đã đem lại một kết quả đáng khả quan Khẳng định cho con đờng theo hớng phát triển "CNH - HĐH" là hoàn toàn

đúng đắn

Trên đây ta mới chỉ nói đến tốc độ tăng GO ngành CN dựa trên yếu tố về khối ợng sản phẩm vật chất mà nó tạo ra Tuy nhiên, khi xét về sự phát triển của một ngành kinh tế còn phải quan tâm đến các lợi ích khác mà sự phát triển của ngành này đem lại cho nền KTQD Thực tế cho thấy nớc ta đi lên từ một nước NN nghèo với hơn 80% dân

l-số l-sống trong NN vì vậy mức l-sống của ngời dân còn khá thấp Một xu hớng phát triển chung với bất kỳ một quốc gia nào; đó là khi chuyển dịch từ NN sang CN kéo theo một lợng lớn lao động từ ngành NN chuyển sang ngành CN Vì vậy, số lợng lao động trong ngành cũng sẽ có sự biến chuyển mạnh mẽ, đợc thể hiện qua bảng số liệu sau:

Bảng 2: Lao động ngành CN thời kỳ 1995 - 2002

Liên hoàn Định gốc

Liên hoàn

Định gốc

Liên hoàn

Định gốc

2000 3307367 332744 674166 111,19 125,60 11,19 25,60

2001 3596036 288669 962853 108,73 136,57 8,73 36,57

2002 4130154 534118 1496954 114,85 156,85 14,85 56,85 Bình quân 213851 106,64 6,64

Qua số liệu bảng trên ta thấy quy mô ngành CN ngày càng mở rộng thể hiện qua số lợng lao động không ngừng gia tăng qua các năm Chỉ trong vòng 8 năm (95 - 02), một lợng lao động lớn đã chuyển từ các ngành khác sang ngành CN, tốc độ tăng bình quân của lao động tăng 6,64% tức là tăng lợng tuyệt đối 213851 ngời/năm

Một câu hỏi đặt ra là nguyên nhân nào làm cho ngành CN ngày một thu hút thêm đợc lợng lao động lớn nh vậy? Phải chăng có sự tác động của yếu tố thu nhập ở đây Bảng số liệu sau sẽ chỉ ra cho ta thấy sự thay đổi trong thu nhập ngành CN

Bảng 3: Thu nhập của ngời lao động ngành CN thời kỳ 1995 - 2002

Chỉ tiêu

Năm

Thu nhập ngời lao

động (tỷ

đồng)

Lợng tăng tuyệt đối (tỷ

Trong 8 năm (1995 - 2002), tổng thu nhập của ngời lao động trong ngành

CN đã có bớc tăng đáng kể Tốc độ tăng thu nhập bình quân đạt mức 20,92%/năm ứng với lợng tăng tuyệt đối là 6360,857 tỷ đồng/năm

Nh vậy, qua số liệu bảng 2 & 3 đều cho kết quả là sự phát triển không ngừng của ngành CN về cả quy mô, số lợng và chất lợng Số lợng cụng nhân và tổng thu nhập của họ cũng tăng nhng thu nhập tăng (20,92%) nhanh hơn số lợng lao động tăng (6,64%) Đó là cơ sở tốt để nâng cao thu nhập bình quân của ngời lao động trong khu vực CN Sự chênh lệch trong lợng ngời lao động và thu nhập

là một tín hiệu tốt trong việc cải thiện mức sống của ngời lao động

Bảng 4: Tốc độ phát triển thu nhập bình quân lao động ngành CN thời kỳ 1995 - 2002

Năm

Bình quân (95

Trong 8 năm liên tiếp (1995 - 2002), tốc độ phát triển thu nhập ngời lao động luôn cao hơn tốc độ phát triển lực lợng lao động trong ngành này.

Nếu nh năm 1996, thu nhập ngời lao động đạt 19427 (tỷ đồng, tăng 21,33%

so với năm 1995, thì cùng thời gian đó, lợng lao động chỉ tăng 4,26% tức là tăng

3415 (ngời) làm cho thu nhập bình quân lao động ngành CN đạt 7,07607 (triệu

đồng/ngời) tức là tăng 16,38%

Tơng tự các năm sau, tốc độ tăng thu nhập ngời lao động luôn đạt lớn hơn tốc

độ tăng số lợng ngời lao động Xu hớng tăng trởng lệch pha giữa thu nhập ngời lao

động và số lợng ngời lao động là động lực to lớn làm thay đổi thu nhập bình quân lao động ngành CN

Đỉnh cao nhất trong thời kỳ này là năm 1997, khi đó tốc độ tăng thu nhập bình quân ngời lao động ngành CN đạt 30,54% so với năm 1996 Kết quả này đạt đ-

ợc do nhiều nguyên nhân khách quan và chủ quan khác nhau Một phần là do lợng lao động năm 1997 giảm so với năm 1996 nhng nếu xét trong hoàn cảnh lúc đó nh cuộc khủng hoảng kinh tế Châu á làm cho đà tăng trởng các nớc nói chung và Việt Nam nói riêng có phần bị chững lại thì kết quả này của ngành CN là một nỗ lực rất lớn Qua đây có thể thấy rằng, dù trong hoàn cảnh khó khăn thế nào thì ngành CN vẫn giữ vững đợc vai trò "đầu tàu" của mình trong phát triển kinh tế của cả nớc nói chung

Sau năm 1997, tốc độ tăng thu nhập bình quân ngời lao động ngành CN có phần giảm xuống Năm 1998 đạt 16,07% so với năm 1997 Năm 2000 đạt 10,81% so

Tốc độ phát triển thu nhập bình quân lao động ngành công

với năm 1999 và đến năm 2002 chỉ còn 2,97% so với năm 2001 Có phải ngành CN

đang kém phát triển dần?

Câu trả lời là không phải ngành CN đang sụt giảm phát triển Bởi Việt Nam ban đầu là một nớc với nền CN què quặt, không phát triển Điểm xuất phát của chúng ta quá thấp, từ một nền kinh tế tập trung bao cấp, chỉ với một vài nhà máy

CN Bớc sang cơ chế thị trờng cùng với sự mở rộng trong các ngành, ngành CN có

b-ớc nhảy vọt lớn, đạt đợc các tốc độ phát triển và tốc độ tăng tơng đối cao là điều tất yếu với bất kỳ một nền kinh tế nào Những con số phát triển của thời kỳ chuyển giao có thể là những con số rất lớn nhng đó chỉ là sự tăng trởng "nóng" Nó chỉ xảy

ra ở trong giai đoạn mới, còn khi nền kinh tế đi dần vào ổn định, mọi mặt đã đợc nâng cao thì tốc độ tăng chỉ ở một mức độ nhất định vừa phải, giao động trong khoảng đảm bảo Ngành CN là một bộ phận của nền KTQD vì vậy sự phát triển của

nó không nằm ngoài quy luật phát triển chung của toàn nền kinh tế Sau một khoảng thời gian phát triển, ngành CN của Việt Nam đang dần dần đi vào sự ổn định của mình Các tốc độ tăng không còn là những con số "khổng lồ" mà chỉ dừng lại ở một tốc độ vừa phải, khẳng định ngành CN của nớc ta đang ngày một trở nên ổn định với rất nhiều lĩnh vực sản xuất

Từ chỗ tất cả hàng hoá đều khan hiếm, đến nay Việt Nam đã trở thành một

n-ớc có nền kinh tế phát triển nhanh, sản xuất trong nn-ớc đã đáp ứng đợc phần lớn nhu cầu sản xuất và tiêu dùng, xuất khẩu ngày một tăng, đời sống vật chất và tinh thần của ngời dân đợc cải thiện rõ rệt Đạt đợc những thành tựu này là có sự đóng góp to lớn của ngành CN Sự phát triển mạnh mẽ của các ngành kinh tế đặc biệt là ngành

CN đã tạo thêm nhiều chỗ làm mới

Mục tiêu phát triển chung của bất kỳ quốc gia nào cũng là cải thiện đợc đời sống của ngời dân Với ngành CN nớc ta, đặc biệt trong thời kỳ 1995 - 2002, mục tiêu này có thể coi nh hoàn thành tơng đối tốt thể hiện sự tăng trởng của thu nhập bình quân ngời lao động ngành CN năm sau luôn cao hơn năm trớc Vừa giải quyết

đợc việc làm cho ngời lao động, vừa không ngừng cải thiện mức thu nhập bình quân của ngời lao động trong ngành , đây có thể coi là một thành công lớn của ngành CN nói riêng

1.2 Phõn tớch biến động về cơ cấu giỏ trị sản xuất ngành CN

1.2 1 Phân tích biến động cơ cấu giá trị sản xuất CN (GO) theo khu vực kinh tế

Bảng 5: Cơ cấu giá trị sản xuất CN theo khu vực kinh tế thời kỳ 1995-2002.

(Theo giá 1994)

Đơn vị: %

Năm Khu vực kinh tế

đợc thu hẹp lại Nếu năm 1995, tỷ trọng của khu vực kinh tế trong nớc chiếm tới 74,913% so với 25,087% của khu vực có vốn đầu t nớc ngoài thì đến năm 1998 tỷ trọng tơng ứng của 2 khu vực là 68,180% và 31,820% và đến năm 2002 thì con số

đó chỉ còn là 64,679% và 35,321% Điều này cho thấy càng về sau, khi chính phủ Việt Nam đã có những chính sách mở rộng thị trờng Việt Nam, hṍp dõ̃n đầu t nớc ngoài vào Việt Nam nờn đã thu hút đợc nhiờ̀u nhà đầu t nớc ngoài tìm đến Việt Nam để sản xuất, kinh doanh Khu vực FDI có khả năng rất lớn về vốn, họ đã đầu t theo chiều sâu, trang thiết bị hiện đại đem lại hiệu quả cao

Kinh tế trong nớc cũng có sự biến động khá lớn giữa tỷ trọng của khu vực doanh nghiệp Nhà nớc và doanh nghiệp ngoài quốc doanh Rất nhiều các xí nghiệp, nhà máy CN của t nhân đã ra đời.Trong năm 1995, tỷ trọng GO của doanh nghiệp Nhà nớc đóng góp 50,293% gấp 2,043 lần của khu vực ngoài quốc doanh là 24,620% Bằng những nỗ lực của chính mình cộng với những chính sách tạo điều kiện phát triển của Nhà nớc dành cho khu vực ngoài quốc doanh mà khu vực này đã

đạt đợc một số thành tựu đáng kể trong những năm sau Điều này đợc chứng minh bằng sự không ngừng tăng tỷ trọng GO của khu vực ngoài quốc doanh đặc biệt là trong 3 năm 2000 - 2002 làm cho đến cuối năm 2002 tỷ trọng GO của khu vực

doanh nghiệp Nhà nớc và khu vực ngoài quốc doanh đã đợc rút ngắn lại còn 40,103% và 24,576% tức là chỉ gấp có 1,63 lần Một thực tế là sự đóng góp tỷ trọng

GO của khu vực doanh nghiệp Nhà nớc ngày càng thấp và sự tăng lên của khu vực ngoài quốc doanh Đây là một điều hết sức cần thiết Suy cho cùng, để một đất nớc phát triển mạnh thì doanh nghiệp Nhà nớc chỉ nên tồn tại ở một số ngành CN có tính chất đặc biệt không thể giao do t nhân tiến hành đợc Kinh tế muốn phát triển trớc hết cần phải có sự cạnh tranh lành mạnh và công bằng Với các doanh nghiệp Nhà n-

ớc vẫn còn tồn tại đâu đó ảnh hởng của cơ chế bao cấp vì vậy sự không hiệu quả trong sản xuất là một điều dễ hiểu Vì vậy sự giảm tỷ trọng GO của khu vực này là một thực tế cần thiết Còn đối với khu vực ngoài quốc doanh và khu vực có vốn đầu

t nớc ngoài sự phát triển nhanh trong tơng lai là một tín hiệu đáng mừng

1.2 2 Phân tích biến động cơ cấu giá trị sản xuất - ngành CN theo phân vùng kinh tế.

Bảng 6: Cơ cấu giá trị sản xuất CN theo phân vùng kinh tế thời kỳ 1995

- 2002 (theo giá 1994) ( Đơn vị: %)

Năm Vùng kinh tế

Đông Nam Bộ 49,186 48,939 49,659 49,806 50,348 49,673 49,740 48,719

Đồng bằng Sông Cửu Long 11,568 11,453 10,634 10,292 9,745 9,318 9,533 9,293 Không phân vùng 5,150 5,195 5,419 5,419 5,165 4,974 5,006 4,982

Từ các số liệu trên cho thấy đợc sự vợt trội trong cơ cấu giá trị sản xuất của khu vực Đông Nam Bộ, luôn chiếm trong khoảng từ 48,719% ữ 50,348% tổng giá trị sản xuất toàn ngành CN Tiếp theo sau là 2 khu vực đồng bằng sông Hồng và đồng bằng Sông Cửu Long Thấp nhất là khu vực Tây Bắc, tỷ trọng chiếm cha đợc 1%

Điều này chứng tỏ khu vực này CN còn kém phát triển cha có sự đầu t thoả đáng Qua bảng số liệu về cơ cấu này chỉ ra cho ta thấy sự bất hợp lý, tính không đồng bộ trong phát triển ngành CN ở nớc ta qua các vùng kinh tế Khu vực Đông Nam Bộ với

sự tăng vọt ồ ạt về các khu CN, khu chế xuất đã chiếm tỷ trọng rất lớn bằng 8 khu vực còn lại cộng vào Đặc biệt qua 8 năm mà hầu nh sự thay đổi về tỷ trọng đóng góp vào GO chung của toàn quốc của mỗi vùng hầu nh không có sự cải thiện đáng

kể, chỉ có khu vực Đồng bằng sông Hồng là có 1 chút tăng dần từ 16,887% năm

1995 lên tới 17,500% năm 1998 và 21,385% năm 2002 Còn có những khu vực có dấu hiệu chững lại hoặc tụt giảm tỷ trọng đóng góp nh Tây Nguyên cứ năm sau tỷ trọng lại giảm so với năm trớc, năm 1995, tỷ trọng đạt 1,141%, năm 1998 là 1,019%, năm 2000 là 0,966% và đến năm 2002 chỉ còn 0,852% Vì vậy, có thể thấy

đối với các khu vực có nền công nghiệp phát triển tơng đối mạnh vẫn duy trì đợc tính

ổn định của mình Còn đối với các khu vực ngành CN còn non yếu thì vẫn cha tìm ra

đợc giải pháp nào thực sự hữu hiệu để đẩy mạnh sự phát triển ngành CN của vùng mình

Sự chênh lệch quá lớn trong việc đóng góp tỷ trọng của mỗi vùng kinh tế vào tổng giá trị sản xuất ngành CN toàn quốc nói chung đã nảy ra 1 vấn đề cần giải quyết là trong tơng lai, biện pháp, phơng thức nào cần đợc áp dụng để đẩy mạnh sự phát triển CN ở các vùng non trẻ Sao cho cân bằng đợc sự phát triển của các vùng, không còn hiện tợng có vùng đóng góp quá lớn, có vùng thì hầu nh sự đóng góp là không đáng kể, giậm chân tại chỗ trong việc phát triển, không phát huy đợc các tiềm năng, nội lực của mình

2 Phõn tớch biến động VA ngành CN theo khu vực kinh tế và vựng kinh tế

2.1 Phõn tích biờ́n đụ̣ng vờ̀ khụ́i lượng của VA

2.1.1 Phân tích biến động VA ngành CN theo khu vực kinh tế

Bảng 7: Tốc độ tăng VA của các khu vực kinh tế ngành CN

(1995 - 2002) (Đơn vị: %) Chỉ tiêu

Khu vực Kinh tế

Tốc độ tăng VA 96/95 97/96 98/97 99/98 2000/99 01/02 02/03

Bình quân

1995 - 2002

Toàn quốc 113,97 112.92 117,78 111,16 117,80 112,41 111,86 112,96 Khu vực Ktế trong nớc 111,21 109.10 105,99 105,34 113,76 113,58 111,63 109,96

DN Nhà nớc 111,74 109.76 105,51 104,04 110,20 110,40 108,64 108,58 Ngoài quốc doanh 110,18 107.81 106,94 107,92 118,78 119,20 116,52 112,37 Khu vực có vốn ĐTNN 120,78 121,61 123,61 118,61 125,03 110,75 112,20 118,83

Tốc độ tăng VA của các khu vực kinh t? thuộc ngành công nghiệp Việt Nam (1995-2002)

DN Nhà nước Ngoài quốc doanh Khu vực có vốn ĐTNN

Tụ́c đụ̣ tăng VA theo KV kinh tờ́ của

ngành CN (1995-2002)

Tốc độ tăng VA của 2 khu vực cơ bản không ổn định, theo những xu hớng khác nhau.

+ Với khu vực kinh tế trong nớc

Nhìn chung, tốc độ tăng VA của khu vực này giảm trong khoảng thời gian 1995 - 1999 sau đó có xu hớng tăng trở lại vào những năm tiếp theo Để hiểu rõ hơn về sự phát triển VA trong khu vực này ta sẽ xem xét kỹ hơn ở thành phần tạo nên khu vực kinh tế trong nớc là doanh nghiệp nhà nước(DNNN) và khu vực dân doanh

=> DNNN (bao gồm các DN thuộc sở hữu của Nhà nớc từ trung ơng

đến địa phơng)

Giai đoạn 95 - 02 thì chỉ có năm 1996, VA của khu vực này có tốc độ tăng so với 1995 cao nhất đạt 11,74% Trong những năm kế tiếp, tốc độ tăng của VA có sụt giảm trong vài năm rồi lại tăng lên tuy nhiên tốc độ tăng của các năm tiếp theo không đạt đợc tới con số 11,74% của năm 96/95 Bình quân tốc độ tăng của VA khu vực nhà nước là 8,58%

=> Khu vực dân doanh (bao gồm kinh tế tập thể, kinh doanh cá thể hộ gia đình, kinh tế TB t nhân )

Từ năm 1995 - 1997, tốc độ tăng VA của khu vực dân doanh luôn thấp hơn khu vực DNNN Đó là do thời gian đầu mới bớc vào nền kinh tờ́ thị trường, ngời dân còn xa lạ với việc tiến hành kinh doanh không phụ thuộc vào Nh nà ước, khi đó luật pháp cha thực sự khuyến khích cho khu vực này

phát triển Tuy nhiên, những năm tiếp theo (1998 - 2002), khu vực này hoạt

động mạnh mẽ hơn Với tốc độ tăng VA luôn cao hơn ở khu vực DNNN Đặc biệt ngay sau khi ban hành luật DN là một tiền đề, tạo đà phát triển cho khu vực này đạt đợc tốc độ tăng cao nhất vào năm 2001 so với năm 2000 là 19,20% trong khi năm đó khu vực DNNN chỉ đạt 10,4% Càng ngày sự chênh lệch sự chênh lệch tốc độ tăng VA của khu vực dân doanh số với khu vực DNNN càng lớn thể hiện tiềm năng của khu vực này trong tơng lai Dần dần khu vực này đóng góp vào sự phát triển chung của toàn ngành CN

-> Nh vậy, nhờ có sự can thiệp kịp thời của Nhà nớc bằng các biện pháp, chính sách khuyến khích đầu t mà khu vực kinh tờ́ Nhà nước gia tăng tốc độ phát triờ̉n Đặc biệt đợc đánh dấu bằng sự phát triển vợt bậc của khu vực dân doanh Điều này là rất phù hợp với xu thế phát triển chung của các nớc trên thế giới khi giảm dần tỷ trọng của khu vực doanh nghiệp Nhà nớc, tăng dần khu vực dân doanh cả về số lợng và chất lợng

* Khu vực có vốn đầu t nớc ngoài:

Trong 8 năm (1995 - 2002) thì 6 năm liền (1995 - 2000) tốc độ tăng VA ngành CN của khu vực có vốn đầu t nớc ngoài đều cao hơn khu vực kinh tế trong nớc, đạt tốc độ tăng VA trung bình cả kỳ là 18,83% với chênh lệch tốc

độ tăng VA hàng năm với khu vực kinh tế trong nớc tơng đối cao Từ năm

1995 - 2000 tốc độ tăng VA của khu vực này thờng giao động trong khoảng từ 18,61% (năm 99/98) ữ 25,03% (2000/1999) Trong 2 năm 01/00 và 02/01 thì tốc độ tăng này có giảm mạnh xuống còn 10,75% và 12,2% thấp hơn tốc độ tăng VA của khu vực kinh tế trong nớc cùng thời kỳ là 13,58% và 11,63% Tuy nhiên sự giảm này có thể đợc hiểu là do sự giảm về lợng đầu t nớc ngoài nói chung của toàn thế giới Việt Nam là một nớc đang phát triển, đang thu hút đợc 1 lợng lớn các nhà đầu t nớc ngoài Vì vậy tình hình biến động về đầu

t nớc ngoài trên thế giới sẽ có ảnh hởng rất mạnh đến toàn nền kinh tế Việt Nam nói chung và của ngành CN nớc ta nói riêng Tóm lại, ta đã có một cái nhìn tổng quát về tốc độ phát triển VA ngành CN thời kỳ 1995-2002 qua các khu vực khác nhau Với sự khẳng định tính vợt trội của mình khu vực có vốn

đầu t nớc ngoài sẽ còn đem lại nhiều đóng góp cho nền CN của Việt Nam trong tơng lai Sự hơn hẳn khu vực kinh tế trong nớc này xuất phát từ nguyên nhân cơ bản là do vốn đầu t của khu vực này rất lớn và ổn định vì vậy hiệu quả đem lại rất cao Còn đối với khu vực kinh tế trong nớc, nguồn vốn đầu t phát triển còn thấp vậy càng cần phải tìm cách sử dụng sao cho hợp lý, đem lại kết quả tối đa có thể đạt đợc Những DNNN không hoạt động hiệu quả mà còn có đợc sự u đãi tơng đối lớn nh việc u đãi trong vay vốn, cấp đất đai sản

xuất, độc quyền vì vậy thiết nghĩ trong thời gian sắp tới Nhà n… ớc cần phải

có sự xem xét lại hoạt động sản xuất của khu vực này, không thể Nhà nớc cứ tiếp tục bao cấp hay lấy ngân sách để bù lỗ cho các doanh nghiệp làm ăn thua

lỗ Cần phải tiến hành giải thể các doanh nghiệp không còn khả năng hoạt

động, cổ phần hóa, liên doanh hay các biện pháp tích cực khác để cải tiện tình hình khu vực này Bên cạnh đó, Nhà nớc cũng cần ban hành nhiều chính sách,

điều luật, biện pháp để phát huy tối đa tiềm lực khu vực dân doanh Khu…vực này nếu có sự quan tâm đúng đắn của Nhà nớc hứa hẹn sẽ đem lại sự

đóng góp to lớn cho nền sản xuất công nghiệp toàn quốc và sự phát triển chung của nền kinh tế Việt Nam Cuối cùng, sự thành công lớn của ngành CN của khu vực dân doanh và khu vực có vốn đầu t nớc ngoài cho thấy chính sách của Đảng và Nhà nớc trong việc phát triển kinh tế nhiều thành phần, coi khu vực này và khu vực có vốn đầu t nớc ngoài là yếu tố quan trọng là hoàn toàn

đúng đắn

2.1.2 Phõn tớch biến động VA ngành CN theo vùng kinh tế

Bảng 8 Tốc độ tăng VA ngành CN của các phân vùng KT thời kỳ 1995 - 2002

Chỉ tiêu Vùng kinh tế

Tốc độ tăng VA

Bình quân (95-02)

Đồng bằng sông Hồng 117,13 110,02 114,43 110,11 117,59 112,30 117,80 114,15

Đông Bắc và Trung Du BB 111,52 110,67 116,87 112,68 132,67 114,12 111,84 115,56 Tây Bắc 112,42 108,61 123,63 99,56 108,36 157,32 104,59 115,15 Khu Bốn cũ 107,49 109,22 108,49 108,21 136,11 114,40 116,30 113,96 Duyên hải miền Trung 114,90 113,52 109,90 109,54 120,45 114,20 116,50 114,09 Tây Nguyên 122,51 99,93 104,32 101,09 115,02 102,30 108,50 108,28

Đông Nam Bộ 133,29 115,72 111,11 111,86 116,27 111,30 109,70 112,73

Đồng Bằng sông Cửu Long 113,76 104,77 108,30 105,30 112,71 115,00 109,10 109,78 Không phân vùng 115,09 119,48 114,58 103,97 112,70 113,10 111,50 112,83

Trong 9 vùng kinh tế thì vùng Đông Bắc và Trung du Bắc Bộ có tốc độ tăng VA bình quân (95-02) cao nhất đạt 15,56% và vùng Tây nguyên thấp nhất với 8,28%

Với mỗi vùng kinh tế, tuỳ theo từng đặc điểm riêng biệt mà có sự phát triển sản xuất khác nhau dẫn đến kết quả thu đợc có sự khác biệt

Có thể nói tuy không đạt tốc độ tăng bình quân cao nhất nhng khu vực

Đồng bằng sông Hồng, Đồng bằng sông Cửu Long, Đông Nam Bộ có tốc độ tăng hàng năm là tơng đối ổn định là 14,15%, 9,78% và 12,73%

Còn có một số vùng kinh tế tốc độ tăng rất thấp, thờng không theo một xu hớng nhất định và sự chênh lệch tốc độ giữa các năm là rất lớn Ví

dụ nh khu vực Tây Bắc tốc độ tăng VA ngành CN năm 99/98 là - 0,44% thì chỉ sau 2 năm lại đạt tới con số 57,32% để rồi sang năm tiếp theo tụt xuống còn 4,59% Vùng khu Bốn cũ, năm 99 tốc độ tăng chỉ là 8,21% thì năm liền

kề 2000/1999 là 36,11% Tốc độ tăng biến động nhiờ̀u giữa các năm ở mỗi vùng kinh tế thể hiện sự cha ổn định trong sản xuất ngành CN ở các vùng Sự tăng lên đột biến trong 1 năm nào đó để rồi ngay năm kế tiếp lại sụt giảm mạnh để thấy rằng tốc độ tăng lớn đó cha phải là do nội lực bản thân ngành

CN vùng đó phát triển đồng đều mà là do một nguyên nhân khách quan bên ngoài tác động đến để đến khi không có yếu tố khách quan đó nữa, nó mới thực sự trở lại với đúng khả năng phát triển của mình Vì vậy các khu vực

nh Tây Bắc, khu Bốn cũ tuy đạt đợc tốc độ tăng VA bình quân tơng đối cao 15,95% và 13,96% nhng không vì thế mà khẳng định ngành CN ở 2 vùng này phát triển mạnh và đồng đều hơn ở các vùng kinh tế khác

Tuy nhiên với 2 vùng kinh tế là Đồng bằng sông Hồng và Đông Nam

Bộ có rất nhiều thuận lợi trong việc phát triển sản xuất mà tốc độ tăng bình quân chỉ mới đạt ở con số tơng đối khiêm tốn 14,15% và 12,73%

Ngành CN nớc ta cần có sự chỉnh đổi hợp lý trong thời gian sắp tới Dựa vào các tiềm năng sẵn có của phân vùng, các đặc điểm riêng để xác

định rõ lĩnh vực sản xuất CN mũi nhọn của từng vùng là khai thác tài nguyên thiên nhiên (TNTN) hay CN chế biến

2.2 Phõn tớch biến động cơ cấu giá trị gia tăng (VA) ngành CN thời kỳ 1995-2002

2.2.1 Phân tích biến động cơ cấu giá trị gia tăng (VA) ngành CN theo khu vực kinh tế thời kỳ 1995 - 2002

Bảng 9 Cơ cấu giá trị tăng thêm ngành CN theo khu vực KT

(1995 - 20002)

Đơn vị: %

Khu vực KT

Năm

Tổng số

Trong đó DNNN Ngoài Q.doanh Khu vực có vốn

Khu vực doanh nghiệp nhà nớc, tơng tự nh trong trờng hợp giá trị sản xuất

GO, tỷ trọng đóng góp của khu vực này ngày một giảm rõ rệt, đạt cao nhất vào năm

1995 là 46,914% chiếm gần một nửa tổng giỏ trị tăng thêm của từng ngành Sau đó giảm dần trong những năm kế tiếp Năm 1998 tỷ trọng đóng góp vào VA ngành CN của khu vực này là 42,259%, năm 2000 còn 35,614%; tụt xuống xấp xỉ 11,36% trong vòng 8 năm

- Khu vực có vốn đầu t nước ngoài năm 1995, đóng góp vào VA là 28,795% chỉ cao hơn khu vực ngoài quốc doanh một chút (24,231%) và kém nhiều so với khu vực DNNN 46,974%, chênh lệch với khu vực DNNN là 18,179% Nhng khu vực này có những bớc tăng đáng kể Năm 1998 đạt 36,343% , năm 2000 đạt 41,529% và năm 2002 là 41,040 Từ chỗ kém DNNN 18,179% đến năm 2002, khu vực có vốn đầu t nớc ngoài đã vợt qua DNNN 5,426% Trong vòng 8 năm tỷ trọng đóng góp vào VA ngành CN của khu vực này đã tăng 12,245

2.2.2 Phân tích biến động cơ cấu giá trị gia tăng (VA) ngành CN theo phân vùng kinh tế thời kỳ 1995 - 2002

Bảng 10: Cơ cấu giỏ trị tăng thêm ngành CN theo phân vùng kinh tế

Đông nam Bộ 50,241 49,944 51,185 50,879 51,663 50,991 50,489

9 49,513

Đồng Bằng Sông Cửu Long 10,811 10,792 10,013 9,701 9,273 8,872 9,,076 8,852 Không Phân vùng 5,753 5,810 6,148 6,302 5,948 5,690 5,725 5,707

Xem xét tỷ trọng VA của các vùng kinh tế qua các năm trong thời kỳ

1995 – 2002 cho thấy vùng Đông Nam Bộ chiếm tỷ trọng cao nhất (xấp xỉ 50%), tiếp đến l à đồng bằng sông Hồng( từ 16% đến 18%) thấp nhất l 2à vùng kinh tế Tây Nguyên và Tây Bắc (chiếm khoảng 0,2% - 1,2%) Xu hớng chuyển dịch cơ cấu VA theo phân vùng kinh tế không theo một chiều hớng nhất định Mỗi vùng đờ̀u có sự tăng giảm thất thờng Những năm có tỷ trọng

VA tăng lờn có thể là do có một dự án đầu t lớn vào vùng đó Khi dự án kết thúc lại làm tỷ trọng VA của vùng đó giảm Đặc biệt điều này hay xảy ra đối với những vùng kinh tế mà ngành CN ở đây cha phát triển Những vùng kinh

tế này cha có đợc các biện pháp hữu hiệu để mở rộng, phát triển ngành CN trên địa bàn của mình.Với những điều kiện tự nhiên ,TNTN phong phú cha

đợc các vùng này khai thác, tận dụng một cách triệt để Nhiều vùng tuy có TNTN dồi dào, lực lợng lao động đông đảo nhng vẫn cha khai thác được thờ́ mạnh của mình

Như vậy, từ những phõn tích trờn cho ta thấy được sự phát triển ng nhà

CN nước ta còn nhiều bất cập, chỉ ngo i trà ừ vùng kinh tế Đụng Nam Bộ có

tỷ trọng VA cao tức l nà ền sản xuất tương đối ổn định, luụn giữ được vai

trò tiờn phong của mình, phát triển theo chiều sõu Các khu vực kinh tế còn lại tỷ trọng VA rất thấp, phát triển theo chiều rộng, mới coi trọng cải tiến về

số lượng, chưa quan triờ̉n đến phát triển chất lượng Hầu hết sự tăng trưởng của các vùng kinh tế trong ng nh CN cà òn chưa thật sự ổn định v chà ưa tương xứng với các tiềm năng vốn có của mình

3 Phõn tớch biến động chi phớ trung gian (IC) ngành CN thời kỳ 1995-2002

Bảng 11: Biến động của chi phí trung gian (IC) ngành CN (1995-2002)

độ tăng của VA, một tốc độ tăng thế nào là phù hợp, có thể chấp nhận giúp cho ngành

CN phát triển theo chiều hớng tốt

Bảng 12: Tốc độ triển của chi phí trung gian ngành công nghiệp (1995-2002)

Năm Chỉ tiêu 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Bình quân (1995-200 2)

1.Giá trị sản xuất GO(tỷ đồng) 10337

4

11798 9

13442 0

15068 4

16874 9

18932 6

22738 1

26020 3

170140,75

- Tốc độ phát triển liên hoàn(%) 144,14 133,93 112,10 111,99 117,53 114,65 111,43 114,1

- Tốc độ phát triển định gốc(%) - 114,14 130,03 145,77 163,24 191,85 219,96 251,71

-2 Giá trị gia tăng VA(tỷ đồng) 37961 43263 48852 54607 60157 70866 79657 89106 60558,63

- Tốc độ phát triển liên hoàn(%) - 113,97 112,92 111,78 110,16 117,80 112,41 111,86 112,96

- Tốc độ phát triển định gốc(%) - 113,97 128,69 143,85 158,47 186,68 209,84 234,73

-3.Chi phí trung gian IC(tỷ đồng) 65413 74726 85568 96077 10859

2

12746 0

14772 4

17109 7

98886,13

- Tốc độ phát triển liên hoàn(%) - 114,24 114,51 112,28 113,03 117,38 115,90 115,82 114,72

- Tốc độ phát triển định gốc(%) - 114,24 130,81 146,88 166,01 194,85 225,83 261,56

-Tụ́c độ tăng IC thời kỳ 1995-2002 của chi phí trung gian (IC) ngành CN theo

xu hớng tăng giảm khác nhau, cao nhất vào năm 2000 là 17,38%, thấp nhất là năm

1998 với 12,28% Tốc độ tăng bình quân IC ngành CN thời kỳ này đạt 14,72% tơng ứng lợng tăng tuyệt đối bình quõn là 98886,13 tỷ đồng

Có thể thấy trong thời kỳ (1995-2002) đó có tới 7 năm (ngoại trừ năm 2000) tốc độ tăng của IC luôn cao hơn tốc độ tăng của VA Năm 96/95, tốc độ tăng của

VA là 13,97% trong khi tốc độ tăng của IC là 14,24%; năm 99/98, tốc độ tăng VA là 10,16%, còn tốc độ tăng của IC 13,03% Đến năm 02/01 tốc độ tăng của VA đạt 11,86%, tốc độ tăng IC đạt 15,82% Bình quân cả thời kỳ, tốc độ tăng trung bình của

VA là 12,9% thấp hơn so với tốc độ tăng trung bình của IC là 14,72%

Nh vậy, qua các số liệu này cho thấy trong khi ngành CN luôn phát triển qua từng năm, biểu hiện ở tốc độ tăng của giá trị sản xuất (GO); giá trị gia tăng (VA); chi phí trung gian (IC) Nhng trong tốc độ tăng của GO thì đóng góp của VA luôn thấp hơn của IC Điều này càng khẳng định tăng trởng ngành CN những năm qua

T?c đ? phỏt tri?n c?a chi phớ trung gian ngành

Tốc độ phỏt triển của chi phớ trung gian

chủ yếu dựa vào những nhân tố tăng trởng theo chiều rộng Các sản phẩm tạo ra hao phí vật t cao, cha đi sâu vào chất lợng sản phẩm với phát triển khu vực công nghệ cao Một nền kinh tế muốn phát triển theo chiều sâu thì phần đóng góp của vốn và lao động phải thấp, và phần đóng góp của tiến bộ khoa học công nghệ phải cao Điều này đồng nghĩa với việc sự tăng trởng trong ngành CN ở nớc ta còn phải phụ thuộc rất lớn vào TNTN, cha đi sâu vào phát triển CN chờ́ biờ́n Bên cạnh đó việc sử dụng lãng phí nguồn lực cũng là một nguyên nhân làm cho hiệu quả sản xuất của ngành

Đối với ngành CN của Việt nam nói riêng, chỉ khi nào trong tốc độ tăng của giá trị sản xuất, tụ́c đụ̣ tăng của giá trị tăng thêm cao hơn của chi phí trung gian thì lúc đó Việt nam mới đạt đợc một nền kinh tế có ngành CN cao, thực sự phát triển đạt

đợc mục tiêu "Công nghiệp hoá, hiện đại hoá"

Để có thể l m rà õ hơn bản chất của sự tăng trưởng trong ng nh CN à ở Việt Nam ta có thể xem xét sự biến động VA theo các ng nh kinh tà ế cấp 1

Bảng 13 Tốc độ tăng VA ngành CN theo các ngành kinh tế cṍp 1 thời kỳ

1 VA ngành công nghiệp (tỷ đồng). 4396

0 50138 56619 63003 68586 56461,2

Tốc độ phát triển liên hoàn (%) - 114,0

5

112,9 3

111,2 8

108,8

6 111,36Tốc độ phát triển định gốc(%) - 114,0

5

128,8 0

143,3 2

156,0

-2 VA công nghiệp khai thác mỏ (tỷ đồng) 1034

5 11753 13304 15173 17200 13555,0Tốc độ phát triển liên hoàn(%) - 113,6

1

113,2 0

114,0 5

113,3

6 113,55Tốc độ phát triển định gốc (%) - 113,6

1

128,6 0

146,6 7

166,2

-3 VA công nghiệp chế biến (tỷ đồng) 3023

1 34399 38743 42694 45888 38391,0Tốc độ phát triển liên hoàn(%) - 113,7

9

112,6 3

110,2 0

107,4

8 110,99Tốc độ phát triển định gốc (%) - 113,7

9

128,1 6

141,2 3

107,0

5 112,9Tốc độ phát triển định gốc (%) - 117,7

9

135,1 1

151,7 7

162,4

-Qua số liệu trên cho thấy trong VA của ngành CN nói chung thì VA của CN chế biến chiờ́m phần lớn Đây là tín hiệu đáng mừng bởi nó đồng nghĩa với việc kinh

tế phát triển ở tầm cao hơn Đất nớc ta nguồn TNTN vô cùng phong phú vì vậy cần

đợc đa vào khai thác và sử dụng Tuy nhiên nếu chúng ta chỉ dừng lại ở việc khai thác, sản phẩm đợc bán ra ở dạng thô, cha qua khâu tinh chế thì giá thành sản phẩm

sẽ thấp - không đem lại hiệu quả kinh tế cao Điều này đợc minh chứng rất rõ trong ngành CN khai thác dầu mỏ Do kinh phí hạn hẹp, vốn đầu t thấp vì vậy dầu mỏ chúng ta khai thác đợc chỉ xuất khẩu dới dạng dầu thô ,giá rất thấp so với dầu đợc qua chế biến Đã vậy chúng ta còn phải nhập khẩu trở lại những sản phẩm đợc tinh chế từ dầu thô nh xăng, dõ̀u với giá rất cao để đa vào sử dụng trong sản xuất cũng

nh tiêu dùng Một ngành kinh tế nói chung và đặc biệt là ngành CN nói riêng, để phát triển mạnh mẽ thực sự cần phải có một ngành chế biến phát triển Lúc đó mới

có thể coi là đạt đợc tăng trởng theo yếu tố chiều sâu Một khi ngành CN đó phụ

thuộc tơng đối lớn vào khai thác thì mới phát triển theo chiều rộng Thực tế trờn đề

ra là cần phải đẩy mạnh hơn nữa ngành CN chế biến

Tuy nhiên, theo số liệu thu đợc thì trong thời kỳ 1995-1999, tốc độ tăng VA ngành CN chế biến lại có xu hớng giảm dần qua các năm Đạt cao nhất vào năm

1996, khi tốc độ tăng là 13,79% năm 1997 là 12,63%; năm 1998 là 10,2% và năm

1999 chỉ còn đạt 7,48% Nh vậy, bình quân cả kỳ, tốc độ tăng VA ngành CN chế biến đạt 10,99%

Trong khi đó tốc độ tăng VA ngành CN khai thác mỏ tăng giảm không đều trong các năm, đạt cao nhất vào năm 1998 là 14,05%, năm 2000 giảm xuống còn 13,36% Bình quân cả kỳ đạt tụ́c đụ̣ tăng 13,55% ,cao hơn tụ́c đụ̣ tăng bình quõn của CN chế biến

Hầu hết trong các năm tốc độ tăng của CN khai thác mỏ đều cao hơn tốc độ tăng của CN chế biến Có nghĩa là, càng ngày chúng ta càng đang đẩy mạnh khai thác tối đa mọi nguồn TNTN nhưng khụng đưa hờ́t được những sản phõ̉m này qua chờ́ biờ́n đờ̉ đạt được sản phõ̉m có giá trị cao hơn Mọi nguụ̀n TNTN không bao giờ

là vô tận, vì vậy không thể trong mong vào một nền CN phát triển chỉ dựa vào CN khai thác Nh vậy trong thời gian tới, ngành CN cần phải có các biện pháp hợp lý nhằm đẩy mạnh sự phát triển của CN chế biến

Trong VA ngành CN còn có sự đóng góp của VA sản xuất và phân phối điện, nớc và khí đốt Lĩnh vực này chỉ đóng góp một phần nhỏ vào lợng tăng tuyệt đối của

VA ngành CN nói chung Nhng qua các năm (1995-1999), hầu hết tốc độ tăng VA của ngành này đều tăng Đó là một điều khả quan Tuy nhiên trên thực tế, do kỹ thuật sản xuất và phân phối của ta cha cao, năng suất còn thấp vì vậy giá cả của các sản phẩm thuộc lĩnh vực này của nớc ta tơng đối cao cao hơn hẳn các sản phẩm cùng loại so với các nớc xung quanh khu vực

Tóm lại, trong 11,76% tốc độ tăng bình quân (1995-1999) của VA ngành CN thì tốc độ tăng bình quân VA ngành CN khai thác mỏ đạt tới 13,55%, CN chế biến

là 10,99% và sản xuất, phân phối điện, nớc, khí đốt đạt 12,9% Nhìn chung tốc độ tăng của VA ngành CN có xu hớng giảm dần Trong những năm tiếp theo, để ngành

CN phát triển lớn mạnh, cần phải có những chính sách, điều lệ hiệu quả nhằm thúc

đẩy toàn bộ ngành CN

II Phõn tớch cỏc nhõn tố ảnh hưởng đến biến động GO trong ngành

CN (1995-2002).

1 Phõn tớch biến động GO trong ngành CN (1995-2002) do tỏc động của 3 nhõn tố: Năng suất lao động sống cỏ biệt , kết cấu lao động và tụ̉ng sụ́ lao đụ̣ng:

+ Tổng số lao động: ∑T

+ Năng suất lao động sống cá biờt: W = GO

T+ Kết cấu lao động dt

W1, W0: Năng xuất lao động sụ́ng cá biợ̀t kỳ nghiên cứu, kỳ gốc

∑T1, ∑T0: Số lợng lao động kỳ nghiên cứu, kỳ gốc

Trong thời kỳ 1995-2002 có rất nhiều biến động trong giá trị sản xuất

GO, tuy nhiên đề tài này không phân tích sự biến động của GO qua các năm

mà chỉ lựa chọn một số năm tiêu biểu: 1995, 1998, 2000 và năm 2002

1.1 Phõn tớch biến động GO trong ngành CN (1995-2002) do tỏc động của 3 nhõn tố Tổng số lao động, Năng suất

lao động bỡnh quõn và Kết cấu lao động theo khu vực kinh tế

Bảng 14: Giá trị sản xuất, năng suất lao động, số lợng lao động các khu vực năm 1995,1998, 2000, 2002 ngành CN

W (tỷ đ/ng)

GO (tỷ đ)

T (ngời)

W (tỷ đ/ng)

GO (tỷ đ)

T (ngời)

W (tỷ đ/ng)

GO (tỷ đ)

T (ngời)

W (tỷ đ/ng)

1.1.1 N¨m 1998 so víi n¨m 1995

KÕt qu¶ tÝnh to¸n m« h×nh:

150684 150684 139044,06 107648,93 = X X

103374 139044,06 107648,93 1033741,4577 = 1,0857 1,2916 1,0414

- Do NSL§ cña c¸c khu vùc kinh tÕ t¨ng 8,37% lµm cho GO