Áp dụng một số phương pháp thống kê phân tích sự biến động trong sản xuất của ngành công nghiệp ở Việt Nam

Ở Việt Nam hiện nay, phát triển nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN dưới sự chỉ đạo của Nhà nước cũng đồng nghĩa với việc phát triển mạnh mẽ mọi ngành nghề. Trong đó công nghiệp đa

Mở đầu

I Sự cần thiết của đề tài

Ở Việt Nam hiện nay, phát triển nền kinh tế thị trường theo định hướngXHCN dưới sự chỉ đạo của Nhà nước cũng đồng nghĩa với việc phát triển mạnh

mẽ mọi ngành nghề Trong đó công nghiệp đang trở thành một ngành mũi nhọnvới tỷ trọng đóng góp chung trong nền kinh tế chiếm mức lớn

Là một sinh viên của ngành thống kê, xuất phát từ mục đích muốn có mộtcái nhìn khái quát và từng bước nghiên cứu sâu về sự phát triển của ngành côngnghiệp Việt Nam trong giai đoạn 1995-2002 cũng như áp dụng một số phương

pháp thống kê đã được học, tôi đã chọn đề tài: "Áp dụng một số phương pháp

thống kê phân tích sự biến động trong sản xuất của ngành công nghiệp ở Việt Nam"

Trong quá trình hoàn thành đề tài này, tôi đã nhận được sự giúp đỡ nhiệt tình

và quý báu của các thầy cô Nhưng do hạn chế về kiến thức và kinh nghiệm nghiêncứu, đề tài này không thể tránh khỏi một số thiếu sót Do đó, tôi rất mong nhậnđược sự đóng góp ý kiến của các thầy, các cô và các bạn

II Nội dung nghiên cứu

Với mục đích nêu trên đề tài tập trung chủ yếu giải quyết một số vấn đề sau:

- Khái quát một số lý thuyết cơ bản được vận dụng trong phân tích

- Tổng quan tình hình phát triển của ngành công nghiệp Việt Nam giai đoạn1995-2002

- Vận dụng của một số phương pháp thống kê để phân tích sự biến độngtrong sản xuất của ngành công nghiệp

- Một số khuyến nghị để nâng cao hiệu quả sản xuất của ngành công nghiệp

III Đối tượng nghiên cứu của đề tài

- Đối tượng nghiên cứu của đề tài là nghiên cứu sự biến động của một số chỉtiêu kinh tế tổng hợp trong sản xuất của ngành công nghiệp Việt Nam

- Đề tài giới hạn nghiên cứu biến động sản xuất ngành công nghiệp qua thờigian (1995-2002) và xét trong phạm vi toàn quốc

CHƯƠNG I MỘT SỐ CHỈ TIÊU VÀ PHƯƠNG PHÁP THỐNG KÊ ĐỂ NGHIÊN CỨU

VÀ PHÂN TÍCH BIẾN ĐỘNG NGÀNH CÔNG NGHIỆP

I Một số chỉ tiêu cơ bản

1 Khái niệm chỉ tiêu giá trị sản xuất: (Gross output - GO)

GO = (1) Giá trị thành phẩm đã sản xuất được trong kỳ (bằng nguyên vậtliệu của đơn vị cơ sở hoặc bằng nguyên, vật liệu của người đặt hàng đem đến)

+ (2) Bán thành phẩm, phế liệu, phế phẩm, thứ phẩm đã tiêu thụ được trongkỳ;

+ (3) Chênh lệch sản xuất dở dang cuối kỳ so với đầu kỳ

+ (4) Giá trị các công việc có tính chất CN làm thuê cho bên ngoài đã hoànthành trong kỳ Đối với hoạt động này, chỉ tính theo số thực tế chi phí, tiền công,thuế, lợi nhuận… của đơn vị đã thực hiện Không tính giá trị sản phẩm và vật tưcủa người đặt hàng đem đến;

+ (5) Doanh thu cho thuê thiết bị, máy móc thuộc dây chuyền sản xuất củađơn vị, cơ sở

Trong thực tế đơn vị cơ sở không hạch toán được giá trị nguyên, vật liệu củangười đặt hàng đem đến chế biến nên giá trị này không thể hiện trong thu nhập vàchi phí của đơn vị cơ sở

Hoặc tính GO công nghiệp theo công thức thứ 2:

GO = (1) Doanh thu tiêu thụ sản phẩm sản xuất chính;

+ (2) Doanh thu tiêu thụ sản phẩm sản xuất phụ;

+ (3) Doanh thu bán phế liệu, phế phẩm, bán thành phẩm thực tế đã tiêu thụtrong kỳ tính toán;

+ (4) Chênh lệch cuối kỳ so với đầu kỳ thành phẩm tồn kho;

+ (5) Chênh lệch cuối kỳ so với đầu kỳ thành phẩm gửi bán nhưng chưa thuđược tiền;

+ (6) Chênh lệch cuối kỳ so với đầu kỳ sản phẩm sản xuất dở dang;

+ (7) Giá trị các công việc có tính chất CN làm thuê cho bên ngoài đã hoànthành trong kỳ Đối với hoạt động này, chỉ tính số thực tế chi phí, tiền công, thuếlợi nhuận… của đơn vị đã thực hiện; không tính giá trị sản phẩm và vật tư củangười đặt hàng đem đến;

+ (8) Giá trị sản phẩm được tính theo quy định đặc biệt

+ (9) Tiền thu được do cho thuê máy móc, thiết bị trong dây chuyền sản xuấtcủa đơn vị cơ sở;

Ý nghĩa chỉ tiêu GO:

- Tổng hợp kết quả sản xuất kinh doanh

- Để tính các chỉ tiêu hiệu quả sản xuất kinh doanh của đơn vị cơ sở

- Để tính giá trị gia tăng (VA), giá trị gia tăng thuần (NVA) của đơn vị cơ sởNhược điểm:

Chỉ tiêu có sự tính toán trùng lặp trong phạm vi từng ngành sản xuất và giữacác ngành kinh tế

2 Giá trị gia tăng của đơn vị cơ sở (VA)

Giá trị gia tăng còn gọi là giá trị tăng thêm là toàn bộ kết quả lao động hữuích của những người lao động trong đơn vị cơ sở mới sáng tạo ra và giá trị hoànvốn, cố định (Khấu hao tài sản cố định) trong một khoảng thời gian nhất định (mộttháng, một quý hoặc một năm) Nó phản ánh bộ phận giá trị mới được tạo ra cáchoạt động sản xuất hàng hoá dịch vụ mà những người lao động của đơn vị cơ sởmới làm ra bao gồm phần giá trị cho mình (V), phần cho đơn vị cơ sở và xã hội(M) và phần giá trị hoàn vốn cố định (khấu hao TSCĐ = C1)

- Về mặt giá trị: VA = V + M + C1

- Phương pháp tính VA: có 2 phương pháp cơ bản:

a Phương pháp sản xuất

Giá trị gia tăng của đơn vị cơ sở = giá trị sản xuất - chi phí trung gian

b Phương pháp phân phối

= + + +

Ý nghĩa của chỉ tiêu VA:

Trên giác độ vĩ mô,chỉ tiêu VA là cơ sở để tính GDP, GNI, thuế giátrị gia tăng (VAT)

Đối với đơn vị cơ sở để tính toán trong công việc phân chia lợi íchgiữa những người lao động của đơn vị cơ sở (V) với lợi ích của đơn vị cơ

sở và xã hội(M), giá trị thu hồi vốn do khấu hao tài sản cố định (C)

3 Chi phí trung gian của hoạt động CN

Chi phí trung gian của hoạt động CN gồm toàn bộ chi phí về vật chất và dịch

vụ phục vụ cho việc sản xuất ra sản phẩm vật chất và dịch vụ của lĩnh vực CN

a Chi phí vật chất

- Chi phí nguyên, vật liệu chính

- Chi phí nguyên, vật liệu phụ

- Điện năng, nhiên liệu, chất đốt

- Chi cho mua sắm dụng cụ nhỏ dùng cho quá trình sản xuất

- Chi phí vật tư cho sửa chữa thường xuyên TSCĐ

- Trả tiền công đào tạo và nâng cao trình độ nghiệp vụ cho CBCNV

- Trả tiền cho các tổ chức quốc tế và nghiên cứu khoa học

- Trả tiền thuê quảng cáo

- Trả tiền vệ sinh khu vực, phòng cháy, chữa cháy, bảo vệ an ninh

- Trả tiền cước phí vận chuyển và bưu điện, lệ phí bảo hiểm nhà nước về tàisản và nhà cửa, đảm bảo an toàn sản xuất, kinh doanh

- Trả tiền các dịch vụ khác: in chụp, sao văn bản, lệ phí ngân hàng…

II Một số phương pháp cơ bản dùng để phân tích sự biến động trong sản xuất của ngành công nghiệp

1 Phân tích biến động của giá trị sản xuất (GO):

a Mô hình 1:

GO theo giá hiện hành hoặc giá trị so sánh tăng (giảm do 3 nhân tố).+ NSLĐ sống cá biệt

+ Nếu kết cấu lao động của tổng thể dT

+ Tổng số lao động (chi phí lao động, thời gian lao động )

2 Phân tích biến động của giá trị tăng thêm VA.

Chỉ số giá trị của VA

Chỉ số lượng của VA.

Hình thức của mô hình 1 giống hoàn toàn với mô hình 1 khi nghiêncứu biến động của GO

Chương II.

Ứng dụng các chỉ tiêu và phương pháp thống kê để phân tích

biến động sản xuất ngành công nghiệp (1995-2002)

I Phân tích tình hình phát triển của ngành CN trong giai đoạn

1995-2002

1 Phân tích biến động giá trị sản xuất ngành CN

1.1 Tổng quát tình hình phát triển ngành CN thời kỳ 1995 - 2002

Bảng 1: Tốc độ phát triển và tốc độ tăng GO ngành CN

thời kỳ 1995 - 2002

Chỉ tiêu

Năm

GO( giá cố định 1994) (tỷ đồng)

Lượng tăng tuyệt đối (tỷ đồng)

Tốc độ phát triển (%)

Tốc độ tăng (%) Liên

Liên hoàn

Định gốc

Liên hoàn

Định gốc

CN nói riêng Tuy nhiên sau quãng thời gian đó là sự phát triển trở lại trong

ngành CN, đánh dấu bằng tốc độ tăng cao nhất trong vòng 8 năm của thời kỳnày (95 - 2002) của năm 2000 so với năm 1999 tăng 17,5% tương ứng với

29577 (tỷ đồng) 2 năm tiếp theo tốc độ tăngtuy có giảm xuống nhưng ở mức

độ không đáng kể 14,65% của năm 2001/2000 và 14,43% của năm 2002/2001ứng với lượng tăng tuyệt đối là 29055 (tỷ đồng) & 32822 (tỷ đồng)

Tốc độ tăng trưởng GO bình quân của ngành CN thời kỳ 1995 - 2002đạt ở mức 14,1% Trong khi đó tốc độ tăng trưởng GO bình quân của ngànhNông nghiệp trong cùng thời kỳ chỉ đạt ở con số 5,8% Như vậy có thể thấy rằng để đạtđược tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân của toàn quốc trong giai đoạn 1995 - 2002thì có sự đóng góp rất lớn của tốc độ tăng của ngành CN Điều này phù hợp với quyluật chung của sự phát triển kinh tế trên thế giới, khi một nên kinh tế càng phát triển, sựđóng góp của ngành CN vào tổng sản phẩm trong nước càng phải cao, giảm dần sựđóng góp của ngành nông nghiệp (NN)

Như vậy có thể thấy rằng sự đầu tư vào phát triển ngành CN của nước ta trongthời gian vừa qua là có hiệu quả Nếu như trước kia trong thời kỳ bao cấp, nền CNnước ta lạc hậu, yếu kém, hầu như không phát triển, sự đóng góp vào tăng trưởng kinh

tế là rất ít thì trong thời kỳ 95 - 02 với sự đầu tư có hiệu quả của Nhà nước đã đem lạimột kết quả đáng khả quan Khẳng định cho con đường theo hướng phát triển "CNH -HĐH" là hoàn toàn đúng đắn

Trên đây ta mới chỉ nói đến tốc độ tăng GO ngành CN dựa trên yếu tố về khốilượng sản phẩm vật chất mà nó tạo ra Tuy nhiên, khi xét về sự phát triển của mộtngành kinh tế còn phải quan tâm đến các lợi ích khác mà sự phát triển của ngành nàyđem lại cho nền KTQD Thực tế cho thấy nước ta đi lên từ một nước NN nghèo vớihơn 80% dân số sống trong NN vì vậy mức sống của người dân còn khá thấp Một xuhướng phát triển chung với bất kỳ một quốc gia nào; đó là khi chuyển dịch từ NN sang

CN kéo theo một lượng lớn lao động từ ngành NN chuyển sang ngành CN Vì vậy, sốlượng lao động trong ngành cũng sẽ có sự biến chuyển mạnh mẽ, được thể hiện quabảng số liệu sau:

Bảng 2: Lao động ngành CN thời kỳ 19 95 - 2002

Chỉ tiêu

Năm

Lượng lao động (Người)

Lượng tăng tuyệt đối (Người)

Tốc độ phát triển (%)

Tốc độ tăng (%)

Liên hoàn

Định gốc

Liên hoàn

Định gốc

Liên hoàn

Định gốc

Một câu hỏi đặt ra là nguyên nhân nào làm cho ngành CN ngày mộtthu hút thêm được lượng lao động lớn như vậy? Phải chăng có sự tác độngcủa yếu tố thu nhập ở đây Bảng số liệu sau sẽ chỉ ra cho ta thấy sự thayđổi trong thu nhập ngành CN

Bảng 3: Thu nhập của người lao động ngành CN thời kỳ 1995 - 2002

Chỉ tiêu

Năm

Thu nhập người lao động (tỷ đồng)

Lượng tăng tuyệt đối (tỷ đồng)

Tốc độ phát triển (%)

Tốc độ tăng (%)

Liên hoàn

Định gốc

Liên hoàn

Định gốc

Liên hoàn

Định gốc

2002 60538 9348 44526 118,26 378,08 18,26 278.08 Bình quân

Trong 8 năm (1995 - 2002), tổng thu nhập của người lao động trongngành CN đã có bước tăng đáng kể Tốc độ tăng thu nhập bình quân đạt mức20,92%/năm ứng với lượng tăng tuyệt đối là 6360,857 tỷ đồng/năm

Như vậy, qua số liệu bảng 2 & 3 đều cho kết quả là sự phát triển khôngngừng của ngành CN về cả quy mô, số lượng và chất lượng Số lượng côngnhân và tổng thu nhập của họ cũng tăng nhưng thu nhập tăng (20,92%) nhanhhơn số lượng lao động tăng (6,64%) Đó là cơ sở tốt để nâng cao thu nhập bìnhquân của người lao động trong khu vực CN Sự chênh lệch trong lượng ngườilao động và thu nhập là một tín hiệu tốt trong việc cải thiện mức sống củangười lao động

Bảng 4: Tốc độ phát triển thu nhập bình quân lao động ngành CN thời kỳ 1995 - 2002

Năm

Bình quân (95 - 02)

1 Thu nhập người lao

35043,12 5

274545 2

271576 8

274208 9

297462 3

330736 7

359603 6

11,8522 6

13,1340 1

14,2351 2

Trong 8 năm liờn tiếp (1995 - 2002), tốc độ phỏt triển thu nhập người lao độngluụn cao hơn tốc độ phỏt triển lực lượng lao động trong ngành này.

Nếu như năm 1996, thu nhập người lao động đạt 19427 (tỷ đồng, tăng21,33% so với năm 1995, thỡ cựng thời gian đú, lượng lao động chỉ tăng 4,26% tức

là tăng 3415 (người) làm cho thu nhập bỡnh quõn lao động ngành CN đạt 7,07607(triệu đồng/người) tức là tăng 16,38%

Tương tự cỏc năm sau, tốc độ tăng thu nhập người lao động luụn đạt lớnhơn tốc độ tăng số lượng người lao động Xu hướng tăng trưởng lệch pha giữa thunhập người lao động và số lượng người lao động là động lực to lớn làm thay đổithu nhập bỡnh quõn lao động ngành CN

Đỉnh cao nhất trong thời kỳ này là năm 1997, khi đú tốc độ tăng thu nhậpbỡnh quõn người lao động ngành CN đạt 30,54% so với năm 1996 Kết quả này đạtđược do nhiều nguyờn nhõn khỏch quan và chủ quan khỏc nhau Một phần là dolượng lao động năm 1997 giảm so với năm 1996 nhưng nếu xột trong hoàn cảnhlỳc đú như cuộc khủng hoảng kinh tế Chõu ỏ làm cho đà tăng trưởng cỏc nước núichung và Việt Nam núi riờng cú phần bị chững lại thỡ kết quả này của ngành CN làmột nỗ lực rất lớn Qua đõy cú thể thấy rằng, dự trong hoàn cảnh khú khăn thế nàothỡ ngành CN vẫn giữ vững được vai trũ "đầu tàu" của mỡnh trong phỏt triển kinh

tế của cả nước núi chung

Sau năm 1997, tốc độ tăng thu nhập bỡnh quõn người lao động ngành CN cúphần giảm xuống Năm 1998 đạt 16,07% so với năm 1997 Năm 2000 đạt 10,81%

Tốc độ phát triển thu nhập bình quân lao động ngành công

nghiệp (1995-2002)

0 20

so với năm 1999 và đến năm 2002 chỉ còn 2,97% so với năm 2001 Có phải ngành

CN đang kém phát triển dần?

Câu trả lời là không phải ngành CN đang sụt giảm phát triển Bởi Việt Namban đầu là một nước với nền CN què quặt, không phát triển Điểm xuất phát củachúng ta quá thấp, từ một nền kinh tế tập trung bao cấp, chỉ với một vài nhà máy

CN Bước sang cơ chế thị trường cùng với sự mở rộng trong các ngành, ngành CN

có bước nhảy vọt lớn, đạt được các tốc độ phát triển và tốc độ tăng tương đối cao

là điều tất yếu với bất kỳ một nền kinh tế nào Những con số phát triển của thời kỳchuyển giao có thể là những con số rất lớn nhưng đó chỉ là sự tăng trưởng "nóng"

Nó chỉ xảy ra ở trong giai đoạn mới, còn khi nền kinh tế đi dần vào ổn định, mọimặt đã được nâng cao thì tốc độ tăng chỉ ở một mức độ nhất định vừa phải, giaođộng trong khoảng đảm bảo Ngành CN là một bộ phận của nền KTQD vì vậy sựphát triển của nó không nằm ngoài quy luật phát triển chung của toàn nền kinh tế.Sau một khoảng thời gian phát triển, ngành CN của Việt Nam đang dần dần đi vào

sự ổn định của mình Các tốc độ tăng không còn là những con số "khổng lồ" màchỉ dừng lại ở một tốc độ vừa phải, khẳng định ngành CN của nước ta đang ngàymột trở nên ổn định với rất nhiều lĩnh vực sản xuất

Từ chỗ tất cả hàng hoá đều khan hiếm, đến nay Việt Nam đã trở thành mộtnước có nền kinh tế phát triển nhanh, sản xuất trong nước đã đáp ứng được phầnlớn nhu cầu sản xuất và tiêu dùng, xuất khẩu ngày một tăng, đời sống vật chất vàtinh thần của người dân được cải thiện rõ rệt Đạt được những thành tựu này là có

sự đóng góp to lớn của ngành CN Sự phát triển mạnh mẽ của các ngành kinh tếđặc biệt là ngành CN đã tạo thêm nhiều chỗ làm mới

Mục tiêu phát triển chung của bất kỳ quốc gia nào cũng là cải thiện đượcđời sống của người dân Với ngành CN nước ta, đặc biệt trong thời kỳ 1995 -

2002, mục tiêu này có thể coi như hoàn thành tương đối tốt thể hiện sự tăngtrưởng của thu nhập bình quân người lao động ngành CN năm sau luôn cao hơnnăm trước Vừa giải quyết được việc làm cho người lao động, vừa không ngừngcải thiện mức thu nhập bình quân của người lao động trong ngành , đây có thể coi

là một thành công lớn của ngành CN nói riêng

1.2 Phân tích biến động về cơ cấu giá trị sản xuất ngành CN

1.2 1 Phân tích biến động cơ cấu giá trị sản xuất CN (GO) theo khu vực kinh

có khả năng rất lớn về vốn, họ đã đầu tư theo chiều sâu, trang thiết bị hiện đại đemlại hiệu quả cao

Kinh tế trong nước cũng có sự biến động khá lớn giữa tỷ trọng của khu vựcdoanh nghiệp Nhà nước và doanh nghiệp ngoài quốc doanh Rất nhiều các xínghiệp, nhà máy CN của tư nhân đã ra đời.Trong năm 1995, tỷ trọng GO củadoanh nghiệp Nhà nước đóng góp 50,293% gấp 2,043 lần của khu vực ngoài quốcdoanh là 24,620% Bằng những nỗ lực của chính mình cộng với những chính sáchtạo điều kiện phát triển của Nhà nước dành cho khu vực ngoài quốc doanh mà khuvực này đã đạt được một số thành tựu đáng kể trong những năm sau Điều này

được chứng minh bằng sự không ngừng tăng tỷ trọng GO của khu vực ngoài quốcdoanh đặc biệt là trong 3 năm 2000 - 2002 làm cho đến cuối năm 2002 tỷ trọng

GO của khu vực doanh nghiệp Nhà nước và khu vực ngoài quốc doanh đã đượcrút ngắn lại còn 40,103% và 24,576% tức là chỉ gấp có 1,63 lần Một thực tế là sựđóng góp tỷ trọng GO của khu vực doanh nghiệp Nhà nước ngày càng thấp và sựtăng lên của khu vực ngoài quốc doanh Đây là một điều hết sức cần thiết Suy chocùng, để một đất nước phát triển mạnh thì doanh nghiệp Nhà nước chỉ nên tồn tại

ở một số ngành CN có tính chất đặc biệt không thể giao do tư nhân tiến hànhđược Kinh tế muốn phát triển trước hết cần phải có sự cạnh tranh lành mạnh vàcông bằng Với các doanh nghiệp Nhà nước vẫn còn tồn tại đâu đó ảnh hưởng của

cơ chế bao cấp vì vậy sự không hiệu quả trong sản xuất là một điều dễ hiểu Vìvậy sự giảm tỷ trọng GO của khu vực này là một thực tế cần thiết Còn đối với khuvực ngoài quốc doanh và khu vực có vốn đầu tư nước ngoài sự phát triển nhanhtrong tương lai là một tín hiệu đáng mừng

1.2 2 Phân tích biến động cơ cấu giá trị sản xuất - ngành CN theo phân vùng kinh tế.

Bảng 6: Cơ cấu giá trị sản xuất CN theo phân vùng kinh tế thời kỳ

1995 - 2002

(theo giá 1994) ( Đơn vị: %)

Năm Vùng kinh tế

Đồng Bằng Sông Hồng 16,887 17,259 17,515 17,500 17,880 17,743 20,362 21,385 Đông Bắc và Trung Du

Bắc Bộ

6,916 6,842 6,684 7,014 7,107 7,982 5,532 5,506

Tây Bắc 0,310 0,309 0,296 0,328 0,295 0,273 0,257 0,240 Khu Bốn cũ 3,542 3,387 3,274 3,181 3,127 3,609 3,674 3,810 Duyên hải miền Trung 5,299 5,379 5,432 5,370 5,340 5,463 5,017 5,212 Tây Nguyên 1,141 1,237 1,087 1,019 0,993 0,966 0,879 0,852 Đông Nam Bộ 49,186 48,939 49,659 49,806 50,348 49,673 49,740 48,719 Đồng bằng Sông Cửu

tổng giá trị sản xuất toàn ngành CN Tiếp theo sau là 2 khu vực đồng bằng sôngHồng và đồng bằng Sông Cửu Long Thấp nhất là khu vực Tây Bắc, tỷ trọngchiếm chưa được 1% Điều này chứng tỏ khu vực này CN còn kém phát triển chưa

có sự đầu tư thoả đáng Qua bảng số liệu về cơ cấu này chỉ ra cho ta thấy sự bấthợp lý, tính không đồng bộ trong phát triển ngành CN ở nước ta qua các vùng kinh

tế Khu vực Đông Nam Bộ với sự tăng vọt ồ ạt về các khu CN, khu chế xuất đãchiếm tỷ trọng rất lớn bằng 8 khu vực còn lại cộng vào Đặc biệt qua 8 năm màhầu như sự thay đổi về tỷ trọng đóng góp vào GO chung của toàn quốc của mỗivùng hầu như không có sự cải thiện đáng kể, chỉ có khu vực Đồng bằng sôngHồng là có 1 chút tăng dần từ 16,887% năm 1995 lên tới 17,500% năm 1998 và21,385% năm 2002 Còn có những khu vực có dấu hiệu chững lại hoặc tụt giảm tỷtrọng đóng góp như Tây Nguyên cứ năm sau tỷ trọng lại giảm so với năm trước,năm 1995, tỷ trọng đạt 1,141%, năm 1998 là 1,019%, năm 2000 là 0,966% và đếnnăm 2002 chỉ còn 0,852% Vì vậy, có thể thấy đối với các khu vực có nền côngnghiệp phát triển tương đối mạnh vẫn duy trì được tính ổn định của mình Còn đốivới các khu vực ngành CN còn non yếu thì vẫn chưa tìm ra được giải pháp nàothực sự hữu hiệu để đẩy mạnh sự phát triển ngành CN của vùng mình

Sự chênh lệch quá lớn trong việc đóng góp tỷ trọng của mỗi vùng kinh tếvào tổng giá trị sản xuất ngành CN toàn quốc nói chung đã nảy ra 1 vấn đề cầngiải quyết là trong tương lai, biện pháp, phương thức nào cần được áp dụng để đẩymạnh sự phát triển CN ở các vùng non trẻ Sao cho cân bằng được sự phát triểncủa các vùng, không còn hiện tượng có vùng đóng góp quá lớn, có vùng thì hầunhư sự đóng góp là không đáng kể, giậm chân tại chỗ trong việc phát triển, khôngphát huy được các tiềm năng, nội lực của mình

2 Phân tích biến động VA ngành CN theo khu vực kinh tế và vùng kinh tế

2.1 Phân tích biến động về khối lượng của VA

2.1.1 Phân tích biến động VA ngành CN theo khu vực kinh tế

Bảng 7: Tốc độ tăng VA của các khu vực kinh tế ngành CN

Ngoài quốc doanh 110,18 107.81 106,94 107,92 118,78 119,20 116,52 112,37

Tốc độ tăng VA của 2 khu vực cơ bản khụng ổn định, theo những xuhướng khỏc nhau

+ Với khu vực kinh tế trong nước

Nhỡn chung, tốc độ tăng VA của khu vực này giảm trong khoảng thờigian 1995 - 1999 sau đú cú xu hướng tăng trở lại vào những năm tiếp theo

Để hiểu rừ hơn về sự phỏt triển VA trong khu vực này ta sẽ xem xột kỹhơn ở thành phần tạo nờn khu vực kinh tế trong nước là doanh nghiệp nhànước(DNNN) và khu vực dõn doanh

=> DNNN (bao gồm cỏc DN thuộc sở hữu của Nhà nước từ trungương đến địa phương)

Giai đoạn 95 - 02 thỡ chỉ cú năm 1996, VA của khu vực này cú tốc

độ tăng so với 1995 cao nhất đạt 11,74% Trong những năm kế tiếp, tốc độtăng của VA cú sụt giảm trong vài năm rồi lại tăng lờn tuy nhiờn tốc độtăng của cỏc năm tiếp theo khụng đạt được tới con số 11,74% của năm96/95 Bỡnh quõn tốc độ tăng của VA khu vực nhà nước là 8,58%

Tốc độ tăng VA của các khu vực kinh t? thuộc ngành công nghiệp Việt Nam (1995-2002)

DN Nhà n ớc Ngoài quốc doanh Khu vực có vốn ĐTNN

Tốc độ tăng VA theo KV kinh tế của

ngành CN (1995-2002)

=> Khu vực dân doanh (bao gồm kinh tế tập thể, kinh doanh cá thể

hộ gia đình, kinh tế TB tư nhân )

Từ năm 1995 - 1997, tốc độ tăng VA của khu vực dân doanh luônthấp hơn khu vực DNNN Đó là do thời gian đầu mới bước vào nền kinh tếthị trường , người dân còn xa lạ với việc tiến hành kinh doanh không phụthuộc vào Nhà nước, khi đó luật pháp chưa thực sự khuyến khích cho khuvực này phát triển Tuy nhiên, những năm tiếp theo (1998 - 2002), khu vựcnày hoạt động mạnh mẽ hơn Với tốc độ tăng VA luôn cao hơn ở khu vựcDNNN Đặc biệt ngay sau khi ban hành luật DN là một tiền đề, tạo đàphát triển cho khu vực này đạt được tốc độ tăng cao nhất vào năm 2001 sovới năm 2000 là 19,20% trong khi năm đó khu vực DN NN chỉ đạt 10,4%.Càng ngày sự chênh lệch sự chênh lệch tốc độ tăng VA của khu vực dândoanh số với khu vực DNNN càng lớn thể hiện tiềm năng của khu vực nàytrong tương lai Dần dần khu vực này đóng góp vào sự phát triển chungcủa toàn ngành CN

-> Như vậy, nhờ có sự can thiệp kịp thời của Nhà nước bằng các biện pháp,chính sách khuyến khích đầu tư mà khu vực kinh tế Nhà nước gia tăng tốc độphát triển Đặc biệt được đánh dấu bằng sự phát triển vượt bậc của khu vực dândoanh Điều này là rất phù hợp với xu thế phát triển chung của các nước trênthế giới khi giảm dần tỷ trọng của khu vực doanh nghiệp Nhà nước, tăngdần khu vực dân doanh cả về số lượng và chất lượng

* Khu vực có vốn đầu tư nước ngoài:

Trong 8 năm (1995 - 2002) thì 6 năm liền (1995 - 2000) tốc độ tăng

VA ngành CN của khu vực có vốn đầu tư nước ngoài đều cao hơn khu vựckinh tế trong nước, đạt tốc độ tăng VA trung bình cả kỳ là 18,83% v ớichênh lệch tốc độ tăng VA hàng năm với khu vực kinh tế trong nước tươngđối cao Từ năm 1995 - 2000 tốc độ tăng VA của khu vực này thường giaođộng trong khoảng từ 18,61% (năm 99/98)  25,03% (2000/1999) Trong 2năm 01/00 và 02/01 thì tốc độ tăng này có giảm mạnh xuống còn 10,75% và12,2% thấp hơn tốc độ tăng VA của khu vực kinh tế trong nước cùng thời

kỳ là 13,58% và 11,63% Tuy nhiên sự giảm này có thể được hiểu là do sựgiảm về lượng đầu tư nước ngoài nói chung của toàn thế giới Việt Nam làmột nước đang phát triển, đang thu hút được 1 lượng lớn các nhà đầu tưnước ngoài Vì vậy tình hình biến động về đầu tư nước ngoài trên thế giới

sẽ có ảnh hưởng rất mạnh đến toàn nền kinh tế Việt Nam nói chung và củ a

ngành CN nước ta nói riêng Tóm lại, ta đã có một cái nhìn tổng quát về tốc

độ phát triển VA ngành CN thời kỳ 1995-2002 qua các khu vực khác nhau.Với sự khẳng định tính vượt trội của mình khu vực có vốn đầu tư nướcngoài sẽ còn đem lại nhiều đóng góp cho nền CN của Việt Nam trong tươnglai Sự hơn hẳn khu vực kinh tế trong nước này xuất phát từ nguyên nhân cơbản là do vốn đầu tư của khu vực này rất lớn và ổn định vì vậy hiệu quảđem lại rất cao Còn đối với khu vực kinh tế trong nước, nguồn vốn đầu tưphát triển còn thấp vậy càng cần phải tìm cách sử dụng sao cho hợp lý, đemlại kết quả tối đa có thể đạt được Những DNNN không hoạt động hiệu quả

mà còn có được sự ưu đãi tương đối lớn như việc ưu đãi trong vay vốn, cấpđất đai sản xuất, độc quyền… vì vậy thiết nghĩ trong thời gian sắp tới Nhànước cần phải có sự xem xét lại hoạt động sản xuất của khu vực này, khôngthể Nhà nước cứ tiếp tục bao cấp hay lấy ngân sách để bù lỗ cho các doanhnghiệp làm ăn thua lỗ Cần phải tiến hành giải thể các doanh nghiệp khôngcòn khả năng hoạt động, cổ phần hóa, liên doanh hay các biện pháp tích cựckhác để cải tiện tình hình khu vực này Bên cạnh đó, Nhà nước cũng cầnban hành nhiều chính sách, điều luật, biện pháp… để phát huy tối đa tiềmlực khu vực dân doanh Khu vực này nếu có sự quan tâm đúng đắn của Nhànước hứa hẹn sẽ đem lại sự đóng góp to lớn cho nền sản xuất công nghiệptoàn quốc và sự phát triển chung của nền kinh tế Việt Nam Cuối cùng, sựthành công lớn của ngành CN của khu vực dân doanh và khu vực có vốnđầu tư nước ngoài cho thấy chính sách của Đảng và Nhà nước trong việcphát triển kinh tế nhiều thành phần, coi khu vực này và khu vực có vốn đầu

tư nước ngoài là yếu tố quan trọng là hoàn toàn đúng đắn

2.1.2 Phân tích biến động VA ngành CN t heo vùng kinh tế

Bảng 8 Tốc độ tăng VA ngành CN của các phân vùng KT thời kỳ 1995 - 2002

Chỉ tiêu Vùng kinh tế

quân 02) 96/95 97/96 98/97 99/98 00/99 01/00 02/01

(95-Đồng bằng sông Hồng 117,13 110,02 114,43 110,11 117,59 112,30 117,80 114,15 Đông Bắc và Trung Du

BB

111,52 110,67 116,87 112,68 132,67 114,12 111,84 115,56

Tây Bắc 112,42 108,61 123,63 99,56 108,36 157,32 104,59 115,15 Khu Bốn cũ 107,49 109,22 108,49 108,21 136,11 114,40 116,30 113,96 Duyên hải miền Trung 114,90 113,52 109,90 109,54 120,45 114,20 116,50 114,09

Tây Nguyên 122,51 99,93 104,32 101,09 115,02 102,30 108,50 108,28 Đông Nam Bộ 133,29 115,72 111,11 111,86 116,27 111,30 109,70 112,73 Đồng Bằng sông Cửu

Long

113,76 104,77 108,30 105,30 112,71 115,00 109,10 109,78

Không phân vùng 115,09 119,48 114,58 103,97 112,70 113,10 111,50 112,83

Trong 9 vùng kinh tế thì vùng Đông Bắc và Trung du Bắc Bộ có tốc

độ tăng VA bình quân (95-02) cao nhất đạt 15,56% và vùng Tây nguyênthấp nhất với 8,28%

Với mỗi vùng kinh tế, tuỳ theo từng đặc điểm riêng biệt mà có sựphát triển sản xuất khác nhau dẫn đến kết quả thu được có sự khác biệt

Có thể nói tuy không đạt tốc độ tăng bình quân cao nhất nhưng khuvực Đồng bằng sông Hồng, Đồng bằng sông Cửu Long, Đông Nam Bộ cótốc độ tăng hàng năm là tương đối ổn định là 14,15%, 9,78% và 12,73%

Còn có một số vùng kinh tế tốc độ tăng rất thấp, thường không theomột xu hướng nhất định và sự chênh lệch tốc độ giữa các năm là rất lớn

Ví dụ như khu vực Tây Bắc tốc độ tăng VA ngành CN năm 99/98 là 0,44% thì chỉ sau 2 năm lại đạt tới con số 57,32% để rồi sang năm tiếptheo tụt xuống còn 4,59% Vùng khu Bốn cũ, năm 99 tốc độ tăng chỉ là8,21% thì năm liền kề 2000/1999 là 36,11% Tốc độ tăng biến động nhiềugiữa các năm ở mỗi vùng kinh tế thể hiện sự chưa ổn định trong sản xuấtngành CN ở các vùng Sự tăng lên đột biến trong 1 năm nào đó để rồi ngaynăm kế tiếp lại sụt giảm mạnh để thấy rằng tốc độ tăng lớn đó chưa phải là

-do nội lực bản thân ngành CN vùng đó phát triển đồng đều mà là -do mộtnguyên nhân khách quan bên ngoài tác động đến để đến khi không có yếu

tố khách quan đó nữa, nó mới thực sự trở lại với đúng khả năng phát triểncủa mình Vì vậy các khu vực như Tây Bắc, khu Bốn cũ tuy đạt được tốc

độ tăng VA bình quân tương đối cao 15,95% và 13,96% nhưng không vìthế mà khẳng định ngành CN ở 2 vùng này phát triển mạnh và đồng đềuhơn ở các vùng kinh tế khác

Tuy nhiên với 2 vùng kinh tế là Đồng bằng sông Hồng và Đông Nam

Bộ có rất nhiều thuận lợi trong việc phát triển sản xuất mà tốc độ tăng bìnhquân chỉ mới đạt ở con số tương đối khiêm tốn 14,15% và 12,73%

Ngành CN nước ta cần có sự chỉnh đổi hợp lý trong thời gian sắp tới.Dựa vào các tiềm năng sẵn có của phân vùng, các đặc điểm riêng để xácđịnh rõ lĩnh vực sản xuất CN mũi nhọn của từng vùng là khai thác tàinguyên thiên nhiên (TNTN) hay CN chế biến

2.2 Phân tích biến động cơ cấu giá trị gia tăng (VA) ngành CN thời kỳ 1995-2002

2.2.1 Phân tích biến động cơ cấu giá trị gia tăng (VA) ngành CN theo khu vực kinh tế thời kỳ 1995 - 2002

Bảng 9 Cơ cấu giá trị tăng thêm ngành CN theo khu vực KT

(1995 - 20002)

Đơn vị: % Khu vực KT

Năm

Tổng số

Trong đó DNNN Ngoài Q.doanh

Khu vực có vốn ĐT nước ngoài

Khu vực doanh nghiệp nhà nước, tương tự như trong trường hợp giá trị sảnxuất GO, tỷ trọng đóng góp của khu vực này ngày một giảm rõ rệt, đạt cao nhấtvào năm 1995 là 46,914% chiếm gần một nửa tổng giá trị tăng thêm của từngngành Sau đó giảm dần trong những năm kế tiếp Năm 1998 tỷ trọng đóng góp

vào VA ngành CN của khu vực này là 42,259%, năm 2000 còn 35,614%; tụtxuống xấp xỉ 11,36% trong vòng 8 năm.

- Khu vực có vốn đầu tư nước ngoài năm 1995, đóng góp vào VA là28,795% chỉ cao hơn khu vực ngoài quốc doanh một chút (24,231%) vàkém nhiều so với khu vực DNNN 46,974%, chênh lệch với khu vực DNNN

là 18,179% Nhưng khu vực này có những bước tăng đáng kể Năm 1998đạt 36,343% , năm 2000 đạt 41,529% và năm 2002 là 41,040 Từ chỗ kémDNNN 18,179% đến năm 2002, khu vực có vốn đầu tư nước ngoài đã vượtqua DNNN 5,426% Trong vòng 8 năm tỷ trọng đóng góp vào VA ngành

CN của khu vực này đã tăng 12,245

2.2.2 Phân tích biến động cơ cấu giá trị gia tăng (VA) ngành CN theophân vùng kinh tế thời kỳ 1995 - 2002

Bảng 10: Cơ cấu giá trị tăng thêm ngành CN theo phân vùng kinh tế

16,90 4

17,30 5

17,29 6

17,26 5 17,249 18,164

Đông Bắc và trung du BB 6,428 6,289 6,164 6,444 6,591 7,,424 7,,537 7,535 Tây Bắc 0,301 0,297 0,286 0,316 0,286 0,263 0,368 0,344 Khu bến cũ 3,428 3,134 3,128 3,036 2,982 3,445 3,,507 3,646 Duyên hải miền trung 5,052 5,094 5,121 5,035 5,006 5,118 5,200 5,416 Tây nguyên 1,187 1,190 1,053 0,982 0,955 0,933 0,849 0,823

1

49,94 4

51,18 5

50,87 9

51,66 3

50,99 1

50,489 9 49,513

Đồng Bằng Sông Cửu Long 10,81

1

10,79 2

10,01 3 9,701 9,273 8,872 9,,076 8,852 Không Phân vùng 5,753 5,810 6,148 6,302 5,948 5,690 5,725 5,707

Xem xét tỷ trọng VA của các vùng kinh tế qua các năm trong thời

kỳ 1995 – 2002 cho thấy vùng Đông Nam Bộ chiếm tỷ trọng cao nhất (xấp

xỉ 50%), tiếp đến là đồng bằng sông Hồng( từ 16% đến 18%) thấp nhất là 2vùng kinh tế Tây Nguyên và Tây Bắc (chiếm khoảng 0,2% - 1,2%) Xuhướng chuyển dịch cơ cấu VA theo phân vùng kinh tế không theo mộtchiều hướng nhất định Mỗi vùng đều có sự tăng giảm thất thường Nhữngnăm có tỷ trọng VA tăng lên có thể là do có một dự án đầu tư lớn vào vùng

đó Khi dự án kết thúc lại làm tỷ trọng VA của vùng đó giảm Đặc biệtđiều này hay xảy ra đối với những vùng kinh tế mà ngành CN ở đây chưaphát triển Những vùng kinh tế này chưa có được các biện pháp hữu hiệu

để mở rộng, phát triển ngành CN trên địa bàn của mình.Với những điềukiện tự nhiên ,TNTN phong phú chưa được các vùng này khai thác, tậndụng một cách triệt để Nhiều vùng tuy có TNTN dồi dào, lực lượng laođộng đông đảo nhưng vẫn chưa khai thác được thế mạnh của mình

Như vậy, từ những phân tích trên cho ta thấy được sự phát triểnngành CN nước ta còn nhiều bất cập, chỉ ngoài trừ vùng kinh tế Đông Nam

Bộ có tỷ trọng VA cao tức là nền sản xuất tương đối ổn định, luôn giữđược vai trò tiên phong của mình, phát triển theo chiều sâu Các khu vựckinh tế còn lại tỷ trọng VA rất thấp, phát triển theo chiều rộng, mới coitrọng cải tiến về số lượng, chưa quan triển đến phát triển chất lượng Hầuhết sự tăng trưởng của các vùng kinh tế trong ngành CN còn chưa thật sự

ổn định và chưa tương xứng với các tiềm năng vốn có của mình

3 Phân tích biến động chi phí trung gian (IC) ngành CN thời kỳ 1995-2002

Bảng 11: Biến động của chi phí trung gian (IC) ngành CN

đạt:127460 tỷ đồng và năm 2002 đạt: 171097 tỷ đồng Việc phát triển ngành CNđồng nghĩa với việc cần thêm rất nhiều chi phí cho mở rộng sản xuất và các chi phíphụ khác Vì vậy vịêc tăng chi phí trung gian qua các năm là một lẽ tất yếu Tuynhiên tăng với tốc độ như thế nào đặt trong mối quan hệ tương tác với độ tăng của

GO & độ tăng của VA, một tốc độ tăng thế nào là phù hợp, có thể chấp nhận giúpcho ngành CN phát triển theo chiều hướng tốt

Bảng 12: Tốc độ triển của chi phí trung gian ngành công nghiệp (1995-2002)

Năm Chỉ tiêu 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Bình quân (1995- 2002)

1.Giá trị sản xuất GO(tỷ

đồng)

10337 4

11798 9

13442 0

15068 4

16874 9

18932 6

22738 1

26020 3

170140,7 5

- Tốc độ phát triển liên

hoàn(%)

144,1 4

133,9 3

112,1 0

111,9 9

117,5 3

114,6 5

111,4 3

145,7 7

163,2 4

191,8 5

219,9 6

251,7 1

111,7 8

110,1 6

117,8 0

112,4 1

111,8 6

143,8 5

158,4 7

186,6 8

209,8 4

234,7 3

14772 4

17109 7

112,2 8

113,0 3

117,3 8

115,9 0

115,8 2

146,8 8

166,0 1

194,8 5

225,8 3

261,5 6

-T?c đ? phát tri?n c?a chi phí trung gian ngành

công nghi?p (1995-2002)

0 50

Tốc độ phát triển của chi phí trung gian ngành công nghiệp (1995-2002)

Tốc độ tăng IC thời kỳ 1995-2002 của chi phí trung gian (IC) ngành CNtheo xu hướng tăng giảm khác nhau, cao nhất vào năm 2000 là 17,38%, thấp nhất

là năm 1998 với 12,28% Tốc độ tăng bình quân IC ngành CN thời kỳ này đạt14,72% tương ứng lượng tăng tuyệt đối bình quân là 98886,13 tỷ đồng

Có thể thấy trong thời kỳ (1995-2002) đó có tới 7 năm (ngoại trừ năm 2000)tốc độ tăng của IC luôn cao hơn tốc độ tăng của VA Năm 96/95, tốc độ tăng của

VA là 13,97% trong khi tốc độ tăng của IC là 14,24%; năm 99/98, tốc độ tăng VA

là 10,16%, còn tốc độ tăng của IC 13,03% Đến năm 02/01 tốc độ tăng của VA đạt11,86%, tốc độ tăng IC đạt 15,82% Bình quân cả thời kỳ, tốc độ tăng trung bìnhcủa VA là 12,9% thấp hơn so với tốc độ tăng trung bình của IC là 14,72%

Như vậy, qua các số liệu này cho thấy trong khi ngành CN luôn phát triểnqua từng năm, biểu hiện ở tốc độ tăng của giá trị sản xuất (GO); giá trị gia tăng(VA); chi phí trung gian (IC) Nhưng trong tốc độ tăng của GO thì đóng góp của

VA luôn thấp hơn của IC Điều này càng khẳng định tăng trưởng ngành CNnhững năm qua chủ yếu dựa vào những nhân tố tăng trưởng theo chiều rộng Cácsản phẩm tạo ra hao phí vật tư cao, chưa đi sâu vào chất lượng sản phẩm với pháttriển khu vực công nghệ cao Một nền kinh tế muốn phát triển theo chiều sâu thìphần đóng góp của vốn và lao động phải thấp, và phần đóng góp của tiến bộ khoahọc công nghệ phải cao Điều này đồng nghĩa với việc sự tăng trưởng trong ngành

CN ở nước ta còn phải phụ thuộc rất lớn vào TNTN, chưa đi sâu vào phát triển CNchế biến Bên cạnh đó việc sử dụng lãng phí nguồn lực cũng là một nguyên nhânlàm cho hiệu quả sản xuất của ngành CN đạt được không cao

Giá trị gia tăng của ngành CN thấp, tỷ lệ chi phí trung gian trong giá trị sảnxuất lại cao, năng xuất lao động thấp làm cho rất nhiều sản phẩm của ngành CNtạo ra không có khả năng cạnh tranh so với mặt hàng cùng loại của các nướckhác.Vì vậy tiêu thụ gặp nhiều khó khăn dẫn đến hiệu quả sản xuất không cao

Điều này cho thấy, khi đánh giá về sự tăng trưởng của một ngành kinh tếnói chung, ở đây là ngành CN có thể thấy rằng không chỉ đánh giá qua tốc độ tăngcủa giá sản xuất bởi nó chỉ mới thể hiện một phần của sự tăng trưởng thông quayếu tố số lượng tức là mặt lượng đơn thuần Mà tác động chính có ảnh hưởng lớnđến sự tăng trưởng của một ngành kinh tế lại nằm chủ yếu ở yếu tố chất lượng -phát triển chiều sâu Bởi chỉ có phát triển theo chiều sâu mới tạo một bước ngoặtlớn cho sự phát triển chung của một ngành cũng như cả nền kinh tế quốc dân.

Đối với ngành CN của Việt nam nói riêng, chỉ khi nào trong tốc độ tăng củagiá trị sản xuất, tốc độ tăng của giá trị tăng thêm cao hơn của chi phí trung gian thìlúc đó Việt nam mới đạt được một nền kinh tế có ngành CN cao, thực sự phát triểnđạt được mục tiêu "Công nghiệp hoá, hiện đại hoá"

Để có thể làm rõ hơn bản chất của sự tăng trưởng trong ngành CN ở ViệtNam ta có thể xem xét sự biến động VA theo các ngành kinh tế cấp 1

Bảng 13 Tốc độ tăng VA ngành CN theo các ngành kinh tế cấp 1 thời kỳ

1 VA ngành công nghiệp (tỷ đồng). 4396

0

5013 8

5661 9

6300 3

6858

6 56461,2Tốc độ phát triển liên hoàn (%) - 114,0

5

112,9 3

111,2 8

108,8

6 111,36Tốc độ phát triển định gốc(%) - 114,0

5

128,8 0

143,3 2

1330 4

1517 3

1720

0 13555,0Tốc độ phát triển liên hoàn(%) - 113,6

1

113,2 0

114,0 5

113,3

6 113,55Tốc độ phát triển định gốc (%) - 113,6

1

128,6 0

146,6 7

3874 3

4269 4 4588

8 38391,0

Tốc độ phát triển liên hoàn(%) - 113,7

9

112,6 3

110,2 0

107,4

8 110,99Tốc độ phát triển định gốc (%) - 113,7

9

128,1 6

141,2 3

107,0

5 112,9Tốc độ phát triển định gốc (%) - 117,7

9

135,1 1

151,7 7

162,4

-Qua số liệu trên cho thấy trong VA của ngành CN nói chung thì VA của CNchế biến chiếm phần lớn Đây là tín hiệu đáng mừng bởi nó đồng nghĩa với việckinh tế phát triển ở tầm cao hơn Đất nước ta nguồn TNTN vô cùng phong phú vìvậy cần được đưa vào khai thác và sử dụng Tuy nhiên nếu chúng ta chỉ dừng lại ởviệc khai thác, sản phẩm được bán ra ở dạng thô, chưa qua khâu tinh chế thì giáthành sản phẩm sẽ thấp - không đem lại hiệu quả kinh tế cao Điều này được minhchứng rất rõ trong ngành CN khai thác dầu mỏ Do kinh phí hạn hẹp, vốn đầu tưthấp vì vậy dầu mỏ chúng ta khai thác được chỉ xuất khẩu dưới dạng dầu thô ,giárất thấp so với dầu được qua chế biến Đã vậy chúng ta còn phải nhập khẩu trở lạinhững sản phẩm được tinh chế từ dầu thô như xăng, dầu với giá rất cao để đưavào sử dụng trong sản xuất cũng như tiêu dùng Một ngành kinh tế nói chung vàđặc biệt là ngành CN nói riêng, để phát triển mạnh mẽ thực sự cần phải có mộtngành chế biến phát triển Lúc đó mới có thể coi là đạt được tăng trưởng theo yếu

tố chiều sâu Một khi ngành CN đó phụ thuộc tương đối lớn vào khai thác thì mớiphát triển theo chiều rộng Thực tế trên đề ra là cần phải đẩy mạnh hơn nữa ngành

CN chế biến

Tuy nhiên, theo số liệu thu được thì trong thời kỳ 1995-1999, tốc độ tăng

VA ngành CN chế biến lại có xu hướng giảm dần qua các năm Đạt cao nhất vàonăm 1996, khi tốc độ tăng là 13,79% năm 1997 là 12,63%; năm 1998 là 10,2% vànăm 1999 chỉ còn đạt 7,48% Như vậy, bình quân cả kỳ, tốc độ tăng VA ngành CNchế biến đạt 10,99%

Trong khi đó tốc độ tăng VA ngành CN khai thác mỏ tăng giảm không đềutrong các năm, đạt cao nhất vào năm 1998 là 14,05%, năm 2000 giảm xuống còn

13,36% Bình quân cả kỳ đạt tốc độ tăng 13,55% ,cao hơn tốc độ tăng bình quâncủa CN chế biến.

Hầu hết trong các năm tốc độ tăng của CN khai thác mỏ đều cao hơn tốc độtăng của CN chế biến Có nghĩa là, càng ngày chúng ta càng đang đẩy mạnh khaithác tối đa mọi nguồn TNTN nhưng không đưa hết được những sản phẩm này quachế biến để đạt được sản phẩm có giá trị cao hơn Mọi nguồn TNTN không baogiờ là vô tận, vì vậy không thể trong mong vào một nền CN phát triển chỉ dựa vào

CN khai thác Như vậy trong thời gian tới, ngành CN cần phải có các biện pháphợp lý nhằm đẩy mạnh sự phát triển của CN chế biến

Trong VA ngành CN còn có sự đóng góp của VA sản xuất và phân phốiđiện, nước và khí đốt Lĩnh vực này chỉ đóng góp một phần nhỏ vào lượng tăngtuyệt đối của VA ngành CN nói chung Nhưng qua các năm (1995-1999), hầu hếttốc độ tăng VA của ngành này đều tăng Đó là một điều khả quan Tuy nhiên trênthực tế, do kỹ thuật sản xuất và phân phối của ta chưa cao, năng suất còn thấp vìvậy giá cả của các sản phẩm thuộc lĩnh vực này của nước ta tương đối cao cao hơnhẳn các sản phẩm cùng loại so với các nước xung quanh khu vực

Tóm lại, trong 11,76% tốc độ tăng bình quân (1995-1999) của VA ngành

CN thì tốc độ tăng bình quân VA ngành CN khai thác mỏ đạt tới 13,55%, CN chếbiến là 10,99% và sản xuất, phân phối điện, nước, khí đốt đạt 12,9% Nhìn chungtốc độ tăng của VA ngành CN có xu hướng giảm dần Trong những năm tiếp theo,

để ngành CN phát triển lớn mạnh, cần phải có những chính sách, điều lệ hiệu quảnhằm thúc đẩy toàn bộ ngành CN

II Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến biến động GO trong ngành

CN (1995-2002).

1 Phân tích biến động GO trong ngành CN (1995-2002) do tác động của 3 nhân tố: Năng suất lao động sống cá biệt , kết cấu lao động và tổng số lao động:

+ Tổng số lao động: T

+ Năng suất lao động sống cá biêt: W = GO

T+ Kết cấu lao động dt

Mô hình: IGo = Iw Id It

W1, W0: Năng xuất lao động sống cá biệt kỳ nghiên cứu, kỳ gốc

T1, T0: Số lượng lao động kỳ nghiên cứu, kỳ gốc

1.1 Phân tích biến động GO trong ngành CN (1995-2002) do tác động của 3 nhân tố Tổng số lao động, Năng

suất lao động bình quân và Kết cấu lao động theo khu vực kinh tế

Bảng 14: Giá trị sản xuất, năng suất lao động, số lượng lao động các khu vực năm 1995 ,1998, 2000, 2002 ngành CN

W (tỷ đ/ng)

GO (tỷ đ)

T (người)

W (tỷ đ/ng)

GO (tỷ đ)

T (người)

W (tỷ đ/ng)

GO (tỷ đ)

T (người)

W (tỷ đ/ng)