(TIỂU LUẬN) đề tài phân tích các vấn đề pháp lý liên quan đến hiện tượng xung đột pháp luật

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LAO ĐỘNG - XÃ HỘI KHOA LUẬT TIỂU LUẬN HỌC PHẦN TƯ PHÁP QUỐC TẾ Lớp tín chỉ:Hè2021_01 HỌC KỲ PHỤ NĂM HỌC 2020-2021 Đề tài Phân tích vấn đề pháp lý liên quan đến tượng xung đột pháp luật Họ tên sinh viên: Khổng Thị Tâm Mã SV: 1115080114 Ngày/tháng/năm sinh: 10/07/2001 Lớp niên chế: D15-LK03 Họ tên giảng viên: Nguyễn Hồng Bắc HÀ NỘI - 2021 MỤC LỤC NỘI DUNG A Đặt vấn đề B Nội dung Khái quát chung xung đột pháp luật 1.1: Khái niệm xung đột pháp luật 1.2: Nguyên nhân xung đột pháp luật 1.2.1: Nguyên nhân khách quan 1.2.2: Nguyên nhân chủ quan 1.3: Phạm vi phát sinh 1.4: Các phương pháp giải xung đột 1.4.1: Phương pháp thực chất 1.4.2: Phương pháp xung đột 1.4.3: Phương pháp áp dụng tập quán – tương tự pháp luật Thực tiễn áp dụng phương pháp xung đột 2.1: Thực tiễn áp dụng phương pháp thực chất 2.2: Thực tiễn áp dụng phương pháp xung đột Những giải pháp phương hướng hoàn thiện phương pháp xung đột pháp luật nước ta 3.1: Giải pháp 3.2: Phương hướng hoàn thiện C Kết luận 10 TÀI LIỆU THAM KHẢO NỘI DUNG A Đặt vấn đề Trên giới có hàng trăm quốc gia, quốc gia lại có chủ quền riêng, lãnh thổ riêng tương ứng với hệ thống pháp luật riêng biệt để điểu chỉnh quan hệ xã hội nhằm bảo vệ lợi ích nhà nước xã hội công dân.Tuy nhiên xu hội nhập quốc tế ngày diễn mạnh mẽ, giao lưu kinh tế văn hóa – kinh tế - khoa học quốc gia ngày tăng kéo theo làm phát sinh quan hệ có yếu tố nước gồi diễn đa dạng phức tạp Chính yếu tố nước ngồi làm cho quan hệ liên quan đến hai quốc gia, hai hệ thống pháp luật Vậy quan hệ dân có yếu tố nước ngồi giải lúc có hai hệ thống pháp luật điều chỉnh? Để tìm hiểu sâu vấn đề em xin chọn đề tài: “Phân tích vấn đề pháp lý liên quan đến tượng xung đột pháp luật” làm đề tài nghiên cứu B Nội dung Khái quát chung xung đột pháp luật 1.1: Khái niệm Xung đột pháp luật Xung đột pháp luật tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước 1.2: Nguyên nhân phát sinh xung đột pháp luật 1.2.1: Nguyên nhân khách quan Nguyên nhân khách quan tượng xung đột pháp luật pháp luật nước có khác Bởi vì, pháp luật nhà nước xây dựng nên, phù hợp với điều kiện trị, xã hội… nước Vì vậy, có nhiều yếu tố làm cho pháp luật nước giới không giống nhau, nguyên dân dẫn đến khác pháp luật nước trị, kinh tế, xã hội quốc gia tồn dựa tảng kinh tế định với chế độ sở hữu tương ứng với kinh tế Mà nước lại sở hữu chế độ xã hội theo đó, chế độ sở hữu hiểu phận sở hạ tầng, có mối quan hệ biện chứng với kiến trúc thượng tầng pháp luật cấu thành quan trọng Vì vậy, dựa chế độ sở hữu định pháp luật hình thành để phản ứng cách phù hợp tương xứng Từ nguyên nhân khác tập qn, truyền thống, tín ngưỡng, tơn giáo, cách giải thích pháp luật khác nhau, áp dụng pháp luật khác trình độ phát triển nước không đồng đều… dẫn đến khác hệ thống pháp luật nước Như vậy, pháp luật nước khơng có khác khơng có tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ Ngoài nguyên nhân nêu nguyên nhân khác dẫn đến việc xung dột quan hệ tư pháp quốc tế ln có yếu tố nước ngồi Bởi quan hệ mà tư pháp quốc tế điều chỉnh quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước thuộc đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế 1.2.2: Nguyên nhân chủ quan Nguyên nhân chủ quan có thừa nhận khả áp dụng pháp luật nước nhà nước Thực tế có quan hệ pháp luật nảy sinh, hệ thống pháp luật nước khác nhau, có xuất yếu tố nước ngồi tức thỏa mãn hai điều kiện nguyên nhân khách quan nói trên, khơng có xung đột pháp luật Trong đó, quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi phát sinh tượng xung đột pháp luật Do chất quan hệ quan hệ dân sự, quan hệ đời thường diễn ngày người dân với nhau, họ chủ thể ngang quyền bình đẳng với Như vậy, lý khách quan tiền đề quan trọng để xuất hiện tượng xung đột pháp luật, lý chủ quan lý định có tồn quan hệ xung đột pháp luật hay không Nếu lý khách quan thỏa mãn lại khơng có đồng ý cho áp dụng pháp luật nước loại quan hệ tượng xung đột pháp luật nảy sinh quan hệ lĩnh vực luật cơng có yếu tố nước ngồi 1.3: Phạm vi phát sinh Mỗi nước có điều kiện khác trị, kinh tế – xã hội phong tục tập quán, truyền thống lịch sử… Phạm vi xung đột pháp luật: xung đột pháp luật xảy quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi Cịn lĩnh vực quan hệ pháp luật khác hình sự, hành chính… khơng xảy xung đột pháp luật vì: + Luật Hình sự, Hành mang tính hiệu lực lãnh thổ nghiêm ngặt (quyền tài phán cơng có tính lãnh thổ chặt chẽ) + Luật Hình sự, Hành khơng có quy phạm xung đột tất nhiên không cho phép áp dụng luật nước ngoài; Trong quan hệ quyền tác giả quyền sở hữu cơng nghiệp có yếu tố nước ngồi thường khơng làm phát sinh vấn đề xung đột pháp luật quy phạm pháp luật lĩnh vực mang tính tuyệt đối lãnh thổ Các quốc gia cho phép áp dụng pháp luật nước để điều chỉnh quan hệ trường hợp có điều ước quốc tế quốc gia tham gia kí kết quy định theo nguyên tắc có có lại + + Đối với quan hệ pháp luật dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi nhân, hợp đồng dân sự, thương mại… xung đột pháp luật nảy sinh hầu hết quan hệ này, nhiên xung đột pháp luật không xảy số trường hợp đặc biệt tính chất đặc thù số quan hệ, tiêu biểu số quan hệ liên quan sở hữu trí tuệ, quan hệ tố tụng tịa án trọng tài 1.4: Các phương pháp giải xung đột pháp luật 1.4.1: Phương pháp thực chất: Quy phạm thực chất quy phạm phân định trực tiếp quyền ngĩa vụ rõ ràng bên tham qia vào quan hệ dân có yếu tố nước ngồi - Quy phạm thực chất ghi nhận: +Pháp luật nước + Điều ước quốc tế + Tập quán thương mại quốc tế Ưu điểm: giúp cho việc giải tranh chấp tiến hành cách thành công - Nhược điểm: Việc xây dựng quy phạm thực chất không đơn giản 1.4.2: Phương pháp xung đột Quy phạm xung đột không trực tiếp giải quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, mà quy định pháp luật nước cần áp dụng để điều chỉnh quan hệ cụ thể - Quy phạm xung đôỵ ghi nhận: + Pháp luât nước + Điều ước quốc tế - Ưu điểm: + Việc xây dựng quy phạm xung đột đơn giản, dễ dàng + Giúp quan có thẩm quyền xây dựng hệ thống pháp luật cần áp dụng - Nhược điểm: + Không giải trực tiếp cụ thể quyền nghĩa vụ bên + Cơ quan có thẩm quyền phải đối mặt với vấn đề phực tạp như: xây dựng nội dung luật nước ngồi, giải thích luật nước ngồi… + Có thể dẫn đến trường hợp dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đên pháp luật nước thứ ba hay nước vận dụng bảo lưu trật tự công cộng 1.4.3: Phương pháp áp dụng tập quán – tương tự pháp luật Pháp luật nước Điều ước quốc tế: quy phạm thưc chất khơng có quy phạm xung đột - Ưu điểm: + Khắc phục lỗ hổng pháp luật việc vận dụng tạo tiền đề để nhà lập pháp hoàn thiện bổ sung hệ thống pháp luật + Quan hệ Tư pháp quốc tế phát sinh cần điều chỉnh có sở giải - Nhược điểm: kết giải thiếu xác 4 Thực tiến áp dụng phương pháp xung đột 2.1: Thực tiễn áp dụng phương pháp thực chất Các quy phạm thực chất ưu so với quy phạm xung đột Tuy nhiên, việc khó xây dựng quy phạm thực chất giải thích lại không nhiều quy phạm thực chất hệ thống pháp luật quốc gia điều ước quốc tế Mặc dù vậy, bối cảnh hội nhập quốc tế nay, Việt Nam nên xây dựng thêm quy phạm thực chất điều cần thiết, làm giảm chí triệt tiêu khác biệt luật pháp quốc gia có tính chất đơn gian hóa hữu hiệu hóa điều chỉnh quan hệ Tư pháp quốc tế Pháp luật Việt Nam rõ phương thức giải tranh chấp mà không cần phải dẫn chiếu áp dụng luật quốc gia Ví dụ: khoản Điều Luật chuyển giao công nghệ quy định: “Tranh chấp liên quan đến hoạt động đầu tư Việt Nam giải qua thương lượng, hòa giải, Trọng tài Tòa án” Bên cạnh đó, Việt Nam cịn áp dụng quy phạm thực chất từ nguồn quốc tế Ví dụ: Việt Nam gia nhập Công ước Becner 1886 bảo hộ quyền tác giả; Công ước Liên hiệp quốc hợp đồng mua bán quốc tế (Công ước Viên 1980),… 2.2: Thực tiễn áp dụng phương pháp xung đột Trong giáo trình nghiên cứu tư pháp quốc tế Việt nam nay, tượng xung đột pháp luật quan hệ dân có yếu tố nước hiểu theo nghĩa rộng cấu trúc quy phạm xung đột pháp luật tưởng chừng hiểu biết cách thấu đáo Tuy nhiên, thực tiễn năm cải cách mở cửa nước ta cho thấy giải pháp nhằm sử lý tượng xung đột thẩm quyền xét xử xung đột luật áp dụng chưa đạt thống Tòa án nhân dân tối cao Nhiều vấn đề nhận thức, quan niệm nguyên tắc chưa làm sáng tỏ góc độ nguyên cứu lẫn thực tiễn xét xử Cụ thể: Theo quan niệm truyền thống có tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác áp dụng để điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh, người ta nói đến xung đột pháp luật Vấn đề đặt quan tài phán có thẩm quyền phải “chọn luật” để áp dụng nhằm giải tranh chấp đó? Có thể nói, xung đột pháp luật đặt thù tư pháp quốc tế – hiểu ngành luật nước Tuy nhiên, thật quan hệ cá nhân với cá nhân tư pháp quốc tế cần hiểu theo khái niệm rộng hơn, bao hàm việc ký kết thực hợp đồng doanh nghiệp thuộc nước khác Khơng thế, cịn mở rộng đến loạt quan hệ bảo hiểm, chuyển giao công nghệ, sở hữu công nghiệp, thương mại điện tử… Vấn đề chổ, điều kiện tồn cầu hóa kinh tế giới thương mại điện tử khiến phải đặt lại suy nghĩ, nhận thức, quan niệm gọi “yếu tố nước ngồi” “Yếu tố nước ngồi” khơng đơn giản khác biệt nước với nước kia, mà bao hàm khác biệt quốc tịch, nơi xảy hành vi, nơi có tài sản, nơi giải xung đột…Vì thế, quan niệm coi tư pháp quốc tế “vùng đệm”, hay “sự giao thoa” luật quốc tế luật quốc gia cần phải tiếp tục nghiên cứu phát triển Nói cụ thể hơn, bàn đến thẩm quyền xét xử quốc tế tranh chấp có yếu tố nước ngồi, suy cho lại Tòa án Trọng tài quốc gia phán quyết, đồng nghĩa với quan tài phán quốc gia, nên “sự giao thoa” liệu phải có giới hạn cho việc phân định? Lấy dẫn chứng theo Thông tư số 11 ngày 12/7/1974 Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam hướng dẫn số vấn đề nguyên tắc thủ tục việc giải lý có yếu tố nước ngồi thì: “khi cần có tham khảo pháp luật nước ngồi […] Tịa án nhân dân tối cao thông qua quan hữu quan trung ương để tìm hiểu xác định nội dung pháp luật cần tham khảo nước nhằm hướng dẫn cho Tòa án nhân dân địa phương vận dụng cách đắn” Như vậy, trường hợp xác định thẩm quyền lựa chọn pháp luật thuộc Tịa án Bên cạnh đó, Tư pháp quốc tế Việt Nam theo số quan điểm xác định số trường hợp định, đương tham gia vào quan hệ pháp lý quốc tế tự lựa chọn cho việc áp dụng pháp luật nước Để thấy rõ việc áp dụng phương pháp xung đột Việt Nam nào, ta xem xét vấn đề sau: + Vấn đề dẫn chiếu tới pháp luật quốc gia chưa công nhận: Quan điểm Việt Nam thể rõ nét Hiến pháp 1992 văn pháp quy nhà nước điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia kí kết qn khơng có phân biệt, kì thị quốc gia chưa công nhận với quốc gia khác Theo đó, trường hợp phải áp dụng pháp luật quốc gia để giải quan hệ pháp luật phát sinh Việt Nam chấp nhận + Vấn đề bảo lưu trật tự công: Các quy định “bảo lưu trật tự công” Việt Nam thừa nhận thể thông qua văn pháp lý quan trọng như: Hiếp pháp 1992, Bộ luật dân 2005, Luật nhân gia đình Việt Nam 2000… Ví dụ: khoản Điều 759 Bộ luật dân sự, Điều 101 Luật nhân gia đình… Bên cạnh đó, vấn đề cịn ghi nhận số điều ước quốc tế như: Công ước NewYork 1958 (Điều 5), Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam – Ba Lan 1993 (Điều 12), Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam – Liên bang Nga 1998 (Điều 7)… Nội dung quy định làm rõ “trật tự công cộng” nguyên tắc tạo trật tự pháp lý chế độ Xã hội chủ nghĩa Việc áp dụng bảo lưu trật tự cơng thể tính chất chủ quyền quốc gia việc bảo đảm, giữ gìn an ninh, kinh tế, đạo đức, lối sống… nước Tuy nhiên, cần phải hiểu khơng phải việc phủ nhận hệ thống luật nước giới mà không áp dụng quy định liên quan không phù hợp Việc vận dụng nguyên tắc cần phải thận trọng sở khách quan, nghiêm túc nguyên tắc pháp chế Xã hội chủ nghĩa + Vấn đề lẩn tránh pháp luật: Đây tượng đương dùng biện pháp, thủ đoạn để thoát khỏi hệ thống pháp luật đáng nhẽ phải áp dụng để điều chỉnh quan hệ họ thay hệ thống pháp luật khác có lợi cho (Ví dụ: thay đổi quốc tịch, thay đổi nơi cư trú…) Về vấn đề này, Việt Nam nghiêm khắc phản đối, không chấp nhận hành vi lẩn tránh pháp luật Tuy thực tiễn chưa thấy xuất hiện tượng này, số văn pháp quy có quy định phịng trừ Ví dụ: Khoản Điều 20 NĐ 68/2002/NĐ-CP ngày 10/7/2002 quy định chi tiết số điều Luật Hơn nhân Gia đình có yếu tố nước + Vấn đề dẫn chiếu ngược dẫn chiếu pháp luật nước thứ ba: Hiện có hai quan điểm: không xảy dẫn chiếu ngược luật thực chất nước dẫn chiếu áp dụng quan điểm ngược lại chấp nhận dẫn chiếu ngược trở lại, dẫn chiếu đến luật pháp nước thứ ba Quan điểm rõ ràng Việt Nam vấn đề chấp nhận việc dẫn chiếu ngược trở lại Cụ thể: Theo điều 103 Luật nhân gia đình Việt Nam 2000 quy định: “Trong việc kết hôn công dân Việt Nam với người nước ngoài, bên phải tuân theo pháp luật nước điều kiện kết hôn; việc kết hôn tiến hành quan nhà nước có thẩm quyền Việt Nam người nước ngồi cịn phải tn theo quy định Luật điều kiện kết hôn” Như vậy, công dân nước tuân thủ pháp luật nước Tuy nhiên, trường hợp pháp luật nước dẫn chiếu trở lại pháp luật Việt Nam mà xảy xung đột (Ví dụ: tuổi kết Việt Nam 18, 20 cịn tuổi kết Anh 16) vào khoản Điều 759 Bộ luật dân Việt Nam 2005: “…trường hợp pháp luật nước dẫn chiếu trở lại pháp luật Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam áp dụng pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” Những giải pháp phương hướng hoàn thiện phương pháp xung đột nước ta 3.1: Giải pháp – Khai thác quy phạm xung đột tồn tại: Lấy dẫn chứng quy phạm xung đột tồn mà khai thác Điều 833, khoản 1, Bộ luật dân 1995 (Điều 766, Khoản 1, Bộ luật dân 2005) Theo điều khoản này, “việc xác lập, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung quyền sở hữu tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản đó, trừ trường hợp pháp luật Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quy định khác” Điều 833, khoản không định nghĩa “việc xác lập” quyền sở hữu tài sản Trước chung chung trừu tượng Điều 833, khoản 1, thơng qua việc giải thích pháp luật, coi thừa kế theo pháp luật “việc xác lập” quyền sở hữu tài sản Cách giải thích chấp nhận theo Điều 176, khoản 5, Bộ luật dân 1995 (Điều 170, Khoản 5, Bộ luật dân 2005): “quyền sở hữu xác lập tài sản trường hợp sau đây:… thừa kế tài sản” – Ngoài giải pháp khai thác quy phạm xung đột tồn cách giải thích luật, để hồn thiện Tư pháp quốc tế nước ta vấn đề xung đột pháp luật, xây dựng thêm quy phạm xung đột để điều chỉnh Theo đó, áp dụng pháp luật nước Việt Nam pháp luật nước tùy thuộc vào trường hợp cụ thể – Bên cạnh đó, cần sớm hồn thiện cụ thể quy định thẩm quyền lựa chọn áp dụng pháp luật thuôc quan hệ Tự pháp quốc tế phát sinh 3.2: Phương hướng – Trong Tư pháp quốc tế, chọn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, chọn hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần giải Thơng thường, việc định hình hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần điều chỉnh dễ dàng Ví dụ: Pháp luật có quan hệ mật thiết với tranh chấp quyền nghĩa vụ hợp đồng thường pháp luật nơi thực hợp đồng Tuy nhiên, quan hệ phức tạp, có quan hệ gắn bó với nhiều hệ thống luật khác chọn hệ thống pháp luật để điều chỉnh, không nên bỏ qua chất cốt yếu quan hệ pháp luật có yếu tố nước ngồi – Trong Tư pháp quốc tế nước, chọn hệ thống pháp luật để điều chỉnh quan hệ theo pháp luật có yếu tố nước ngồi, luật gia thường đưa tiêu chí mà theo pháp luật Tòa án pháp luật thường xuyên áp dụng để giải thực tế Nguyên nhân hiểu: + Tịa án biết rõ pháp luật nước pháp luật nước ngồi vấn đề đó, việc áp dụng thường xuyên pháp luật Tịa án làm giảm khó khăn cơng tác xét xử + Nếu cho phép pháp luật nước pháp luật áp dụng để giải vấn đề theo pháp luật, Tịa án bên quan hệ thừa kế phải biết nội dung pháp luật nước Để biết nội dung pháp luật nước ngồi, Tịa án bên tranh chấp tự tìm hiểu khơng biết nội dung pháp luật nước ngồi nên Tịa án bên tranh chấp phải thuê chuyên gia luật nước ngồi, việc khó tốn Chính hai lý mà nước sử dụng tiêu chí chọn luật khác để pháp luật Tịa án có nhiều hội áp dụng pháp luật nước Một khó khăn đáng ý dùng tiêu chí dẫn chiếu quốc tịch cá nhân không xác định quốc tịch cá nhân Nếu hồn cảnh xảy ra, thiết nghĩ luật pháp nên quy định thêm vấn đề để việc giải tranh chấp phát sinh dễ dàng, nhanh chóng Sự hợp tác quốc tế mặt quốc gia thực tất yếu khách quan thời đại, xu hội nhập tồn cầu hóa Việt Nam, quốc gia đà phát triển khơng nằm ngồi xu hướng Xét sở lý luận thực tiễn, Tư pháp quốc tế quốc gia khác cịn có nhiều khác biệt, điều tạo rào cản, hạn chế giao lưu, hợp tác quốc gia Do đó, Tư pháp quốc tế Việt Nam cần khơng ngừng củng cố hoàn thiện nữa, với việc xây dựng phương pháp giải xung đột pháp luật khách quan, hợp lý Có tạo điều kiện thuận lợi cho cá nhân, tổ chức nước nước tham gia vào quan hệ pháp luật tư pháp, góp phần thúc đẩy kinh tế – xã hội đất nước ngày phát triển C Kết luận Xét sở lý luận thực tiễn tư pháp quốc tế nhiều quốc gia khác có khác biệt, điều tạo khác biệt hạn chế giao lưu hợp tác quốc gia Nhất trình hội nhập với quan hệ kinh tế thương mại hay sở hữu trí tuệ ngày phổ biến diễn ngày phức tạp Việc xây dựng quy phạm xung đột hay quy phạm thực chất để điều chỉnh hay ký kết điều ước quốc tế vơ cần thiết Có với tạo điều kiện thuận lợi cho cá nhân tổ chức nước nước tham gia vào quan hệ pháp luật tư pháp, góp phần thúc đẩy kinh tế xã hội đất nước ngày phát triển 10 11 TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Tư pháp quốc tế - Trích https://luatduonggia.vn/uu-diem-nhuoc-diem-cua-cac-phuong-phap-giaiquyet-xung-dot-phap-luat/ - Trích https://luatduonggia.vn/pham-vi-cua-xung-dot-phap-luat/ - Trích https://www.slideshare.net/trongthuy3/de-tai-tot-nghiep-giai-quyet-xungdot-phap-luat-ve-hop-dong-hot Trích https://luatminhkhue.vn/xung-dot-phap-luat-va-nhung-van-de-phap-ly-colien-quan.aspx - ... pháp luật điều chỉnh? Để tìm hiểu sâu vấn đề em xin chọn đề tài: ? ?Phân tích vấn đề pháp lý liên quan đến tượng xung đột pháp luật? ?? làm đề tài nghiên cứu B Nội dung Khái quát chung xung đột pháp luật. .. bình đẳng với Như vậy, lý khách quan tiền đề quan trọng để xuất hiện tượng xung đột pháp luật, lý chủ quan lý định có tồn quan hệ xung đột pháp luật hay không Nếu lý khách quan thỏa mãn lại khơng... Phạm vi xung đột pháp luật: xung đột pháp luật xảy quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi Cịn lĩnh vực quan hệ pháp luật khác hình sự, hành chính… khơng xảy xung đột pháp luật vì: + Luật