(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng

(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng(Luận án tiến sĩ file word) Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng

Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Hợp đồng là công cụ pháp lý xác lập quyền và nghĩa vụ của các bên, nhằm đạt được mục tiêu cụ thể, dựa trên sự tự do và tự nguyện Một hợp đồng hợp pháp có hiệu lực pháp luật, phản ánh nguyên tắc pacta sunt servanda Mặc dù nguyên tắc trung thực và thiện chí là nền tảng, nhưng hiệu lực của hợp đồng không phải là tuyệt đối, đặc biệt trong bối cảnh hợp đồng ngày càng phức tạp và tranh chấp có thể phát sinh ngay trong giai đoạn đàm phán Nguyên tắc trung thực, thiện chí cần được áp dụng không chỉ trong quá trình thực hiện hợp đồng mà còn trong giai đoạn tiền hợp đồng Tuy nhiên, việc công nhận nguyên tắc này và các hậu quả pháp lý liên quan đến vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng vẫn chưa thống nhất trong các hệ thống pháp luật khác nhau.

1 https://iuscogens-vie.org/2018/09/09/96-nguyen-tac-pacta-sunt-servanda/, truy cập ngày 20/10/2021

Trong hệ thống Common law, các bên trong giai đoạn đàm phán hợp đồng không bị ràng buộc bởi nguyên tắc trung thực và thiện chí, cho phép họ tự do rút lui mà không chịu trách nhiệm về chi phí của bên kia Trách nhiệm chỉ phát sinh khi hợp đồng chính thức được ký kết Tuy nhiên, một ngoại lệ đối với quyền tự do này là thuyết promissory estoppel, bảo vệ bên đàm phán có niềm tin hợp lý rằng các bên sẽ đạt được thỏa thuận cuối cùng.

Nguyên tắc trung thực và thiện chí, đặc biệt qua khái niệm trách nhiệm tiền hợp đồng, được áp dụng rộng rãi trong các hệ thống pháp luật, đặc biệt là ở các nước theo hệ thống Civil law Culpa in contrahendo là một phần quan trọng trong luật hợp đồng và nghĩa vụ ngoài hợp đồng Trách nhiệm tiền hợp đồng yêu cầu các bên thương lượng dựa trên nguyên tắc này trong quá trình đàm phán Ảnh hưởng từ các nước Civil law, các nhà lập pháp Việt Nam đã nhấn mạnh nguyên tắc trung thực, thiện chí trong điều chỉnh quan hệ dân sự Điều 3 của Bộ luật Dân sự 2015 quy định rằng cá nhân và pháp nhân phải thực hiện quyền và nghĩa vụ dân sự một cách thiện chí và trung thực, khẳng định nguyên tắc này là nền tảng cho nghĩa vụ của các bên trong giai đoạn tiền hợp đồng.

2 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2019), Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng, NXB pháp luật Việt - Pháp,

3 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2019), Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng, NXB pháp luật Việt - Pháp,

Điều 387 BLDS 2015 quy định về nghĩa vụ thông tin trong giao kết hợp đồng, thể hiện nguyên tắc trung thực và thiện chí trong giai đoạn tiền hợp đồng Nguyên tắc trung thực được thể hiện qua nghĩa vụ cung cấp thông tin có ảnh hưởng đến việc giao kết, trong khi nguyên tắc thiện chí yêu cầu bảo mật thông tin, không sử dụng cho mục đích riêng hoặc trái pháp luật Hậu quả pháp lý của việc vi phạm, theo khoản 3 Điều 387, là bồi thường thiệt hại, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên trong giai đoạn tiền hợp đồng.

Hệ thống pháp luật dân sự của Việt Nam, qua các Bộ luật Dân sự (BLDS), luôn nhấn mạnh nguyên tắc trung thực và thiện chí như những nghĩa vụ cơ bản của các bên trong các quan hệ dân sự Điều này cho thấy sự quan trọng của việc tuân thủ các nguyên tắc này trong việc xây dựng và duy trì các mối quan hệ dân sự.

Luật Dân sự 2015 đã xác định nghĩa vụ thành văn tại Điều 387, nhưng vẫn thiếu quy định rõ ràng về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý khi vi phạm nghĩa vụ này.

Sự thiếu hụt quy định về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý khi vi phạm dẫn đến việc không có cơ sở pháp lý rõ ràng để giải quyết các vấn đề phát sinh liên quan đến quyền và nghĩa vụ của các bên trong giai đoạn tiền hợp đồng Nếu hợp đồng không được ký kết do một bên cho rằng bên kia có lỗi, sẽ xuất hiện nhiều vấn đề như: (i) Đánh giá thiện chí của các bên trong đàm phán và nghĩa vụ thiện chí có bắt buộc hay không; (ii) Tính chất pháp lý của các thoả thuận ban đầu và liệu chúng có tạo ra nghĩa vụ bắt buộc hay không; (iii) Quyền bồi hoàn chi phí cho bên đã thực hiện các bước theo hợp đồng Hiện tại, chưa có câu trả lời thỏa đáng cho những vấn đề này, cho thấy nhu cầu cấp thiết về lý thuyết nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý liên quan.

Thực tiễn khoa học pháp lý cho thấy rằng nghiên cứu về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ này còn hạn chế Mặc dù đã có một số công trình nghiên cứu trong và ngoài nước, nhưng chúng chủ yếu chỉ tiếp cận từ một góc độ nhất định Chưa có công trình nào thực hiện nghiên cứu một cách toàn diện về vấn đề này, điều này mở ra cơ hội cho các nghiên cứu sâu hơn về nghĩa vụ tiền hợp đồng và các hệ lụy pháp lý liên quan.

Trong bối cảnh Việt Nam tham gia các hiệp định thương mại tự do, pháp luật hợp đồng cần cân bằng giữa quyền tự do hợp đồng và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên trong giai đoạn đàm phán Việc nghiên cứu và đánh giá hệ thống nghĩa vụ tiền hợp đồng cùng hậu quả pháp lý từ việc vi phạm các nghĩa vụ này là cần thiết Điều này nhằm đề xuất các kiến nghị hoàn thiện pháp luật, phục vụ cho sự phát triển hoạt động dân sự và thương mại trong tiến trình hội nhập quốc tế của Việt Nam.

Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng là chủ đề nghiên cứu của luận án tiến sĩ luật học, chuyên ngành Luật dân sự và tố tụng dân sự Nghiên cứu này nhằm làm rõ các khía cạnh pháp lý liên quan đến nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng và các hệ quả pháp lý phát sinh từ việc vi phạm nghĩa vụ này.

Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu

Câu hỏi 1: Nghĩa vụ của các bên trước và trong đàm phán hợp đồng (nghĩa vụ tiền hợp đồng) là những nghĩa vụ gì?

Giả thuyết nghiên cứu cho rằng trong quá trình tham gia đàm phán hợp đồng, các bên liên quan không chỉ có quyền lợi mà còn phải thực hiện những nghĩa vụ nhất định Những nghĩa vụ này, được gọi là nghĩa vụ tiền hợp đồng, bao gồm việc cung cấp thông tin, bảo mật thông tin và thực hiện các hành vi cần thiết khác Như vậy, nghĩa vụ tiền hợp đồng đóng vai trò quan trọng trong việc chuẩn bị các điều kiện cần thiết để hình thành một hợp đồng hợp pháp.

Khi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, các chủ thể sẽ phải đối mặt với nhiều hậu quả pháp lý nghiêm trọng Điều này bao gồm việc phải bồi thường thiệt hại cho bên bị vi phạm, chịu lãi suất chậm thanh toán, và có thể bị xử lý theo quy định của pháp luật Ngoài ra, bên vi phạm còn có thể bị yêu cầu thực hiện nghĩa vụ hợp đồng hoặc chấm dứt hợp đồng, dẫn đến việc mất uy tín và ảnh hưởng đến mối quan hệ kinh doanh.

Giả thuyết nghiên cứu cho thấy rằng, theo quy định của pháp luật dân sự, các bên trong đàm phán hợp đồng có nghĩa vụ tiền hợp đồng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nhau Mọi hành vi trái pháp luật của các chủ thể có năng lực trách nhiệm pháp lý đều phải chịu hậu quả pháp lý Trong giai đoạn tiền hợp đồng, nếu vi phạm nghĩa vụ này, các bên có thể đối mặt với hậu quả như hợp đồng vô hiệu, huỷ bỏ hợp đồng, hoặc bồi thường thiệt hại.

Pháp luật hiện hành về nghĩa vụ tiền hợp đồng gặp phải một số hạn chế và bất cập, bao gồm việc thiếu rõ ràng trong quy định về trách nhiệm của các bên, dẫn đến khó khăn trong việc xác định hậu quả pháp lý khi vi phạm nghĩa vụ này Ngoài ra, việc áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm chưa thực sự hiệu quả, gây khó khăn cho việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên Hơn nữa, sự thiếu đồng bộ trong các quy định pháp luật cũng tạo ra sự bất cập trong việc thực thi và giải quyết tranh chấp liên quan đến nghĩa vụ tiền hợp đồng.

Giả thuyết nghiên cứu cho rằng thuật ngữ “nghĩa vụ tiền hợp đồng” chưa được công nhận chính thức trong Bộ luật Dân sự 2015, dẫn đến việc các tác giả xác định nội dung của nghĩa vụ này dựa vào ý nghĩa của thuật ngữ Do đó, pháp luật dân sự và các lĩnh vực chuyên ngành cần làm rõ về nghĩa vụ tiền hợp đồng và các nghĩa vụ cụ thể liên quan Hơn nữa, pháp luật dân sự cũng cần quy định rõ ràng về hậu quả pháp lý khi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Việc hình thành chế định về tiền hợp đồng là cần thiết và quan trọng trong hệ thống pháp luật dân sự.

Khi hoàn thiện nghĩa vụ tiền hợp đồng, cần xem xét các vấn đề pháp lý như điều khoản thanh toán, thời hạn thực hiện nghĩa vụ và trách nhiệm của các bên Việc vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng có thể dẫn đến hậu quả pháp lý như yêu cầu bồi thường thiệt hại, chấm dứt hợp đồng hoặc áp dụng các biện pháp khắc phục khác Do đó, việc hiểu rõ các quy định pháp lý liên quan là rất quan trọng để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên trong hợp đồng.

Giả thuyết nghiên cứu đề xuất xây dựng chế định tiền hợp đồng hoàn chỉnh, trong đó nêu rõ các nghĩa vụ tiền hợp đồng Các nghĩa vụ này cần được cụ thể hoá để thuận lợi cho việc thực hiện trong thực tiễn Cuối cùng, cần xác định hậu quả pháp lý cho từng hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng.

Phương pháp nghiên cứu

Phương pháp luận nghiên cứu của đề tài được xây dựng dựa trên Chủ nghĩa Mác Lênin về duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, cùng với Tư tưởng Hồ Chí Minh và các quan điểm của Đảng Những yếu tố này đóng vai trò là kim chỉ nam cho việc làm rõ các vấn đề nghiên cứu trong luận án.

5.2 Các phương pháp nghiên cứu cụ thể của đề tài

Trong quá trình thực hiện luận án, tác giả áp dụng nhiều phương pháp nghiên cứu cụ thể như phân tích và tổng hợp, hệ thống hóa, tình huống và so sánh để đảm bảo tính chính xác và toàn diện của nghiên cứu.

 Phương pháp phân tích và tổng hợp:

Phương pháp này được áp dụng xuyên suốt các chương của luận án, nhằm tìm hiểu và trình bày các học thuyết lý luận cơ bản cũng như quan điểm về giai đoạn tiền hợp đồng Bài viết sẽ phân tích nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ này ở cả Việt Nam và trên thế giới, đồng thời xem xét các quy định và thực tiễn thực hiện pháp luật liên quan Cuối cùng, luận án sẽ tổng kết và đưa ra các kiến nghị, giải pháp phù hợp.

 Phương pháp hệ thống hóa:

Phương pháp này được áp dụng xuyên suốt luận án để hệ thống hóa các vấn đề lý luận, quy định pháp luật và thực tiễn liên quan đến nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý từ việc vi phạm nghĩa vụ này Việc sử dụng phương pháp này giúp luận án có cấu trúc chặt chẽ, logic và liên kết giữa các phần mà không bị lặp lại nội dung Đặc biệt, trong phần tổng quan tình hình nghiên cứu, việc hệ thống hóa các công trình nghiên cứu theo thời gian và không gian sẽ minh chứng cho sự kế thừa và phát triển trong nội dung nghiên cứu.

Phương pháp nghiên cứu này được áp dụng chủ yếu trong chương 1 và 3 của luận án, nhằm tham khảo các học thuyết và quan điểm liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng, nghĩa vụ tiền hợp đồng, cũng như hậu quả pháp lý của việc vi phạm nghĩa vụ này Bài viết so sánh và đối chiếu giữa pháp luật Việt Nam và các văn kiện pháp lý quốc tế như Bộ nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế, Bộ nguyên tắc luật hợp đồng Châu Âu, và Công ước Vienna 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, đồng thời nghiên cứu pháp luật của các nước khác như Anh, Pháp, Đức và Nhật Bản.

 Phương pháp phân tích tình huống:

Tác giả áp dụng phương pháp phân tích tình huống trong chương 3 để xem xét các vụ việc thực tế hoặc đã được xét xử tại tòa án, từ đó chỉ ra những khó khăn và bất cập trong việc thực hiện pháp luật Qua đó, bài viết rút ra những bài học kinh nghiệm nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam.

Những đóng góp mới của đề tài luận án

Luận án đã kế thừa có chọn lọc các kết quả nghiên cứu trước đây về pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng, đồng thời nghiên cứu độc lập để đưa ra những đóng góp mới về mặt khoa học, đặc biệt là trong việc phân tích hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng.

Luận án đã nghiên cứu sâu sắc các vấn đề lý luận liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng, bao gồm nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý của việc vi phạm nghĩa vụ này Bên cạnh đó, luận án còn thực hiện sự đối chiếu và so sánh giữa pháp luật nước ngoài và pháp luật Việt Nam, từ đó rút ra những bài học kinh nghiệm quý giá nhằm hoàn thiện khoa học pháp lý về nghĩa vụ tiền hợp đồng.

Luận án nghiên cứu và phân tích một cách hệ thống thực trạng pháp luật hiện hành về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý từ việc vi phạm nghĩa vụ này Từ đó, bài viết chỉ ra những bất cập trong pháp luật, gây khó khăn trong thực tiễn thi hành Những phân tích này sẽ làm cơ sở để đề xuất các kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam liên quan đến nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả vi phạm.

Những kiến nghị và giải pháp trong luận án đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật về nghĩa vụ tiền hợp đồng tại Việt Nam Các nghiên cứu này không chỉ là tài liệu hữu ích cho giảng dạy, học tập và nghiên cứu khoa học, mà còn góp phần nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật trong thực tiễn.

Kết cấu của luận án

Nội dung của luận án bao gồm ba chương, bên cạnh các phần như mục lục, danh mục từ viết tắt, phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, danh mục các công trình đã công bố liên quan đến đề tài và các phụ lục.

 Chương 1: Một số vấn đề lý luận về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng

 Chương 2: Pháp luật hiện hành về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng.

Chương 3: Thực tiễn thực hiện và kiến nghị hoàn thiện pháp luật về nghĩa vụ tiền hợp đồng cùng với hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền đồng cần được xem xét kỹ lưỡng Việc phân tích thực tiễn áp dụng các quy định hiện hành giúp nhận diện những bất cập và hạn chế trong việc thực hiện nghĩa vụ tiền hợp đồng Để nâng cao hiệu quả pháp luật, cần đề xuất các giải pháp hoàn thiện, nhằm đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan và tạo ra một môi trường giao dịch minh bạch, công bằng Hơn nữa, việc quy định rõ ràng về hậu quả pháp lý sẽ góp phần ngăn chặn vi phạm và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên trong giao dịch.

PHẦN B - TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI

Các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tài

1.1.Các công trình khoa học ở trong nước có liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu của đề tài

Tại Việt Nam, trong giai đoạn tiền hợp đồng, các bên mặc dù chưa bị ràng buộc bởi hợp đồng nhưng vẫn có mối liên hệ và tác động qua lại Bộ luật Dân sự năm 2015 đã khẳng định nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý của việc vi phạm nghĩa vụ này là nội dung quan trọng trong pháp luật dân sự, thu hút sự quan tâm và nghiên cứu từ nhiều nhà khoa học Nhiều công trình nghiên cứu đã được công bố, phản ánh sự đa dạng trong các phạm vi và mức độ nghiên cứu về vấn đề này.

1.1.1 Các công trình khoa học là sách tham khảo, luận án, luận văn

Cuốn sách “Việt Nam Dân luật – lược khảo, quyển II – nghĩa vụ và khế ước” của tác giả Vũ Văn Mẫu, xuất bản năm 1962 bởi Bộ Quốc gia giáo dục, là một tài liệu quan trọng dành cho sinh viên luật Tác phẩm tập trung vào nguồn gốc của nghĩa vụ, bao gồm năm nội dung chính: các khế ước, sự cam kết đơn phương, chuẩn khế ước, trách nhiệm dân sự, và các nghĩa vụ phát sinh từ pháp luật hay nghĩa vụ pháp định, cùng với lý trí thành văn và vấn đề điển chế.

 Cuốn sách: “Những quy định chung của Luật hợp đồng ở Pháp, Đức, Anh,

Bài viết "Mỹ" của tác giả Phạm Thái Việt, xuất bản năm 1993, chỉ ra rằng các nguyên tắc cơ bản của luật hợp đồng tư sản truyền thống như "tự do hợp đồng", "tính bất khả xâm phạm" và "bất biến của hợp đồng" đã có nhiều thay đổi Quyền tự do ký kết hợp đồng, đặc biệt là trong các hợp đồng chuẩn, đang bị pháp luật hạn chế Đồng thời, luật hợp đồng tư sản hiện nay có xu hướng giảm bớt hiệu lực của nguyên tắc "bất khả xâm phạm" hợp đồng Trong phần thứ hai, tác giả phân tích các quy định chung về Luật Hợp đồng tại Pháp, Cộng hòa Liên bang Đức, Vương Quốc Anh và Hoa Kỳ.

Cuốn sách “Pháp luật về hợp đồng” của tác giả Nguyễn Mạnh Bách, xuất bản năm 1995 bởi Nhà xuất bản Chính trị Quốc Gia, nghiên cứu sâu về nghĩa vụ do hợp đồng tạo ra Tài liệu này rất quý giá cho các học giả, cung cấp cái nhìn tổng quan về các vấn đề chung liên quan đến hợp đồng, bao gồm các yếu tố, hiệu lực, sự vô hiệu, trách nhiệm và thi hành nghĩa vụ hợp đồng Ngoài ra, cuốn sách còn đề cập đến sự chuyển nhượng, biến đổi nghĩa vụ và các quy tắc thi hành riêng biệt cho một số nghĩa vụ cụ thể.

Cuốn sách “Bình luận Khoa học Bộ luật Dân sự Nhật Bản” của Viện nghiên cứu khoa học - Bộ Tư Pháp, xuất bản năm 1996, cung cấp thông tin cơ bản về pháp luật dân sự Nhật Bản, bao gồm các phần chung về quyền tài sản, quy định nghĩa vụ, hợp đồng và các căn cứ phát sinh nghĩa vụ Tác giả phân tích các quy định và thực tiễn dựa trên quan điểm truyền thống của lý luận pháp luật dân sự, nhấn mạnh vai trò xã hội của chúng, đồng thời sử dụng phương pháp phê phán và so sánh để làm nổi bật tính hợp lý, thống nhất và hiệu quả của các quy định này.

 Cuốn sách: “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về pháp luật hợp đồng ở

Cuốn sách "Việt Nam hiện nay" do Nguyễn Như Phát và Lê Thị Thu Thuỷ đồng chủ biên, xuất bản năm 2003 bởi Nhà xuất bản Công an nhân dân, là một công trình công phu thể hiện tâm huyết của các nhà nghiên cứu pháp luật về hợp đồng Nội dung cuốn sách được chia thành hai phần: phần đầu đề cập đến những vấn đề chung về hợp đồng, trong khi phần hai tập trung vào pháp luật liên quan đến một số loại hợp đồng phổ biến.

Cuốn sách “Bộ nguyên tắc của Unidroit về hợp đồng thương mại quốc tế năm 2004” được xuất bản bởi Nhà xuất bản Tư pháp vào năm 2005, là một tài liệu quan trọng cho cộng đồng pháp lý và kinh tế quốc tế Phiên bản mới này giải quyết các vấn đề mới và thiết lập một hệ thống quy phạm hài hoà, có thể áp dụng trên toàn cầu Với cấu trúc 10 chương, cuốn sách cung cấp những quy định hữu ích cho các quốc gia trong việc thực hiện hợp đồng thương mại quốc tế.

Cuốn sách "Chế định hợp đồng trong Bộ luật Dân sự Việt Nam" của tác giả Nguyễn Ngọc Khánh, xuất bản năm 2007 bởi Nhà xuất bản Tư pháp, gồm bốn chương nghiên cứu sâu về lý luận và thực tiễn của chế định hợp đồng Tác giả phân tích các vấn đề cốt lõi như ý chí và tự do ý chí trong hợp đồng, quá trình giao kết, thực hiện, sửa đổi và huỷ bỏ hợp đồng, cũng như trách nhiệm hợp đồng Trên cơ sở đó, tác giả đề xuất những giải pháp khoa học và khả thi nhằm hoàn thiện chế định hợp đồng trong Bộ luật Dân sự.

Cuốn sách “Bình luận khoa học Bộ luật Dân sự của nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015” do Nguyễn Minh Tuấn chủ biên, xuất bản năm 2016 bởi nhà xuất bản Tư Pháp, cung cấp phân tích chi tiết về từng điều luật trong Bộ luật Dân sự Tác giả không chỉ bình luận nội dung mà còn đưa ra ví dụ thực tiễn nhằm làm rõ các điểm quan trọng Hơn nữa, cuốn sách còn đánh giá tính phù hợp giữa lý luận và thực tiễn của các quy định, đồng thời chỉ ra những bất cập và sự không thống nhất giữa các điều luật trong Bộ luật Dân sự 2015 và các quy định của luật chuyên ngành.

Cuốn sách “Bình luận khoa học Bộ luật Dân sự năm 2015 của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” do Nguyễn Văn Cừ và Trần Thị Huệ đồng chủ biên, xuất bản năm 2017 bởi Nhà xuất bản Công an Nhân dân, cung cấp phân tích sâu sắc về nội dung từng điều luật trong Bộ luật Dân sự năm 2015 Tác giả đã đưa ra những ví dụ thực tiễn để làm rõ các quy định chung và cụ thể liên quan đến quyền sở hữu, nghĩa vụ và hợp đồng, thừa kế, cũng như pháp luật áp dụng cho quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài và các điều khoản thi hành.

Cuốn sách “Luật hợp đồng Việt Nam: bản án và bình luận bản án” của tác giả Đỗ Văn Đại, xuất bản năm 2018, cung cấp cái nhìn sâu sắc về các bản án và quyết định của Toà án, kết hợp với cơ sở lý luận và quy định pháp luật Tác giả so sánh giữa Bộ luật Dân sự năm 2005 và 2015, từ đó đưa ra những nhận xét quan trọng về hợp đồng vô hiệu, bồi thường thiệt hại, giải thích hợp đồng, thời điểm giao kết, phạt vi phạm, huỷ bỏ và chấm dứt hợp đồng, thời hiệu khởi kiện, cũng như hợp đồng hết hạn Ngoài ra, tác giả đề xuất các giải pháp nhằm khắc phục những bất cập trong quy định pháp luật hiện hành.

Cuốn sách “Pháp luật về hợp đồng” do Tạp chí Dân chủ Pháp luật xuất bản năm 2018, tập trung nghiên cứu và phân tích các vấn đề cơ bản của chế định hợp đồng cùng những yêu cầu thực tiễn trong việc áp dụng quy định pháp luật Trong bối cảnh pháp luật hợp đồng toàn cầu đang không ngừng phát triển để phù hợp với tiến bộ khoa học công nghệ, pháp luật hợp đồng tại Việt Nam cũng cần được hoàn thiện hơn nữa.

 Cuốn sách: “Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng” của Nhà pháp luật Việt

Vào năm 2019, tại Pháp, ấn phẩm này không nhằm mục đích xây dựng một từ điển pháp lý toàn diện, mà chỉ tập trung vào một số thuật ngữ quan trọng như hợp đồng, nghĩa vụ và trách nhiệm, hành vi pháp lý và sự kiện pháp lý, trật tự công cộng cùng với quy phạm bắt buộc, thiện chí, lỗi và vi phạm, thiệt hại, bồi thường thiệt hại, và chấm dứt hợp đồng.

Luận án tiến sĩ của Nguyễn Vũ Hoàng, mang tên “Pháp luật Việt Nam về giao kết hợp đồng mua bán hàng hoá với thương nhân nước ngoài”, được thực hiện tại Viện Nhà nước và pháp luật vào năm 2008, nổi bật với việc phân tích đặc thù của giao kết hợp đồng mua bán hàng hoá giữa thương nhân Việt Nam và nước ngoài Luận án không chỉ làm rõ quan hệ tiền hợp đồng mà còn phân chia các giai đoạn và nội dung của mối quan hệ này, từ đó xây dựng khung pháp luật điều chỉnh quan hệ tiền hợp đồng trong giao kết hợp đồng mua bán hàng hoá với thương nhân nước ngoài, phù hợp với điều kiện hiện hành tại Việt Nam.

Luận án tiến sĩ của Lê Trường Sơn, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2015, tập trung vào giai đoạn tiền hợp đồng trong pháp luật Việt Nam Tác giả đã phân tích nguyên tắc điều chỉnh, nghĩa vụ cung cấp và bảo mật thông tin, cũng như quá trình đề nghị và chấp nhận giao kết hợp đồng Ngoài ra, luận án còn xem xét hậu quả pháp lý của hành vi vi phạm tiền hợp đồng theo Bộ luật Dân sự 2005 và mối liên hệ với dự thảo Bộ luật Dân sự 2015 Từ những nghiên cứu này, tác giả đề xuất các kiến nghị cụ thể nhằm cải thiện và hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng.

Nhận xét và đánh giá những vấn đề có liên quan đến nội dung của đề tài luận án

Thứ nhất, nhận thấy rằng, có sự tương đồng trong cách tiếp cận giữa pháp luật

Việt Nam, cùng với các quốc gia áp dụng hệ thống pháp luật Civil Law, xác định rõ ràng các vấn đề liên quan đến nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý từ việc vi phạm những nghĩa vụ này Các khía cạnh quan trọng bao gồm giai đoạn tiền hợp đồng, nguyên tắc pháp luật điều chỉnh, các loại nghĩa vụ tiền hợp đồng, và các hậu quả pháp lý phát sinh do vi phạm Mặc dù hệ thống pháp luật Civil Law có những đặc điểm riêng, nhưng vẫn có nhiều điểm tương đồng giữa các quốc gia trong việc xử lý các vấn đề này.

14 https://www.tooelu.ee/en/Employee/Working-relations/Contract-of-Employment/Pre-Contractual- Negotiations, truy cập ngày 26/9/2019

15 https://hsfnotes.com/litigation/2015/11/25/pre-contractual-statements-when-can-they-come-back-to- bite-you/, truy cập ngày 25/9/2019

Common Law đang tiến gần hơn với các hệ thống pháp luật khác, đặc biệt trong việc công nhận nghĩa vụ và hậu quả pháp lý từ việc vi phạm nghĩa vụ của các bên trong quá trình đàm phán hợp đồng.

Các công trình khoa học trong và ngoài nước, mặc dù không trùng lặp với tên đề tài luận án, đều đóng góp những giá trị khoa học quý báu Chúng củng cố khung lý thuyết và gợi mở những nội dung quan trọng cho việc triển khai luận án.

2.1 Một số vấn đề lý luận về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng

2.1.1 Về giai đoạn tiền hợp đồng

Bài viết "Trách nhiệm tiền hợp đồng trong Bộ luật Dân sự năm 2015 và vấn đề pháp lý đặt ra" của tác giả Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh rằng "các nghĩa vụ trước khi hợp đồng được giao kết tạo thành trách nhiệm tiền hợp đồng" Đồng thời, tác giả Đỗ Văn Đại cũng bày tỏ quan điểm rằng thông tin tiền hợp đồng là những thông tin cần thiết trước khi ký kết hợp đồng, được trình bày chi tiết trong cuốn sách của mình.

Luật hợp đồng Việt Nam đề cập đến trách nhiệm tiền hợp đồng, một khái niệm cũng được nêu trong bài viết “Pre-contractual Liability in Czech M&A Deals” của tác giả Ivan Karpják, cho rằng trách nhiệm này thường phát sinh từ hành vi của một bên trước khi ký kết hợp đồng Tương tự, Dan-Alexandru Sitaru trong tác phẩm “The Pre-Contract Obligations regarding the Franchising Agreement” cũng nhấn mạnh rằng giai đoạn tiền hợp đồng là thời điểm các bên đàm phán và trao đổi thông tin, dẫn đến việc phát sinh trách nhiệm giữa các bên.

Trong luận án tiến sĩ “Pháp luật Việt Nam về giao kết hợp đồng mua bán hàng hoá với thương nhân nước ngoài”, tác giả Nguyễn Vũ Hoàng nhận định rằng quan hệ tiền hợp đồng là hành vi pháp lý giữa các bên diễn ra trước khi hợp đồng có hiệu lực Tác giả phân chia quan hệ tiền hợp đồng thành hai giai đoạn: giai đoạn đầu tiên là các quan hệ giữa các bên trước khi đề nghị giao kết hợp đồng, và giai đoạn thứ hai là quan hệ giữa các bên sau khi đề nghị giao kết hợp đồng được xác lập cho đến khi hợp đồng có hiệu lực.

Trong bài viết “Giai đoạn tiền hợp đồng trong pháp luật Việt Nam”, tác giả Lê Trường Sơn có quan điểm khác với Nguyễn Vũ Hoàng về định nghĩa giai đoạn này Theo Lê Trường Sơn, giai đoạn tiền hợp đồng bắt đầu từ khi một bên bày tỏ ý muốn xác lập hợp đồng cho đến khi hợp đồng được ký kết.

Trong bài viết “Trách nhiệm trung thực, thiện chí trong giai đoạn tiền hợp đồng dưới góc độ luật học so sánh Bộ luật dân sự 2015 và CISG”, tác giả Vũ Thị Ngọc Huyền và Trần Ngọc Phương Minh nhấn mạnh rằng giai đoạn đàm phán hợp đồng, hay còn gọi là giai đoạn tiền hợp đồng, bắt đầu khi một bên thể hiện ý định muốn xác lập hợp đồng cho đến khi hợp đồng được ký kết.

Trong bài viết "Trách nhiệm tiền hợp đồng và việc bảo vệ quyền của các bên trong tham gia đàm phán, ký kết hợp đồng", nhóm tác giả Võ Minh Trí và Trần Phú Quý nhấn mạnh tầm quan trọng của việc quy định trách nhiệm của các bên trong quá trình đàm phán và ký kết hợp đồng, được gọi là trách nhiệm tiền hợp đồng Việc này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của các bên mà còn đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong các giao dịch thương mại.

Giai đoạn tiền hợp đồng là một khái niệm quan trọng trong lĩnh vực bảo hiểm, thể hiện các nghĩa vụ của bên bảo hiểm theo Bộ nguyên tắc Nội dung này nhấn mạnh trách nhiệm của bên bảo hiểm trong việc cung cấp thông tin chính xác và đầy đủ trước khi hợp đồng chính thức có hiệu lực Điều này không chỉ bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan mà còn giúp nâng cao tính minh bạch và tin cậy trong giao dịch bảo hiểm.

Luật Hợp đồng bảo hiểm Châu Âu và một số đề xuất” Nhóm tác giả Nguyễn Hải

Yến và Nguyễn Ngọc Yến đã nêu quan điểm về giai đoạn tiền hợp đồng, nhấn mạnh rằng đây là thời điểm khi một bên thể hiện mong muốn ký kết hợp đồng bảo hiểm, nhưng chưa có sự ràng buộc pháp lý giữa các bên Trong bài viết của mình, Hoàng Thị Hải Yến cũng đề cập đến giai đoạn này, cho rằng hành vi vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin xảy ra trong giai đoạn giao kết hợp đồng là vi phạm khi hợp đồng chưa được hình thành hợp pháp.

Giai đoạn tiền hợp đồng có thể được hiểu khác nhau về thời điểm bắt đầu và kết thúc, nhưng phần lớn các tác giả đồng ý rằng nó bắt đầu khi một bên bày tỏ ý định ký kết hợp đồng và kéo dài đến khi hợp đồng được giao kết Tuy nhiên, vẫn còn tranh cãi về khoảng thời gian giữa khi hợp đồng đã được ký kết nhưng chưa có hiệu lực, liệu có thuộc giai đoạn tiền hợp đồng hay không Dựa trên nguyên tắc tự do hợp đồng, các bên có quyền thỏa thuận về thời điểm phát sinh hiệu lực của hợp đồng, điều này đặt ra câu hỏi về thời điểm kết thúc của giai đoạn tiền hợp đồng.

2.1.2.Về nghĩa vụ tiền hợp đồng

Trong bài viết “Trách nhiệm đối với hành vi trong các cuộc đàm phán tiền hợp đồng”, tác giả Richard G Lewis nhấn mạnh rằng nghĩa vụ bảo đảm nội dung đề nghị là một phần quan trọng của nghĩa vụ tiền hợp đồng Ông cho rằng bản ghi nhớ, thư đề nghị giao kết hợp đồng, cùng với các thỏa thuận sơ bộ, đã trở thành những yếu tố thiết yếu trong các cuộc đàm phán hiện đại.

In "The Pre-Contract Obligations regarding the Franchising Agreement," Dan-Alexandru Sitaru highlights that pre-contractual obligations in franchise agreements encompass the duty to provide information and the duty to maintain confidentiality.

Tác giả Nguyễn Vũ Hoàng nghiên cứu nghĩa vụ tiền hợp đồng liên quan đến hiệu lực của lời mời giao kết hợp đồng, cũng như quy trình đề nghị và chấp nhận giao kết hợp đồng Ngược lại, tác giả Lê Trường Sơn tập trung vào nghĩa vụ tiền hợp đồng thông qua nghĩa vụ cung cấp thông tin và nghĩa vụ bảo mật thông tin.

Hướng phát triển nội dung đề tài

Dựa trên các kết quả nghiên cứu trước đây và những thiếu sót trong lý luận, pháp luật và thực tiễn, tác giả đã bổ sung và đề xuất hướng phát triển mới cho đề tài.

Nghiên cứu khái niệm và đặc điểm của "giai đoạn tiền hợp đồng" cùng các nguyên tắc tự do hợp đồng và nguyên tắc trung thực, thiện chí trong giai đoạn này là cơ sở quan trọng cho việc phân tích "nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng" Bài viết cũng sẽ tiếp cận và so sánh với pháp luật quốc tế cũng như pháp luật của một số quốc gia như Hà Lan, Anh, Pháp và Đức để làm rõ hơn những vấn đề lý luận liên quan.

Nghiên cứu các quy định về nghĩa vụ cung cấp thông tin, tìm hiểu quy định về

Thông tin ảnh hưởng đến việc chấp nhận giao kết hợp đồng trong nghĩa vụ cung cấp thông tin là vấn đề quan trọng, được nghiên cứu qua kinh nghiệm của nhiều quốc gia Bài viết phân tích các quy định pháp luật liên quan đến bảo mật thông tin trong giai đoạn tiền hợp đồng, đồng thời chỉ ra những trường hợp ngoại lệ đối với nghĩa vụ bảo mật thông tin.

Nghiên cứu quy định pháp luật về đề nghị giao kết hợp đồng bao gồm các thành tố của lời đề nghị, hiệu lực của nó, và các vấn đề liên quan đến thay đổi, huỷ bỏ hay rút đề nghị Điều này nhằm minh chứng cho yêu cầu về nội dung của đề nghị giao kết hợp đồng, đồng thời chỉ ra những khoảng trống trong pháp luật hiện hành liên quan đến đề nghị giao kết hợp đồng hướng đến công chúng Từ đó, xác định nghĩa vụ cụ thể trong đề nghị giao kết hợp đồng là điều cần thiết.

Nghiên cứu quy định về chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng bao gồm các thành tố và hiệu lực của việc chấp nhận Từ đó, xác định phạm vi “một thời gian hợp lý” khi không có thời hạn trả lời cho đề nghị giao kết hợp đồng Cuối cùng, làm rõ sự tồn tại của nghĩa vụ trong việc chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng.

Nghiên cứu hệ thống về hậu quả pháp lý từ việc vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, trong đó lý giải các hậu quả như hợp đồng vô hiệu, chấm dứt hợp đồng đơn phương hoặc hủy bỏ hợp đồng, đồng thời làm rõ mối liên hệ giữa nghĩa vụ tiền hợp đồng và nghĩa vụ trong hợp đồng Đặc biệt, cần xác định bản chất pháp lý và các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại, tập trung vào phạm vi thiệt hại được bồi thường.

Bài viết phân tích và đánh giá hệ thống thực trạng pháp luật về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý khi vi phạm nghĩa vụ này Qua đó, bài viết chỉ ra những bất cập trong pháp luật hiện hành và những khó khăn trong thực tiễn thực hiện, từ đó đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan.

Sưu tầm, thu thập và phân tích kết quả thực thi pháp luật liên quan đến nghĩa vụ tiền hợp đồng, cùng với hậu quả pháp lý từ việc vi phạm nghĩa vụ này, là cần thiết Những kết quả này sẽ tạo cơ sở cho những kết luận và lập luận chính xác, giúp luận án có giá trị không chỉ về lý thuyết mà còn về thực tiễn.

Dựa trên yêu cầu của pháp luật và thực tiễn, bài viết đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật về hợp đồng tại Việt Nam, đặc biệt là trong lĩnh vực nghĩa vụ tiền hợp đồng và các hậu quả pháp lý liên quan đến việc vi phạm nghĩa vụ này.

PHẦN C – NỘI DUNG CÁC CHƯƠNG

MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ DO VI PHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG

Khái quát về giai đoạn tiền hợp đồng

Hợp đồng là một giao dịch dân sự quan trọng, trải qua nhiều giai đoạn từ trước khi hợp đồng có hiệu lực đến khi chấm dứt Trong quá trình hình thành hợp đồng, các bên cần đạt được sự thống nhất ý chí, được thể hiện qua việc ký kết hợp đồng, từ đó phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự Giai đoạn chuẩn bị cho hợp đồng, hay còn gọi là giai đoạn tiền hợp đồng, đóng vai trò quan trọng trong việc xác định các yếu tố cần thiết cho việc hình thành hợp đồng Tại giai đoạn này, các bên có thể thiết lập thỏa thuận sơ bộ nhằm tạo điều kiện cho việc ký kết hợp đồng chính thức trong tương lai Thỏa thuận sơ bộ không nhất thiết phải tạo ra mối quan hệ ràng buộc, nhưng có thể bao gồm điều khoản bảo mật để bảo vệ thông tin trong quá trình đàm phán Điều này giúp các bên có động lực và sự thoải mái để tiến tới hợp đồng chính thức, làm nổi bật tầm quan trọng của giai đoạn tiền hợp đồng trong các giao dịch dân sự.

1.1.1 Khái niệm về giai đoạn tiền hợp đồng

Mọi hành vi của con người, dù là đơn phương hay liên quan đến nhiều bên, đều cần được lập kế hoạch chi tiết Hợp đồng, sản phẩm của sự thống nhất ý chí giữa các bên trong quan hệ dân sự, là căn cứ quan trọng để phát sinh nghĩa vụ Hợp đồng tạo ra mối quan hệ giữa các bên, trong đó quyền dân sự của bên này tương ứng với nghĩa vụ của bên kia và ngược lại.

Khi trở thành bên trong hợp đồng, các chủ thể không chỉ được hưởng quyền lợi mà còn phải thực hiện các nghĩa vụ dân sự Mục tiêu cuối cùng của mỗi bên là đạt được lợi ích từ bên kia, do đó, họ cần hoàn thành những nghĩa vụ nhất định để mang lại lợi ích cho đối tác Trong mối quan hệ này, mỗi bên đều mong muốn tối đa hóa lợi ích và tối thiểu hóa nghĩa vụ của mình.

Để đảm bảo nhu cầu hợp đồng, các bên cần chủ động tìm kiếm đối tác phù hợp và tích cực trao đổi thông tin Những hoạt động này thuộc giai đoạn tiền hợp đồng, nơi các bên xem xét khả năng giao kết và thương lượng các điều khoản cần thiết Theo Rodrigo Novoa, giai đoạn này là bước đầu trong đàm phán hợp đồng Ivan Karpják cũng nhấn mạnh rằng trách nhiệm tiền hợp đồng thường phát sinh từ các hành vi của một bên trước khi ký kết hợp đồng.

19 http://arizonajournal.org/wp-content/uploads/2015/11/ARTICLE-NOVOA-FORMATTED.pdf, truy cập ngày 20/2/2020.

Tại Việt Nam, tác giả Nguyễn Văn Huy lập luận rằng các nghĩa vụ trước khi hợp đồng được giao kết tạo thành trách nhiệm tiền hợp đồng, như trình bày trong bài viết của ông Tác giả Đỗ Văn Đại cũng nhấn mạnh rằng giai đoạn tiền hợp đồng là thời điểm các bên trao đổi thông tin trước khi ký kết hợp đồng, trong cuốn sách của mình Tương tự, Lê Trường Sơn trong luận án tiến sĩ đã định nghĩa giai đoạn này là khoảng thời gian từ khi một bên bày tỏ ý định ký kết hợp đồng cho đến khi hợp đồng chính thức được giao kết Những quan điểm này cho thấy sự đồng thuận trong việc hiểu rõ giai đoạn tiền hợp đồng trong pháp luật Việt Nam.

Minh nhấn mạnh rằng giai đoạn đàm phán hợp đồng, hay còn gọi là giai đoạn tiền hợp đồng, bắt đầu khi một bên bày tỏ ý định muốn thiết lập hợp đồng và kéo dài cho đến khi hợp đồng được ký kết Trong bài viết "Trách nhiệm trung thực, thiện chí trong giai đoạn tiền hợp đồng dưới góc độ luật học so sánh Bộ luật dân sự 2015 và CISG", Minh phân tích các khía cạnh pháp lý liên quan đến trách nhiệm của các bên trong quá trình này.

Trách nhiệm tiền hợp đồng là yếu tố quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia đàm phán và ký kết hợp đồng Nhóm tác giả Võ Minh Trí và Trần Phú Quý nhấn mạnh rằng việc quy định rõ ràng trách nhiệm của các bên trong quá trình này là cần thiết để đảm bảo sự minh bạch và công bằng trong hợp tác.

Giai đoạn tiền hợp đồng, theo Nguyễn Hải Yến và Nguyễn Ngọc Yến, là thời điểm mà một bên bày tỏ mong muốn ký kết hợp đồng bảo hiểm, trong khi các bên chưa bị ràng buộc bởi hợp đồng nhưng đã có mối quan hệ tương tác Thực tiễn cho thấy giai đoạn này chỉ xảy ra khi các bên chưa ký hợp đồng, được gọi là “giai đoạn đàm phán” Sau khi hợp đồng được ký kết, các bên cần xác định rõ nội dung hợp đồng, và thời điểm có hiệu lực của hợp đồng sẽ phụ thuộc vào thỏa thuận của các bên.

Trong luận án tiến sĩ “Pháp luật Việt Nam về giao kết hợp đồng mua bán hàng hoá với thương nhân nước ngoài”, tác giả Nguyễn Vũ Hoàng chỉ ra rằng quan hệ tiền hợp đồng là hành vi pháp lý xảy ra trước khi hợp đồng có hiệu lực Tác giả phân chia quan hệ tiền hợp đồng thành hai giai đoạn: giai đoạn đầu là các quan hệ giữa các bên trước khi đề nghị giao kết hợp đồng, và giai đoạn thứ hai là quan hệ giữa các bên từ khi đề nghị giao kết hợp đồng được xác lập cho đến trước khi hợp đồng có hiệu lực Điều này cho thấy rằng, dựa trên lý thuyết về nghĩa vụ, hợp đồng và trách nhiệm, các nhà nghiên cứu có những cách tiếp cận khác nhau về giai đoạn tiền hợp đồng.

Giai đoạn tiền hợp đồng bắt đầu khi một bên đưa ra lời mời giao kết thông qua việc trưng bày sản phẩm tại các sự kiện như hội chợ, siêu thị, hoặc qua các phương tiện truyền thông Ví dụ, vào ngày 6/4/1956, Great Minneapolis đã đăng quảng cáo trên báo thành phố Minneapolis, thông báo rằng vào lúc 9h sáng thứ bảy, những chiếc áo lông mới hiệu Sharp giá 100 USD sẽ được bán cho người đầu tiên với giá 1 USD Tiếp theo, vào ngày 13/4/1956, Great tiếp tục quảng cáo khăn choàng lông thỏ màu đen dành cho phụ nữ giá 139.50 USD, cũng sẽ được bán cho người đến đầu tiên với giá 1 USD.

20 http://www.law.unlv.edu/faculty/rowley/Lefkowitz.pdf, truy cập ngày 20/2/2020.

Thông báo từ Great được xem như một lời mời chào hàng công khai, nhằm hướng tới một nhóm người không xác định Lời mời này chỉ có tính chất thông tin về sản phẩm, chất lượng, khuyến mại và địa điểm trưng bày Khi lời mời này trở thành đề nghị giao kết hợp đồng, nó sẽ tạo ra sự ràng buộc pháp lý trong giai đoạn tiền hợp đồng Các bên liên quan sẽ tìm hiểu và kết nối với bên phát đi lời mời để thu thập thông tin và có thể thực hiện giao kết hợp đồng nếu có nhu cầu.

Một hợp đồng được coi là hoàn thiện khi các bên tham gia thực hiện đầy đủ yêu cầu trong giai đoạn tiền hợp đồng Giai đoạn này rất quan trọng vì nó đảm bảo sự tự do, tự nguyện, trung thực và thiện chí giữa các bên Đầu tiên, việc tìm kiếm và lựa chọn đối tác phù hợp là cần thiết trước khi ký kết hợp đồng, như trong hợp đồng nhượng quyền thương mại, nơi bên nhượng quyền cần khảo sát thị trường và kiểm tra năng lực của đối tác tiềm năng Thứ hai, chất lượng hợp đồng phụ thuộc vào các hoạt động trong giai đoạn tiền hợp đồng, quyết định hợp tác của các bên sẽ ảnh hưởng lớn đến tính chính xác và hiệu quả của hợp đồng Cuối cùng, giai đoạn tiền hợp đồng tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện quyền và nghĩa vụ dân sự sau khi hợp đồng được thương lượng, giúp các bên nắm bắt thông tin cần thiết cho các nghĩa vụ trong tương lai.

Hợp đồng có thể được giao kết nhưng chưa có hiệu lực, và không phải hợp đồng nào cũng phát sinh hiệu lực Nguyên tắc hiệu lực ràng buộc quy định rằng hợp đồng hợp pháp sẽ được pháp luật thừa nhận và các bên phải thực hiện quyền và nghĩa vụ theo cam kết từ thời điểm hợp đồng có hiệu lực Quyền và nghĩa vụ trước khi hợp đồng có hiệu lực thuộc về giai đoạn tiền hợp đồng Nguyên tắc tự do ý chí cho phép các bên tự do quyết định thời điểm hợp đồng phát sinh hiệu lực, cho thấy mối quan hệ giữa nguyên tắc này và nguyên tắc hiệu lực ràng buộc Hợp đồng hợp pháp sẽ ràng buộc các bên, và ranh giới giữa giai đoạn tiền hợp đồng và giai đoạn hợp đồng chính là thời điểm hợp đồng có hiệu lực, đánh dấu kết thúc giai đoạn tiền hợp đồng.

Giai đoạn tiền hợp đồng là thời kỳ quan trọng trước và trong quá trình đàm phán hợp đồng, bắt đầu từ khi một bên thể hiện ý định giao kết hợp đồng cho đến khi hợp đồng chính thức có hiệu lực Trong giai đoạn này, các bên tìm kiếm thông tin và thảo luận các nội dung liên quan nhằm hướng tới việc hình thành hợp đồng.

Giai đoạn tiền hợp đồng là quá trình xác định nhu cầu của các bên trong xã hội, trao đổi thông tin và thảo luận về các hướng đi phù hợp để hình thành hợp đồng Giai đoạn này giúp tìm kiếm cá nhân, tổ chức phù hợp với nhu cầu giao kết, đồng thời xác định và nâng cao năng lực thực hiện quyền và nghĩa vụ dân sự của các bên sau khi ký kết Nghiên cứu giai đoạn tiền hợp đồng không chỉ có giá trị thực tiễn trong việc thực hiện hợp đồng dân sự mà còn cung cấp những lý giải cần thiết cho việc hoàn thiện pháp luật về hợp đồng.

1.1.2 Đặc điểm của giai đoạn tiền hợp đồng

Khái quát về nghĩa vụ tiền hợp đồng

1.2.1 Khái niệm nghĩa vụ tiền hợp đồng

Trong giai đoạn tiền hợp đồng, các bên có quyền tự quyết nhưng cũng phải tuân thủ các nghĩa vụ nhất định để bảo vệ quyền lợi của bên khác Mối quan hệ giữa nghĩa vụ tiền hợp đồng và nghĩa vụ trong hợp đồng có nhiều cách tiếp cận khác nhau Pháp luật La Mã cổ đại công nhận rằng mối quan hệ hợp đồng giữa các bên bắt đầu từ quá trình thương lượng và đàm phán.

27 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2019), Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng, NXB pháp luật Việt - Pháp,

Hà Nội, tr.305-346 Trong quá trình hình thành và thực hiện hợp đồng, quan điểm cho rằng nghĩa vụ tiền hợp đồng là một loại nghĩa vụ hợp đồng cho thấy hợp đồng là kết quả của quá trình đàm phán trước đó Ngược lại, một số học giả ở Pháp và Bỉ nhấn mạnh sự độc lập giữa giai đoạn tiền hợp đồng và giai đoạn thực hiện hợp đồng, coi nghĩa vụ tiền hợp đồng và nghĩa vụ trong hợp đồng là hai nghĩa vụ độc lập Cách tiếp cận này tạo ra cơ sở pháp lý vững chắc cho nghĩa vụ tiền hợp đồng như một loại nghĩa vụ ngoài hợp đồng, từ đó đảm bảo việc thực thi nghĩa vụ tiền hợp đồng được đầy đủ và nghiêm minh hơn.

Góc độ thứ ba về mối quan hệ giữa nghĩa vụ tiền hợp đồng và nghĩa vụ trong hợp đồng, điển hình là quan điểm của Trung Quốc, cho rằng nếu đàm phán dẫn đến việc ký kết hợp đồng, nghĩa vụ tiền hợp đồng trở thành nghĩa vụ trong hợp đồng Ngược lại, nếu đàm phán không thành công, nghĩa vụ tiền hợp đồng sẽ thuộc về nghĩa ngoài hợp đồng Mặc dù cách tiếp cận này giúp khắc phục nhược điểm của hai quan điểm trước đó, nhưng cũng đặt ra những khó khăn trong việc giải quyết các vấn đề tiền hợp đồng trong thực tế.

Sự khác biệt trong cách tiếp cận giữa giai đoạn tiền hợp đồng và hợp đồng ảnh hưởng đến hiểu biết về nghĩa vụ tiền hợp đồng cũng như hậu quả pháp lý từ việc vi phạm nghĩa vụ này Dựa trên truyền thống pháp luật Việt Nam và quan điểm quốc tế, giai đoạn tiền hợp đồng và hợp đồng có mối quan hệ độc lập tương đối Nghĩa vụ tiền hợp đồng được xem là một loại nghĩa vụ dân sự, thuộc nhóm nghĩa vụ ngoài hợp đồng, với những đặc điểm riêng biệt so với nghĩa vụ trong hợp đồng Nghĩa vụ tiền hợp đồng có thể được xác định qua ba vấn đề chính.

Nghĩa vụ tiền hợp đồng yêu cầu các bên có ý định ký kết hợp đồng thực hiện một số hoạt động nhất định, từ đó tạo ra trách nhiệm rõ ràng trong quá trình giao kết.

28 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2019), Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng, NXB pháp luật Việt - Pháp,

Các bên tham gia hợp đồng cần thể hiện thiện chí và trung thực trong việc cung cấp thông tin liên quan đến ký kết hợp đồng Những trách nhiệm này tạo điều kiện cho các bên tiến tới giai đoạn tiếp theo của hợp đồng Trong ví dụ về hợp đồng mua bán máy rửa bát giữa công ty A và công ty B, bên A phải cung cấp thông tin chi tiết về cách sử dụng sản phẩm để bên B có đủ cơ sở quyết định giao kết hợp đồng Nếu bên A không thực hiện nghĩa vụ này, bên B có quyền huỷ bỏ hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại Điều này không chỉ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bên mua mà còn nâng cao trách nhiệm của bên cung ứng hàng hóa.

Nghĩa vụ tiền hợp đồng liên quan đến việc thực hiện các hoạt động nhất định, trong khi nghĩa vụ hợp đồng tập trung vào tài sản hoặc công việc cụ thể như giao vật, chuyển giao quyền, hoặc thanh toán Điều này cho thấy nghĩa vụ tiền hợp đồng chủ yếu nhằm cung cấp và bảo mật thông tin.

Trong nghĩa vụ tiền hợp đồng, các bên phải kiềm chế không thực hiện một số hoạt động nhất định, thể hiện qua việc tự kiểm soát hành vi của mình Ví dụ, công ty A, mặc dù có khả năng cung cấp thông tin không chính xác về sản phẩm để tăng giá, nhưng đã kiềm chế không thực hiện hành vi đó Điều này cho thấy kiềm chế là điều kiện đủ cho việc thực hiện nghĩa vụ tiền hợp đồng Trong thoả thuận bảo mật thông tin, các bên cam kết không tiết lộ thông tin bảo mật và chỉ sử dụng thông tin theo quy định trong thoả thuận Ngoài ra, các thoả thuận khác cũng nêu rõ nghĩa vụ kiềm chế không thực hiện hành vi pháp luật cấm, như việc không tiết lộ thông tin bí mật hay sao chép tài liệu mà không có sự đồng ý.

Trong quá trình đàm phán hợp đồng, các bên tham gia được đảm bảo an toàn thông qua nghĩa vụ bảo mật thông tin, với bên nhận thông tin có trách nhiệm không sử dụng cho mục đích khác và bồi thường nếu gây thiệt hại Sự kiềm chế trong hành vi của các bên giúp cân bằng quyền và nghĩa vụ trong giai đoạn tiền hợp đồng, đồng thời tạo cơ sở pháp lý cho việc giải quyết tranh chấp Tuy nhiên, pháp luật cần làm rõ phạm vi và nội dung của nghĩa vụ này để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên, mang lại sự an tâm ngay cả khi hợp đồng chưa có hiệu lực.

Vào ngày thứ ba, các bên sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự tiền hợp đồng nếu không tuân thủ các quy định của pháp luật dân sự và các nghĩa vụ liên quan Hậu quả pháp lý này được quy định bởi luật nhằm bảo đảm việc thực thi nghĩa vụ tiền hợp đồng một cách tối đa và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.

30 https://www.aviva.com.vn/chinh-sach-bao-mat, truy cập ngày 25/2/2020.

Trong giai đoạn tiền hợp đồng, các bên có thể không thực hiện nghĩa vụ hoặc không kiềm chế hành vi nhất định, dẫn đến việc phải chịu trách nhiệm dân sự như bồi thường thiệt hại hoặc buộc thực hiện các hoạt động cụ thể Ví dụ, Lefkowitz là người đầu tiên đến cửa hàng Great theo quảng cáo nhưng bị từ chối bán hàng vì quy tắc chỉ bán cho phụ nữ Lefkowitz đã kiện Great vì cho rằng họ không thực hiện đúng cam kết trong quảng cáo.

Khi thực hiện nghĩa vụ tiền hợp đồng, các bên thường không tuân thủ đầy đủ các nghĩa vụ, dẫn đến việc né tránh trách nhiệm và gây thiệt hại cho quyền lợi của bên còn lại Để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên, khoa học pháp lý yêu cầu trách nhiệm của các bên trước nhà nước, đồng thời áp dụng các biện pháp hiệu quả từ phía nhà nước Biện pháp bảo đảm pháp lý từ nhà nước thường mang lại hiệu quả cao hơn so với các biện pháp khác, vì vậy, nghĩa vụ dân sự và nghĩa vụ pháp lý đều được bảo đảm thực hiện bởi nhà nước.

Mặc dù trách nhiệm do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng là hậu quả pháp lý, nhưng trong giai đoạn này, các bên chưa bị ràng buộc bởi hợp đồng chính thức Nguyên tắc tự do hợp đồng cho phép các bên tự do đàm phán và ứng xử Tuy nhiên, sự tự do này sẽ chấm dứt khi hợp đồng được ký kết, lúc đó mỗi bên sẽ phải tuân theo các nghĩa vụ đã thỏa thuận.

32 http://www.law.unlv.edu/faculty/rowley/Lefkowitz.pdf, truy cập ngày 2/3/2020.

Trong giai đoạn tiền hợp đồng, các bên phải tuân thủ một số ràng buộc, bao gồm việc trung thực cung cấp thông tin và bảo vệ thông tin bí mật của đối tác Mặc dù hợp đồng chưa được ký kết, sự hợp tác hướng tới việc ký kết hợp đồng yêu cầu sự bảo hộ của pháp luật Nguyên tắc hiệu lực ràng buộc của hợp đồng và nguyên tắc tự do ý chí khẳng định rằng bảo hộ này vẫn tồn tại ngay cả khi hợp đồng đã được ký nhưng chưa có hiệu lực Dù các bên có sự tự do trong giai đoạn này, họ vẫn phải chịu trách nhiệm pháp lý và có thể phải đối mặt với các chế tài dân sự nếu không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình.

Nghĩa vụ tiền hợp đồng là hành vi bắt buộc mà các bên phải tuân thủ theo quy định pháp luật, trong đó yêu cầu thực hiện hoặc không thực hiện các công việc nhất định nhằm đảm bảo lợi ích cho một hoặc nhiều chủ thể khác trong giai đoạn tiền hợp đồng.

Khái quát về hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng

1.3.1 Khái niệm hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng

Nghĩa vụ tiền hợp đồng yêu cầu các bên có ý định ký kết hợp đồng phải tuân thủ những hành vi nhất định Nếu các bên vi phạm các yêu cầu này, sẽ dẫn đến những hậu quả pháp lý nghiêm trọng.

48 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2019), Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng, NXB pháp luật Việt - Pháp,

49 Edwin Peel (2015), The law of contract , London: Sweet& Maxwell, p.430.

Khi các bên tham gia đàm phán, họ phải tuân thủ nguyên tắc trung thực và công bằng để xây dựng mối quan hệ với bên còn lại Nếu một bên vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng gây tổn hại cho các bên còn lại, họ phải gánh chịu bất lợi do hành vi của mình gây ra Điều này được coi là hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng của các chủ thể Theo Bộ nguyên tắc PECL và Unidroit, việc vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng có thể dẫn đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại hoặc tuyên bố hợp đồng vô hiệu do lừa dối, ép buộc Hậu quả pháp lý của vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng được xem xét dựa trên mối quan hệ nhân quả, biện chứng giữa hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng và sự gánh chịu trách nhiệm bất lợi.

Hậu quả pháp lý từ việc vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng là những bất lợi mà các bên tham gia giai đoạn tiền hợp đồng phải gánh chịu khi không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ các yêu cầu của nghĩa vụ này.

Bài viết của Nguyễn Thị Kiều Linh trong Tạp chí Luật học, số đặc biệt 6-2015, tập trung vào nghĩa vụ tiền hợp đồng và việc điều chỉnh hợp đồng khi có hoàn cảnh thay đổi Tác giả phân tích các khía cạnh pháp lý liên quan đến nghĩa vụ này trong bối cảnh sửa đổi Bộ luật Dân sự, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên trong hợp đồng Nội dung bài viết cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách thức áp dụng các quy định mới để đảm bảo tính công bằng và hợp lý trong các giao dịch dân sự.

51 https://vtudien.com/viet-viet/dictionary/nghia-cua-tu-h%E1%BA%ADu%20qu%E1%BA%A3,truy cập ngày 20/10/2021

Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam (IAV) đã tố giác khách hàng N.V.K ở Hải Phòng lên cơ quan an ninh điều tra vì nghi ngờ gian lận bảo hiểm Ông K đã biết mình mắc ung thư tuyến giáp nhưng không khai báo khi mua 19 hợp đồng bảo hiểm sức khỏe với tổng phí trên 200 triệu đồng mỗi năm tại 13 công ty bảo hiểm Sau hơn ba tháng, ông đã nhận gần 4 tỷ đồng từ Prudential, MB Ageas, Bảo hiểm Bảo Việt và VBI IAV cảnh báo nếu không điều tra kịp thời, các công ty bảo hiểm có thể phải chi trả thêm khoảng 20 tỷ đồng, gây thiệt hại lớn cho ngành bảo hiểm.

Theo Quyết định số 3879/QĐ-BYT ngày 30/9/2014 của Bộ Y tế, để xác định chắc chắn một bệnh nhân mắc ung thư, cần dựa vào "xét nghiệm giải phẫu bệnh" và kết luận từ hội đồng chẩn đoán bệnh của bệnh viện, không chỉ dựa vào ý kiến của vài bác sĩ hay các chỉ số xét nghiệm riêng lẻ, bao gồm cả các thủ thuật xét nghiệm tế bào.

Đến cuối tháng 3/2020, việc "giải phẫu bệnh" chỉ giúp xác định người bệnh là "có nghi vấn bệnh ung thư", chứ không phải là chẩn đoán chắc chắn Thông tin mà khách hàng nhận từ bác sĩ hoặc bệnh viện thường chỉ mang tính chất khẳng định rằng họ đã biết về bệnh ung thư, như cáo buộc của đại diện IAV.

Có ý kiến cho rằng, phát biểu của ông K về lỗi đánh máy của nhân viên y tế tại bệnh viện 108 đã chứng minh rằng ông đã đến bệnh viện này.

Ông K đã đi khám bệnh tại bệnh viện 108, nơi mà kết quả chẩn đoán cho thấy "hình ảnh tế bào học nghi ngờ carcinoma tuyến giáp thể nhú" và đề nghị phẫu thuật làm xét nghiệm sinh thiết tức thì Tuy nhiên, luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông K cho rằng kết luận này chưa đủ căn cứ để xác định ông K mắc bệnh ung thư tuyến giáp, viện dẫn Quyết định 3879 của Bộ Y tế như một lý do chính.

Ông K đã đi khám tại bệnh viện 108 và có kết luận nghi ngờ bị K tuyến giáp Hành vi không khai báo trung thực của ông K vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, vì khách hàng phải cung cấp thông tin về sức khỏe trước khi ký hợp đồng với doanh nghiệp bảo hiểm Do đó, ông K sẽ phải chịu hậu quả pháp lý là bị đơn phương chấm dứt hợp đồng và không được chi trả tiền bảo hiểm khi rủi ro xảy ra.

Với cách hiểu trên thì hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng có các đặc điểm sau:

Hậu quả pháp lý trong đàm phán và thực hiện hợp đồng có thể phát sinh từ vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, không chỉ trong giai đoạn thực hiện mà còn trong quá trình đàm phán Việc vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin hoặc bảo mật thông tin trong giai đoạn tiền hợp đồng có thể dẫn đến trách nhiệm pháp lý, khẳng định tầm quan trọng của các nghĩa vụ này Ví dụ, ông K đã gặp bất lợi khi không cung cấp thông tin đầy đủ về tình trạng sức khỏe trong 19 hợp đồng bảo hiểm, dẫn đến hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật Theo tác giả Đỗ Văn Đại, việc không tuân thủ nghĩa vụ thông tin có thể dẫn đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại và được coi là hành vi lừa dối, có thể dẫn đến hợp đồng vô hiệu.

Cơ sở phát sinh hậu quả pháp lý là vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, việc xác định vi phạm này rất quan trọng Cần xem xét kỹ lưỡng hành vi trái pháp luật tiền hợp đồng do chủ thể có năng lực trách nhiệm dân sự thực hiện, có thể là do lỗi cố ý hoặc vô ý Ví dụ, ông K đã không cung cấp thông tin trung thực về sức khỏe của mình với lỗi cố ý Tác giả Phạm Duy Nghĩa đã từng đề cập đến tình huống này.

Trong nhiều trường hợp, bên nắm giữ thông tin có nghĩa vụ phải tiết lộ thông tin đó Nếu vi phạm nghĩa vụ này, hợp đồng có thể bị tòa án tuyên bố vô hiệu, mang lại lợi ích cho bên không nắm giữ thông tin.

Trong một số tình huống, việc xác định hành vi vi phạm pháp luật trong giai đoạn tiền hợp đồng hay hợp đồng có thể gặp khó khăn do cả hai giai đoạn đều yêu cầu cung cấp thông tin Do đó, để yêu cầu chủ thể chịu trách nhiệm cho những thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, cần phải xác định rõ hành vi vi phạm này.

1.3.2 Các loại hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng

Căn cứ vào hành vi trái pháp luật tiền hợp đồng, có thể thấy hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng bao gồm:

Hợp đồng là thỏa thuận giữa các bên nhằm xác lập, phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ Các bên luôn mong muốn hợp đồng được thực hiện, nhưng có thể gặp phải những lý do chủ quan hoặc khách quan dẫn đến việc hợp đồng bị vô hiệu Hậu quả pháp lý của việc này được quy định trong quá trình hình thành hợp đồng theo Điều 4:102 đến Điều 4:110 của Bộ luật.

PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ DO VI PHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG

Thực trạng pháp luật về nghĩa vụ tiền hợp đồng

Giai đoạn tiền hợp đồng là một giai đoạn độc lập, không liên quan trực tiếp đến các giai đoạn khác của hợp đồng Trong giai đoạn này, các bên có nghĩa vụ cung cấp và bảo mật thông tin, cũng như thực hiện nghĩa vụ trong việc đề nghị và chấp nhận giao kết hợp đồng.

2.1.1 Nghĩa vụ cung cấp thông tin

* Quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 về nghĩa vụ cung cấp thông tin

Thông tin là tất cả các sự việc, sự kiện, ý tưởng và phán đoán giúp tăng cường hiểu biết con người Nó hình thành qua giao tiếp, có thể được nhận trực tiếp từ người khác, qua phương tiện truyền thông, ngân hàng dữ liệu, hoặc từ các hiện tượng quan sát Theo quan điểm triết học, thông tin phản ánh tự nhiên và xã hội bằng ngôn từ, ký hiệu, hình ảnh, và các phương tiện tác động lên giác quan con người Trong giai đoạn tiền hợp đồng, thông tin đóng vai trò quan trọng, giúp các bên tham gia hiểu rõ nhau và sản phẩm để lựa chọn phạm vi giao kết hợp đồng phù hợp Nguyên tắc cung cấp thông tin trong giai đoạn này được quy định rõ trong Bộ luật Dân sự năm 2015, yêu cầu các bên phải thực hiện nghĩa vụ một cách thiện chí và trung thực Trong quá trình đàm phán, mỗi bên thường nắm giữ thông tin khác nhau, tạo ra lợi thế trong việc ký kết hợp đồng.

Thẻ Tím giá 108.305.000 VND, giảm 18%, dành cho 35 đêm nghỉ trong 5 năm Kèm theo là quà tặng gồm kỳ nghỉ 5 đêm tại F, không bao gồm voucher sự kiện, 4 vé máy bay và thẻ giảm 30% cho các hóa đơn.

F là bên bán sản phẩm nghỉ dưỡng và ông G là bên mua sản phẩm Như vậy, Công

59 Đoàn Phan Tân (2001), "Về khái niệm thông tin và các thuộc tính làm nên giá trị thông tin", Văn hoá

60 Lê Trường Sơn (2015), "Nghĩa vụ bảo mật thông tin có được trong giai đoạn tiền hợp đồng", Khoa học pháp lý, (05), tr 26.

Bài viết của Nguyễn Như Phát và Lê Thị Thu Thuỷ (2003) nhấn mạnh rằng bên có ưu thế thông tin, như bên bán trong hợp đồng mua bán, cần thể hiện thiện chí trong việc cung cấp thông tin liên quan đến sản phẩm, chẳng hạn như thời gian và giới hạn kỳ nghỉ Thiện chí này là yếu tố quan trọng trong giai đoạn tiền hợp đồng, giúp các bên bày tỏ ý định tốt và mong muốn cung cấp thông tin chính xác Ngược lại, sự miễn cưỡng trong cung cấp thông tin có thể dẫn đến những ý định xấu và ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng thông tin Do đó, trung thực không chỉ là điều kiện cần mà còn là điều kiện đủ, với thông tin trung thực được hiểu là những thông báo chính xác và đầy đủ, phản ánh đúng thực tế Nghĩa vụ trung thực trong cung cấp thông tin bao gồm việc gửi đi thông tin đúng sự thật và đầy đủ, đồng thời thể hiện thiện chí trong quá trình giao kết hợp đồng.

Pháp luật dân sự đặc biệt coi trọng nguyên tắc trung thực và thiện chí trong việc cung cấp thông tin khi giao kết hợp đồng, thể hiện rõ ở giai đoạn tiền hợp đồng Thực tế cho thấy nhiều vụ việc dân sự phải chấm dứt ở giai đoạn này do vi phạm nguyên tắc, hoặc sau khi hợp đồng có hiệu lực, bên bị ảnh hưởng bởi thông tin thiếu thiện chí đã yêu cầu toà án huỷ bỏ hợp đồng.

Nguyên tắc này đảm bảo rằng trong việc giao kết hợp đồng, không ai bị ép buộc hoặc gặp phải những cản trở trái với ý chí của mình, đồng thời phản ánh bản chất của quan hệ pháp luật dân sự Quy luật giá trị yêu cầu các bên tham gia quan hệ trao đổi phải có sự bình đẳng về thông tin, không ai được viện lý do khác biệt về hoàn cảnh kinh tế, thành phần xã hội, dân tộc hay giới tính.

62 https://lracuel.org/2018/03/08/cs-03-12-2017-trach-nhiem-trung-thuc-thien-chi-trong-giai-doan-tien- hop-dong-duoi-goc-do-luat-hoc-so-sanh-blds-2015-va-cisg/, truy cập ngày 15/4/2020

Trong quan hệ dân sự, sự bình đẳng giữa các bên tham gia hợp đồng là yếu tố quan trọng để đảm bảo ý chí tự nguyện Pháp luật không công nhận những hợp đồng thiếu sự bình đẳng và tự nguyện, tuy nhiên, việc đánh giá sự tự nguyện trong giao kết hợp đồng thường phức tạp do nhiều nguyên nhân khác nhau Ý chí tự nguyện được hiểu là sự thống nhất giữa ý chí bên trong và sự bày tỏ ra bên ngoài của các bên Do đó, hợp đồng chỉ được coi là tự nguyện khi nó phản ánh trung thực mong muốn của các bên Các hợp đồng được giao kết do nhầm lẫn, lừa dối hoặc đe dọa đều không đáp ứng nguyên tắc tự nguyện và có thể bị tuyên vô hiệu.

Điều 387 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định rằng bên có thông tin ảnh hưởng đến việc chấp nhận giao kết hợp đồng phải thông báo cho bên kia, và nếu vi phạm gây thiệt hại thì phải bồi thường Thông tin ảnh hưởng ở đây có thể hiểu là những thông báo quyết định đến việc ký kết hợp đồng Ví dụ, trong mối quan hệ giữa Công ty F và ông G về kỳ nghỉ dưỡng, thông tin như điều kiện sử dụng 35 đêm nghỉ là rất quan trọng Nhiều khi, bên có lợi thế thông tin chỉ cung cấp thông tin không đầy đủ, dẫn đến sự hiểu lầm sau khi ký hợp đồng Tương tự, trong hợp đồng mua vé máy bay, thông tin về quy định đổi, trả vé và hành lý rất cần thiết để người tiêu dùng tránh rắc rối Đối với hàng điện tử, thông tin hướng dẫn sử dụng cũng cực kỳ quan trọng, và các công ty thường cung cấp tài liệu hướng dẫn bằng nhiều ngôn ngữ để khách hàng dễ hiểu Hơn nữa, đội ngũ bán hàng được đào tạo để giải thích rõ ràng thông tin sản phẩm, giúp người tiêu dùng đưa ra quyết định lựa chọn hợp lý.

Theo Điều 404 Bộ luật Dân sự, việc giải thích hợp đồng cần dựa vào ý chí của các bên và toàn bộ quá trình giao kết, không chỉ dựa vào ngôn từ Nếu hợp đồng có điều khoản mơ hồ, cần giải thích theo nghĩa phù hợp nhất với mục đích của hợp đồng Đối với các điều khoản khó hiểu, phải áp dụng tập quán tại địa điểm giao kết Các điều khoản trong hợp đồng phải được xem xét liên kết với nhau để đảm bảo tính thống nhất Trong trường hợp có mâu thuẫn giữa ý chí chung và ngôn từ, ý chí chung sẽ được ưu tiên Cuối cùng, nếu bên soạn thảo đưa vào điều khoản bất lợi cho bên kia, việc giải thích sẽ phải theo hướng có lợi cho bên bị thiệt hại.

Trong cuốn Bình luận Bộ luật Dân sự 2015, Viện khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp nhấn mạnh rằng giao dịch có thể chứa các điều khoản không rõ ràng, dẫn đến hiểu lầm và khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp khi có tranh chấp Do đó, cần phải làm rõ nội dung giao dịch và bổ sung thông tin thiếu sót, nhiệm vụ này thuộc về việc giải thích giao dịch dân sự Giải thích hợp đồng nhằm cung cấp thông tin đầy đủ để hiểu thống nhất nội dung, nhưng theo Điều 404 Bộ luật Dân sự 2015, việc này phải phù hợp với ý chí của các bên trong giai đoạn tiền hợp đồng Các quy định tại Điều 405 và 406 cũng khẳng định nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng trong hợp đồng theo mẫu, nơi bên được đề nghị không thể thương lượng điều khoản, có thể dẫn đến sự thiếu công bằng Do đó, pháp luật yêu cầu bên đưa ra hợp đồng theo mẫu phải đảm bảo nghĩa vụ thông tin tiền hợp đồng.

64 Viện Khoa học Pháp lý – Bộ Tư pháp (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Dân sự năm 2015, NXB TưPháp, Hà Nội, tr 161

Để đảm bảo sự hài hòa giữa tự do ý chí và cân bằng lợi ích giữa các bên, hợp đồng cần phải được công khai để bên được đề nghị biết hoặc phải biết về nội dung của hợp đồng Điều này thể hiện sự kiểm soát của Nhà nước đối với các hợp đồng mẫu phải đăng ký Nghĩa vụ này không chỉ là nghĩa vụ tiền hợp đồng mà còn là nghĩa vụ pháp lý giữa đơn vị sử dụng hợp đồng mẫu và cơ quan nhà nước có thẩm quyền Trong khi hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên, điều kiện giao dịch chung lại do một bên xây dựng và không thể thương lượng Quy định này có thể tạo ra rủi ro cho bên còn lại, do đó, Điều 406 BLDS 2015 yêu cầu điều kiện giao dịch chung phải được công khai để bên xác lập giao dịch biết hoặc phải biết trước khi giao dịch được xác lập, xác định đây là nghĩa vụ tiền hợp đồng.

Ngoài các quy định chung, Bộ luật Dân sự 2015 quy định rõ nghĩa vụ cung cấp thông tin trong nhiều loại hợp đồng cụ thể Cụ thể, Điều 443 yêu cầu bên bán cung cấp thông tin cần thiết và hướng dẫn sử dụng cho bên mua trong hợp đồng mua bán tài sản Điều 461 quy định nghĩa vụ thông báo cho bên được tặng cho về khuyết tật của tài sản tặng cho Ngoài ra, Điều 497 cũng nêu rõ nghĩa vụ cung cấp thông tin cần thiết về việc sử dụng tài sản và khuyết tật của tài sản trong hợp đồng mượn tài sản.

Bộ luật Dân sự 2015 đặc biệt chú trọng đến nghĩa vụ cung cấp thông tin trong giai đoạn tiền hợp đồng, vì thông tin đóng vai trò quyết định đến sự thành công hay thất bại của hợp đồng dân sự Việc thiếu sót thông tin cần thiết có thể làm thay đổi toàn bộ hợp đồng và dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng do vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin Điều này lý giải vì sao Bộ luật Dân sự năm 2015 lại đặt sự quan tâm lớn vào nghĩa vụ này.

65 https://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat/chinh-sach-moi/24891/9-loai-hang-hoa-dich-vu- phai-dang-ky-hop-dong-theo-mau-tu-01-10-2019, truy cập ngày 20/10/2021.

Năm 2015, nghĩa vụ cung cấp thông tin đã được đưa vào các điều khoản của nhiều văn bản pháp luật, tuy nhiên Bộ luật Dân sự (BLDS) lại không thể hiện rõ ràng vị trí yếu thế của người mua trong mối quan hệ với các tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh Điều này dẫn đến việc các quy định về trách nhiệm cung cấp thông tin trong BLDS không đủ mạnh để bảo vệ quyền lợi của người mua Khi gặp bất lợi về thông tin, nhiều người mua tài sản thường chọn chấp nhận thua thiệt thay vì theo đuổi vụ việc đến các cơ quan có thẩm quyền.

* Quy định về nghĩa vụ cung cấp thông tin trong các văn bản quy phạm pháp luật khác

Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng năm 2010 quy định tại Điều 8 rằng người tiêu dùng có quyền được cung cấp thông tin chính xác và đầy đủ về tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ, cũng như thông tin liên quan đến giao dịch, nguồn gốc xuất xứ hàng hóa và hóa đơn, chứng từ Người tiêu dùng còn có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu hàng hóa, dịch vụ không đạt tiêu chuẩn, chất lượng hoặc không đúng với những gì đã được công bố Quy định này yêu cầu bên bán phải cung cấp thông tin đa dạng và đầy đủ cho bên mua trong giai đoạn tiền hợp đồng, đảm bảo quyền lợi và sự minh bạch trong giao dịch.

Thực trạng pháp luật về hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng

Hậu quả pháp lý từ việc vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng là điều không thể tránh khỏi mà các cá nhân và tổ chức sẽ phải đối mặt Tùy thuộc vào tính chất và mức độ vi phạm, các bên liên quan có thể phải chịu những hình thức trách nhiệm khác nhau, bao gồm hợp đồng vô hiệu, hủy bỏ hợp đồng, đơn phương chấm dứt hợp đồng và bồi thường thiệt hại.

Trong giai đoạn tiền hợp đồng, có thể xảy ra hai trường hợp dẫn đến hợp đồng vô hiệu: vô hiệu do nhầm lẫn (Điều 126 BLDS) và vô hiệu do lừa dối, đe dọa, cưỡng ép (Điều 127) Sự nhầm lẫn và lừa dối trong quá trình xác lập hợp đồng là nguyên nhân chính dẫn đến hậu quả pháp lý Khi một giao dịch dân sự được xác lập mà có sự nhầm lẫn, bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu, trừ khi mục đích giao dịch đã đạt được hoặc có thể khắc phục sự nhầm lẫn Nhầm lẫn xảy ra khi các bên không hiểu đúng nội dung giao dịch, dẫn đến thiệt hại Nếu bên bị nhầm lẫn chứng minh được sự nhầm lẫn của mình, giao dịch có thể bị tuyên bố vô hiệu, đặc biệt trong trường hợp bên đối tác có lỗi gây ra sự nhầm lẫn.

Theo Điều 126 Bộ luật Dân sự năm 2015, bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên kia sửa đổi nội dung giao dịch Nếu bên kia không đồng ý, bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu Tuy nhiên, lỗi chỉ có thể là lỗi vô ý; nếu sự nhầm lẫn xảy ra do lỗi cố ý của bên đối tác, thì giao dịch sẽ bị coi là vô hiệu do lừa dối.

Khi một bên trong giao dịch dân sự bị lừa dối hoặc chịu áp lực từ đe dọa, họ có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu Hành vi lừa dối trong giao dịch dân sự thường liên quan đến việc một bên hoặc người thứ ba cố ý gây hiểu lầm cho bên kia về chủ thể, tính chất, hoặc nội dung của giao dịch, dẫn đến việc xác lập giao dịch không chính xác Ví dụ, việc sử dụng thủ đoạn để mô tả một vật phẩm là tốt nhưng thực tế lại không đúng với giá bán.

Đe dọa và cưỡng ép trong giao dịch dân sự là hành vi cố ý của một bên hoặc người thứ ba, khiến bên kia phải thực hiện giao dịch để tránh thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm hoặc tài sản Các giao dịch được thực hiện dưới sự lừa dối, đe dọa, cưỡng ép chỉ bị vô hiệu khi có yêu cầu từ bên bị ảnh hưởng và được tòa án chấp nhận Do đó, nếu không có yêu cầu từ bên bị lừa dối, bị đe dọa, cưỡng ép, những giao dịch này vẫn có hiệu lực.

Cả hai trường hợp dẫn đến sự vô hiệu của hợp đồng đều bắt nguồn từ giai đoạn tiền hợp đồng, khi một hoặc tất cả các bên cung cấp thông tin gây nhầm lẫn hoặc lừa dối, dù là do lỗi cố ý hay vô ý Hậu quả của những hành vi này là "vô hiệu hợp đồng" Sự nhầm lẫn và lừa dối trong giai đoạn tiền hợp đồng có nhiều hình thức khác nhau, và điều quan trọng là bên bị thiệt hại phải chứng minh được lỗi đã tạo ra sự nhầm lẫn và lừa dối.

2.2.2 Hủy bỏ hợp đồng, đơn phương chấm dứt hợp đồng

Hủy bỏ hợp đồng và đơn phương chấm dứt hợp đồng có những điểm giống nhau như sau:

 Đều được quy định trong Bộ luật Dân sự 2015

 Đều có hậu quả là kết thúc việc thực hiện hợp đồng

 Do một bên thực hiện

 Điều kiện để áp dụng việc hủy bỏ hoặc đơn phương chấm dứt hợp đồng là khi một bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ

 Phải thông báo ngay cho bên kia biết về việc chấm dứt hoặc hủy bỏ, nếu không thông báo mà gây thiệt hại thì phải bồi thường.

Tuy nhiên, giữa huỷ hợp đồng và chấm dứt hợp đồng cũng có nhiều điểm khác biệt:

STT Tiêu chí Hủy bỏ hợp đồng Đơn phương chấm dứt hợp đồng

1 Căn cứ pháp lý Điều 423 Bộ luật Dân sự

2015 Điều 428 Bộ luật Dân sự 2015

Hậu quả pháp lý của việc huỷ bỏ hợp đồng là làm cho hợp đồng trở nên không có hiệu lực từ thời điểm giao kết, tương tự như hậu quả của hợp đồng vô hiệu Tuy nhiên, pháp luật quy định một số nghĩa vụ vẫn phải được thực hiện, bao gồm nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, phạt vi phạm và giải quyết tranh chấp.

Vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng xảy ra khi người sử dụng lao động cung cấp thông tin không trung thực theo Khoản 1 Điều 16 Bộ Luật Lao Động năm 2019, ảnh hưởng đến việc thực hiện hợp đồng lao động Trong trường hợp này, hợp đồng sẽ bị chấm dứt ngay khi bên nhận thông báo chấm dứt hợp đồng.

Hậu quả pháp lý Các bên hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì phải trả bằng tiền.

Các bên không phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ nữa.

Bên đã thực hiện nghĩa vụ có quyền yêu cầu bên còn lại thanh toán phần nghĩa vụ mà mình đã thực hiện.

Theo Điều 19 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000, doanh nghiệp bảo hiểm có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng nếu bên mua bảo hiểm cung cấp thông tin sai sự thật để nhận tiền bảo hiểm hoặc bồi thường Ngược lại, nếu doanh nghiệp bảo hiểm cố ý cung cấp thông tin sai, bên mua có quyền đình chỉ hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại Điều 22 quy định rằng hợp đồng bảo hiểm sẽ vô hiệu nếu có hành vi lừa dối từ cả hai bên Hiện tại, Luật Kinh doanh bảo hiểm Việt Nam chưa đề cập đến khái niệm gian lận bảo hiểm, nhưng hành vi này được hiểu là bất hợp pháp nhằm thu lợi từ quan hệ bảo hiểm Những hành vi gian lận này có thể dẫn đến việc cung cấp thông tin sai sự thật trong giai đoạn tiền hợp đồng, làm cơ sở cho việc hủy bỏ hợp đồng Việc hủy bỏ hợp đồng không chỉ răn đe người vi phạm mà còn bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho bên còn lại, thể hiện sự bình đẳng trong quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng.

2.2.3 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại

Theo quy định của BLDS 2015, bồi thường thiệt hại trong giai đoạn tiền hợp đồng do vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin và bảo mật thông tin được hiểu là trách nhiệm ngoài hợp đồng Điều này phản ánh ảnh hưởng của pháp luật Civil Law tại Việt Nam, nơi các toà án thường viện dẫn quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng khi giải quyết các vụ việc liên quan Việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong giai đoạn tiền hợp đồng có thể dẫn đến những hệ quả nhất định, và nếu pháp luật không quy định rõ, sẽ áp dụng các quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Theo quy định tại Điều 387, Điều 131, Điều 407 và các điều từ 423 đến 428

Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015 quy định rằng một trong những căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại là hành vi gây thiệt hại do vi phạm pháp luật.

The article discusses various aspects of direct selling in the insurance industry and highlights the challenges of insurance fraud It emphasizes the importance of transparency and ethical practices to combat fraudulent activities Additionally, the piece outlines regulatory measures that can enhance consumer trust and improve the overall integrity of the insurance business By addressing these issues, the industry can foster a more reliable environment for both insurers and clients.

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, theo quy định tại 77 Đỗ Văn Đại, sđd, tr 36, được hiểu là nghĩa vụ của bên gây thiệt hại phải bồi thường cho bên bị thiệt hại Căn cứ phát sinh trách nhiệm này là hành vi xâm phạm của người gây thiệt hại, từ đó tạo ra quan hệ nghĩa vụ tương ứng Bộ luật Dân sự 2015 đã quy định các điều kiện để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo hướng có lợi cho bên bị thiệt hại.

Một là, có thiệt hại xảy ra Thiệt hại là một yếu tố cấu thành trách nhiệm

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có thiệt hại về tài sản hoặc tinh thần Thiệt hại về tài sản được hiểu là sự mất mát hoặc giảm sút của lợi ích vật chất được pháp luật bảo vệ và có thể quy đổi thành tiền Trong khi đó, thiệt hại về tinh thần liên quan đến việc xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự và uy tín, gây ra đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm, cũng như giảm sút hoặc mất uy tín Do đó, người bị thiệt hại cần được bồi thường một khoản tiền để bù đắp tổn thất mà họ phải chịu.

Hành vi gây thiệt hại được xác định là hành vi trái pháp luật, bao gồm những hành động hoặc sự không hành động vi phạm lợi ích của Nhà nước và quyền lợi hợp pháp của cá nhân Cụ thể, hành vi này có thể là việc thực hiện những hành động bị pháp luật cấm, không thực hiện những nghĩa vụ mà pháp luật yêu cầu, vượt quá giới hạn pháp luật cho phép, hoặc không hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

THỰC TIỄN THỰC HIỆN VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ DO

Thực tiễn thực hiện pháp luật về nghĩa vụ tiền hợp đồng trong một số lĩnh vực và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng

3.1.1 Thực tiễn thực hiện pháp luật về nghĩa vụ tiền hợp đồng trong một số lĩnh vực

Trong quá trình thực hiện nghĩa vụ tiền hợp đồng, các bên cần duy trì sự trung thực và thiện chí trong việc cung cấp và bảo mật thông tin, đặc biệt trong các hợp đồng như bảo hiểm, mua bán tài sản/dịch vụ, và tín dụng Nỗ lực này không chỉ điều hoà lợi ích giữa các bên mà còn góp phần vào sự phát triển hài hoà và ổn định của xã hội Thông tin đóng vai trò quyết định trong việc giao kết hợp đồng, do đó, các bên có nghĩa vụ cung cấp thông tin đầy đủ trong giai đoạn tiền hợp đồng Khi nhận được thông tin từ bên còn lại, các bên cũng phải có trách nhiệm bảo mật và không được tiết lộ cho bên thứ ba, trừ những trường hợp được quy định bởi pháp luật.

* Trong lĩnh vực bảo hiểm

Trong giai đoạn tiền hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, bên mua bảo hiểm cần cung cấp thông tin cá nhân như tuổi tác, tình trạng sức khoẻ và điều kiện tài chính cho doanh nghiệp bảo hiểm Những thông tin này không chỉ ảnh hưởng đến quyết định chấp nhận yêu cầu tham gia bảo hiểm mà còn ảnh hưởng đến việc định giá phí bảo hiểm và các quyết định sau này của doanh nghiệp Do đó, doanh nghiệp bảo hiểm phải có trách nhiệm thu thập thông tin một cách đầy đủ và bảo mật thông tin của bên mua Nhiều doanh nghiệp bảo hiểm như Manulife, Prudential và Aviva Việt Nam đã công khai chính sách về việc cung cấp và bảo mật thông tin trên website của họ, bao gồm thông tin cần thu thập, mục đích sử dụng và cam kết bảo mật thông tin khách hàng.

Doanh nghiệp bảo hiểm có nghĩa vụ cung cấp thông tin rõ ràng về yêu cầu cung cấp thông tin từ bên mua bảo hiểm để xác định khả năng tham gia bảo hiểm Một số công ty như Aviva Việt Nam và Manulife nêu rõ các loại thông tin cần thiết, trong khi một số khác lại đưa ra yêu cầu chung chung Cụ thể, Aviva Việt Nam theo quy định của Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000, nhấn mạnh rằng họ sẽ không thu thập thông tin cá nhân của khách hàng cho đến khi khách hàng đồng ý mua sản phẩm bảo hiểm hoặc cung cấp thông tin cho các mục đích khác Họ cũng yêu cầu khách hàng đảm bảo việc cung cấp thông tin về bên thứ ba là hợp pháp và đã có sự đồng ý của bên đó, đồng thời thông báo cho bên thứ ba về Chính Sách Bảo Mật của công ty.

78 http://www.lapphap.vn/Pages/TinTuc/210528/Nghia-vu-cung-cap-thong-tin-cua-ben-mua-bao-hiem- trong-hop-dong-bao-hiem-nhan-tho.html, truy cập ngày 20/5/2020.

Để thiết lập hợp đồng bảo hiểm, người mua bảo hiểm cần cung cấp các thông tin cá nhân như giấy yêu cầu bảo hiểm, bản khai báo bổ sung, tài liệu minh hoạ quyền lợi, giấy tờ chứng minh tài chính, báo cáo từ tư vấn bảo hiểm, chứng minh nhân dân và hồ sơ y tế liên quan Manulife cam kết thu thập thông tin từ khách hàng một cách minh bạch và hợp pháp, bao gồm tên, thông tin liên hệ, cách sử dụng sản phẩm, sở thích và nhân khẩu Công ty chỉ thu thập thông tin cần thiết để cung cấp sản phẩm và dịch vụ, đồng thời hiểu rõ hơn nhu cầu của khách hàng Đối với khách hàng trực tuyến, Manulife có thể thu thập thông tin như địa chỉ IP, loại hệ điều hành, thời gian truy cập và các trang đã xem nhằm cải thiện trải nghiệm người dùng Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Chính sách Bảo mật Thông tin Trực tuyến.

So với Aviva Việt Nam, Manulife nêu rõ thông tin mà người tham gia bảo hiểm cần cung cấp trong giai đoạn tiền hợp đồng Điều này mang lại lợi ích cho người tham gia, giúp họ xác định rõ ràng giới hạn thông tin cần cung cấp cho doanh nghiệp bảo hiểm và tối ưu hóa các biện pháp bảo mật thông tin cá nhân.

Aviva Việt Nam sử dụng Cookie làm công cụ thu thập thông tin khách hàng tham gia bảo hiểm, nhằm cải thiện trải nghiệm người dùng và cung cấp dịch vụ tốt hơn Việc sử dụng Cookie giúp Aviva Việt Nam nắm bắt thông tin quan trọng về hành vi và sở thích của khách hàng, từ đó tối ưu hóa các chiến lược marketing và phát triển sản phẩm phù hợp với nhu cầu của thị trường.

Cookie để thu thập thông tin “Cookie” là tập tin văn bản được lưu trên máy tính

Aviva Việt Nam thu thập thông tin người dùng thông qua Cookie, cho phép phân tích hành vi sử dụng trang web Thông tin, bao gồm địa chỉ IP, được gửi đến máy chủ của Google tại Hoa Kỳ và được sử dụng để tạo báo cáo về hoạt động của trang web Người dùng có quyền ngăn chặn việc cài đặt Cookie, nhưng sẽ có thể không sử dụng đầy đủ các chức năng của trang web Mặc dù phương thức thu thập thông tin này tương đối hiện đại, Aviva Việt Nam chưa cung cấp giải pháp cụ thể để bảo vệ thông tin khách hàng Doanh nghiệp bảo hiểm cần làm rõ trách nhiệm trong việc bảo mật thông tin mà người dùng cung cấp, đặc biệt khi có sự tham gia của bên thứ ba trong quá trình thu thập dữ liệu Đây không chỉ là vấn đề của Aviva Việt Nam mà còn là tình trạng chung của các doanh nghiệp bảo hiểm tại Việt Nam hiện nay.

Dựa trên quy định thu thập thông tin khách hàng của Manulife, doanh nghiệp này áp dụng hai phương thức chính để thu thập thông tin của người mua bảo hiểm.

Manulife không thu thập thông tin qua bên thứ ba, trái ngược với Aviva Việt Nam, mà chỉ thực hiện việc thu thập thông tin trực tiếp và trực tuyến.

Cả Aviva Việt Nam và Manulife đều xác định rõ ràng mục đích sử dụng thông tin khách hàng, tập trung vào lĩnh vực bảo hiểm mà họ hoạt động Mặc dù có sự khác biệt trong cách diễn đạt, cả hai doanh nghiệp đều cam kết sử dụng thông tin hợp pháp nhằm phục vụ cho các mục đích bảo hiểm Aviva Việt Nam đã nêu rõ các mục đích sử dụng thông tin cá nhân mà họ thu thập từ người dùng trang Web.

1 Cung cấp, thiết kế các sản phẩm bảo hiểm, các dịch vụ tài chính hoặc các sản phẩm liên quan; 2 Xử lý và kiểm tra thông tin về tín dụng, y tế, an ninh, thẩm định cũng như các yêu cầu về bồi thường bảo hiểm; 3 Thống kê và nghiên cứu; 4 Tiếp thị (bao gồm tiếp thị trực tiếp) các sản phẩm bảo hiểm, các dịch vụ tài chính hoặc các sản phẩm liên quan khác; 5 Liên lạc với khách hàng và/hoặc người dùng của trang tin này; 6 Đáp ứng yêu cầu công bố theo quy định pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền đối với Aviva Việt Nam, các thành viên hoặc các đối tác tài chính; 7. Thực hiện các mục tiêu khác có liên quan theo điểm (1) đến (6) ở trên.” 82

Manulife cam kết sử dụng thông tin cá nhân của khách hàng chỉ cho các mục đích đã được thông báo trong giai đoạn tiền hợp đồng bảo hiểm Thông tin này có thể được chia sẻ với các doanh nghiệp tái bảo hiểm, đại lý, người đại diện hoặc nhà cung cấp dịch vụ, nhưng chỉ khi có sự đồng ý của khách hàng hoặc theo yêu cầu của pháp luật Trong một số trường hợp, thông tin cá nhân có thể được cung cấp cho các cá nhân và tổ chức ở khu vực pháp lý khác, tuy nhiên Manulife sẽ không chia sẻ thông tin này với bất kỳ tổ chức nào bên ngoài công ty mà không có sự đồng ý của khách hàng.

Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin khách hàng và sẽ không sử dụng cho mục đích tiếp thị sản phẩm hoặc dịch vụ mà không có sự đồng ý từ khách hàng Trong một số trường hợp, thông tin khách hàng có thể được chia sẻ nội bộ để cung cấp ưu đãi về sản phẩm và dịch vụ khác, nhưng khách hàng có quyền từ chối nhận thông tin này Công ty sẽ phân tích thông tin khách hàng để hiểu rõ hơn về nhu cầu và sở thích của họ Thông tin cá nhân sẽ được lưu giữ cho đến khi không còn cần thiết hoặc theo quy định pháp luật Chúng tôi luôn nỗ lực đảm bảo thông tin cá nhân của khách hàng chính xác và được cập nhật liên tục để phục vụ tốt nhất cho các mục đích sử dụng.

- Về thực hiện nghĩa vụ bảo mật thông tin khách hàng cung cấp trong giai đoạn tiền hợp đồng

Bảo mật thông tin là ưu tiên hàng đầu của các doanh nghiệp bảo hiểm nhằm nâng cao uy tín và tạo niềm tin cho khách hàng Người tham gia bảo hiểm có trách nhiệm cung cấp thông tin trong giai đoạn tiền hợp đồng, trong khi doanh nghiệp bảo hiểm không chỉ phải cung cấp thông tin cần thiết mà còn có nghĩa vụ bảo mật thông tin cá nhân của khách hàng Việc bảo vệ thông tin khách hàng là rất quan trọng, nhằm ngăn chặn việc tiết lộ cho bên thứ ba và đảm bảo an toàn cho người mua bảo hiểm Aviva Việt Nam cam kết bảo mật thông tin cá nhân của khách hàng và tuân thủ các quy định về bảo vệ thông tin theo pháp luật Việt Nam cũng như Chính Sách Bảo Mật của công ty.

Aviva Việt Nam cam kết bảo mật thông tin cá nhân của Quý Khách và sẽ không chia sẻ với bất kỳ tổ chức hay cá nhân nào khác, trừ khi có sự đồng ý từ Quý Khách.

83 https://www.manulife.com.vn/vi/manulife-vietnam/chinh-sach-bao-mat-thong-tin.html, truy cập ngày10/2/2021