ẢNH HƯỞNG CỦA BẢO VỆ QUYÊN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐĨI VỚI THU HÚT ĐÀU Tư TRựC TIÉP NƯỚC NGỒI TẠI VIỆT NAM Huỳnh Thị Diệu Linh Trường Đại học Kinh tế, Đại học Đà Nang Email: linhhtd@due.edu Mã bài: JED-470 Ngày nhận: 16/11/2021 Ngày nhận bàn sửa: 18/02/2022 Ngày duyệt đăng: 12/03/2022 Tóm tắt: Bài viêt đánh giá ảnh hưởng bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thu hút đầu tư trực tiếp nước (FDI) vào Việt Nam từ 21 đối tác đầu tư chinh giai đoạn 2010 - 2020 Dựa mơ hình lực hap dẫn (Gravity Model), nghiên cứu sử dụng kiểm định phương pháp hồi quy khác đế lượng hóa tính bền vững kết thực nghiệm Ket nghiên cún khăng định tầm quan trọng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ với thu hút FDI vào Việt Nam, đó, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối tác đầu tư có ảnh hưởng hom so với bảo vệ quyền sớ hữu trí tuệ Việt Nam mức độ tác động độ tin cậy kết Đe mạnh thu hút FDI vào ngành thảm dụng cơng nghệ, Chính phủ cần thúc đẩy việc bảo vệ thực thi quyên sở hữu trí tuệ cách phố biến tầm quan trọng việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tập trung xây dựng hệ thống pháp lý sở hữu trí tuệ rõ ràng, đảm bảo việc thực thi có hiệu quyền sở hữu trí tuệ Tù- khóa: Quyền sở hữu trí tuệ, số bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (IPR), đầu tu trực tiếp nước ngồi (FDI), mơ hình trọng lực, Việt Nam Mã JEL: C33, C5, F21, F23 Effects of intellectual property rights protection on foreign direct investment attraction in Vietnam Abstract: This study evaluates the influence of intellectual property rights (IPR) protection on attracting foreign direct investment (FDI) to Vietnamfrom 21 main investment partners in the period 2010 - 2020 Based on the Gravity Model, the study used different diagnostic tests and regression methods to quantify the validity of estimation results Research results confirm the importance of IPR protection on attracting FDI into Vietnam, in which, IPR protection of investment partners is larger than IPR protection of Vietnam in terms of magnitude and reliability of the results To promote FDl in technology-intensive industries, the government needs to further promote the protection and enforcement of IPR by disseminating the importance of 1PR protection andfocusing on building a clear IP legal system, ensuring effective enforcement of IP rights Keywords: Intellectual property rights, intellectual property rights protection index (1PR), foreign direct investment (FDI), gravity model, Vietnam JEL Codes: C33, C5, F21, F23 Giói thiệu Trên giới có nhiều nghiên cứu liên quan đến tác động việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) đến khía cạnh khác kinh tế, mối quan hệ quyền sở hữu trí tuệ FDI nhận nhiều quan tâm nghiên cứu lý thuyết thực nghiệm Mặc dù nhiều nghiên cứu đà thực hiện, tác động bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thu hút FDI không rõ ràng Nhiều nghiên cứu lĩnh vực cho tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thúc đẩy thu hút FDI công SỐ 300 tháng 6/2022 13 k ill 11 tyhat triển bố Lee & Mansfield (1996), Lesser (2002), Javorcik (2004) vi báo vệ quyền sở hữu trí tuệ làm nhà đầu tư yên tâm định đầu tư có liên quan đến công nghệ, giảm bớt lo lắng quyền kiểm sốt cơng nghệ bí công nghệ tay đối tác Ngược lại, số nghiên cứu khác lại cho mối quan hệ tiêu cực tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cản trở FDI Kondo (1995), Seyoum (1996), Nicholson (2007), ngăn chặn bắt chước cản trớ đổi nước nhận đầu tư (Yi & Naghavi, 2017) Luật quyền sở hữu trí tuệ ban hành Việt Nam lần vào năm 1995 chương Bộ luật Dân sự, tách thành đạo luật riêng năm 2005 Sau trớ thành thành viên cua Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) vào năm 2007, Việt Nam tham gia vào Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPS) Cùng với hội nhập kinh tế ngày sâu rộng, đặc biệt việc tham gia vào hiệp định thương mại tự hệ CPTPP EVFTA, bên cạnh cam kết thương mại đầu tư, vấn đề liên quan đến sở hữu trí tuệ nội dung quan tâm mang thảo luận đế đưa vào cam kết cho thấy tầm quan trọng vấn đề xu hướng phát triển tồn cầu nói chung nước ta nói riêng Khối lượng tăng trướng đáng kể FDI vào Việt Nam thập kỷ gần thu hút nhiều quan tâm nghiên cứu nhà kinh tế chuyên gia lĩnh vực nhằm xác định nguồn động lực FDI vào Việt Nam (Carr, Markusen & Maskus, 2001; Beugelsdijk, Pedersen & Petersen, 2009; Shah, 2014; Halaszovich & Kinra, 2020) Tuy nhiên, chí khơng có nghiên cứu thực nghiệm tập trung vào tác động cùa bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ dòng vốn FDI vào Việt Nam Sự thiếu hụt phần hạn chế liệu, việc tiếp cận dừ liệu chuồi thời gian tác động cùa việc tăng cường luật bảo hộ sở hữu trí tuệ Việt Nam cịn khan Bài viết bổ sung vào khoảng trống nghiên cứu cách đánh giá tác động quyền sở hừu trí tuệ thu hút FDI cùa Việt Nam 21 đối tác đầu tư lớn khoảng thời gian từ 2010 đến 2020 Mục tiêu cùa nghiên cứu nhằm: (1) Sử dụng số bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ phổ biến công bố bời Liên minh Quyền sở hữu trí tuệ Hoa Kỳ, (2) Đánh giá tác động đến việc thu hút FDI vào Việt Nam từ mức độ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quốc gia đối tác đầu tư, Việt Nam, cách biệt bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cặp quốc gia Tổng quan nghiên cứu ĩ Quyền sở hữu trí tuệ báo vệ quyền sở hữu trí tuệ Sở hữu trí tuệ, hay cịn gọi tài sản trí tuệ, sản phẩm sáng tạo cua óc người Quyền sở hữu tài sản trí tuệ quyền cá nhân, pháp nhân sàn phấm trí tuệ người sáng tạo (Tanaka & Iwaisako, 2014) Hiện nay, có nhiều phương pháp với số khác để đo lường việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cua quốc gia Chì số thường tập trung đánh giá quyền Sở hữu trí tuệ kinh te toàn cầu từ sách sáng chế quyền đến thương mại hóa tài sân sở hừu trí tuệ phê chuẩn điều ước quốc té Trong đó, số Quyền Sở hữu tài sản trí tuệ (IPR index) ban hành hàng năm Liên minh Quyền Sở hữu (Property Rights Alliance) có trụ sở Hoa Kỳ chì số cơng nhận sử dụng rộng rãi Báo cáo chì số Quyền Sở hữu tài sản trí tuệ cùa tố chức năm 2020 bao gồm 129 quốc gia hệ thống quyền tài sản trí tuệ chiếm đến 98% tống sản phấm quốc nội thể giới 94% dân số giới Chỉ số tập trung vào khía cạnh gồm bảo vệ tài sản trí tuệ, bào vệ sáng chế bảo vệ bàn quyền Thang điểm chung chi số IPR nằm khoảng từ đến 10, 10 giá trị cao (tích cực nhất) giá trị thấp (tiêu cực nhất) 2.2 Anh hưởng bảo vệ quyền sở hãn trí tuệ với thu hút FDỈ Lee & Mansfield (1996) tác giả cua nghiên cứu thực nghiệm mối liên hệ hệ thống bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nước phát triển với FDI từ Hoa Kỳ vào nước Nghiên cứu sử dụng dừ liệu khoảng 100 doanh nghiệp Hoa Kỳ đánh giá tác động mức độ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ 14 kinh tế ảnh hưởng đến định đầu tư đến quốc gia Các tác giả kết luận việc tăng cường bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ có tác động tích cực đến dịng von FDI Seyoum (1996) nghiên cứu tác động đến đầu tư trực tiếp nước từ việc báo hộ quyền sơ hữu trí tuệ Sử dụng phát thực nghiệm dựa nghiên cứu 27 quốc gia đế hồ trợ quan điếm cho mức độ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ yếu tố định mạnh mẽ đến thu hút đau tư nước Và tác động tài sản trí tuệ khác khác nhau, bảo hộ mạnh mẽ sáng chế bí mật SỐ 300 tháng 6/2022 14 kỉiihliưiiiìl Irien kinh doanh khơng có tác động tăng cường thu hút FDI, bào hộ mạnh mẽ nhãn hiệu lại có tác động khuyến khích FDI nước phát triên phát triên lại làm giảm FDI nước công nghiệp Javorcik (2004) xem xét ảnh hường cấu FDI từ bảo hộ quyền sờ hữu trí tuệ kinh tế chuyên đôi Đông Ầu Liên Xô cũ Sử dụng dừ liệu cấp công ty, nghiên cứu phát bão hộ quyền sở hữu trí tuệ yếu ngăn cản nhà đầu tư nước ngồi lĩnh vực thâm dụng cơng nghệ Hơn nữa, kết chi bảo hộ sớ hữu trí tuệ yếu khuyến khích nhà đầu tư thực dự án tập trung vào phân phối sản xuất địa phương Nicholson (2007) nghiên cứu tương tác quyền sở hữu trí tuệ việc lựa chọn phương thức thâm nhập thị trường nước ngồi cơng ty đa quốc gia Kết cho thấy doanh nghiệp ngành có chi phi vốn cao có nhiều khả trì quyền kiểm sốt kiến thức sản xuất quốc gia bảo hộ sở hữu trí tuệ cách tham gia vào đầu tư trực tiếp nước (FDI) Ngược lại, quốc gia bảo hộ mạnh mẽ quyền sở hữu trí tuệ, cơng ty ngành có mức đầu tư cao vào nghiên cứu phát triển (R&D) có xu hướng thâm nhập thị trường hình thức cấp phép (licensing) Du, Lu, & Tao (2008) phân tích mối quan hệ yếu tố thể chế kinh tế khu vực (bao gồm bảo vệ quyền tài sản thực thi hợp đong) việc lựa chọn địa điếm đầu tư công ty đa quốc gia Hoa Kỳ Trung Quốc Sử dụng dừ liệu gồm 6288 công ty đa quốc gia Hoa Kỳ đầu tư vào khu vực khác cũa Trung Quốc giai đoạn 1993-2001, nghiên cứu kết luận công ty đa quốc gia Hoa Kỳ thích đầu tư vào khu vực bảo vệ tốt quyền sở hữu trí tuệ, mức độ can thiệp thấp phủ vào hoạt động kinh doanh, mức độ tham nhũng phủ thấp thực thi hợp đồng tốt Zhang & Yang (2016) đánh giá mối quan hệ FDI khía cạnh liên quan đến thương mại Hiệp định Quyền sở hữu trí tuệ Sử dụng liệu từ 1985 đến 2012 với phương pháp ước lượng bảng khác (OLS, FE, GMM), kết thực nghiệm cho thấy việc thực thi hiệp định TRIPS tạo động lực thu hút FDI vào nước tiếp nhận Yi & Naghavi (2017) nghiên cứu mối quan hệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thu hút đầu tư trực tiếp nước lan tỏa công nghệ quốc tế Các tác giả kết luận mức độ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tối ưu phụ thuộc vào khả cơng nghệ nước nhận đầu tư Đối với quốc gia phát triển, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phải đủ mạnh để thu hút FDI lan tỏa công nghệ quốc tế nguồn lực chủ đạo phát triển công nghệ Ngược lại, kinh tế tiên tiến hơn, mức độ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nên mạnh nữa, để trớ thành công cụ để khai thác tiềm cua nhà đổi nước họ Hu, Liu & Zhao (2021) sử dụng mơ hình lý thuyết trị chơi để đánh giá tác động bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ FDI, đổi địa, tác động tổng thể quyền sở hữu trí tuệ quốc gia phía Nam phía Bắc Các tác giả khắng định bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ chặt chẽ tốt cho FDI đối địa; nhiên, hiệu ứng thay đổi tùy theo nguồn tài nguyên ban đầu cấp độ kỹ khà hấp thụ Nghiên cứu kết luận bão vệ quyền sở hữu trí tuệ chặt chẽ tốt cho việc thúc phúc lợi hai bên Vì phủ nên xây dựng môi trường tốt cho sở hữu trí tuệ, nhung phải tính đến chi phí sách thực thi sáng chế rào cản thương mại Mơ hình, liệu phuong pháp ưóc 3.1 Mơ hình nghiên cứu Đế đánh giá mối quan hệ bảo hộ quyền sở hũn trí tuệ đầu tư trực tiếp nước ngoài, nghiên cứu áp dụng mơ hình Trọng lực (Gravity model) đề cập nhiều tác Awokuse & Yin (2010), Zhang & Yang (2016), Saikia (2021) Dựa phân tích Awokuse & Yin (2010), mơ hình sử dụng cho nghiên cứu đề xuất sau: lnFDIijt = /?0 + 0ilnGDPit + p2lnGDPjt + í33lnDISijt +p4FTAijt + /34OPENijt + /34lnIPRit + /34lnl PRjt + Eiijt (I) lnFDIijt = /?0 + p4lnGDPit + Ị32lnGDPjt + 03lnDISijt +/34FTAijt + (34OPENijt + /34lnIPRdt + /34lnIPRjt + E2ijt SÔ 300 tháng 6/2022 15 (II) Kinh lê^hát Irỉến Trong phương trình (I) tập trung đo lường mối quan hệ bảo vệ qun sở hữu trí tuệ qc gia đầu tư Việt Nam đến thu hút FDI, phương trinh (II) đánh giá tác động cách biệt mức độ bào vệ quyền sở hữu trí tuệ đến thu hút FDI Việt Nam Trong i,j, t tương ứng quốc gia đối tác đầu tư Việt Nam, Việt Nam, yếu tố thời gian dừ liệu Biến phụ thuộc, FDI, vốn FDI từ quốc gia đối tác vào Việt Nam Các biến độc lập, GDPịf GDPịt đại diện cho kích thươc kinh tế quốc gia đối tác đầu tư Việt Nam Bien, DISíjt thể chi phí đầu tư hai quốc gia, đại diện khoảng cách quốc gia đầu tư Việt Nam vơi dự đốn khoảng cách xa chi phí đầu tư nhiều FTAijt biến giả, có giá trị quốc gia đối tác Việt Nam có ký kết FTA năm t Biến OPEN.jt thể độ mở mặt thương mại quốc gia đối tác Việt Nam Độ mờ mặt thương mại đo ti lệ % tồng giá trị xuất khấu nhập hàng hóa dịch vụ so với tổng săn phẩm quốc nội quốc gia Biến IPRit, lPRịr mức độ bao vệ quyền sở hữu trí tuệ quốc gia đối tác Việt Nam Biến IPRd' đo lường cách biệt (sự khác nhau) mức độ bào vệ quyền sờ hữu trí tuệ quốc gia đối tác Việt Nam Cuối cùng, E sai số mơ hình phương trình (I) (II) 3.2 Dữ liệu Dữ liệu dùng nghiên cứu bao gồm 226 quan sát từ 21 quốc gia đối tác đầu tư Việt Nam giai đoạn 2010 - 2020 Các số liệu chuyến giá cố định năm 2010 Dừ liệu hàng năm khoáng thời gian từ 2010 đến 2020 sử dụng Các số liệu FDI trích xuất từ niên giám thống kê Tổng cục thống kê (GSO) ASEAN Secretariat, số liệu GDP, thu thập từ sở liệu Hội nghị Liên hiệp quốc thương mại phát triền (UNCTAD) Dữ liệu khoảng cách song phương lấy từ trang web cùa Time and Date AS (http://www.timeanddate.com ) Dữ liệu FTA thu thập từ Trung tâm WT0 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (VCCI) Dữ liệu đo lường mức độ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quốc gia đối tác Việt Nam đại diện số bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ -1 PR index - thu thập từ Liên minh Quyền Sờ hữu có trụ sở Hoa Kỳ Biến IPRh tính theo cơng thức IPR - IPR đê đo lường khác biệt mức độ bào vệ quyền sở hữu trí tuệ quốc gia đối tác Việt Nam Biến IPRdt xây dựng đế xem xét bên cạnh tác động bảo hộ quyên sở hữu trí tuệ nước đầu tư nhận đầu tư FD1, cách biệt mức độ báo vệ có ánh hường đến thu hút FDI vào Việt Nam không Bàng cung cấp thông tin tông quan liệu cùa biến Bảng 1: Thông tin biến sử dung Biến Số quan sát InFDI 226 InGDPi 226 InGDPj 226 InDIS 226 FTA 226 OPEN InlPRi 226 226 InIPRj 226 Chiều biến động dự đoán 226 InlPRd Nguồn: Tính tốn tác giả + + + + +/+/+/- Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn Giá trị nhỏ Giá trị lớn 4,418384 2,325296 -2,99573 8,793633 13,78599 1,517259 9,442237 16,81474 12,1769 0,189807 11,88445 12,46268 9,50017 8,365082 0,852907 6,771936 0,484849 0,500856 144,9 7,107667 47,56247 90,13766 1,419084 3,208 303,8571 8,78 4,227273 2,880394 0,426988 3,483 4,95 1,456554 -0,983 5,028 Bảng cung cấp số tương quan biến sử dụng mơ hình Từ hệ số tương quan cho thấy mơ hình gặp phải vấn đề đa cộng tuyến (multicolinearity) có cặp biến giải thích có hệ số tương quan lớn 0,6 (Wooldridge, 2009) Đe xem xét kỹ vấn đề đa cộng tuyến, nghiên cứu tiếp tục sử dụng phương pháp nhân tử phóng đại phương sai (VIF) đê kiểm định sau ước lượng mơ hình Ket qua kiểm định VIF trình bày phần kết ước lượng 3.3 Phương pháp ước lượng Đầu tiên phương trình (I) (II) ước lượng bàng phương pháp hồi quy cho liệu bảng (Panel data) phương pháp bình phương nhỏ (Pooled OLS) Mặc dù phương pháp OLS thường cho kết ước lượng hiệu quả, phương pháp ước lượng thường bị thiên lệch xuất hiện tượng phương SỐ 300 tháng 6/2022 16 kinh tyililt tlién Báng 2: Ma trận tưong quan biến Biến InFDI InFDI InGDPi 0,2131 InGDPj 0,0522 0,0455 InGDPi InGDPj FTA InDIS OPEN IPRi InDIS -0,3779 0,5004 FTA 0,1648 -0,2361 0,1315 -0,4929 OPEN 0,3316 -0,4279 0,1833 -0,5145 -0,0242 InlPRi 0,144 0,4364 0,0792 0,6111 -0,4795 0,0811 InIPRj 0,0771 0,0357 0,7532 0,5954 0,0804 0,1331 0,04 0,0615 0,9562 InlPRd 0,1177 0,4147 Nguồn: Tính tốn tác giả -0,1436 -0,4907 IPRj IPRd -0,2332 sai không đồng (Heteroskedasticity) hay tượng tự tương quan (Autocorrelation} Do đó, để tránh thiên lệch phương pháp ước lượng trên, nghiên cứu sử dụng kiểm định tượng phương sai thay đối (kiểm định White) kiếm định tự tương quan (kiểm định Wooldridge) để xem xét mơ hình có thiên lệch không Neu kết kiếm định xuất hai tượng trên, nghiên cứu sử dụng thêm phương pháp ước lượng Bình phương nhỏ tồng quát khả thi (Feasible Generalized least squared -FGLS) cho liệu bang, cơng cụ ước lượng cho kết không chệch, hiệu quán trường hợp mơ hình bị thiên lệch tượng phương sai không đồng hay tự tương quan Trong trường hợp này, nghiên cứu Monte Carlo công cụ ước lượng FGLS thường mang lại kết xác cơng cụ ước tính OLS (Matyas Lovrics, 1991) Ket ước lượng Kiêm định White cho tượng phương sai không đồng nhất, kiểm định Wooldridge tượng tự tương quan liệu bảng cho kết giống phương trình (I) (II) Bang 3: Ket quă kiểm định Kiểm định Wooldridge tượng tự tng quan đối vói liệu bảng Kiếm định White tượng phương sai không đồng chi2(34) = Prob > chi2 = 65,39 F(l, 20) = 0,248 0,0010 Prob > F = 0,6236 Nguồn: Tinh toán tác giả Từ kết cho thấy mô hình khơng gặp vấn đề tượng phương sai không đồng nhất, lại xuất vấn đề tượng tự tương quan, nghiên cứu sử dụng thêm cơng cụ ước lượng FGLS mang lại kết khơng chệch, hiệu quán so với ước lượng OLS Dù vậy, kết ước lượng từ phương pháp OLS trình bày cơng cụ có tính hiệu (efficient) cao nên sử dụng để so sánh Bảng kết ước lượng phương trình (I) (II) sử dụng phương pháp Pooled OLS cột (1) (2) theo thứ tự, Tương tự, kết ước lượng cho phương trình (I) (II) cơng cụ FGLS trình bày tương ứng cột (3) cột (4) Báng Ket ước lượng hầu hết biến có ý nghĩa thống kê phù họp với giả thuyết mơ hình trọng lực trình bày phần Chỉ số R2 hai phương trình cho thấy mơ hình giúp giải thích khoảng 50% dao động thu hút vốn đầu tư Việt Nam từ 21 đối tác đầu tư giai đoạn 2010 - 2020 Ket ước lượng phương trình (I) (II) công cụ FGLS cho kết hệ số biến giải thích cột (3) (4) có kết tương tự cột (1) (2), kết luận việc ước lượng phương trình phương pháp FGLS cung cấp cho kết đáng tin cậy Trong cột kết quả, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cho thấy có tác động tích cực đến thu hút FDI Việt Nam Trong mức độ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 90%, mức độ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ quốc gia đối tác đầu tư có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy lên đến 99% Cụ thế, số bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam tăng 1% có tác động SỐ 300 tháng 6/2022 17 kinh léAil I lien Biến InGDPi InGDPj InDIS FTA OPEN InlPRi InIPRj InlPRd Báng 4: Kết qua U’Ó'C lượng hàm FDI Việt Nam FGLS(3) Pooled OLS (2) Pooled OLS(l) InFDI InFDI InFDI 0,736"’ (7,05) -1,787" (-2,07) -1,945 (-7,30) 0,719"’ (3,27) 0,00715’ (1,77) 4.440 (5,10) 2,437’ (1,77) 0,736’’’ (7,05) -1,787” (-2,07) -1,945”’ (-7,30) 0,719"’ (3,27) 0,00715’ (1,77) 6,877’" (4,04) 4,440 (5.10) 18,79" (2,12) 226 0,496 0,736”’ (7,16) -1,787" (-2,10) -1,945’" (-7,41) 0,719"’ (3,32) 0,00715’ (1,80) 4,440 (5,18) 2,437’ (1.80) FGLS(4) InFDI 0,736"’ (7.16) -1,787" (-2,10) -1,945”’ (-7,41) 0,719’’’ (3,32) 0.00715’ (1,80) 6,877’" (4,10) 4,440"’ (5,18) 18,79 (2.15) 226 18,79" 18,79" (2,15) (2,12) số quan sát 226 226 0,496 adj 7?2 Ngn: Tinh tốn tác giả Ghi chủ: Sai số chuẩn ngoặc đơn: *, **, *** mức ý nghĩa tương ứng với 10%, 5%, ]%, cons thúc đẩy thu hút đầu tư vào nước ta tăng 2,4% Tương tự, FDI vào Việt Nam tăng 4,4% quốc gia đối tác tăng % số bào vệ quyền sở hữu trí tuệ nước Ket phù họp với nhiều nghiên cứu trước cho việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nước nhận đầu tư làm nhà đầu tư yên tâm đem tài sản công nghệ đến đầu tư nước ngồi, đảm bão nhà đầu tư khơng bị tài sản trí tuệ tay đối tác, hay đối thu để đám bảo trì lợi cạnh tranh lợi nhuận đầu tư Điều giải thích tăng cường bào vệ tài sản trí tuệ Việt Nam giúp nhà đầu tư chắn lợi ích đầu tư mình, vốn chủ yếu thơng qua chế bào hộ quyền sở hữu trí tuệ hệ thống thực thi pháp luật hiệu quả, có tác động tích cực đến định chuyển giao cơng nghệ thông qua đầu tư vào Việt Nam cùa công ty đa quốc gia Tuy nhiên, so sánh với Việt Nam, ảnh hường đến FDI bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quốc gia đối tác đầu tư cao nhiều mức độ tác động độ tin cậy kết Điều mức độ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ quê nhà cao có ảnh hưởng tiêu cực đến chuyến giao công nghệ khả bắt chước đầu tư quê nhà, điều làm tăng chi phí sản xuất quê nhà, thúc đẩy công ty đầu tư đến Việt Nam việc bao vệ quyền sờ hữu tri tuệ Việt Nam chưa chặt chẽ Hơn nữa, nhà đầu tư FDT tạp trung vào ngành thâm dụng lao động, mà chưa đem đến Việt Nam dự án thâm dụng công nghệ, nên mức độ ảnh hường bao vệ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam khơng có tác động lớn ý nghĩa số quốc gia đối tác Điều kết ước lượng phương trình (II) cho thấy cách biệt mức độ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam quốc gia đối tác cao thúc đẩy thu hút FDI vào nước ta Nếu khác biệt bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nới rộng 1% thúc đẩy tăng 4,4% FDI vào Việt Nam Kết ước lượng cho thấy chưa nhiều nhà đầu tư quan tâm nhiều đến việc tăng cường mức độ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam cơng nghệ mang đến đầu tư nước ta tài sản trí tuệ nguồn cần bảo hộ chặt chẽ Điều phần kỹ tay nghề nhân công Việt Nam chưa đáp ứng với dự án đầu tư thâm dụng công nghệ yếu tố nguồn lực khác chưa đu phát triến để hấp thu dự án đầu tư công nghệ nguồn (hành lang pháp lý mức độ bào hộ quyền sở hữu trí tuệ, nguồn vốn, nhận thức) để đảm bảo lợi cạnh tranh tài sản trí tuệ cho nhà đầu tư Kết thực nghiệm cho thấy thu hút FDI vào Việt Nam ảnh hưởng thuận chiều với quy mô kinh tế đối tác đầu tư Chi số có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 99% cá phương trinh với công cụ ước lượng khác Cụ thế, quy mô kinh tế nước đầu tư tăng thêm phần trăm làm tăng 0,74 phần trăm giá trị FDI vào Việt Nam Ket phù họp với lý thuyết kinh tế quy mơ kinh tế SỐ 300 tháng 6/2022 18 kiỉlll Itựhilt ílieil nước đầu tư lớn thi có nhiều khả vốn, công nghệ, nhân sự, khả sản xuất nguồn lực khác đế đầu tư nước ngồi nhằm tối đa hóa lợi nhuận Trái với dự đốn mơ hình trọng lực, quy mơ kinh tế Việt Nam có tác động tiêu cực đến thu hút FDI vào Việt Nam Chì số có độ tin cậy 95 phần trăm với phương pháp ước lượng khác phương trình Cụ the, FDI vào Việt Nam bị giảm 1,8 phần trăm quy mô kinh tế nước tăng lên phần trăm Kết ngược với dự đốn, điều trường hợp Việt Nam, mà dự án FDI chủ yếu tập trung vào ngành thâm dụng lao động để tận dụng chi phí lao động giá rẻ chi phí mơi trường thấp hơn, tăng trưởng GDP làm tăng lương người lao động, giá yếu tố đầu vào chi phí mơi trường Do dẫn đến chi phí đầu tư Việt Nam đắt đỏ làm giảm lợi nhuận nhà đầu tư làm giảm sức thu hút đầu tư vào Việt Nam Kết ước lượng cho thấy biến FTA, độ mở kinh tế hai quốc gia, OPEN, có tác động thúc thu hút FDI vào Việt Nam mức độ hiệu khác Trong tác động tích cực FTA FDI có độ tin cậy 99 phần trăm số OPEN đạt 90 phần trăm, cường độ ảnh hưởng FTA lớn nhiều so với OPEN Hiện nay, Việt Nam tham gia sâu rộng vào hội nhập kinh tế giới với việc trở thành thành viên nhiều FTA có nhiều FTA hệ Bên cạnh việc cam kết cắt giảm thuế quan phi thuế quan, FTA hệ tập trung vào cam kết nhàm thuận lợi hóa hoạt động đầu tư Việc tham gia FTA với độ mở kinh tế tăng lên giúp xuất nhập khấu nguyên vật liệu, hàng hóa trung gian thành phẩm trở nên dễ dàng Điều góp phần đáp ứng nhu cầu đầu vào đầu công ty đa quốc gia (MNC) đầu tư Việt Nam, đặc biệt trường họp sản xuất hàng xuất việc di chuyển nguyên liệu đầu vào, bán thành phẩm thành phâm thuận lợi Kết ước lượng hai phương pháp kết luận khoảng cách nước đối tác đầu tư Việt Nam có tác động tiêu cực đến việc thu hút FDI vào nước ta Điều hồn tồn phù họp với mơ hình trọng lực, lý thuyết kinh tế khác liên quan đến chi phí thương mại đầu tư Cụ thể khoảng cách nước xa thêm phần trăm làm giảm FDI vào Việt Nam 1,9 phần trăm Điều khoảng cách địa lý xa làm chi phí vận chuyển hàng hóa tăng lên ảnh hưởng tiêu cực đến lợi nhuận nhà đầu tư, khoảng cách xa làm việc di chuyển, trao đổi, thương lượng, xếp nhân trở nên khó khăn làm giảm sức thu hút việc đầu tư nước ngồi Phương trình (I) Biến VIF InDIS 4,41 Bang 5: Kiêm định đa cộng tuyến Phương trình (II) Biến 1/VIF VIF 1/VIF 0,226721 InDIS 4,22 0,237069 OPEN 3,17 0,315683 InlPRd 3,39 0,295107 IPRi 2,98 0,335991 OPEN 3,17 0,314979 InGDPj 2,53 0,395803 InlPRj 3,02 0,331123 IPRj 2,29 1,79 0,436873 0,558644 2,7 1,79 0,370253 0,558745 0,561956 FTA InGDPj FTA InGDPi Mean VIF Nguồn: tinh InGDPi 1,72 0,580347 Mean 2,7 VIF Nguồn: tinh toán tác gia 1,78 2,87 loan tác giả Kết kiếm định theo phương pháp nhân tử phóng đại phương sai (VIF) trình bày Bảng cho phương trình (I) (II) Từ kết kiểm định trình bày kết luận kết ước lượng mơ hình khơng bị ảnh hưởng tượng đa cộng tuyến Kết luận hàm ý sách Ket phân tích định lượng cho thấy bào hộ quyền sở hữu trí tuệ có ảnh hưởng tích cực đến thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam Ket nghiên cứu khẳng định tầm quan trọng việc gia tăng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hệ thống thực thi pháp luật sở hữu trí tuệ hiệu việc khuyển khích thu hút FDI vào nước ta Bên cạnh việc khắng định tầm quan trọng bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thu hút FDI Việt Nam, kết thực nghiệm từ mơ hình trọng lực cho thấy xu SỐ 300 thảng 6/2022 19 khllllêAll triẽn hướng FDI nước ta chưa thật bền vững quốc gia đầu tư đến Việt Nam phần lớn khác biệt chi phí sản xuất Việc tập trung đầu tư vào ngành thâm dụng lao động khơng địi hỏi nhiều kỳ thường gây nhiễm môi trường dệt, may, giày dép đê tận dụng chi phí mơi trường thấp chi phí lao động rẻ nước ta có nguồn lao động dồi tay nghề thấp Điều phần việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam chưa thật mạnh mẽ để làm nhà đầu tư n tâm đem cơng nghệ cao đến đầu tư nước ta, trình độ lao động Việt Nam chưa đủ đáp ứng để vận hành dự án đầu tư với hàm lượng công nghệ cao Xu hướng FDI quốc gia đầu tư muốn xem Việt Nam địa diêm sản xuất /rong chuồi cung úng toàn cầu MNC nhằm tận dụng ưu đãi xuất xứ hàng hóa Việt Nam xuất khấu đến thành viên FTA hay đến nước phát triển có đãi ngộ thuế tối huệ quốc (MFN) cho hàng hóa từ nước phát triển Việt Nam Vì nhà hoạch định sách nên cải thiện xu hướng FDI chưa lành mạnh cách thu hút FDI có chọn lọc hơn, tập trung ưu tiên vào ngành sử dụng công nghệ nguồn, tài sản trí tuệ đắt giá sách ưu đãi khuyến khích phù hợp Để thành cơng thu hút FDI vào ngành có hàm lượng trí tuệ cao, Chính phủ cần thúc việc bảo vệ thực thi quyền sở hữu trí tuệ cách phổ biến tầm quan trọng việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đến bộ, ngành, địa phương doanh nghiệp, tập trung cho việc xây dựng hệ thống pháp lý sở hữu trí tuệ rõ ràng, đảm bảo việc thực thi có hiệu quyền sở hữu trí tuệ cho tài sản trí tuệ liên quan Việc thu hút dự án FDI cơng nghệ cao góp phần thúc đẩy việc chuyển giao công nghệ Việt Nam, qua góp phần nâng cao trình độ kỳ người lao động Điều tạo tiền đề giúp việc hấp thụ dự án FDI có hàm lượng trí tuệ cao thuận lợi hơn, góp phần giảm xu hướng đầu tư vào ngành thâm dụng lao động gây hại môi trường Hơn nữa, việc thắt chặt bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cịn có tác động gián tiếp giúp Việt Nam gia tăng tính tự chủ với MNC dự án FDI hàm lượng trí tuệ cao địi hỏi đầu tư lớn, nên việc di chuyên hay đe dọa di chuyên dự án khỏi Việt Nam giảm trường họp địi hỏi, u sách từ MNC khơng đáp ứng Do đó, đê đẩy mạnh thu hút có chọn lọc nguồn vốn Chính phủ cần tập trung vào xây dựng khung pháp lý - thể chế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ phù hợp, nâng cao nhận thức vai trò quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ ngành cơng nghiệp dựa vào tài sản trí tuệ sáng chế, quyền, nhãn hiệu bí mật kinh doanh làm lợi cạnh tranh Lòi thừa nhận/cảm on Nghiên cứu tài trợ bời Quỹ Phát triển khoa học công nghệ Quốc gia (NAFOSTED) đề tài mã số 502.01-2019.318 Tài liệu tham khảo Awokuse, T o., & Yin, H (2010), ‘Intellectual property rights protection and the surge in FDI in China’, Journal of comparative Economics, 38(2), 217-224 Beugelsdijk, s., Pedersen, T., & Petersen, B (2009), ‘Is there a trend towards global value chain specialization?—An examination of cross border sales of US foreign affiliates’, Journal ofInternational Management, 15(2), 126-141 Carr, D L., Markusen, J R., & Maskus, K E (2001), ‘Estimating the knowledge-capita! model of the multinational enterprise’, American Economic Review, 91(3), 693-708 Du, J., Lu, Y, & Tao, z (2008), ‘Economic institutions and FDI location choice: Evidence from US multinationals in China’, Journal of comparative Economics, 36(3), 412-429 Halaszovich, T F., & Kinra, A (2020), ‘The impact of distance, national transportation systems and logistics performance on FDI and international trade patterns: Results from Asian global value chains’, Transport Policy, 98, 35-47 Hu, D., Liu, z., & Zhao, J (2021), ‘Will Intellectual Property Rights Policy Increase Foreign Direct Investment and Promote Technological Innovation?’, Mathematical Problems in Engineering, 2021 Javorcik, B s (2004), ‘The composition of foreign direct investment and protection of intellectual property rights: So 300 tháng 6/2022 20 Kinh ĩiứhat I lien Evidence from transition economies’, European economic review, 48(1), 39-62 Kondo, E K (1995), ‘Effect of Patent Protection on Foreign Direct Investment’, The J World Trade, 29, 97 Lee, J.-Y, & Mansfield, E (1996), ‘Intellectual property protection and US foreign direct investment’, The review of Economics and Statistics, 78(2), 181-186 Lesser, w (2002), ‘The effects of intellectual property rights on foreign direct investment and imports into developing countries in the post TRIPs era’, IP strategy today, 5(1), 1-16 Matyas, L., & Lovrics, L (1991), ‘Missing observations and panel data: a Monte-Carlo analysis’, Economics Letters, 37(1), 39-44 Nicholson, M w (2007), ‘The impact of industry characteristics and IPR policy on foreign direct investment’, Review of World Economics, 143(1), 27-54 Saikia, M (2021), ‘Foreign direct investment and institutions: A case of Indian firms’, The Journal of International Trade & Economic Development, 30(5), 1-14 Seyoum, B (1996), ‘The impact of intellectual property rights on foreign direct investment’, The Columbia Journal of World Business, 31(1), 50-59 Shah, M H (2014), ‘The significance of infrastructure for FDI inflow in developing countries’, Journal of Life Economics, 1(2), 1-16 Tanaka, EL, & Iwaisako, T (2014), ‘Intellectual property rights and foreign direct investment: A welfare analysis’, European economic review, 67, 107-124 Wooldridge, J M (2009), Introductory Econometrics: A Modern Approach, the United States of America: SouthWestern Cengage Learning Yi, X., & Naghavi, A (2017), ‘Intellectual property rights, FDI, and technological development’, The Journal of International Trade & Economic Development, 26(4), 410-424 Zhang, FL, & Yang, X (2016), ‘Trade-related aspects of intellectual property rights agreements and the upsurge in foreign direct investment in developing countries’, Economic Analysis and Policy, 50, 91-99 So 300 tháng 6/2022 21 Kinh leJ’lial I lien ... minh Quyền sở hữu trí tuệ Hoa Kỳ, (2) Đánh giá tác động đến việc thu hút FDI vào Việt Nam từ mức độ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quốc gia đối tác đầu tư, Việt Nam, cách biệt bảo hộ quyền sở hữu trí. .. tuệ cặp quốc gia Tổng quan nghiên cứu ĩ Quyền sở hữu trí tuệ báo vệ quyền sở hữu trí tuệ Sở hữu trí tuệ, hay cịn gọi tài sản trí tuệ, sản phẩm sáng tạo cua óc người Quyền sở hữu tài sản trí tuệ. .. hệ bảo vệ qun sở hữu trí tuệ qc gia đầu tư Việt Nam đến thu hút FDI, phương trinh (II) đánh giá tác động cách biệt mức độ bào vệ quyền sở hữu trí tuệ đến thu hút FDI Việt Nam Trong i,j, t tư? ?ng