Đang tải... (xem toàn văn)
Tiểu luận Phân tích khái niệm hợp đồng có yếu tố nước ngoài trong tư pháp quốc tế Việt Nam. Liên hệ thực tiễn ». Tiểu luận gồm hai chương, chương 1, phân tích khái niệm hợp đồng có yếu tố nước ngoài trong tư pháp quốc tế Việt Nam. Chương 2, tác giả đi vào phân tích các dạng hợp đồng có yếu tố nước ngoài trong thực tiễn để thấy được những hạn chế bất cập thường xảy ra và có phương hướng giải quyết, kiến nghị.
PHÂN TÍCH KHÁI NIỆM HỢP ĐỒNG CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM LIÊN HỆ THỰC TIỄN [Tên tác giả] Tóm tắt Tiểu luận "Phân tích khái niệm hợp đồng có yếu tố nước ngồi tư pháp quốc tế Việt Nam Liên hệ thực tiễn » Tiểu luận gồm hai chương, chương 1, phân tích khái niệm hợp đồng có yếu tố nước ngồi tư pháp quốc tế Việt Nam Chương 2, tác giả vào phân tích dạng hợp đồng có yếu tố nước thực tiễn để thấy hạn chế bất cập thường xảy có phương hướng giải quyết, kiến nghị Từ khóa : Hợp đồng, yếu tố nước ngoài, tư pháp quốc tế, thực tiễn NỘI DUNG TIỂU LUẬN KHÁI NIỆM HỢP ĐỒNG CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI TRONG TƯ PHÁP VIỆT NAM Sự phát triển kinh tế giới, hội nhập kinh tế quốc gia làm cho giao dịch chủ thể giới ngày phát triển Chính việc giao kết hợp đồng chủ thể khác đặc biệt hợp đồng có yếu tố nước ngồi để hiểu rõ hợp đồng có yếu tố nước ngồi từ cho q trình áp dụng pháp luật việc thực hợp đồng, việc giải quyền nghĩa vụ, giải hai bên không đến thống chung q trình thực hợp đồng Hợp đồng tư pháp quốc tế hợp đồng dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi Theo Điều 663 BLDS 2015 hợp đồng dân có yếu tố nước thuộc trường hợp sau đây: “Có bên tham gia cá nhân, pháp nhân nước ngoài; Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi; Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước ngồi1” Thứ nhất, hợp đồng có bên tham gia cá nhân, pháp nhân nước ngồi Thơng thường Hợp đồng hiểu thỏa thuận hai hay nhiều bên nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ bên việc chuyển giao quyền sở hữu, sử dụng tài sản lợi ích khác, làm việc hay không làm việc để thỏa mãn lợi ích định bên người thứ ba định hợp đồng” Như vây, hợp đồng có hai bên trở lên để tiến hành giao kết hợp đồng để thực không thực công việc nhằm đạt quyền lợi ích mà hai bên đặt Cịn hợp đồng có bên chủ thể khơng coi hợp đồng coi hành vi pháp lý đơn phương Như hợp đồng tư pháp quốc tế hay nói cách dễ hiểu hợp đồng có yếu tố nước ngồi trường hợp thứ tác giả vừa nêu lên giao kết hợp đồng có bên cá nhân, pháp nhân người nước Chủ thể coi cá nhân, pháp nhân người nước Đây quy định xác định chủ thể quan hệ dân có yếu tố nước Chủ thể bắt buộc cá nhân nước ngoài, tổ chức nước Trong quan hệ này, nhà làm luật quy định mang định lượng “tối thiểu” bên phải tổ chức hay cá nhân nước ngồi Dưới góc độ khoa học pháp lý, chúng tác giả cho rằng, cá nhân nước hiểu “người nước ngồi”, cịn tổ chức nước ngồi hiểu pháp nhân nước Khoản Điều Luật Xuất cảnh, nhập cảnh, cảnh cư trú người nước Việt Nam 2014 quy định: "Người nước người mang giấy tờ xác định quốc tịch nước ngồi người khơng quốc tịch nhập cảnh, xuất cảnh, cảnh, Khoản Điều 663 Bộ luật dân năm 2015 cư trú Việt Nam" Như vậy, "người nước ngồi người khơng có quốc tịch Việt Nam, bao gồm người có quốc tịch nước ngồi người khơng quốc tịch" Trong đó, lực hành vi dân người nước xác định theo pháp luật nước mà người cơng dân; trường hợp người nước ngồi thực giao dịch dân Việt Nam xác định theo pháp luật Việt Nam Tổ chức nước tổ chức thành lập theo pháp luật nước ngồi có quốc tịch nước ngồi Khoản Điều Luật Quốc tịch Việt Nam năm 2008 ghi “quốc tịch nước quốc tịch nước khác quốc tịch Việt Nam” Điều 676 BLDS quy định pháp nhân có yếu tố nước ngoài, quốc tịch pháp nhân xác định theo pháp luật nước nơi pháp nhân thành lập Ví dụ, Tập đoàn Sam sung Hàn Quốc hoạt động Việt Nam pháp nhân 100% vốn nước ngồi có quốc tịch pháp nhân nước ngồi, khơng phải quốc tịch pháp nhân Việt Nam Hau Công ty TNHH Amway Việt Nam pháp nhân có quốc tịch nước Đây tổ chức kinh tế 100% vốn nước ngồi có trụ sở thành lập Mỹ có chi nhánh hoạt động 63 tỉnh, thành nước Việt Nam Xét lực pháp luật dân pháp nhân tên gọi, đại diện theo pháp luật pháp nhân; việc tổ chức, tổ chức lại, giải thể pháp nhân; quan hệ pháp nhân với thành viên pháp nhân; trách nhiệm pháp nhân thành viên pháp nhân nghĩa vụ pháp nhân xác định theo pháp luật nước mà pháp nhân có quốc tịch, trừ “trường hợp pháp nhân nước xác lập, thực giao dịch dân Việt Nam lực pháp luật dân pháp nhân nước ngồi xác định theo pháp luật Việt Nam” Ví dụ, Hãng Honda Nhật Bản thiết lập quan hệ, thực quan hệ giao dịch nước ta lực dân pháp nhân nước ngồi hãng xác định theo pháp luật nước ta Honda Việt Nam Thứ hai, Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi » Trường hợp bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi Với nhóm này, việc xác định phạm vi quan hệ có yếu tố nước xảy với điều kiện bên tham gia “xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ” cá nhân, pháp nhân Việt Nam nước Đối chiếu với quy định Điều 758 BLDS 2005: “theo pháp luật nước ngoài, phát sinh nước ngồi…” quy định “xảy nước ngoài” BLDS thể nội hàm bao quát rộng, khoa học dễ hiểu chủ thể áp dụng quy định pháp luật Mọi giao dịch dân xảy nước mà bên người Việt Nam hay tổ chức Việt Nam thuộc quan hệ có yếu tố nước theo quy định pháp luật Việt Nam hành Ở đây, nhà làm luật kế thừa quy định BLDS 2005 xác định quan hệ có yếu tố nước mà chủ thể cá nhân, pháp nhân người Việt Nam xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ nước ngồi xảy phải theo pháp luật nước điều chỉnh Xác lập hiểu bên người Việt Nam, tổ chức Việt Nam bắt đầu thiết lập quan hệ với nhau, cam kết với hợp đồng miệng, văn hình thức khác tương đương nước ngồi Xác lập ln ln thể quyền nghĩa vụ dân bên thuộc xác lập quan hệ có yếu tố nước ngồi Thay đổi quan hệ dân sựu có yếu tố nước chủ thể cá nhân, pháp nhân Việt Nam xác lập quyền nghĩa vụ trước nước ngồi Thay đổi quyền nghĩa vụ sở nguyên tắc chung ý chí tự nguyện bên, khơng bên ép buộc bên nào, thực tiễn thường thống cách hiểu chung phụ lục hợp đồng xác lập Thực quan hệ dân có yếu tố nước ngồi xảy nước ngồi thực quyền nghĩa vụ bên công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam xác lập nước Việc thực phải theo pháp luật nước sở Nếu việc thực quyền nghĩa vụ bên giao dịch dân công dân, tổ chức Việt Nam nước ngồi khơng tn thủ theo quy định nước sở việc thực quan hệ dân khơng thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật nước ta liên quan đến quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Chấm dứt quan hệ dân có yếu tố nước ngồi việc bên công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam chấm dứt quyền nghĩa vụ quan hệ dân có yếu tố nước ngồi nước ngồi theo quy định nước không theo quy định pháp luật Việt Nam Thứ ba, trường hợp bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước ngồi Điểm c khoản Điều 663 BLDS năm 2015 xác định quan hệ có yếu tố nước ngồi thể đối tượng QHDS nước ngồi Điều có nghĩa, đối tượng quan hệ tài sản nước kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy nước Đây điểm đáng ghi nhận luật dân so với luật dân 2005 Theo tác giả, giai đoạn hội nhập kinh tế giới, luật dân hành xác định quan hệ có yếu tố nước ngồi nước ta ghi nhận đối tượng quan hệ dân nước ngồi thể hồn thiện hành lang pháp lý điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Việt Nam Ví dụ, Chị Nguyễn Thị H cá nhân người Việt Nam có quan hệ hợp đồng mua hộ cao cấp với công ty (pháp nhân Việt Nam) Moscow thuộc Liên bang Nga theo quy định pháp luật Liên bang Nga quan hệ có xảy tranh chấp QHDS xác định quan hệ có yếu tố nước ngồi theo quy định điểm c khoản Điều 663 Bộ luật dân sự, chủ thể tham gia giao dịch hợp đồng mua bán hộ cao cấp Moscow Liên bang Nga cá nhân, tổ chức Việt Nam, đối tượng, việc mua bán hộ cao cấp (tài sản) có kiện pháp lý xảy ký kết hợp đồng quan hệ tài sản pháp luật dân Liên bang Nga điều chỉnh q trình thực hợp đồng có tranh chấp xảy Liên bang Nga Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam hiểu giao dịch xảy nước ngồi dù giao dịch hai cá nhân người Việt Nam; hai pháp nhân người Việt Nam; hai cá nhân người Việt Nam với pháp nhân Việt Nam, thuộc quan hệ có yếu tố nước điều chỉnh theo quy định điểm c khoản Điều 663 BLDS Quy phạm pháp luật thể tính hiệu lực khơng gian giao dịch dân nước Việc pháp luật quy định hợp đồng có yếu tố nước ngồi nên việc quy định pháp luật để giải có tranh chấp xảy để giải quan trọng Tại Việt Nam, quyền thỏa thuận chọn luật bên hợp đồng có yếu tố nước ghi nhận nhiều văn pháp luật khác Cụ thể, khoản Điều 683 Bộ luật Dân 2015 quy định “Các bên quan hệ hợp đồng thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng hợp đồng” Bên cạnh đó, lĩnh vực thương mại, khoản Điều Luật Thương mại 2005 cho phép bên giao dịch thương mại có yếu tố nước ngồi thoả thuận áp dụng pháp luật nước ngoài, tập quán thương mại quốc tế để điều chỉnh hợp đồng Trong lĩnh vực hàng hải, Điều Bộ luật Hàng hải 2015 ghi nhận bên có quyền thoả thuận áp dụng luật nước tập quán hàng hải quốc tế quan hệ hợp đồng để giải tranh chấp Trong hoạt động đầu tư nước ngoài, quyền thỏa thuận lựa chọn pháp luật nước tập quán đầu tư quốc tế quy định khoản 5, Điều Luật Đầu tư 2020 Những quy định cho thấy, pháp luật Việt Nam ghi nhận quyền tự thỏa thuận chọn luật bên nguyên tắc tảng, ưu tiên áp dụng việc giải xung đột pháp luật hợp đồng có yếu tố nước ngồi Quy định hợp lý góc độ lý luận, nguyên tắc tự ý chí nguyên tắc bản, xun suốt, đóng vai trị quan trọng pháp luật dân Việt Nam thừa nhận giao dịch dân nói chung Và nguyên tắc tương đồng với quy định pháp luật Liên minh châu Âu việc xác định luật áp dụng cho hợp đồng có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam đặt giới hạn cho việc thỏa thuận chọn luật bên để điều chỉnh hợp đồng có yếu tố nước ngồi, cụ thể: - Việc chọn luật phải quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên luật Việt Nam - Hậu việc áp dụng pháp luật chọn không trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam - Pháp luật mà bên lựa chọn quy định quyền, nghĩa vụ bên tham gia quan hệ, không bao gồm quy định xác định pháp luật áp dụng (chỉ áp dụng quy phạm thực chất hệ thống pháp luật bên lựa chọn) Ngoài nguyên tắc chung này, tùy vào loại hợp đồng đặc thù, pháp luật Việt Nam xây dựng quy định riêng nhằm hạn chế thỏa thuận chọn luật Chẳng hạn, hợp đồng có đối tượng bất động sản pháp luật áp dụng việc chuyển giao quyền sở hữu, quyền khác tài sản bất động sản, thuê bất động sản việc sử dụng bất động sản để bảo đảm thực nghĩa vụ pháp luật nước nơi có bất động sản, bên khơng quyền chọn luật áp dụng Hay hợp đồng mang tính chất gia nhập hợp đồng lao động hay hợp đồng tiêu dùng bên thỏa thuận chọn luật áp dụng với điều kiện pháp luật bên lựa chọn không ảnh hưởng đến quyền lợi tối thiểu người lao động, người tiêu dùng theo quy định pháp luật Việt Nam Có thể thấy so với quy định trước đây, Bộ luật Dân 2015 có bước tiến rõ rệt việc xây dựng quy định liên quan đến việc xác định pháp luật áp dụng cho hợp đồng có yếu tố nước ngồi trường hợp bên có thỏa thuận chọn luật Nhiều quy định liên quan đến vấn đề giống với quy định pháp luật Liên minh châu Âu Tuy nhiên, bên cạnh số điểm bật mà Bộ luật Dân 2015 xây dựng được, liên quan đến điều kiện áp dụng pháp luật nước hợp đồng có yếu tố nước ngồi, cịn tồn quy định chưa triển khai cụ thể Vì vậy, để quyền chọn luật bên thực phát huy hiệu lực thực tế để pháp luật nước ngồi có khả cao thẩm phán Việt Nam áp dụng cần phải xây dựng quy định chi tiết điều kiện chọn luật bên quan hệ hợp đồng Với diện quy định chi tiết này, Tịa án có sở để áp dụng pháp luật nước trường hợp đáp ứng điều kiện đặt ra, từ chối áp dụng pháp luật nước ngồi cách minh bạch hợp lý pháp luật lựa chọn không đáp ứng điều kiện chọn luật Điều hạn chế tình trạng đa số Thẩm phán tránh né việc xem xét tình tiết thể yếu tố nước ngồi vụ việc bỏ qua việc áp dụng pháp luật nước xét xử Các điều kiện liên quan đến việc chọn luật nước để áp dụng cho hợp đồng pháp luật Liên minh châu Âu quy định rõ ràng cụ thể Pháp luật Việt Nam học tập mơ hình để xây dựng quy định tương tự Đối với quyền nghĩa vụ bên hợp đồng, ngun tắc bên khơng có thỏa thuận chọn luật hợp pháp việc xác định pháp luật áp dụng điều chỉnh quyền nghĩa vụ bên hợp đồng vào dẫn quy phạm xung đột Theo quy định Điều 683 Bộ luật Dân 2015 trường hợp bên khơng có thỏa thuận pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng áp dụng Và điều luật liệt kê pháp luật nước sau coi pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng: - Pháp luật nước nơi người bán cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng mua bán hàng hóa; - Pháp luật nước nơi người cung cấp dịch vụ cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng dịch vụ; - Pháp luật nước nơi người nhận quyền cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ; - Pháp luật nước nơi người lao động thường xuyên thực công việc hợp đồng lao động Nếu người lao động thường xuyên thực công việc nhiều nước khác không xác định nơi người lao động thường xuyên thực cơng việc pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng lao động pháp luật nước nơi người sử dụng lao động cư trú cá nhân thành lập pháp nhân; - Pháp luật nước nơi người tiêu dùng cư trú hợp đồng tiêu dùng Tuy nhiên trường hợp chứng minh pháp luật nước khác với pháp luật nêu có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng pháp luật áp dụng pháp luật nước Có thể thấy, Bộ luật Dân 2015 xác định pháp luật áp dụng cho hợp đồng trường hợp bên không chọn luật, dựa vào nguyên tắc nơi có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng Tại khoản 2, Điều 683 đưa dấu hiệu xác định mối quan hệ gắn bó cách liệt kê nguyên tắc phù hợp với loại hợp đồng cụ thể như: hợp đồng mua bán hàng hoá, hợp đồng dịch vụ, hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ Đây nguyên tắc tương đồng với cách quy định pháp luật nước giới Cách quy định liệt kê có ưu điểm rõ ràng, dễ áp dụng cho hợp đồng chuyên biệt, có nhược điểm khơng đầy đủ khó áp dụng cho hợp đồng phức tạp có chất hỗn hợp Ngoài ra, việc liệt kê chắn không bao trùm hết quan hệ hợp đồng thực tế, hợp đồng phân phối chẳng hạn LIÊN HỆ THỰC TIỄN HỢP ĐỒNG CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM Trong giai đoạn hội nhập phát triển kinh tế thị trường nước ta, giao lưu, quan hệ dân nước ngày phát triển số lượng đa dạng điều kéo theo tranh chấp, mâu thuẫn có yếu tố nước ngồi mà Tòa án phải giải ngày tăng Để đáp ứng nhu cầu vận động thị trường kịp thời điều chỉnh phù hợp quan hệ dân phát sinh, tạo môi trường pháp lý thuận lợi bình đẳng, bảo vệ quyền lợi ích chủ thể cách toàn diện triệt để bị xâm phạm Thực tiễn áp dụng, kể từ ngày 01/7/2016 gặp vụ việc đương người Việt Nam nước ngồi (nếu khơng thuộc tiêu chí khoản Điều 464 BLTTDS 2015) Tịa án nhân dân cấp tỉnh giải áp dụng pháp luật giải theo thủ tục thông thường Theo tác giả việc sửa đổi nêu tháo gỡ khó khăn cơng tác giải thích thống áp dụng pháp luật việc xây dựng nội dung điều luật không đáp ứng yêu cầu mục đích chế định thủ tục giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Đối với vụ việc dân có yếu tố nước ngồi ngun tắc phải áp dụng quy định Phần thứ tám BLTTDS 2015, trường hợp phần khơng có quy định áp dụng quy định khác có liên quan BLTTDS 2015 để giải Do quy định gửi đơn khởi kiện thụ lý vụ án khơng có quy định Phần thứ tám nên áp dụng quy định Điều 190, 195 Theo đó, người khởi kiện gửi đơn khởi kiện kèm theo tài liệu, chứng mà có đến Tịa án có thẩm quyền giải vụ án phương thức: nộp trực tiếp Tòa án; gửi đến Tòa án theo đường dịch vụ bưu chính; gửi trực tiếp hình thức điện tử qua Cổng thơng tin Tịa án Sau nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo, xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền giải Tịa án thẩm phán phải thơng báo cho người khởi kiện biết để họ đến Tòa án Thực tiễn giải vụ án dân có yếu tố nước ngồi, nhiều vụ án đương nước gửi theo đường bưu điện đơn khởi kiện tài liệu kèm theo khơng có địa hay thơng tin liên lạc người thân nước để Tòa án yêu cầu nộp tiền tạm ứng án phí Trường hợp trên, nhiều Tịa án lúng túng khơng biết vận dụng quy định pháp luật để giải việc yêu cầu nộp tiền tạm ứng án phí? Bởi áp dụng theo thủ tục chung thông báo cho người khởi kiện biết để nộp tạm ứng án phí Tịa án thơng báo hình thức nào, người khởi kiện nước ngoài? Đây vấn đề khó khăn thực tiễn cần hướng dẫn TAND tối cao thời gian tới Thụ lý vụ án kiện pháp lý quan trọng, sở khẳng định yêu cầu người khởi kiện Tòa án tiến hành xem xét, giải thông qua giai đoạn tố tụng theo luật định Văn thông báo thụ lý với mục đích truyền tải nội dung thơng báo tới người có liên quan biết kể từ thời điểm này, Tòa án thụ lý giải yêu cầu khởi kiện có liên quan trực tiếp tới quyền lợi 10 họ Như nội dung chính, then chốt mà Tịa án ban hành Thơng báo thụ lý vụ án thơng báo thời gian thụ lý (thời gian bắt đầu q trình tố tụng) Tịa án có trách nhiệm gửi Thơng báo thụ lý vụ án tới Viện Kiểm sát cấp, nguyên đơn, bị đơn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án Tuy nhiên, tính chất đặc thù vụ án dân có yếu tố nước ngồi có đương nước ngồi nên nhằm giảm thiểu thời gian chi phí tố tụng mà bên cạnh việc truyền đạt nội dung thụ lý vụ án, thơng báo cịn nêu rõ thời gian, địa điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải), thời gian mở lại phiên họp; thời gian mở phiên tòa thời gian mở lại phiên tòa cho đương nước ngồi Như vậy, hình thức văn thông báo thụ lý vụ án nội dung văn pháp lý chất chứa đựng nhiều văn tố tụng khác bao gồm: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải; Quyết định đưa vụ án xét xử; Giấy triệu tập đương Khoản Điều 476 BLTTDS 2015 quy định: “a) Phiên họp hòa giải phải mở sớm 06 tháng chậm 08 tháng, kể từ ngày văn thông báo thụ lý vụ án Ngày mở lại phiên họp hịa giải (nếu có) ấn định cách ngày mở phiên họp hòa giải chậm 01 tháng;2 b) Phiên tòa phải mở sớm 09 tháng chậm 12 tháng, kể từ ngày văn thông báo thụ lý vụ án Ngày mở lại phiên tịa (nếu có) ấn định cách ngày mở phiên tòa chậm 01 tháng, trừ trường hợp quy định khoản Điều 477 Bộ luật này” Liên hệ quy định thời hạn giải vụ án luật tố tụng hành chính, thời hạn giải vụ án dân theo thủ tục chung điểm nhấn mới, tiến tư lập pháp, thơng thường để tránh tình trạng thiếu trách nhiệm, kéo dài thời gian giải vụ án quan tiến hành tố tụng, nhà làm luật phải quy định thời hạn tối đa trình tố tụng, thời hạn coi vi phạm tố tụng Các nhà làm luật quy định Khoản Điều 476 BLTT dân năm 2015 11 thời hạn tối đa trình tố tụng không quy định thời hạn tối thiểu, tùy theo tính chất q trình thu thập chứng vụ việc dân mà Thẩm phán giải thời hạn sớm Đối với vụ án có yếu tố nước ngồi, đặc thù vụ việc dân liên quan đến pháp luật 02 quốc gia quan hệ ngoại giao hai nước nên phải thực ủy thác tư pháp tống đạt giấy tờ, tài liệu, định Tịa án nước ngồi nên BLTTDS 2015 quy định thời hạn mở phiên họp hòa giải khoảng sớm 06 tháng, chậm 08 tháng; thời hạn mở phiên tòa sớm 09 tháng, chậm 12 tháng Lý luận cho thấy quy định thời hạn tối thiểu kéo dài thời hạn mở phiên họp mở phiên tòa vụ án dân có yếu tố nước ngồi so với thời hạn giải vụ việc dân thông thường tiến tạo điều kiện cho tịa án thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt đầy đủ thời hạn, góp phần giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi xác, đảm bảo thời hạn theo luật định Bên cạnh đó, thời hạn đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho đương nước ngồi có đủ thời gian bố trí, xếp cơng việc để tham gia tố tụng Tuy nhiên, thực tiễn giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi cho thấy, việc quy định rõ thời hạn tối thiểu mở phiên họp, phiên tòa cứng nhắc, thiếu hợp lý, nhiều trường hợp làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương sự, làm linh hoạt áp dụng pháp luật Tòa án việc giải vụ việc dân Bởi trường hợp nhận hợp tác phía đương nước ngồi Tòa án nhận văn trả lời đơn xin xét xử vắng mặt đương nước ngồi Tịa án khơng thể giải vụ án mà phải chờ đến thời mở phiên họp phiên tòa ấn định thơng báo thụ lý vụ án Ví dụ: Trong vụ án dân có anh Nguyễn Văn Bốn (Quốc Tịch Việt Nam) khởi kiện Công Ty TNHH Sifa Quốc tịch Đài Loan (hiện Đài Loan) Vụ án thụ lý ngày 11/7/2017 Tòa án gửi văn thông báo ấn định ngày mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải vào ngày 11/01/2018 thời gian mở phiên tòa 11/7/2018 Tòa án gửi văn 12 phương thức theo đường bưu đến địa cư trú công Ty Tại Đại Loan Đến ngày 11/8/2017, thơng qua đường bưu chính, Tịa án nhận văn ý kiến trả lời cơng ty Sifa việc trí theo u cầu anh Bốn, đề nghị Tịa án khơng tiến hành hòa giải xin xét xử vắng mặt Vậy trường hợp này, có đầy đủ chứng để đưa vụ án xét xử Tòa án phải chờ đến thời hạn giới hạn thời gian thông báo mở phiên tịa khơng hợp lý, khiến đương Việt Nam quan tiến hành tố tụng “ngồi chờ” đến thời hạn xét xử Về xác định thẩm quyền Tòa án: Theo quy định Luật Quốc tịch "Người Việt Nam định cư nước ngồi cơng dân Việt Nam người gốc Việt Nam cư trú, làm ăn sinh sống lâu dài nước ngoài" Tuy nhiên, thời gian để xác định "lâu dài" không quy định cụ thể văn Trường hợp người Việt Nam công tác, học tập du lịch hết thời hạn họ lại nước sở có xem người Việt Nam định cư nước hay không? Vấn đề ảnh hưởng đến việc xác định thẩm quyền giải Tòa án Trường hợp “mập mờ” địa bị đơn nước ngồi Khơng trường hợp cơng dân Việt Nam, khơng chịu tìm hiểu kỹ điều kiện, địa cụ thể người nước ngồi; khơng u cầu người nước ngồi cung cấp địa nơi mà họ sinh sống dẫn đến tình trạng quyền lợi ích bị xâm phạm Khi khởi kiện đến Tịa án khơng xác định địa khơng có địa người nước ngồi, khiến Tịa án khó khăn xác định địa Nhiều trường hợp, bị đơn vụ án người nước biết bị khởi kiện tịa án ln tìm cách né tránh, thay đổi địa (thường rơi vào diện lao động tự do, bất hợp pháp) nên Tòa án triệu tập họ tham gia tố tụng khơng có chế tài xử lý Bảo đảm chế áp dụng pháp luật nước giải tranh chấp hợp đồng có yếu tố nước ngồi yêu cầu khách quan xu hội nhập kinh tế quốc tế Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy Tòa án cịn gặp khó khăn, vướng mắc giải vụ việc này, địi hỏi phải có giải pháp khắc phục nâng cao hiệu 13 quả; hồn thiện quy định pháp luật có liên quan nâng cao lực Tòa án giải pháp tiên TÀI LIỆU THAM KHẢO - Bộ luật dân năm 2015; - Bộ luật Tố tụng dân 2015; - Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 - Luật Đầu tư 2020 14 ... luật nước ta liên quan đến quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Chấm dứt quan hệ dân có yếu tố nước ngồi việc bên công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam chấm dứt quyền nghĩa vụ quan hệ dân có yếu tố nước. .. phối chẳng hạn LIÊN HỆ THỰC TIỄN HỢP ĐỒNG CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM Trong giai đoạn hội nhập phát triển kinh tế thị trường nước ta, giao lưu, quan hệ dân nước ngày phát... nào, thực tiễn thường thống cách hiểu chung phụ lục hợp đồng xác lập Thực quan hệ dân có yếu tố nước xảy nước thực quyền nghĩa vụ bên công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam xác lập nước Việc thực