THÔNG TIN TÀI LIỆU
TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC TƠN ĐỨC THẮNG KHOA KHOA HỌC ỨNG DỤNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NHÂN GIỐNG IN VITRO MỘT SỐ LOẠI HOA NỀN DÙNG ĐỂ TRANG TRÍ CƠNG VIÊN Giảng viên hướng dẫn TS TRẦN THỊ DUNG Sinh viên thực TRẦN TẤN TÀI TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG 02/2011 Lời cảm ơn Xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại Học Tôn Đức Thắng, thầy cô khoa Khoa học ứng dụng môn Công nghệ sinh học đem hết tâm huyết truyền đạt kiến thức lý luận thực tiễn cho tơi hồn thành tốt nhiệm vụ học tập suốt thời gian qua Tơi xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến TS Trần Thị Dung, người tận tình dành thời gian quý báu hướng dẫn thực đề tài Xin cảm ơn anh chị phịng ni cấy mơ – Trung tâm khuyến nông Tp HCM tạo điều kiện giúp đỡ tơi thời gian hồn thành luận văn Cuối xin gửi đến Ba mẹ ngàn lời biết ơn chân thành, người hy sinh đời để nuôi nấng yêu thương dạy dỗ trưởng thành đến ngày hôm Xin chân thành cảm ơn Trần Tấn Tài i Tóm tắt Đề tài “Nhân giống in vitro số loại hoa dùng để trang trí cơng viên” Giáo viên hướng dẫn TS Trần Thị Dung Đề tài tiến hành phịng ni cấy mơ -Trung tâm khuyến nơng Thành Phố Hồ Chí Minh Nội dung đề tài thực gồm thí nghiệm Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ BA đến trình nhân chồi hoa Cẩm Chướng Thược Dược Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ NAA đến trình hình thành rễ hoa Cẩm Chướng Trong suốt trình thực đề tài thu kết Thí nghiệm 1: Nồng độ BA từ 0,5mg/l-1mg/l nồng độ thích hợp cho tạo chồi hoa Cẩm Chướng Thược Dược Thí nghiệm 2: Nồng độ NAA từ 0,1mg/l-0,2mg/l nồng độ thích hợp cho việc hình thành rễ hoa Cẩm Chướng ii Mục lục Trang Chương 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích phạm vi đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.4 Giới hạn đề tài Chương Giới thiệu số loại hoa 2.1.1 Giới thiệu hoa Cẩm Chướng Thược Dược 2.1.1.1 Phân loại 2.1.1.2 Đặc điểm hình thái 2.1.1.3 Đặc điểm sinh lý, sinh thái 2.2 Giới thiệu phương pháp vi nhân giống .5 2.2.1 Giới thiệu .5 2.2.2 Lịch sử 2.2.3 Các phương pháp nuôi cấy in vitro 2.2.4 Các bước nhân giống nuôi cấy mô .8 2.2.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến nuôi cấy tế bào thực vật 2.2.6 Quy trình ni cấy mơ 15 2.2.7 Ứng dụng nuôi cấy mô tế bào thực vật 19 2.2.8 Những nghiên cứu trước nuôi cấy in vitro 20 Chương 22 3.1 Thời gian địa điểm 22 3.2 Vật liệu thí nghiệm 22 3.2.1 Giới thiệu sơ lược nguồn gốc giống 22 3.2.2 Trang thiết bị dụng cụ 22 3.3 Phương pháp thí nghiệm 25 3.3.1 Phương pháp nghiên cứu 25 3.3.2 Bố trí thí nghiệm 25 3.3.3 Tiến hành thí nghiệm 25 iii Chương 27 4.1 Kết 27 4.2 Thảo luận .33 Chương 34 5.1 Kết luận 34 5.2 Đề nghị 34 Tài liệu kham khảo 35 Bảng phụ lục iv Danh sách từ viết tắt BA 6-benzyladenin ĐC Đối chứng NT Nghiệm thức MS Môi trường Murashige Skoog, 1962 NAA Naphtyl acetic acide NSC Ngày sau cấy TGHTC Thời gian hình thành chồi TLNC Tỷ lệ nảy chồi v Danh sách bảng Trang Bảng 2.1 Phân loại nguồn gốc hoa Cẩm Chướng, Thược Dược Bảng 2.2 Đặc điểm hình thái hoa Cẩm Chướng Thược Dược Bảng 2.3 Đặc điểm sinh lý, sinh thái hoa Cẩm Chướng Thược Dược Bảng 2.4 Tên nguyên tố, dạng sử dụng nồng độ muối khoáng vi lượng 11 Bảng 2.5 Tên nồng độ số loại vitamin 11 Bảng 2.6 Nguồn gốc mẫu cấy nuôi cấy mô thực vật 16 Bảng 3.1 Tên khoa học, ký hiệu hoa Cẩm Chướng Thược Dược 22 Bảng 3.2 Thành phần, dạng sử dụng nồng độ khoáng đa lượng, vi lượng 24 Bảng 3.3 Nghiệm thức khảo sát ảnh hưởng nồng độ BA 26 Bảng 3.4 Nghiệm thức khảo sát ảnh hưởng nồng độ NAA 26 Bảng 4.1 Ảnh hưởng nồng độ BA đến thời gian hình chồi tỷ lệ nảy chồi 28 Bảng 4.2 Ảnh hưởng nồng độ BA đến chiều cao chồi hoa Cẩm Chướng 29 Bảng 4.3 Ảnh hưởng nồng độ BA đến hệ số nhân chồi hoa Cẩm Chướng 30 40 NSC 30 Bảng 4.4 Ảnh hưởng nồng độ NAA đến trình hình thành rễ hoa Cẩm Chướng 32 vi Danh sách hình Trang Hình 2.1 Một số hình ảnh hoa Hình 2.2 Phịng ni Trung tâm khuyến nơng Hình 2.3 Sự vận chuyển Auxin 13 Hình 4.1 Kết gieo hạt hoa Cẩm Chướng sau 10 ngày 27 Hình 4.2 Kết gieo hạt hoa Cẩm Chướng sau 15 ngày 27 Hình 4.3 Kết hình thành chồi hoa Cẩm Chướng 28 Hình 4.4 Ảnh hưởng nồng độ BA đến chiều cao chồi số lượng chồi hoa Cẩm Chướng 30 Hình 4.5 Ảnh hưởng nồng độ BA đến hệ số nhân chồi hoa Cẩm Chướng 40 NSC 31 Hình 4.6 Ảnh hưởng nồng độ BA đến trình hình thành chồi hoa Thược Dược 32 Hình 4.7 Ảnh hưởng nồng độ NAA đến trình hình thành rễ hoa Cẩm Chướng in vitro 40 NSC 33 vii Chương Giới Thiệu 1.1 Đặt vấn đề Giống tiền đề tăng suất trồng nông nghiệp Đầu tư vào công tác giống bao gồm thu nhập nguồn gen, bảo quản quỹ gen, lai tạo tuyển chọn thử nghiệm giống nhân giống hướng đầu tư hiệu tốn để phát triển sản xuất nông nghiệp Công tác chọn giống chủ yếu nhà chọn giống tiến hành, dựa đa dạng quần thể ban đầu Cơng tác nhân giống ngược lại, cố gắng tạo cá thể ưu tú Tính đồng yếu tố hàng đầu định sản lượng quần thể Ngày nay, sống người dân nói riêng đất nước nói chung bước tiến vào giai đoạn cơng nghiệp hóa đại hóa mà để đáp ứng nhu cầu xã hội ngày tân tiến, mang lại khơng gian lành sảng khối hoa phần khơng thể thiếu xã hội công nghiệp Màu sắc hoa tạo cho người ta cảm giác thư giãn, thoải mái sau ngày làm việc cực nhọc, hoa có nhiều loại, kích cỡ, màu sắc khác có cao, thấp, hoa tươi, hoa khô… Để tạo không gian mang đầy đủ tính chất ý nghĩa phải biết vận dụng, kết hợp nhiều yếu tố Bên cạnh đó, hoa góp phần khơng nhỏ vào việc phối cảnh cho khuôn viên thêm phần sống động Nhằm đáp ứng cho nhu cầu ngày nhiều mục đích đem lại thoải mái, thư giãn cho người tạo không gian yên lành tươi mát, tạo lượng hoa lớn cung cấp xã hội góp phần thúc đẩy thực đề tài 1.2 Mục đích phạm vi đề tài - Ni cấy in vitro số loại hoa nhằm mục đích phục vụ cho trang trí cơng viên - Khảo sát ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng mơi trường đến q trình hình thành chồi rễ hoa Cẩm Chướng Thược Dược in vitro 1.3 Ý nghĩa đề tài -Xác định nồng độ chất điều hòa sinh trưởng BA thích hợp cho tạo chồi hoa Cẩm Chướng Thược Dược in vitro - Xác định nồng độ chất điều hịa sinh trưởng NAA thích hợp cho hình thành rễ hoa Cẩm Chướng in vitro 1.4 Giới hạn đề tài Do thời gian có hạn nên đề tài thực thí nghiệm q trình nhân chồi hai hoa Cẩm Chướng, Thược Dược trình tạo rễ hoa Cẩm Chướng • Nhận xét: − Trong mơi trường MS khơng có bổ sung chất điều hịa sinh trưởng BA (NT1), mẫu cấy có thời gian hình thành chồi lâu tỷ lệ nảy chồi thấp, có khuynh hướng phát triển thành − NT2 (BA=0,5mg/l) so với ĐC có khác biệt hồn tồn NT2 có TGHTC ngắn TLNC cao ĐC − NT3(BA=1mg/l) có TGHTC nhanh TLNC tốt so với NT1 − Ở NT4(BA=1,5mg/l) có TLNC cao TGHTC ngắn nhiều so với NT1 − Giữa NT2 NT3 có khác biệt khơng ý nghĩa TGHTC, TLNC lại có khác biệt có ý nghĩa NT3 có TLNC cao so với NT2 − NT2 NT4 có TGHTC khác biệt khơng ý nghĩa, TLNC NT4 cao có khác biệt có ý nghĩa so với NT2 − Còn NT3 NT4 có khác biệt khơng ý nghĩa TGHTC, TLNC Bảng 4.2 Ảnh hưởng nồng độ BA đến chiều cao chồi hoa Cẩm Chướng Nghiệm thức BA (mg/l) Chiều cao chồi 4,1a NT2 0,5 3,4b NT3 1,0 3,8a NT4 1,5 2,9c NT1 (ĐC) CV (%) 9,66 LSD 0,33 Ghi chú: Các giá trị trung bình theo sau không mẫu tự, cột có khác biệt có ý nghĩa mức p = 0,05 theo trắc nghiệm phân hạng LSD • Nhận xét: − Trong mơi trường MS khơng có bổ sung chất điều hịa sinh trưởng BA( NT1), mẫu khơng tạo chồi nhiều mà có khuynh hướng phát triển chiều cao hình thành 29 − NT2(BA=0,5mg/l) khác biệt có ý nghĩa so với ĐC, NT1 có chiều cao cao NT2 − NT1 NT3 có khác khác biệt khơng có ý nghĩa chiều cao chồi, NT3 chồi khỏe mạnh gắn nhiều so với ĐC − Ở NT4 NT1 khác biệt ý nghĩa chiều cao chồi, NT4 nồng độ BA cao nên hiệu suất tạo chồi tốt − NT2 , NT3 NT4 chiều cao chồi khác biệt có ý nghĩa NT3 cho kết tốt NT1 (ĐC) (BA=5mg/l) ( BA=1mg/l) (BA=1.5mg/l) Hình 4.4 Ảnh hưởng nồng độ BA đến chiều cao chồi số lượng chồi hoa Cẩm Chướng Bảng 4.3 Ảnh hưởng nồng độ BA đến hệ số nhân chồi hoa Cẩm Chướng 30 40 NSC Nghiệm thức NT1 (đ/c) NT2 NT3 NT4 CV (%) LSD BA (mg/l) Hệ số nhân chồi 30 NSC 20,0c 31,8b 32,5b 39,6a 10,43 3.107 0,5 1,0 1,5 40NSC 25,0d 34,0c 40,8b 45,1a 5,74 1,99 Ghi chú: Các giá trị trung bình theo sau khơng mẫu tự, cột có khác biệt có ý nghĩa mức p = 0,05 theo trắc nghiệm phân hạng LSD 30 • Nhận xét: − Sau khoảng thời gian 30-40 NSC, nghiệm thức có khác biệt − Ở 30 NCS NT có khác biệt so với NT(ĐC) NT2 NT3 gần khơng có chênh lệch nhiều, NT4 có hệ số nhân chồi cao − NT2 NT4 có khác biệt có ý nghĩa, NT4 có hệ số nhân chồi cao − Ở 40 NCS NT có khác rõ rệt, NT4 có hệ số nhân chồi cao − Giữa NT2 NT3 hệ số nhân chồi khác biệt có ý nghỉa, NT3 có hệ số nhân chồi cao so với NT2 − Cịn NT2 NT4 kết cho thấy NT4 có kết cao , hai NT khác biệt có ý nghĩa NT1(đ/c) (BA=0.5mg/l) (BA=1mg/l) (BA=1.5mg/l) Hình 4.5 Ảnh hưởng nồng độ BA đến hệ số nhân chồi hoa Cẩm Chướng 40 NSC Hoa Thược Dược Do thời gian có hạn, tác động yếu tố ngoại cảnh khách quan lỗi thao tác thu kết ảnh hưởng nồng độ BA đến vấn đề nhân chồi Thược Dược in vitro Qua kết cho thấy 10 NSC hoa Thược Dược có dấu hiệu hình thành chồi, NT1 NT2 kết không cao NT3 NT4 31 NT1(ĐC) NT2 NT3 NT4 Hình 4.6 Ảnh hưởng nồng độ BA đến trình hình thành chồi hoa Thược Dược Thí nghiệm 2: “Khảo sát ảnh hưởng NAA đến hình thành rễ hoa Cẩm Chướng in vitro” NAA kích thích tế bào kéo dài tăng trưởng, kích thích phân chia tế bào cách đặc biệt trình hình thành Callus hình thành rễ bất định Bảng 4.4 Ảnh hưởng nồng độ NAA đến trình hình thành rễ hoa Cẩm Chướng Nghiệm thức NAA (mg/l) Chiếu cao Số rễ cây(cm) Chiều dài rễ(cm) 5,3d 2,9d 0,9c NT2 0,1 8,2b 6,3b 2,3ab NT3 0,2 8,9a 10,2a 2,6a NT4 0,5 7,8c 4,6 c 2,1b CV% 4,46 24,61 15,51 LSD 0,324 1,425 0,296 NT1(ĐC) Ghi chú: Các giá trị trung bình theo sau khơng mẫu tự, cột có khác biệt có ý nghĩa mức p = 0,05 theo trắc nghiệm phân hạng LSD 32 • Nhận xét: - Qua kết cho thấy NT có khác biệt có ý nghĩa so với ĐC - NT2 NT3 khác biệt có ý nghĩa, NT3 cho kết tốt số rễ, chiều cao chiều dài rễ - NT2 NT4 khác biệt ý nghĩa, chiều cao mẫu NT2 cao so với NT4 Nhưng chiều dài rễ NT lại khơng có khác biệt - Giữa NT4 NT3 có khác biệt ý nghĩa, từ chiều cao đến chiều dài rễ, từ kết cho thấy với nồng độ NAA=0,2mg/l thích hợp cho hoa Cẩm Chướng NT1(ĐC) NT2 NT3 NT4 Hình 4.7 Ảnh hưởng nồng độ NAA đến trình hình thành rễ hoa Cẩm Chướng in vitro 40 NSC 4.2 Thảo luận − Qua q trình tiến hành thí nghiệm rút kết luận nồng độ chất điều hịa sinh trưởng phải dùng với liều lượng thích hợp cho kết tốt − Ngồi cần đặc biệt ý đến vấn đề nuôi cấy nhiệt độ, ánh sáng… ảnh hưởng nhiều đến kết − Qua kết cho thấy loại hoa có đặc tính riêng cần điều kiện khác 33 Chương Kết luận đề nghị 5.1 Kết luận Qua kết thu được, rút số kết luận sau: - Nồng độ BA từ 0,5mg/l-1mg/l thích hợp cho việc nhân chồi hoa Cẩm Chướng, Thược Dược in vitro ngồi với nồng độ cịn giúp tạo nhiều cụm chồi khỏe mạnh tốt - Nồng độ NAA từ 0.1mg/l-0.2mg/l thích hợp cho việc hình thành rễ hoa Cẩm Chướng in vitro 5.2 Đề nghị - Tiếp tục tìm mơi trường nồng độ tối ưu thích hợp để nhân số lượng lớn quý hiếm, giúp rút ngắn thời gian tài - Đặc biệt phạm vi đề tài cần có thời gian dài cho việc hồn mục tiêu đề - Sau ni cấy thành công cần phải tiến hành đưa vườn ươm tiến hành trồng thử 34 Tài liệu kham khảo Tài liệu tiếng Việt: Trần Thị Dung, 2001 Bài giảng hoa kiểng, Trường Đại Học Nông Lâm TPHCM Trần Văn Minh, 1996 Công nghệ tế bào thực vật Dương Công Kiên, 2003 Nuôi cấy mô thực vật I II Nhà xuất Đại Học Quốc Gia Thành Phố Hồ Chí Minh Nguyễn Đức Lượng, 2002 Cơng nghệ sinh học thực vật Hồng Thị Sản Phan Nguyên Hồng 1986 Phân loại thực vật học Nhà xuất Giáo Dục Nguyễn Thị Quỳnh, 1993-1998 Ảnh hưởng yếu tố môi trường lên việc sản xuất điều kiện ánh sang nhân tạo Nhà xuất Nông Nghiệp Nguyễn văn Uyển tác giả, 1993 Nuôi cấy mô thực vật phục vụ công tác giống trồng Nhà xuất Nông Nghiệp Nguyễn Văn Uyển, 1995 Nhưng phương pháp công nghệ sinh học thực vật Nhà xuất Đại Học Quốc Gia Tp Hồ Chí Minh Bùi Trang Việt, 2002 Sinh lý thực vật đại cương Nhà xuất Đại Học Quốc Gia Tp Hồ Chí Minh Tài liệu nước Ngoài 10.AFM Company Flower Cultural information June 1999 (http: // WWW Afmgroup.com) 35 Bảng Phụ lục Data file: &k0S &k2GHESONHANCHOI &k0S Title: hesonhanchoi 30nsc Function: ANOVA-1 Data case no to 36 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1793.861 597.954 57.099 0.0000 Within 32 335.111 10.472 Total 35 2128.972 Coefficient of Variation = 10.43% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 9.00 180.000 20.000 2.74 1.08 9.00 287.000 31.889 3.62 1.08 9.00 293.000 32.556 3.13 1.08 9.00 357.000 39.667 3.39 1.08 -Total 36.00 1117.000 31.028 7.80 1.30 Within 3.24 Bartlett's test Chi-square = 0.639 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.948 Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 10.47 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.107 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S = 20.00 C = 31.80 B = 32.50 B = 39.60 A &k2G Mean Mean Mean Mean = 39.60 A = 32.50 B = 31.80 B = 20.00 C 36 Data file: &k0S &k2GHESONHANCHOI &k0S Title: hesonhanchoi 40nsc Function: ANOVA-1 Data case no to 36 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 2080.556 693.519 160.043 0.0000 Within 32 138.667 4.333 Total 35 2219.222 Coefficient of Variation = 5.74% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 9.00 225.000 25.000 1.73 0.69 9.00 307.000 34.111 1.76 0.69 9.00 368.000 40.889 2.76 0.69 9.00 406.000 45.111 1.90 0.69 -Total 36.00 1306.000 36.278 7.96 1.33 Within 2.08 Bartlett's test Chi-square = 2.419 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.542 Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 4.330 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.998 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S = 25.00 D = 34.00 C = 40.80 B = 45.10 A &k2G Mean = 45.10 A Mean = 40.80 B Mean = 34.00 C Mean = 25.00 D 37 Data file: &k0S &k2GCHIEUCAOCHOI &k0S Title: chieucaochoi Function: ANOVA-1 Data case no to 36 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 6.725 2.242 18.563 0.0000 Within 32 3.864 0.121 Total 35 10.590 Coefficient of Variation = 9.66% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 9.00 37.000 4.111 0.58 0.12 9.00 30.900 3.433 0.22 0.12 9.00 34.800 3.867 0.23 0.12 9.00 26.800 2.978 0.22 0.12 -Total 36.00 129.500 3.597 0.55 0.09 Within 0.35 Bartlett's test Chi-square = 12.197 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.1210 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3340 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S = 4.100 A = 3.400 B = 3.800 A = 2.900 C &k2G Mean Mean Mean Mean = 4.100 A = 3.800 A = 3.400 B = 2.900 C 38 Data file: &k0S &k2GTHOIGIANHINHTHANHCHOI &k0S Title: thoi gian hinh choi cam chuong Function: ANOVA-1 Data case no to 36 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 3258.889 1086.296 50.009 0.0000 Within 32 695.111 21.722 Total 35 3954.000 Coefficient of Variation = 15.03% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 9.00 426.000 47.333 6.12 1.55 9.00 248.000 27.556 3.78 1.55 9.00 217.000 24.111 4.20 1.55 9.00 225.000 25.000 4.18 1.55 -Total 36.00 1116.000 31.000 10.63 1.77 Within 4.66 Bartlett's test Chi-square = 2.278 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.579 Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 21.72 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.475 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S = 47.33 = 27.56 = 24.11 = 25.00 &k2G A B B B Mean Mean Mean Mean = 47.33 A = 27.56 B = 25.00 B = 24.11 B 39 Data file: &k0S &k2GTYLENAYCHOI &k0S Title: tylenaychoicamchuong Function: ANOVA-1 Data case no to 36 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 3658.750 1219.583 50.845 0.0000 Within 32 767.556 23.986 Total 35 4426.306 Coefficient of Variation = 14.78% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 9.00 160.000 17.778 4.58 1.63 9.00 274.000 30.444 2.30 1.63 9.00 383.000 42.556 7.30 1.63 9.00 376.000 41.778 4.06 1.63 -Total 36.00 1193.000 33.139 11.25 1.87 Within 4.90 Bartlett's test Chi-square = 9.345 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 23.99 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.703 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S = 17.78 C = 30.44 B = 42.56 A = 41.78 A &k2G Mean Mean Mean Mean = 42.56 A = 41.78 A = 30.44 B = 17.78 C 40 Data file: Title: chieu dai re &k0S &k2GCHIEUDAIRE &k0S Function: ANOVA-1 Data case no to 36 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 13.229 4.410 46.316 0.0000 Within 32 3.047 0.095 Total 35 16.276 Coefficient of Variation = 15.51% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 9.00 8.900 0.989 0.29 0.10 9.00 18.600 2.067 0.26 0.10 9.00 20.800 2.311 0.36 0.10 9.00 23.300 2.589 0.31 0.10 -Total 36.00 71.600 1.989 0.68 0.11 Within 0.31 Bartlett's test Chi-square = 0.698 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.939 Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.09500 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2960 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S = 0.9900 C Mean 3= 2.590 A = 2.310 AB Mean = 2.310 AB = 2.590 A Mean = 2.070 B = 2.070 B Mean = 0.9900 C &k2G 41 Data file: &k0S &k2Gsore &k0S Title: sore Function: ANOVA-1 Data case no to 36 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 264.528 88.176 40.055 0.0000 Within 32 70.444 2.201 Total 35 334.972 Coefficient of Variation = 24.61% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 9.00 26.000 2.889 0.78 0.49 9.00 42.000 4.667 1.00 0.49 9.00 57.000 6.333 1.50 0.49 9.00 92.000 10.222 2.22 0.49 -Total 36.00 217.000 6.028 3.09 0.52 Within 1.48 Bartlett's test Chi-square = 9.426 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 2.201 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.425 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S = 2.890 D Mean = 10.22 A = 6.330 B Mean = 6.330 B = 10.22 A Mean = 4.670 C = 4.670 C Mean = 2.890 D &k2G 42 Data file: Title: chieucaocay &k0S &k2GCHIEUCAOCAY &k0S Function: ANOVA-1 Data case no to 36 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 69.766 23.255 204.441 0.0000 Within 32 3.640 0.114 Total 35 73.406 Coefficient of Variation = 4.46% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 9.00 47.300 5.256 0.47 0.11 9.00 70.600 7.844 0.25 0.11 9.00 73.600 8.178 0.31 0.11 9.00 80.700 8.967 0.28 0.11 -Total 36.00 272.200 7.561 1.45 0.24 Within 0.34 Bartlett's test Chi-square = 3.672 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.225 Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.1140 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3242 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S = 5.260 D Mean = 8.970 A = 8.180 B Mean = 8.180 B = 8.970 A Mean = 7.840 C = 7.840 C Mean = 5.260 D &k2G 43 ... sử dụng Nồng độ µM Mn MnSO4.4H2O 1 5-1 00 B H3BO3 6-1 00 Zn ZnSO4.7H2O 1 5-3 0 Cu CuSO4.5H2O 0,0 4-0 ,08 Co CoCl2.6H2O 0, 1-0 ,4 I KI 2, 5-2 0 Mo (NH4)6MO7O24.4H2O 0,00 7-1 Vitamin Các vitamin thường pha... indolacetic 2,4-D :2,4 Dichlorophenoxylacetic NAA : acid naphtylacetic IBA :acid indolbutyric Cấu trúc vài Auxin Indole-3-butyric acid (IBA) 2, 4- dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) α-Naphthalene... Chất điều hịa sinh trưởng: BA (Benzyl Adenin), NAA (Indol-3-Acetic acid) • Các chất khác: - Đường 15g/l - Agar 8,5g/l - Nước dừa 200ml/l - Các khoáng 23 Bảng 3.2 Thành phần, dạng sử dụng nồng độ
Ngày đăng: 30/10/2022, 19:31
Xem thêm: