Thực trạng và một số giải pháp nâng cao hiệu quả thực thi quyền sờ hữu công nghiệp ở việt nam hiện nay

số 06/2021 - Năm thứ mười sáu 9ỉíự|ề Vmộí THỰC TRẠNG VÀ MỘT số GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP Ở VIỆT NAM HIỆN NAY ■ ■ ■ Phan Thị Thanh Hải1 Tóm tat: Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung, đỏ có lĩnh vực quyền sở hữu cơng nghiệp đậ trở thành yêu cãu cáp bách đôi với quốc gia có Việt Nam Đặc biệt, khỉ quoc tê có xu hướng bảo hộ mậu dịch nhiều nước va khu vực, chí quốc gia có truyền thong ủng hộ tự hóa thương mại Hiện nay, nước ta viên cua 14 Hiệp định thương mại tự (FTA), có hai Hiệp định thương mại tự hệ (Hiệp định CPTPP Hiệp định EVFTA), hai Hiệp định vấn đề thực thi quyền sở hữu trí tuệ ln nội dung bên rât quan tâm, đặc biệt đổi với lĩnh vực quyền sở hữu cơng nghiệp Trong phạm Vì bai viêt, tác giả tập trung làm rõ thực trạng vi phạm quyên sở hữu công nghiệp nước ta kiến nghị sổ giải pháp nâng cao hiệu cơng tác Từ khóa: Quyền sở hữu tri tuệ, quyền sở hữu công nghiệp, tội phạm Nhận bài: 10/5/2021; Hoàn thành biên tập: 14/6/2021; Duyệt đãng: 17/6/2021 Abstract: Protection ofintellectual property rights in general including industrial property rights, has become an urgent requirement for each country including Vietnam, especially when the international trend is to protect trade in many countries and regions, even in countries having tradition of supporting trade liberalization Currently, our country has joined 14 Free Trade Agreements (FTAs) including two new generation Free Trade Agreements (CPTPP Agreement and EVFTA Agreement) Enforcement of intellectual property rights in the two agreements is always a matter of great concern to all parties, especially in the field of intellectual property rights In the scope of the article, the author will focus on clarifying the current state of state management in order to ensure the enforcement ofindustrial property rights in our country today and propose some solutions to enhance efficiency of this task Keywords: Intellectual property rights, industrial property rights, crime Date of receipt: 10/5/2021; Date of revision: 14/6/202Í; Date of approval: 17/6/2021 Tình hình vi phạm quyền sở công nghiệp nước ta Trong năm gần đây, quan tâm lãnh đạo, đạo câp, ngành đôi với công tác quản lý nhà nước an ninh trật tự đàm bảo thực thi quyên sở hữu trí tuệ nói chung có qun sở hữu cơng nghiệp, góp phần cải thiện, nâng cao chất lượng môi trương đâu tư, bảo vệ thành sáng tạo tài sản sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, qua khảo sát, nghiên cứu thực tiên cơng tác phịng, chống vi phạm, tội phạm xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp nước ta nhiều dấu hiệu diễn biến phức tạp, khó lường, cụ thể: Theo Báo cáo Tổng kết Chương trình 168 giai đoan II năm 2015 giai đoạn 2012 2015 vê hành động phịng, chơng hành vi sản xt, bn bán hàng giả, xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ Bộ Khoa học Cơng nghệ từ năm 2012 đến năm 2015 toàn lực lượng Thanh tra Khoa học vặ Công nghệ trực tiêp phát 717 vụ sản xuât buôn bán hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; lực lượng Quản lý thị trường phát xử lý 62.430 vụ; lực lượng Hải quan đậphát gần 200 vụ; ngành Tòa án giải quyêt 177 vụ việc xét xử: 55 vụ (trong có 12 vụ án hình sự), cơng nhận thỏa thuận 16 vụ; chuyển 15 vụ đình 91; lực lượng Cảnh sát kinh tê toàn quốc phát 2.047 vụ sản xuât, buôn bán hàng giả xâm phạm sờ hữu trí tuệ, có 1.434 vụ hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, cụ thê: Quyền tác giả, quyền liên quan: 13 vụ; sáng chế: vụ; kiêu dáng công nghiệp: 201 vụ; nhãn hiệu: 915 vụ; dẫn địa lý: 64 vụ; tên thương mại: 218 vụ; cạnh trạnh không lành mạnh: vụ; quyền giống trọng: vụ Đã khởi tố 381 vụ, 553 bị can; chuyên xử lý hành ' Tiến sỹ, Học viện Cảnh sát nhân dân © HỌC VIỆN Tư PHÁP 1564 vụ, phạt tổng số tiền 28,5 tỷ đồng (VND) số nguyên nhân sau: Một là, hệ thống văn pháp luật có liên Tổng hóa thu giữ khoảng 70 thực phẩm chức loại; 6.500 sản phẩm rượu ngoại quan chưa thực chặt chẽ, thiêu tính loại; 26.292 sản phẩm thuốc tân dược; đồng bộ, thống Theo quy định pháp luật hành cho 80.900 phân bón; hàng triệu sản phâm điện tử, túi xách, giày dép, quân áo thời trang, rượu, thấy, mức xử phạt vi phạm hành bia, nước giải khát; lương thực thực phâm hành vi xâm phạm quyên sở cơng nghiệp nhìn loại xâm phạm nhãn mác, kiểu dáng chung thấp so với thực te hậu mà hành vi gây chủ thể quyền, doanh thương hiẹu có uy tín ngồi nước2 Tính riêng năm 2018, Thanh tra Bộ Khoa học nghiệp tiêu dùng nên chưa đủ sức răn Công nghẹ tra, xử lý 40 đối đe, ngăn chặn Theo Nghị định số 99/2013/NĐ-CP tượng vi phạm sở hữu công nghiệp, tơng sơ ngày 29 tháng năm 2013 Chính phủ quy tiền phạt 366,2 triệu đồng (VNĐ) Tính đến 09 định xử phạt vi phạm hành lĩnh tháng đầu năm 2019, số lượng đơn Thanh tra Bộ vực sở hữu công nghiệp, mức xừ phạt cao nhât Khoa học Công nghệ tiêp nhận khoảng hành vi xâm phạm quyên sở hữu cơng 90 đơn giải qut 72 đơn đê nghiệp cá nhân thực 250.000.000 nghị xử lý vi phạm vê sở hữu công nghiệp (gâp đơng, cịn tổ chức 500.000.000 đồng Đơi với biện pháp xừ lý hình sự, quy đơi số lượng đơn giải quyêt năm 2018), tiến hành 46 cuọc tra, xử lý vi phạm định BLHS năm 2015 sừa đồi, bổ sung hành 20 đối tượng vi phạm với tổng số tiền nằm 2017 (BLHS năm 2015) khắc phục phạt 730,4 triệu đồng (VNĐ)3 Ngoài ra, theo số tồn tại, qua tạo thuận lợi qụá liệu thông kê từ năm 2014 đên năm 2019, lực trình phát hiện, xử lý hành vi xâm phạm quyên lượng chức phát hiện, xừ lý 1.057.934 sở hữu công nghiệp Tuy nhiên, qua thực tiên áp vụ buôn lậu gian lận thương mại (trong có dụng cịn số tồn nhât định, điên hình hành vi xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ) thu nộp như: đối tượng thuộc quyền sở hữu công ngân sách nhà nước 91 nghìn tỷ đồng, khởi nghiệp chưa BLHS năm 2015 quy định to 8.788 vụ, với 10.404 đối tượng bn lậu đủ Mặc dù Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 sừa đôi, Trong công tác chống buôn lậu, gian lận thương bổ sung năm 2019 (Khoản 4, Điều 4) đối tượng mại hàng giả, tháng đâu năm 2020, lực quyền sở hữu công nghiệp gồm sáng chế, kiêu lượng chức phát hiện, xử lý gân 75.000 dáng công nghiệp, thiet ke bố trí mạch tích hợp vụ việc vi phạm, thu nộp ngân sách gân 11.300 tỷ bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chi dân địa đồng (tâng 83% so với kỳ năm 2019, lý, bi mật kinh doanh nhung BLHS năm 2015 lại số thu từ lực lượng thuế hải quan tăng chưa quy định hết phạm vi đối tượng Cụ mạnh, 98% 44%), khời tô 1.128 vụ thể, tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp quy định đôi với đôi tượng nhãn hiệu, án, với 1.346 đối tượng4 Thực trạng tình hình xâm phạm quyên sở hữu dẫn (02 số 07 đối tượng), hành vi xâm phạm công nghiệp Việt Nam xuất phát từ quyền sở công nghiệp với đối tượng lại Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ (2016) Những kết đạt cùa Chương trình 168 phối hợp hành động phòng chống xâm phạm quyên sở hữu tri tuệ giai đoạn II (2012-2015), xem ngày 05/5/2021, https://thanhtra.most.gov vn/thanhtra/tin-tuc/4/49/nhung-ket-qua-dat-duoc-cua-chuong-trinh-168-ve-phoi-hop- hanh-dong-phong-va-chong-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-giai-dqan-ii-20 12—2015 aspx, Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ (2019), Một vài nét bàn thực trạng giải pháp vê thực thi quyên sở hữu trí tuệ, xem ngày 05/5/2021, https://thanhtra.most.gov.vn/thanhtra/tin-tuc/l/477/mot-vai-net-co-ban-ve-thuctrang-va-giai-phapve-thuc-thi-quyen-shtt.aspx Lê Quốc Hùng, Thiếu tướng, Thứ trưởng Bộ Công an (2020) “Tăng cường đấu tranh phịng, chổng bn lậu, gian lận thương mại, phục vụ phát triển kinh tế-xã hội đât nước’’, xem ngày 20/5/2021, https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/quoc-phong-an-ninh-oi-ngoai 1/-/2018/820103/tang-cuong-dau-tranhphong%2C-chong-buon-lau%2C-gian-lan-thuong-mai%2C-phuc-vu-phat-trien-kinh-te—xa-hoi-dat-nuoc.aspx, ngày 21/10/2020 © số 06/2021 - Năm thứ mười sáu 9ỈÍỊÍỊC Vuật khơng bị xừ lý biện pháp hình Đặc biệt, điêu kiện truy cứu trách nhiệm hình đơi với tội xâm phạm quyền sờ hữu cơng nghiệp cịn khó khăn, bât cập, điên hình BLHS năm 2015 quy định thêm yểu tố bắt buộc để định tội "thu lời bat chinh ’’"giá trị hàng hóa vi phạm ” thay có yêu tô "quỵ mô thương mạĩ' BLHS năm 1999 sửa đôi, bô sung năm 2009 trước Tuy nhiên, cho đên nhà làm luật chưa có hướng dẫn cụ thể yếu tố để thống xác định tội danh Đồng thời, để xử lý hình tội xâm phạm qun sờ hữu cơng nghiệp (Khoản 1, Điều 226 BLHS năm 2015) phải có thêm điều kiện yêu câu bị hại (Khoản Điêu 155 Bộ luật TTHS năm 2015) đủ điều kiện xử lý hình Ngồi ra, cơng tác giám định hàng hóa xâm phạm quyên sở hữu cơng nghiệp vân cịn tình trạng thời gian kéo dài, chi phí giám định cao, nhiêu trường hợp cịn khó khăn việc thu thập mâu giám định nên ảnh hưởng khơng nhỏ đến q trình giải vụ việc Bên cạnh đó, yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân thương mại nói chung có tội xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp cịn nhiều bất cập Hiện nay, chưa có hướng dẫn, giải thích cụ thể số vấn đề liên quan như: trường họp có nhiều người đại diện theo pháp luật cho pháp nhân thương mại phạm tội; người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại đơng thời chịu trách nhiệm hình cá nhân; chứng minh lỗi pháp nhân thương mại phạm tội; hình phạt pháp nhân thương mại phạm tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Đông thời, với hình phạt mà BLHS năm 2015 quy định “ phạt tù từ 06 thảng đên 03 năm ” (Điêu 226) tội xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp, theo tác giả mức phạt thâp, chưa đủ sức răn đe, ngăn chặn so với hậu mà tội phạm gây cho chủ sở hữu quyên người tiên dùng Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung, có hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp cịn xử lý phổ biến băng biện pháp dân Tuy nhiên, trình thực thi biện pháp cọn số ton định, như: việc xác định thiệt hại (vật chất, uy tín, danh tiếng ) chủ thể quyền hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây làm xử lý, bôi thường thiệt hại vân đê cịn nhiêu tranh cãi, phức tạp Trong đó, Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ năm 2013 sửa đổi, bổ sung năm 2019 quy định cách chung chung mức bồi thường thiệt hại vật chất Tịa án ấn định khơng q 500 triệu đồng, mà khơng quy định Tịa án có qun tăng mức bôi thường lên gấp ba hành vi xâm phạm lồi co ý5 Ngoài ra, quan xét xử phải thu thập nhiêu loại chứng cứ, tài liêu pháp lý liên quan đê chứng minh vai trò chủ thể quyền, chủ the chưa trọng nhiều đến việc xác lập bảo hộ qun sở hữu trí tuệ Đó lý phô biến khiên cho biện pháp xừ lý dân thường diễn thời gian dài, tôn nhiều chi phí Hai là, chủ thê quyên sở hữu công nghiệp chưa thật quan tâm đên bảo vệ quyên lợi Một nguyên nhân phổ biến dẫn đên tình trạng xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ, có xâm phạm qun sở hữu cơng nghiệp Việt Nam cịn phức tạp chủ thê quyền, sờ sản xuất, kinh doanh hãng chưa thật quan tâm nhiều đến việc bảo vệ quyền lợi cụ thể: chưa nhận thức đầy đủ vê giá trị tài sản trí tuệ, chưa trọng đăng kỷ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ; yêu cau tiết giảm chi phí, giảm giá thành sản phẩm chưa quan tâm; phận chù thể quyền chưa nêu cao ý thức trách nhiệm phôi hợp cung câp thông tin, tài liệu vê hành vi xâm phạm, mẫu sản phàm thật với quan chức đê kịp thời phát hiện, ngăn chặn, xừ lý hành vi xâm phạm quyên sở hữu cơng nghiệp Do đó, quan hệ phơi hơp lực lượng thực thi chủ thê quyên sở hữu trí tuệ chưa mang tính chủ động, hiệu thấp Ba là, môi quan hệ phôi hợp lực lượng thực thi hiệu chưa cao Hệ thống quan có thẩm quyền xử phạt hành lĩnh vực sở hữu trí tuệ, bao gồm lĩnh vực sở hữu công nghiệp bị coi phức tạp, nhiều đầu mối Có quan trao thâm quyên xử phạt vi phạm hành nhung thực tế khơng có điều kiện để tổ chức thực (Uy ban nhân dân câp huyện) Trong Nguyễn Bích Thảo, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2017) “Hoàn thiện pháp luật sở hữu tri tuệ bối cảnh Việt Nam đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế tham gia Hiệp định thương mại tự hệ ”, xem ngày 05/5/2021, http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208003 © k HỌC VIỆN Tư PHÁP đó, phạm vi thẩm quyền trách nhiệm quan cịn có trùng lặp, chơng chéo nhau, ví dụ, hành vi xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp liên quan đến hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, dẫn địa lý quy định Điều 12, Điều 13 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP thuộc thẩm quyền xừ phạt 04 quan Thanh tra Khoa học Công nghệ, Quản lý thị trường, Hải quan, Công an; hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu công nghiệp nêu Điều 14 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP thuộc thẩm quyền xử phạt 03 quan Thanh tra Khoa học Công nghệ, Quản lý thị trường, Hài quan Năng lực quan thực thi hành cịn thiếu yếu Bên cạnh đó, cơng tác giám định sở hữu công nghiệp xác định khâu quan trọng đê xác định hành vi, tính chât, mức độ xâm phạm xác định thiệt hại trình xử lý vụ xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp, nhiên hoạt động giám định thực tê vân cịn nhiều khó khăn nhât định, nay, có 01 tổ chức giám định thành lập (Viện Khoa học sở hữu trí tuệ thuộc Bộ Khoa học Cơng nghệ) chi có 04 người cơng nhận giám định viên sở hữu cơng nghiệp, đó, 02 người “hoạt động tô chức giám định, danh nghĩa tơ chức” (Viện Khoa học sở hữu trí tuệ), 02 người cịn lại “hoạt động độc lập”7 Ngồi ra, hiệu phôi hợp lực lượng thực thi chưa cao, vân cịn mang tính hình thức Trình độ chuyên môn nghiệp vụ sô cán chuyên trách quan quản lý nhà nước đảm bảo thực thi quyên sở hữu công nghiệp chưa đáp ứng yêu câu thực tiên, lúng túng việc thực chức minh, có tâm lý ỷ lại, trông chờ, lệ thuộc vào ý kiên quan chuyên môn; lực đánh giá hành vi, mức độ vi phạm xâm phạm quyên sở hữu cơng nghiệp cịn yếu, nhiều quan chưa thiêt lập phận chuyên trách vê sở hữu trí tuệ Giải pháp nâng cao hiệu thực thi quyền sở hữu công nghiệp Việt Nam Đe nâng cao hiệu công tác quản lý nhà nước vê đảm bảo thực thi quyên sở hữu tri tuệ nói chung, quyền sở hữu cơng nghiệp nói riêng, thời gian tới cân thiêt thực đông sô giải pháp trọng tâm sau: Thứ nhất, hoàn thiện văn pháp luật có liên quan đến cơng tác quản lý nhà nước đảm bảo thực thi quyên sở hữu công nghiệp Đối với biện pháp xừ lý vi phàm hành chính, thời gian tới theo tác giả cần tiếp tục sừa đôi, bổ sung theo hướng tăng mức xừ phạt vi phạm hành hành vi xâm phạm quyên sờ hữu trí tuệ Bởi với mức xừ phạt trình bày theo tác giả vân thâp, chưa phù hợp so với thực tê hậu hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây chủ thể quyền người tiêu dùng Đối với biện pháp xừ lý hình sự, thực tiên cơng tác thực thi quyền sở hữu công nghiệp cho thây, hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối tượng sáng chế, kiêu dáng công nghiệp có dâu hiệu diên biên phức tạp, chiều hướng gia tăng xử lý băng biện pháp dân sự, hành chưa đủ sức răn đe, ngăn chặn Hơn nữa, đê đảm bảo cam kết sở hữu trí tuệ Hiệp định CPTPP, EVFTA mà tham gia, thời gian tới cần thiết phải bo sung thêm đối tượng thuộc quyên sở hữu công nghiệp BLHS bảo vệ, trước măt kiêu dáng công nghiệp, sáng chế Đối với thuật ngữ “quy mô thương mại ” - yếu tố cấu thành tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiêp, cân thiẽt sớm phải làm rõ, tác giả cho nên hiểu yếu tố với tinh thân sau: “quy mô thương mại ” hành vi xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ thực cách có chủ ý nhăm đê sản xuất, bn bán hoăc để bn bán nhằm mục đích thu lời, bao gồm giá trị cùa hàng hóa vi phạm Đối với hai yếu tố "thu lời bất ” “giá trị hàng hóa vi phạm ” cần quy định theo số lượng hàng hóa xâm phạm thời điểm bắt giữ, thu giữ xuât bán có giá trị Phịng Pháp chế Chính sách, Cục sở hữu trí tuệ Một số giải pháp cụ nhảm nâng cao hiệu quà bảo vệ quyên sở hưu trí tuệ theo Chiến lược sớ hữu tri tuệ đến năm 2030, xem ngày 05/5/2021, http://noip.gov.vn/vi VN/web/guest/tin-tuc-su-kien/-/asset_publisher/7xsjBfqhCDAV/content/mot-so-giai-phapcu-the-nham-nang-cao-hieu-qua-bao-ve-quyen-so-huu-tri-tue-theo-chien-luoc-so-huu-tri-tue-en-nam-2030 Phòng Pháp chế Chính sách, Cục sở hữu trí tuệ Một số giải pháp cụ thề nhằm nâng cao hiệu bảo vệ quyền sở hưu trí tuệ theo Chiến lược sở hữu trí tuệ đến năm 2030, xem ngày 20/5/2021, http://noip.gov vn/vi_VN/web/guest/tin-tuc-su-kien/-/asset_publisher/7xsjBfqhCDAV7content/mot-so-giai-phapcu-the-nham-nang-cao-hieu-qua-bao-ve-quyen-so-huu-tri-tue-theo-chien-luoc-so-huu-tri-tue-en-nam-2030 © số 06/2021 - Năm thứ mười sáu Viíật tương đương với giá trị hàng hóa hãng bảo hộ qun sở hữu cơng nghiệp Ngồi ra, để nâng cao tính chủ động xử lý hình hành vi xâm phạm quyền sở hữu tn tuệ theo tác giả càn thiết bỏ quy định khởi tố theo yêu câu bị hại tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Khoản Điều 226) Đong thời, cần sửa đổi, bổ sung khung hình phạt tội xâm phạm quyền sở công nghiệp theo hướng bỏ hình phạt “cải tạo khơng giam giữ”, khơng quy định mức phạt tiền tối đa (hiện 1.000.000.0000 đồng) mà thay vào mức xử phạt tiền gấp đến lan sô tiên thu lời bât chính, giá trị hàng hóa xâm phạm, tặng khung hình phạt tù từ “phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ” lên “phạt tù từ 03 năm đến 07 năm " đôi với Khoản Điều 226 BLHS năm 2015 Đổi với biện pháp xử lý dân sự, theo tác giả để khuyên khích tranh châp vê qun sở hữu trí tuệ có lĩnh vực quyền sở hữu công nghiệp giải biện pháp dân sự, thời gian tới quan hữu quan ngồi việc quan tâm đến cơng tác đào tạo, bơi dưỡng kiên thức vê lĩnh vực sở hữu trí tuệ cho ngành tòa án nhằm nâng cao chất lượng kết xét xử vụ án vê sở hữu trí tuệ cần thiết kiên nghị sửa đổi, bổ sung quy định chế tài xử lý hành vi xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ biện pháp Người viểt hoàn toàn đồng ý với quan điểm tác giả Nguyễn Bích Thảo8 ngồi việc tiêp tục tri chê tài buộc bôi thường thiệt hại thực tế lợi nhuận bên xâm phạm, can quy định bôi thường theo luật định trường hợp khó xác định thiệt hại mức bơi thường thiệt hại theo luật định phải đủ lớn đê đảm bảo tính răn đe Đối với hành vi xâm phạm cố ý tịa án cần có qụn buộc bên xâm phạm phải trà khoản tiền bôi thường bô sung, bao gôm khoản bôi thường bồi thường mang tính chat trừng phạt, răn đe Thứ hai, nâng cao vai trò, trách nhiệm doanh nghiệp, chủ thê quyền sở hữu công nghiệp Hậu hành vi xâm phạm quyền sờ hưu công nghiệp gậy đôi với chủ thê quyền, doanh nghiệp sản xuât, kinh doanh hãng (trường hợp doanh nghiệp chủ thể quyền chuyển giao qun) rât lớn, khơng thiệt hại ve tài sản mà uy tín, danh tiếng, thương hiệu thị trường Vì vậy, đê chủ động bảo vệ tài sản trí tuệ mình, u câu đàu tiên có tính tiên chủ thể quyền, doanh nghiệp kinh doanh sản phẩm hãng cần tiến hành hoạt động đãng ký xác lập bảo hơ quyền sở hưu trí tuẹ Trong trường họp có chuyển nhượng, mua bán, chuyên giao (câp li xăng) tài sản trí tuệ cần cơng bố công khai, rộng rãi đơn vị hợp tác, phân phối sản phẩm hãng doanh nghiệp, người tiêu dùng biết Đồng thời, phát hiến hành vi xâm phạm, sản xuất, buôn bán hàng giả cân nhanh chóng cung cấp thơng tin, tài liệu liên quan đên với quan chức năng, chủ động phơi họp q trình giải qut vụ việc Thứ ba, tăng cường hiệu môi quan hệ phối hợp lực lượng chức phòng, chống hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Hoạt động phòng, chống hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí t cần thiết phải có tham gia, phơi hợp nhiều lực lượng liên quan khác Đê làm tốt vấn đề này, can thiết phải thực rà soát, đánh giá hiệu lực, hiệu phù họp hệ thống tổ chức, cấu bọ máy bằó vệ quyền sờ hữu trí tuệ nói chung có quyền sở hữu cơng nghiệp Đồng thơi, cần tiếp tục trọng hoàn thiện, bổ sung chế phối hợp lực lượng thực thi theo hướng chủ động, tích cực tăng cường trao đổi thơng tin, tài liệu ve tình hình, phương thức, thủ đoạn, địa bàn hoạt động cùa đối tượng phối họp xử lý vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuẹ phức tạp; kịp thời tham mưu, đề xuất với Đảng, Nhà nước, quan có liên quan đê kịp thời sửa đổi, bổ sung, hướng dẫn quy định pháp luật tồn tại, bất cập, chưa thống Hành vi xâm phạm qun sở trí tuệ nói chung, có xâm phạm quyền sờ hữu công nghiệp tượng kinh tể - xã hội tiêu cực, có nguyên nhân, điều kiện phát sinh, tồn tại, phát triên nhât định chịu tác động nhiều yêu tô Do vậy, đê nâng cao hiệu công tác quản lý nhà nước đảm bảo thực thi quyền sờ hữu cơng nghiệp, địi hỏi quan thực thi vào đặc diễm tình hình kinh tế, xã hội, thực trạng hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp khu vực, địa bàn cụ thể để có giải pháp phịng, chống xâm phạm quyền sờ hữu cơng nghiệp đồng bộ, hiệu quả./ Nguyên Bích Thảo, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2017) “Hoàn thiện pháp luật sở hữu tri tuệ bối cảnh Việt Nam mạnh hội nhập kinh tế quốc tế tham gia cắc Hiệp định thương mại tit hệ ”, xem ngày 05/5/2021, http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208003 G ... qun sở hữu cơng nghiệp cịn yếu, nhiều quan chưa thi? ?t lập phận chuyên trách vê sở hữu trí tuệ Giải pháp nâng cao hiệu thực thi quyền sở hữu công nghiệp Việt Nam Đe nâng cao hiệu công tác quản... đê nâng cao hiệu công tác quản lý nhà nước đảm bảo thực thi quyền sờ hữu cơng nghiệp, địi hỏi quan thực thi vào đặc diễm tình hình kinh tế, xã hội, thực trạng hành vi xâm phạm quyền sở hữu công. .. pháp xừ lý hình sự, thực tiên công tác thực thi quyền sở hữu công nghiệp cho thây, hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối tượng sáng chế, kiêu dáng cơng nghiệp có dâu hiệu diên biên phức