Hoàn thiện quy định của điều 373 bộ luật hình sự năm 2015 về tội dùng nhục hình

THỰC TIỄN PHÁP LUẬT HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA ĐIÉU 373 BỘ LUẬT HÌNH NĂM 2015 VỂ TỘI DÙNG NHỤC HÌNH Hồng Ngọc Anh* *ThS Trường Đào tạo, Bói dưỡng nghiệp vụ Kiểm sớt Thành phố Hó Chi Minh Thơng tin viết: Tóm tắt: Từ khóa: Bộ luật Hình sự, tội dùng nhục hình, truy cứu trách nhiệm hình sự, hình phạt Lịch sừ viết: Nhận : 15/7/2021 Biên tập : 08/9/2021 Duyệt : 10/9/2021 Article Infomation: Abstract: Keywords: The Criminal Code; corporal punishment; criminal prosecution, punishment Article History: Received Cùng với việc trở thành thành viên cúa Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 Việt Nam nồ lực việc xây dựng chế bảo vệ quyền người, quyền công dân nghiêm cấm hành vi tra đối xư tàn bạo, hạ thấp nhân phâm cùa người Việc hoàn thiện quy định cũa pháp luật hình tội cung, nhục hình cơng cụ pháp lý hữu hiệu đê đạt mục tiêu nêu Trong phạm vi viêt này, tác gia phân tích bất cập quy định Bộ luật Hình năm 2015 tội dùng nhục hình đề xuất kiến nghị hoàn thiện : 15Jul 2021 Edited : 08 Sep 2021 Approved : 10 Sep 2021 Since becoming a member of the International Covenant on Civil and Political Rights in 1966, Vietnam has always made great efforts in establishing mechanisms to protect human rights and citizens’ rights, and prevent acts of torture, cruel treatment, and demeaning of human beings The improvement of the provisions of the criminal law on the crimes of forced confession and using corporal punishment is an effective legal tool to achieve this goal Within the scope of this article, the author provides an analysis of the shortcomings in the provisions of the Criminal Code of 2015 on the crime of using corporal punishment and proposes recommendations for further improvements Trong xà hội đại, với việc tối đa hóa hoạt động nhằm mục đích người, đam bảo điều kiện sống người ngày văn minh, tiến việc nghiêm cấm hành vi xâm phạm đến tính mạng, danh dự, nhân phâm cúa người, có hành vi cung, dùng nhục hình người phạm tội bị nghiêm cấm Tuyên ngôn quổc tế quyền người năm 1948 khẳng định, không bị tra hay bị đối xư, xứ phạt cách tàn bạo, vô nhân đạo hay hạ thấp nhân phẩm; tất người bình đăng trước pháp luật NGHIÊN cứu nlfc LẬP PHÁP_/Số 20(444)-T10/2021 / - pháp luật bao vệ nhau, khơng có phân biệt Khoản Điều 10 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 tiếp tục khẳng định: “Khơng bị tra phái chịu nhừng hình phạt hay đối xử tàn ác, vơ nhân đạo, làm hạ thấp phẩm giá người; nhừng người bị tước tự phái đổi xư nhân đạo tôn trọng nhân phẩm” Năm 1982, Việt Nam thức gia nhập Cơng ước quốc tế quyền dân THỰC TIỄN PHÁP LUẬT trị năm 1966 Với vai trị thành viên tích cực cua Công ước, Nhà nước ta coi mục tiêu báo vệ quyền người, quyền công dân, coi sứ mệnh lịch sử quan trọng ưu tiên hàng đầu Khoán Điều 20 Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “7 Mọi người có quyền bất khả xám phạm thân thê, pháp luật bảo hộ sức khoẻ, danh dự nhân phâm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hỉnh hay hình thức đổi xử khác xâm phạm thán thê, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phàm” Quy định Bộ luật Hình năm 2015 tội dùng nhục hình Cụ thể hóa quy định Hiến pháp năm 2013, Điều 373 Bộ luật Hình (BLHS) năm 2015 sưa đôi, bồ sung năm 2017 (BLHS năm 2015) quy định tội dùng nhục hình So với quy định Điều 298 Bộ luật Hình năm 1999 sửa đồi, bổ sung năm 2009 nội dung tội dùng nhục hình quy định Điều 373 Bộ luật Hình năm 2015 có nhiều sửa đồi, bổ sung quan trọng Cụ thể: Điều luật có điều chinh tăng số khoan từ 04 khoản lên thành 05 khoản; bổ sung, làm rõ phạm vi áp dụng quy định điều luật hoạt động tố tụng, thi hành án thi hành biện pháp đưa vào trường giáo dường, đưa vào sở giáo dục bắt buộc, đưa vào sở cai nghiện bắt buộc thay cho việc quy định hoạt động hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án trước đây; đồng thời, cụ thể hóa tình tiết định tội, định khung để đảm bảo việc đánh giá, áp dụng thực tiền thuận lợi xác Bên cạnh đó, hình phạt áp dụng trường hợp (khoản) cụ thể tăng lên để đám bảo tính phù hợp với địi hỏi thực tiền Có thể nói, việc sưa đổi, bổ sung hồn tồn phù hợp cần thiết, đảm bảo tính khoa học, logic Khi nghiên cứu quy định điều luật thấy, khoản Điều 373 Bộ luật Hình năm 2015 không đưa khái niệm cụ the the dùng nhục hình mà mơ tả người dùng nhục hình đối xứ tàn bạo, hạ nhục nhân phẩm người khác hình thức Tuy nhiên, vào thực tiền xét xử loại tội phạm xác định: Dùng nhục hình hành vi cua người có thâm quyền hoạt động tổ tụng, thi hành án thi hành biện pháp đưa vào trường giáo dường, đưa vào sở giáo dục bắt buộc, đưa vào sở cai nghiện bắt buộc tác động lên thể xác người bị buộc tội, khiến họ bị đau đớn, tôn hại sức khỏe, tinh thần nhân phẩm Tội dùng nhục hình xâm phạm đển hoạt động tố tụng theo quy định Bộ luật Hình hành, đồng thời xâm phạm sổ quyền công dân thê tội phạm: Tội phạm thực chủ đặc biệt, người có chức vụ, quyền hạn định hoạt động tổ tụng, thi hành án thi hành biện pháp đưa vào trường giáo dường, đưa vào sở giáo dục bắt buộc, đưa vào sở cai nghiện bắt buộc như: Điều tra viên thuộc Cơ quan cành sát điều tra, Kiểm sát viên thuộc Viện Kiềm sát nhân dân, Thẩm phán thuộc Tòa án nhân dân, Trưởng trại giam giữ, trại tạo Cơng an xã, phường hoạt động tư pháp, hải quan, kiểm lâm, mặt khách quan tội phạm: Tội phạm sử dụng hành vi bạo lực vật chất có hành vi khác nhừng người bị bắt, bị tạm giừ, tạm giam X NGHIÊN CỨU Số 20(444)-T10/2021 \_LẬP Q PHÁP 43 THỰC TIỄN PHÁP LUẬT người chấp hành hình phạt tù gây cho họ đau đớn thể xác, ảnh hường đến sức khỏe, tâm sinh lý họ Ví dụ như: người phạm tội có hành vi đánh đập người bị giam giừ, bắt quỳ hòi cung, bắt nhịn ăn Tội dung nhục hình tội phạm cấu thành hình thức, có nghĩa cần người phạm tội có hành vi dùng nhục hình đối xử tàn bạo, hạ nhục nhân phâm người khác hình thức đà đủ yếu tố cấu thành tội phạm mà khơng địi hói phải gây thiệt hại cho người bị nhục hình hay chưa mặt chu quan: Tội phạm thực với lồi cố ý Đối với tội phạm động cơ, mục đích khơng phải yểu tố cấu thành tội phạm Thực tiễn áp dụng quy định BLHS năm 2015 tội dùng nhục hình kiến nghị Thực tiền áp dụng pháp luật xét xứ cho thấy quy định BLHS năm 2015 Tội dùng nhục hình cịn nhừng bất cập sau đây: - Quy định việc áp dụng hình phạt bơ sung Việc quy định hình phạt bơ sung thiết kế hầu hết điều luật Bộ luật Hình năm 2015, nhằm tăng cường, củng cổ tác dụng hình phạt Tuy nhiên, cách quy định khốn Điều 373 Bộ luật Hình năm 2015 lại tồn chưa phù hợp, gây khó khăn, vướng mắc trình áp dụng Cụ thể: Theo quy định Điều 32 Bộ luật Hình năm 2015 hình phạt bao gồm hai loại hình phạt (khoản 1) hình phạt bổ sung (khoản 2) Khoản Điều 32 Bộ luật Hình năm 2015 quy định: “3 Đổi với mồi tội phạm, người phạm tội chi bị áp dụng hình / - NGHIÊN CỨU 44 LẬP PHÁPJ Số 20(444) - T10/2021 phạt chỉnh cỏ thê bị áp dụng một sơ hình phạt bô sung Theo quy định cua Điều luật, mồi tội phạm người phạm tội chì bị áp dụng hình phạt có thề bị áp dụng hình phạt bơ sung Với vai trị bổ trợ cho hình phạt nhàm trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội, giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật quy tắc sổng, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục người, pháp nhân thương mại khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa đấu tranh chổng tội phạm việc áp dụng hình phạt bổ sung khơng phai bắt buộc tất cá trường hợp, phụ thuộc vào tính chất, mức độ tội phạm mà Hội đồng xét xử sè xem xét, định có áp dụng hình phạt bơ sung hay khơng Việc áp dụng hình phạt bổ sung khơng đặt người phạm tội người 18 tuổi Như vậy, bán chất hình phạt bổ sung nhàm bổ trợ cho hình phạt việc trừng trị người phạm tội, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật đó, hầu hết điều luật có ghi nhận hình phạt bổ sung, nhà làm luật phản ánh chất loại hình phạt việc quy định: “người phạm tội có thẻ bị Tuy nhiên, quy định khốn Điều 373 Bộ luật Hình năm 2015 quy định: “Người phạm tội bị cam đảm nhiệm chức VW,với việc quy định gây nhiều cách hiểu chưa thống áp dụng thực tiền; theo đó, có quan điểm cho rằng, bàng việc quy định “cứng” người phạm tội nhục hình cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ mang tính chất bắt buộc, đó, người phạm tội dùng nhục hình dường bị áp dụng lúc “hai hình phạt chính”, bắt buộc án điều không hợp lý hợp pháp, không phù hợp với chất hình phạt THỰC TIỀN PHÁP LUẬT bổ sung Quan điểm khác lại cho rằng, với bán chất cúa hình phạt bổ sung mang tính bố trợ cho hình phạt nên dù quy định hình phạt bổ sung vần đảm bảo chất nội thực tế chức vụ có liên quan đến hoạt động điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình không nên để người phạm tội đảm nhiệm sau chấp hành xong hình phạt tù Tác giả cho rằng, việc áp dụng hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề người phạm tội dùng nhục hình cần thiết, cách thiết kế khoản Điều 373 Bộ luật Hình năm 2015 không phù hợp với chất hình phạt bổ sung, khơng đám báo tính đồng với quy định hình phạt bổ sung điều luật khác Đồng thời, cho rằng, quy định khoản Điều 373 nêu mâu thuẫn với sách hình quy định Điều 32 BLHS năm 2015 Theo đó, hình phạt bao gồm hai loại hình phạt hình phạt bổ sung Đối với mồi tội phạm, người phạm tội bị áp dụng hình phạt bị áp dụng hình phạt bổ sung Như vậy, theo quy định cua Điều 32 BLHS năm 2015 hình phạt bơ sung khơng bắt buộc, phụ thuộc vào tính chất, mức độ cua tội phạm mà Hội đồng xét xử sè xem xét, định có áp dụng hình phạt bố sung hay khơng Xét chất cua hình phạt bổ sung nhằm bồ trợ cho hình phạt việc trừng trị người phạm tội, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật đó, hầu hết điều BLHS năm 2015 có ghi nhận hình phạt bổ sung phản ánh chất loại hình phạt quy định: “ngườiphạm tội cịn có thê bị ”, ngoại trừ khoản Điều 373 Bộ luật Hình Chúng tơi cho rằng, việc áp dụng hình phạt bổ sung cấm dam nhiệm chức vụ, cấm hành nghề người phạm tội dùng nhục hình cần thiết, cách thiết kế khoản Điều 373 Bộ luật Hình năm 2015 khơng phù hợp với bán chất hình phạt bổ sung, khơng đảm bảo tính đồng với quy định hình phạt bổ sung điều luật khác - Quy định khung hình phạt Khoản Điều 373 Bộ luật Hình quy định: “Phạm tội làm người bị nhục hình chết, bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm tù chung thân' Như vậy, trường hợp người bị dùng nhục hình chết người phạm tội sè bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm tù chung thân Tuy nhiên, điều luật quy định hậu làm người bị nhục hình chết mà khơng quy định phân hóa số người chết người hay từ hai người trở lên Do đó, người phạm tội dùng nhục hình dần đến hậu làm cho người bị nhục hình chết bị truy cứu trách nhiệm áp dụng hình phạt giổng/tưcmg tự trường hợp người phạm tội gây hậu có từ hai người bị nhục hình chết trở lên Điều khơng đảm bảo tính cơng hợp lý trường hợp phán cùa Tòa án Nghiên cứu quy định Bộ luật Hình năm 2015 thấy, điểm a khoản Điều 123 Bộ luật Hình năm 2015 quy định tội giết người người giết 02 người trở lên, bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân từ hình Đối với trường hợp giết người mà không thuộc quy định khoản Điều 123 Bộ luật Hình năm 2015 bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm, có trường hợp giết 01 người Như vậy, nội dung Điều 123 Bộ luật - \ NGHIÊN CỨU — SỐ 20(444) -T10/202l\ LẬP PHÁP 4Ĩ> THỰC TIỄN PHÁP LUẬT Hình năm 2015 đà có phân hóa trách nhiệm hình trường hợp giết 01 người trường hợp giết từ 02 người trở lên Mặc dù mục đích phạm tội tội giết người tội dùng nhục hình mà người phạm tội hướng đen hoàn toàn khác Đối với tội dùng nhục hình, người phạm tội thực hành vi phạm tội không mong muốn hậu chết người xảy ra, hay nói cách khác hậu qua chết người xảy nằm mong muốn họ Tuy nhiên, hậu chết người đà xảy người phạm tội buộc phải chịu hình phạt thích đáng hành vi hậu gây Trong tội dùng nhục hình, chu thể tội phạm chù thể đặc biệt, người có chức vụ, quyền hạn hoạt động tố tụng, hoạt động thi hành án nên quan diêm cua Đáng nhà nước ta hình phạt áp dụng đổi với chủ thể phải nghiêm khắc hon chủ thể tội giết người người dân bình thường Tại tiểu mục 2.1 mục phần II Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đà khăng định rõ: “ Quy định trách nhiệm hình nghiêm khăc đơi với nhừng tội phạm người có thám quyền thực thi pháp luật, nhừng người lợi dụng chức vụ, quyên hạn đê phạm tội Người có chức vụ cao mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn phạm tội phái xử lý nghiêm khăc đê làm gương cho người khác ” Quan diêm hoàn toàn hợp lý đắn; bơi lè, chu thể tội phạm người có chức vụ, quyền hạn người có học thức, có trình độ định, đào tạo kỳ chuyên môn, cách ứng xừ chuân mực, so với người dân họ nhừng người nắm rồ quy định pháp luật, họ trá lương từ nguồn đóng góp nhân dân để thực nhiệm vụ p NGHIÊN cứu , - 4b LẬP PHÁP / Số 20(444) - T10/2021 cùa Do đó, họ thực hành vi phạm tội họ buộc phải chịu trách nhiệm nặng hơn, nghiêm khắc so với người dân bình thường Như vậy, rõ ràng việc quy định khoản Điều 373 Bộ luật Hình năm 2015 vừa khơng đảm bảo phân hóa trách nhiệm hình trường hợp người bị nhục hình chết với trường hợp từ hai người bị nhục hình trở lên chết Từ có việc áp dụng hình phạt trường hợp mang tính tùy tiện, khơng đảm bảo tính cơng bằng, phù hợp Đồng thời, không dam bao việc thực sách hình cua Đang Nhà nước ta theo tinh thần Nghị 49/NQ-TW mà tác gia vừa nêu chủ thể tội phạm người có chức vụ quyền hạn với chu thê tội phạm người dân bình thường Chính vậy, có thê xảy trường hợp người phạm tội dùng nhục hình dần đến hậu có từ 02 người bị nhục hình trớ lên chết nhung bị áp dụng hình phạt thấp quy định khoản Điều 123 Bộ luật Hình (Tội giết người) giết 02 người trờ lên với mức hình phạt tù từ 12 năm đen 20 năm, tù chung thân tử hình Từ ví dụ đà thể rõ khác biệt việc áp dụng luật, áp dụng chế tài hậu “chết người” cơng dân thực nhừng người có chức năng, nhiệm vụ thực Theo khoa học hình hành vi xâm phạm đến thân thể dần đến tử vong, chấm dứt sống cua người khác xem giết người Tuy nhiên, theo quy định Bộ luật Hình sự, dù hậu có 02 người chết người neu người dân thực có thê bị xử lý với tội danh giết người với mức hình phạt cao lên đến chung THỰC TIỄN PHÁP LUẬT thân tư hình người thi hành cơng vụ thực lại áp dụng tội dùng nhục hình với mức hình phạt nhẹ nhiều Vì vậy, đê đảm bảo quán sách hình sự, đảm bảo phù hợp với quan điểm, chủ trương cua Đảng ta, tác giả kiến nghị thời gian tới, sửa đối, bô sung Bộ luật Hình năm 2015, nhà làm luật cần nghiên cứu hồn thiện việc phân hóa trách nhiệm hình cụ thể trường họp người bị nhục hình bị chết khoản Điều 373 BLHS năm 2015 Theo đó, cần có phân định cụ thể trách nhiệm hình đổi với trường hợp có 01 người bị nhục hình chết với trường họp có từ 02 người bị nhục hình chết - xác định đồng phạm đoi vói tội dùng nhục hình Thực tiễn điều tra, xét xử vụ án tội dùng nhục hình cho thấy, có nhiều trường hợp việc thực hành vi phạm tội không người mà có từ người thực Do đó, đặt vấn đề xác định nhừng người phạm tội có phải đồng phạm hay khơng cịn tồn nhiều quan điểm chưa thống Bời lẽ, xác định có đồng phạm tất nhừng người phải chịu trách nhiệm hậu cuối mà họ gây cá thể hóa hình phạt qua xác định vai trị bị cáo Cịn xác định họ khơng phải đồng phạm họ chi phải chịu trách nhiệm hình cách độc lập tương úng với mức độ hậu mà họ gây Ví dụ: Nguyền Văn A bị can vụ án trộm cắp tài sản A bị chết trại tạm giam X trình lấy lời khai Qua việc điều tra, xác minh chứng minh người gây chết cho A B, c, D cán điều tra thuộc quan điều tra cơng an tính X Trường họp này, xác định B, c, D đồng phạm bị cáo có thê bị truy cứu trách nhiệm hình tội Tội dùng nhục hình quy định Điều 373 Bộ luật Hình năm 2015; cịn khơng chứng minh B, c, D đồng phạm mồi bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình hành vi độc lập hậu mà hành vi gây Theo đó, bị truy cứu trách nhiệm hình tội dùng nhục hình tội giết người (Điều 123 BLHS năm 2015) Có thấy, chế định đồng phạm nhừng nội dung bán quan trọng pháp luật hình từ xưa đến Trong Bộ luật Hình năm 2015, chế định đồng phạm quy định Điều 17 với nội dung sau: Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cổ ỷ thực tội phạm Phạm tội có tơ chức hình thức đồng phạm có câu kêt chặt chẽ nhừng người thực tội phạm " Như vậy, theo quy định khoản Điều 17 Bộ luật Hình 2015 trường hợp có từ hai người trờ lên cố ý thực tội phạm gọi đồng phạm Trong khoa học luật hình sự, đồng phạm coi hình thức phạm tội đặc biệt, có nhiều điểm khác biệt để phân biệt với trường hợp phạm tội riêng lẻ Do đó, Bộ luật Hình quy định nguyên tắc xử lý có tính riêng biệt cho trường hợp phạm tội quy định bổ sung trách nhiệm hình đồng phạm loại người đồng phạm Để nhận diện, đánh giá đồng phạm thực tiền, cần vào yếu tố chủ yếu sau: \ NGHIÊN cưu Số 20(444) - T10/2021\_LẬP PHÀP - — 4í THỰC TIỄN PHÁP LUẬT Yen to chu thể: chế định đồng phạm địi hói phải có hai người trở lên, có đu dấu hiệu chủ thê tội phạm cố ý thực tội phạm Cùng thực tội phạm có nghĩa người đồng phạm phái tham gia vào tội phạm với bốn vai trò sau: Hành vi thực tội phạm, hành vi tô chức thực tội phạm, hành vi xúi giục người khác thực tội phạm, hành vi giúp sức người khác thực tội phạm Trong vụ đồng phạm có thê có đủ bốn loại hành vi có thê có loại hành vi - hành vi thực hành Vê mặt chủ quan (yếu to loi): đồng phạm đòi hỏi nhừng người thực tội phạm phải có lồi cổ ý Với số tội phạm có dấu hiệu mục đích phạm tội dấu hiệu bắt buộc nhừng người thực địi hỏi phải có mục đích Yeu tố quan đòi hỏi người đồng phạm cần phải có thống ý chí, có bàn bạc, thống nhất, hứa hẹn trước với nhau, mong muốn liên kết hành vi đê gây hậu nguy hiểm cho xà hội Như vậy, chất đồng phạm phải có thống ý chí lý trí Sự thống thê thông qua bàn bạc, thống mục đích thực hành vi nhiều trường hợp cịn có phân cơng cụ thê vai trị, nhiệm vụ người Có thể thấy, nguyên nhân dần đến tội phạm dùng nhục hình đa dạng phần lớn xuất phát từ tư tưởng, tâm lý nơn nóng cùa người giao nhiệm vụ muốn nhanh chóng điều tra để kết luận điều tra hành vi phạm tội, vậy, trình điều tra đà sư dụng nhục hình đối xử tàn bạo, hạ nhục nhân phâm người khác hình thức để nhanh chóng 48 nghiên cưu LẬP PHÀP : - Số 20(444) - T10/2021 đạt mục đích Tuy nhiên, tội dùng nhục hình, việc chứng minh đồng phạm nhừng người thực hành vi phạm tội đon giản thống tất trường hợp, bơi thực tế, nhiều trường hợp không chứng minh người phạm tội có bàn bạc, thỏa thuận, thống kể cà vào thời điểm trước trình thực tội phạm Do vậy, thực tế xảy việc quan tiến hành tổ tụng cho ràng tội dùng nhục hình, xét xử, có từ hai người trở lên thực tội phạm họ phái chịu trách nhiệm hình hậu mà họ gây Tuy nhiên, việc nhận định số trường hợp chưa hồn tồn xác, chưa đảm bảo phân hóa trách nhiệm hình đổi với người phạm tội với hành vi tương ứng mà họ thực Khơng phái có từ hai người trở lên thực tội phạm cho trường họp họ ngầm thống ý chí với nhau, ngầm tiếp nhận ý chí thực tội phạm để chứng minh đong phạm họ Tác gia cho ràng, tội dùng nhục hình tội phạm có chu thể cua tội phạm chu thê đặc biệt, nhừng người có nhiệm vụ, quyền hạn định hoạt động tố tụng, hoạt động thi hành án Do đó, đổi với loại tội phạm này, cần xác định xác người phân cơng/có định phân cơng thực việc điều tra, thi hành án mà có hành vi dùng nhục hình bị truy cứu trách nhiệm hình tội dùng nhục hình, cịn người có chức vụ, quyền hạn hoạt động tố tụng, thi hành án không phái chủ thể giao thực hiện nhiệm vụ điều tra vụ án mà có hành vi đánh đập, đối xứ tàn bạo với bị can vụ án bị truy cứu trách nhiệm hình tương ứng hậu mà hành vi họ gây THỰC TIỄN PHÁP LUẬT xác định có đồng phạm hay khơng, khoa học luật hình sự, biểu ý chí đồng phạm có hai hình thức “hành động” “không hành động” Cụ thể sau: biêu hành động: Là trường hợp thể có lời nói, cử chí, thái độ, ánh mắt, ám hiệu để chủ thể đồng phạm hiêu ý muốn họ Việc chứng minh tiếp nhận ý chí trường hợp tương đối thuận lợi chủ thể ý chí hành động cụ thể biêu không hành động’ Là để mặc cho chủ thể đồng phạm tự thực hành vi tội phạm theo mong muốn chủ thề Đây trường hợp phức tạp mà quan tố tụng thường vướng mắc giải quyết, đề chứng minh việc “để mặc” đồng nghía với việc “mong muốn người khác thực theo ý cúa mình” vơ khó khăn Trở lại ví dụ nêu trên, B, c, D có định giao nhiệm vụ xác minh vụ án theo trình tự, thủ tục theo quy định mà có hành vi dùng nhục hình gây chết cho A xác định đồng phạm tội dùng nhục hình Cịn có B người có định phân cơng nhiệm vụ xác minh vụ án c, D cán điều tra quan điều tra thuộc đơn vị với B, thấy B trình điều tra A có hành vi xơ xát dần đến B có hành vi đánh A c, D xơng vào đánh A Trường hợp hậu A chết, B bị truy cứu trách nhiệm hình tội dùng nhục hình cịn c, D chi bị truy cứu trách nhiệm hình tội giết người theo quy định Điều 123 Bộ luật Hình năm 2015 Bởi tội dùng nhục hình tội phạm thực thể đặc biệt, tội phạm thực nhừng nơi đặc biệt (ví dụ: trại tạm giam), việc chứng minh yếu tố cua đồng phạm khó khăn nên thực tiễn áp dụng cịn nhiều quan điểm chưa thống nhất, gây khó khăn, vướng mắc thực tiễn Do đó, tác giả kiến nghị thời gian tới, quan có thẩm quyền sở tổng kết thi hành tội phạm thực tiền sớm ban hành văn hướng dẫn cụ thê việc xác định đồng phạm tội dùng nhục hình Đồng thời, cần tổ chức buổi tập huấn nghiệp vụ việc áp dụng quy định pháp luật tội phạm này, đảm bảo việc áp dụng pháp luật thống xác, đảm bảo hiệu lực hiệu thực tiền Tóm lại, nói, việc xây dựng, ban hành đạo luật cần đảm bao quy định, chế tài có tính dự liệu trước trường hợp xảy tương lai đê đạo luật khơng phát huy vai trị cơng cụ để đấu tranh phòng chống tội phạm, đảm bảo bảo vệ chủ quyền quốc gia, an ninh đất nước, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, bảo vệ quyền bình đắng giừa đồng bào dân tộc, bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật, mà cịn đảm bảo tính ổn định lâu dài đạo luật đó, Bộ luật Hình - đạo luật quan trọng để trì bảo vệ trật tự pháp luật, góp phần xây dựng thành cơng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghía nước ta Với việc phân tích, số hạn chế, vướng mắc áp dụng quy định tội dùng nhục hình đưa số đề xuất, kiến nghị, tác gia mong muốn lần sửa đôi, bô sung Bộ luật Hình tiếp theo, quy định tội dùng nhục hình tiếp tục nghiên cứu để bổ sung, hoàn thiện ■ X NGHIÊN Cứu o Số 20(444) - T10/2021 LẬP PHÁP 4M ... phàm” Quy định Bộ luật Hình năm 2015 tội dùng nhục hình Cụ thể hóa quy định Hiến pháp năm 2013, Điều 373 Bộ luật Hình (BLHS) năm 2015 sưa đôi, bồ sung năm 2017 (BLHS năm 2015) quy định tội dùng nhục. .. 2015) quy định tội dùng nhục hình So với quy định Điều 298 Bộ luật Hình năm 1999 sửa đồi, bổ sung năm 2009 nội dung tội dùng nhục hình quy định Điều 373 Bộ luật Hình năm 2015 có nhiều sửa đồi, bổ... thể: Theo quy định Điều 32 Bộ luật Hình năm 2015 hình phạt bao gồm hai loại hình phạt (khoản 1) hình phạt bổ sung (khoản 2) Khoản Điều 32 Bộ luật Hình năm 2015 quy định: “3 Đổi với mồi tội phạm,