Chuyển giao quyền yêu cầu theo pháp luật việt nam và nhật bản

CHUYỂN GIAO QUYỀN YÊU CẦU THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ NHẶT BẢN Liên Đăng Phước Hải* Tóm tắt: Chuyên giao quyền yêu cầu chế định quan trọng ghi nhận nhiều Bộ luật Dân giới Tại Việt Nam, quy định chuyên giao quyền yêu cầu quy định Bộ luật Dân vần nhiều bất cập, chưa thê giải vướng mắc phát sinh thực tế Trong viết này, tác giả làm rõ số lý thuyết liên quan đến chuyến giao quyền yêu cầu, từ góc nhìn so sảnh với pháp luật Nhật Bản, qua đề xuất giải pháp đê hồn thiện pháp luật Việt Nam Abstract: Assignment of claims is regarded as an important institution in civil codes of many countries In Viet Nam, the rules governing the assignment of claims under the Civil Code are incomplete to deal with several issues in practice In this article, the author will first clarify some theoretical issues concerning the assignment of claims Thereby, the author will review the theories of the assignment of claims in Viet Nam and Japan, and from the comparison law perspective, thereby it makes proposals for the Vietnamese law Một số vấn đề chung chuyển giao quyền yêu cầu 1.1 Quan niệm chuyển giao quyền u cầu Quyền u cầu, điển hình quyền địi nợ dần trở thành tài sản chiếm tỷ trọng lớn sản nghiệp cơng ty Khơng nói q cho rằng, quan hệ kinh doanh ngày khó phát triển khơng có chuyển giao quyền u cầu tốn cơng ty, thương nhân Vì vậy, quy định pháp luật chuyển giao quyền yêu cầu ngày trọng hoàn thiện dân luật nhiều quốc gia1 I * ThS., Khoa Luật, Trượng Đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc Gia Tp Hồ Chí Minh Đe tương thích với phát triển xã hội, Bộ luật Dân Nhật Bàn năm 1896 sửa đổi vào năm 2017 có hiệu lực vào ngày 1/4/2020, đó, có bồ sung quy định quan trọng Hên quan đến ýiệc chuyển giao quyền yêu cầu, minh thị khả Hăng chuyển giao quyền yêu cầu hình thành tựơng lai, hay trao thêm cho bên có nghĩa vụ Trên thực tế, phạm vi quyền yêu cầu đa dạng rộng rãi; quyền yêu cầu chuyển giao tài sản, quyền yêu cầu toán theo hợp đồng, hay từ chứng từ có giá trị toán theo lệnh chi thẻ tiết kiệm, vận đơn, séc Bộ luật Dân (BLDS) Việt Nam năm 2015 BLDS Nhật Bản quan tâm, ghi nhận khả hệ pháp lý liên quan đến việc chuyển giao quyền yêu cầu, thay xây dựng định nghĩa quyền yêu cầu Tại Việt Nam, BLDS cho phép bên có quyền yêu cầu thực nghĩa vụ chuyển giao quyền yêu cầu cho người quyền theo thỏa thuận* Ở Nhật Bản, trước đây, quyền yêu cầu thực nghĩa vụ coi quan hệ riêng chủ nợ cụ thể người mắc nợ cụ thể nên chuyển giao Dần dần, nghĩa vụ ngày biện pháp tự vệ tương thích với bên nhận chuyển giao số trường hợp Xem khoản Điều 365 BLDS Việt Nam 43 NHÀ NƯỚC VÀ PHẢPLUẶTSÓ 1/2022 trở thành quyền tài sản có giá trị, nên tính chuyển giao thừa nhận3 Đặc biệt, BLDS Nhật Bản phân biệt việc chuyển giao quyền yêu cầu thành loại, bao gồm: Chuyên giao quyền yêu cầu có ghi tên, chuyển giao quyền yêu cầu theo lệnh chi trả chuyển giao quyền yêu cầu theo chứng từ có giá trị tốn khơng ghi tên Tùy thuộc vào chất quyền yêu cầu, mà pháp luật có quy định điều chinh cụ thể, đó, BLDS Nhật Bản chủ yếu quy định liên quan đến việc chuyển giao quyền yêu cầu có ghi tên4 Theo BLDS Nhật Bản, bên tự chuyển giao quyền yêu cầu, trừ thân quyền u cầu khơng cho phép chuyển giao5 Dưới góc độ pháp luật tài sản, có thê thấy, chất quyền yêu cầu Xaca Vacaxum, Tori Aritdumi, Bình luận khoa học Bộ luật Dân Nhật Bản, Nxb Chính ơị quốc gia, Hà Nội, nàm 1995, tr 439 chất, quyền yêu cầu có ghi tên quyền yêu cầu mà theo đó, tên chủ nợ xác định cụ thể Các quy chế pháp lý việc chuyển giao đươc quv định BLDS Nhật Bán Đôi với quyên yẻu câu theo lệnh chi trả, quyền yêu cầu thê dạng chứng từ có giá trị tốn kèm theo lệnh chi trả cho người định Các quy định chuyển giao quyền yêu cầu quy định chù yếu Bộ luật Thưcmg mại văn ban luật khác Riêng quyền yêu cầu theo chứng từ có giá trị tốn khơng ghi tên, chứng từ có giá trị tốn khơng ghi tên chủ nợ chi trả cho người chiếm giữ Việc chuyển giao quyền yêu cầu tuân theo quy định chung chuyển giao động sản theo BLDS Nhật Bàn (Xem thêm Xaca Vacaxum, Tori Aritdumi, tlđd, tr 439 451) Trong phạm vi viết này, tác giả phân tích việc chuyển giao quyền u cầu có ghi tên theo BLDS Nhật Bán Điều 466 (1) BLDS Nhật Bản quy định sau: “A claim may be assigned: provided, however, that this does not apply if its nature does not permit the assignment” Xem dịch tiếng Anh BLDS Nhật Bản http://www.japaneselawtranslation.goj p/law/detail/?vm=2&re=02&lvm=02&id=3494, truy cập ngày 30/3/2021 44 quyền tài sản, bốn loại tài sản quy định BLDS Việt Nam6 Do đó, hiếu, quyền yêu cầu hình thành tương lai vần chuyển giao, dù pháp luật không quy định cách trực tiếp7 Trong khi, pháp luật Nhật Bản the minh thị khả chuyển giao quyền yêu cầu, kê quyền hình thành tương lai8 tơng quan, chuyển giao quyền yêu cầu việc bên có quyền yêu cầu quan hệ nghĩa vụ thỏa thuận chuyên giao quyền yêu cầu cho người thứ ba (gọi bên nhận chuyên giao, hay bên quyền) thay u cầu bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ 1.2 Đặc điểm chuyển giao quyền yêu cầu Có thay đổi bên có quyền: Việc chuyển giao quyền yêu cầu tạo nên mối quan hệ pháp lý ba bên: Bên chuyển giao, bên nhận chuyển giao bên có nghĩa vụ; đó, chuyển giao làm cho người chuyên giao trơ ben co quyèn yêu cầu, bên chuyển giao thoát khoi quan hệ nghĩa vụ, tình trạng bên có nghĩa vụ khơng có thay đỏi Trên thực te, cần phân biệt việc chuyến giao quyền yêu cầu với việc chuyển Theo Điều 115 BLDS Việt Nam, quyền tài sản quyền trị giá tiền, bao gồm quyền tài sàn đối tượng quyền sớ hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất quyền tài sản khác Theo Điều 105 BLDS Việt Nam, tài sản bao gồm bất động sản động sàn Bất động sản động sản tài sản có tài sản hình thành tương lai Thông tư số 08/2018ATT-BTC Bộ Tư pháp ban hành ngày 20/6/2018 có đề cập đến việc đăng ký hợp đồng chuyển giao quyền đòi nợ, bao gồm quyền địi nợ có quyền địi nợ hình thành tương lai (điếm c khoản Điều 5) Điều 466-6 BLDS Nhật Bản CHUYỂN GIAO QUYỀN YÊU CẢU giao hợp đồng Sự khác dễ dàng nhận thấy, việc chuyển giao họp đồng dẫn đến việc thay bên quan hệ hợp đồng Như hệ quả, việc chuyến giao họp đồng dẫn đến việc chuyến giao toàn quan hệ pháp lý phát sinh từ hợp đồng đó9, bao gồm quyền nghĩa vụ hợp đồng Ví dụ, việc mua bán sáp nhập công ty dẫn đến việc chuyển giao hợp đồng lao động người sử dụng lao động với người lao động Không cần đồng ý bên có nghĩa vụ: Có nhận định họp lý cho rằng, việc chuyển giao quyền yêu cầu không ảnh hưởng đến lợi ích bên có nghĩa vụ lẽ thực nghĩa vụ với nhận chuyển giao quyền người phải thực nghĩa vụ đó1011 Do vậy, đồng ý bên có nghĩa vụ khơng phải điều kiện cần thiết cho việc chuyển giao quyền yêu cầu Tư pháp sử Nhật Bản ghi nhận, thời kỳ Edo, xuất nguyên tắc tự chuyển giao quyền u cầu; theo đó, việc chuyển giao khơng cần có đồng ỷ bên có nghĩa vụ mà cần có chuyến Ị giao cơng cụ làm phát sinh quyền đòi nợ11 Đến năm 1876, Hội đồng nhà nước (Dajokan) ban hành sắc lệnh; theo đó, ị9 Ngơ Quốc Chiến, Bộ luật Dân cần bổ sung quy định chuyển giao hợp đồng, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 2-3(234-235), xem tại: http://www.lap phap.vn/Pages/TinTuc/206974/Bo-luat-Dan-su-canbo-sung-quy-dinh-ve-chuyen-giao-hop-dong.html, truy cập ngày 5/4/2021 “° Nguyễn Vãn Cừ, Trần Thị Huệ (Đơng chủ biên), Sình luận Bộ luật Dãn 2015, Nxb Công an nhân Ịiân, năm 2017, tr 561-562 11 Edo hay gọi thời kỳ Tokugawa giai đoạn lịch sử Nhật Bản từ năm 1603 đên năm 1868 Thời kỳ đánh dấu thông trị qua Mạc phủ Tokugawa mở đầu cho thời kỳ cận đại Nhật Bản chủ nợ chuyển giao quyền yêu cầu cho người thứ ba, chủ nợ cần viết lại hợp đồng thông báo đến nợ, không bị vô hiệu12 So với BLDS Nhật Bản hành, quy định đánh giá giới hạn quyền tự chuyển giao quyền yêu cầu chủ nợ, lẽ, cần bên chuyến giao không sửa lại họp đồng, hệ tất yếu bên nhận chuyển giao quyền yêu cầu bị quyền đòi nợ13 BLDS Việt Nam có cách tiếp cận tương tự, hiệu lực việc chuyển giao quyền yêu cầu không bị ảnh hưởng, dù có hay khơng đồng ý bên có nghĩa vụ14 Tính pháp lý quyền yêu cầu: Quyền yêu cầu loại tài sản Như vậy, hình dung việc chuyển giao quyền yêu cầu tương tự chuyển giao tài sản Trong hợp đồng mua bán tài sản, bên bán có nghĩa vụ phải bảo đảm giá trị pháp lý tài sản Tương tự, bên chuyển giao phải bảo đảm tính pháp lý quyền yêu cầu (ví dụ, bảo đảm hợp đồng phát sinh quyền yêu cầu chuyển giao không bị vô hiệu, hủy bỏ, chấm dứt thực nghĩa vụ15); nguyên tắc chung, có nói chủ nợ cũ có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho chủ nợ mới16 Cũng cần lưu ý, chuyển giao quyền yêu cầu, người chuyển giao quyền yêu cầu 12 Wilhelm Rohl, History Of Law In Japan Since 1868, Brill Academic Publishers, năm 2005, tr 241242 13 Wilhelm Rohl, tldd, tr 242 14 Khoản Điều 365 BLDS Việt Nam quy định rằng, việc chuyển giao quyền yêu cầu không cần có đồng ý bên có nghĩa vụ 15 Nguyễn Ngọc Điện (Chủ biên), Giáo trình Luật Dân sự, Tập 2, Nxb Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh, năm 2014, tr 145 16 Xaca Vacaxum, Tori Aritdumi, tlđd, tr 443 45 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT SÔ 1/2022 thoát khỏi quan hệ nghĩa vụ ban đầu Trường hợp khơng có thỏa thuận, khơng chịu trách nhiệm khả thực nghĩa vụ bên có nghĩa vụ17 Nói cách khác, vấn đề trách nhiệm chủ nợ trước việc chuyển giao quyền yêu cầu nghĩa vụ chấm dứt nghĩa vụ khơng có giá trị kinh tế người mắc nợ khơng có khả tốn18 Trường họp bên chuyển giao quyền yêu cầu có bảo đảm khả tốn, bên chuyển giao có trách nhiệm tương tự trách nhiệm người bán hợp đồng mua bán19 Tính chất bảo đảm nghĩa vụ: Trong quan hệ pháp luật nghĩa vụ, thòa thuận chuyển giao quyền yêu cầu, phạm vi định, xem hình thức việc bảo đảm thực nghĩa vụ Đê làm rõ điều này, xem xét ví dụ: Bên A vay tiền bên B Bên A dùng quyền đòi nợ từ công ty X chuyển giao cho bên B theo thỏa thuận sau: Trường họp bên A trả nợ hạn, bên A khơng bị quyền địi nợ, ngược lại, bên B có quyền địi nợ trực tiếp từ công ty X Trong trường hợp này, hệ bên bảo đảm bên A không thực nghĩa vụ, bên có quyền bên B (bên nhận bảo đảm) trở thành bên có quyền yêu cầu Qua đó, dễ thấy thỏa thuận chuyển giao quyền yêu 17 Điều 367 BLDS Việt Nam 18 Xaca Vacaxum, Tori Aritdumi, tlđd, tr 442 19 Xem Điều 569 BLDS Nhật Bản Điều 367 BLDS Việt Nam Ngoài ra, Điều 450 BLDS Việt Nam quy định rằng, trường hợp quyền tài sản quyền đòi nợ bên bán cam kết bảo đảm khả tốn người mắc nợ bên bán phải liên đới chịu trách nhiệm toán, đến hạn mà người mắc nợ không trà 46 Cầu có tính chất biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ20 Nhật Bản ghi nhận việc chuyển giao quyền yêu cầu công nhận biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ thông qua thực tiễn xét xử (joto tango) Đây hình thức thỏa thuận chấp, đó, bên có nghĩa vụ phải chuyển giao quyền sở hữu yêu cầu cho bên có quyền thời hạn bảo đảm, bên có nghĩa vụ trực tiếp nắm giữ sừ dụng tài sản bảo đảm đến trả hết nợ Quyền sở hữu chuyển lại sau bên có nghĩa vụ thực tốn Đen hạn mà bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ, bên có quyền trở thành bên quyền quyền yêu cầu21 Quan trọng, chuyển giao tạo hiệu lực với người thứ ba ngồi bên có nghĩa vụ thơng qua cơng bố, hình thức đưa thơng báo cơng chứng cho bên có nghĩa vụ đăng ký quan công quyền Ưu điểm cùa bên nhận chuyển giao, so với biện pháp bảo đảm ghi nhận theo BLDS Nhật Bản, tránh thủ tục xử lý tài sản bảo đàm rườm rà, giành quyền ưu 20 Xem thêm Trưcmg Nhật Quang, Pháp luật hợp đông - Những vấn đê pháp lý bán, Nxb Dân trí, năm 2020, tr 482-483 21 Xem thêm Frank G Bennett Jr, Getting Property Right: ‘‘Informal" Mortgages In The Japanese Courts, 18 Pacific Rim Law & Policy Journal Association, so 18, năm 2009, tr 465, xem tại: https://papers.ssm com/sol3/papers.cfm?abstract_id= 1541102, truy cập ngày 8/4/2020 Kỹ thuật có nguồn gốc từ Luật cổ La Mã trước đây, gọi fiducia cum creditore Theo đó, người vay nợ chuyên quyên sở hữu tài sàn cho chủ nợ; nợ trả đủ, chủ nợ chuyển lại quyền sờ hữu tài sản cho người vay nợ Xem Nguyễn Ngọc Điện, Một số suy nghĩ bào đàm thực nghĩa vụ Luật Dãn Việt Nam, Nxb Trẻ, năm 2000, tr 17 CHUYỂN GIAO QUYỀN YÊU CÀU tiên cao hon so với chủ nợ khác22 Cách tiếp cận Nhật Bàn giống với pháp luật quốc tế, theo đó, việc xác lập quyền quyền yêu cầu biện pháp bảo đảm nợ nghĩa vụ khác xem chuyển giao23 Tại Việt Nam, pháp luật chi công nhận biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ theo luật định Với phạm vi áp dụng cách chật hẹp, thực tế xét xử có xu hướng tuyên giao dịch chuyển giao quyền sở hữu nhằm bảo đảm thực nghĩa vụ vô hiệu giả tạo24 Vì vậy, việc chuyển giao quyền u cầu khơng xem biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ theo BLDS Việt Nam Nguyên tắc chuyển giao quyền yêu cầu Nguyên tắc tự ý chí tảng pháp luật hợp đồng Pháp luật tôn trọng 22 Hiroshi Oda, Japanese Law, 3ed, Oxford University Express, năm 2009, tr 177 23 Điều Công ước Liên hợp quốc việc chuyến giao khoản phải thu thương mại quốc tế năm 2001 (United Nations Convention on the Assignment of Receivables in International Trade) quy định sau: “The creation of rights in receivables as security for indebtedness or other obligation is deemed to be a transfer" Xem tại: https://treaties.un.org/pages/ ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=X-17& chapter=10, truy cập ngày 4/3/2021 24 BLDS Việt Nam chi liệt kê 09 biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ bao gồm cầm cố tài sản, chấp I tài sản, đặt cọc, ký cược, ký quỹ, bảo lưu quyền sở hữu, bảo lãnh, tín chấp cầm giữ tài sản (Điều Ị 292) Từ kỳ thuật lập pháp thấy, BLDS chi liệt kê biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ, khơng có khoảng trống cho biện pháp bảo đảm theo thỏa thuận bên Do đó, có sở để hiểu rằng, việc chuyển giao quyền sờ hữu đê bảo đảm thực nghĩa vụ không xem biện pháp bão đảm thực nghĩa vụ Thực tế xét xử, giao dịch chuyển quyền sở hữu thường xem giao dịch giả cách, đó, có xu hướng bị tun hiệu bời Tịa án (ví dụ xem Bàn án sơ J36/2018/DS-PT Tịa án nhân dân tình Hậu Giang ban hành ngày 10/4/2018) tự thỏa thuận việc chuyển giao quyền yêu cầu Tuy nhiên, chuyển giao quyền yêu cầu có khả gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến bên, đến trật tự xã hội, đạo đức quyền yêu cầu nguyên tắc chuyển giao Giả dụ người muốn sử dụng tiền lưoug hưu, khoản trợ cấp bồi thường sức khỏe bị xâm phạm, quyền tài sàn gắn liền với nhân thân người có quyền, cho phép việc chuyển giao vơ hình trung khơng bảo đảm lợi ích người có quyền mà pháp luật mong muốn bảo vệ Tại Việt Nam, Điều 365 BLDS quy định bên có quyền yêu cầu thực nghĩa vụ chuyển giao quyền yêu cầu cho người quyền theo thỏa thuận Một số ngoại lệ đưa quyền yêu cầu cấp dưỡng, yêu cầu bồi thường thiệt hại xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín; quyền dân khác theo quy định pháp luật có liên quan25, quyền yêu cầu mà bên thỏa thuận trước việc khơng thê chuyển giao Nhìn chung, quyền khơng thuộc trường hợp hạn chế chuyến giao, kể quyền yêu cầu bồi thường cho nạn nhân chiến tranh, trợ cấp thất nghiệp, trợ cấp hưu trí, chí quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại chuyển giao26 Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam dường liệt kê số quyền mà bên chuyển giao, chưa đề cập đến khả quyền không 25 Tướng Duy Lượng, Chuyến giao quyền yêu cầu chuyển giao nghĩa vụ dãn sự, Tạp chí Kiềm sát, số 16, năm 2018, tr 26 Đỗ Văn Đại, Giải tranh chấp hợp đồng Những điều doanh nhân cần biết, Nxb Tri thức, năm 2019, tr 121 47 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT SÔ 1/2022 thể chuyển giao chất nghĩa vụ yêu cầu thực Cũng cần lưu ý, pháp luật Việt Nam không cấm bên thỏa thuận chuyến giao quyền yêu cầu hình thành tương lai Tuy nhiên, việc thiếu quy định cụ the liên quan, việc mô tả, đăng ký quyền yêu cầu, dẫn đến thực tế việc chuyển giao quyền yêu cầu hình thành tương lai khơng phổ biến Theo pháp luật Nhật Bản, quyền yêu cầu chuyển giao, trừ số trường hợp ngoại lệ, theo chất quyền yêu cầu khơng cho phép Do đó, ngun tắc, khơng quyền phát sinh từ hợp đồng, kể quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại hợp đồng dựa sở pháp định khác chuyển giao27 Bản chất quyền yêu cầu khơng thể chuyển giao hiểu đặc thù nghĩa vụ khơng cho phép vậy, ví dụ việc dạy học nhà, sáng tạo tác phẩm nghệ thuật Ngồi ra, khơng thể chuyển giao quyền yêu cầu, đó, người mắc nợ có nghĩa vụ chủ nợ cụ thể, việc thay đổi chủ nợ dẫn đến thay đổi nội dung nghĩa vụ Hay nói cách khác, quyền yêu cầu thay đơi người có quyền u cầu dần đến việc thực hợp đồng thay đổi Lấy ví dụ quyền yêu cầu vẽ tranh chân dung người có quyền, quyền thay đổi bên có 27 Dưới góc độ kỹ thuật lập pháp, nhà lập pháp Nhật Bản đặt quy định liên quan đến chuyển giao quyền yêu cầu vào vị trí phần chung nghĩa vụ, không phài hợp đồng BLDS Do đó, có thê hiêu, quyền yêu cầu Nhật Bản bao gồm nhiều quyền yêu cầu khác, không chi quyền phát sinh sở hợp đồng Xem Hiroo Sono, Luke Nottage, Andrew Pardieck, Kenji Saigusa, Contract Law in Japan, Wolters Kluwer, năm 2019, mục 273 48 quyền thay đổi, quyền không thê chuyển giao được; quyền người sử dụng lao động người lao động Những trường hợp này, việc chuyển quyền yêu cầu phải có đồng ý người có nghĩa vụ28 Ngồi ra, kỹ thuật lập pháp thường thấy, pháp luật quy định trường hợp cụ thể mà theo đó, quyền yêu cầu chuyển giao theo quy định pháp luật29 Ví dụ, tiền hưu trí theo Điều 11 cùa Luật Hưu trí văn khác30 Khả chuyển giao quyền yêu cầu hình thành tương lai thừa nhận qua án lệ Tòa án tối cao Nhật Bản31, BLDS thể cách minh thị Thực tiễn xét xử, bên chuyển giao quyền yêu cầu hình thành tương lai với điều kiện bên hợp đồng xác định quyền yêu cầu này, phân biệt với quyền yêu cầu khác cùa bên chuyên giao32* Đe chuyên giao quyền yêu cầu, bên cần phải xác định quyền yêu cầu, thông qua sở phát sinh (hợp đồng) thời điểm phát sinh số tiền Đối với quyền yêu cầu hình thành tương lai, bên phải xác định thời hạn bắt đầu chấm dứt, mà theo 28 Vi dụ, trường hợp chuyến giao hợp đồng thuê theo Điều 612(1) BLDS Nhật Bản chuyển giao họp đồng chuyên giao người lao động theo Điều 625 (1) BLDS Nhật Bản 29 Hiroo Sono, Luke Nottage, Andrew Pardieck, Kenji Saigusa, tlđd, mục 276 30 Xaca Vacaxum, Tori Aritdumi, tlđd, tr 440 31 Phán Tòa án tối cao Nhật Bản ban hành ngày 29/1/1999 Tham khảo án https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail7idM4 8, truy cập ngày 8/4/2021 32 Xem phán Tòa án cấp cao Osaka, Nhật Bản ban hành ngày 21/4/2000 Tham khảo án http://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detailidM89, truy cập ngày 8/4/2021 CHUYÊN GIAO QUYỀN YÊU CẨU quyền yêu cầu hình thành tưong lai chuyển giao33 Cũng theo Tòa án tối cao Nhật Bản, trường hợp chuyển giao quyền yêu cầu hình thành tưong lai trái với trật tự công (như gây ảnh hường đến chủ nợ khác), việc chuyển giao sê khơng có hiệu lực34 thỏa thuận cấm chuyển giao quyền yêu cầu Việc chuyển giao quyền yêu cầu nhiều trường hợp tạo rủi ro cho bên có nghĩa vụ Bởi lẽ, việc thực hợp đồng khơng cịn thực dự định ban đầu bên hợp đồng Giả dụ trường hợp bên nhận chuyển giao công ty đối thủ, hay cơng ty có liên quan đến cơng ty đối thủ (ví dụ cơng ty mẹ, cơng ty liên kết) có trường hợp bên nhận chuyển giao quyền công ty chuyên thu mua khoản nợ giá rẻ để mua bán lại với giá cao35 Trong hai trường hợp trên, vi phạm hợp đồng, bên có nghĩa vụ thường khơng dễ dàng đàm phán với bên có quyền hay dễ dàng bị kiểm sốt bên có quyền Do đó, để tránh trường hợp này, bên có xu hướng quy định vấn đề cấm chuyển giao quyền nghĩa vụ hop đồng Trong đó, phổ biến quyền yêu cầu toán i Theo pháp luật Việt Nam, việc chuyển giao bị hạn chế bên có quyền bên có nghĩa vụ có thỏa thuận pháp luật có Ịquy định việc khơng chuyển giao quyền yêu cầu36 Như vậy, Việt Nam tiếp bận theo nguyên tắc chung việc tôn trọng 33 Phán Tòa án tối cao Nhật Bản ban hành ngày 29/1/1999 34 Phán Tòa án tối cao Nhật Bản ban hành rigày 29/1/1999 35 Xem Trương Nhật Quang, tlđd, tr 468 34 Xem điểm b khoản Điều 356 BLDS Việt Nam quyền tự thỏa thuận bên hợp đồng, từ cơng nhận hiệu lực thỏa thuận việc không chuyển giao quyền yêu cầu hợp đồng37 Theo cách này, bên có nghĩa vụ quan hệ hợp đồng bảo vệ trường hợp bên có thỏa thuận việc hạn chế chuyển giao từ trước Tuy nhiên, trường hợp có thỏa thuận cấm chuyển giao việc chuyển giao họp đồng dần đến hệ gì, điều mà BLDS Việt Nam, thực tế xét xử chưa thể rõ38 Tại Nhật Bản, trước sửa đổi, BLDS công nhận thỏa thuận việc hạn chế việc chuyển giao bên Theo đó, trường họp chủ nợ nợ có thỏa thuận việc khơng chuyển giao quyền yêu cầu, quyền yêu cầu chuyển giao trái với thỏa thuận bên khơng có hiệu lực Tuy nhiên, ngoại lệ áp dụng trường hợp bên nhận chuyển giao người thứ ba tình (khơng biết việc hạn chế không cần phải biết) Đối với số loại tài sản, điển thẻ tiết kiệm, án ngày 19/7/1973, Tòa án tối cao Nhật Bản xem việc cấm chuyển giao quyền yêu cầu nguyên tắc chung, kể sổ tiết kiệm khơng ghi điều đó, người thứ ba cẩu thả mà khơng biết quy định coi khơng tình khơng thể thực yêu cầu chuyển giao39 37 Harry c Sigman, Eva-Maria, Cross-border Security Over Receivables, Otto Schmidt/De Gruyter european law publishers, năm 2007, tr 24 38 Dưới góc độ học thuật, có tác già cho rang, việc chuyển giao quyền trường hợp có thỏa thuận hai bên làm cho giao dịch bị vô hiệu Xem Tưởng Duy Lượng, tlđd, tr 39 Xaca Vacaxum, Tori Aritdumi, tlđd, tr 440 49 NHÀ NƯỚC VÀ PHẢPLVẶTSÓ 1/2022 Hiện nay, theo BLDS sửa đổi có hiệu lực vào năm 2020, quyền yêu cầu chuyển giao, trừ trường hợp chất quyền yêu cầu khơng cho phép việc chuyển giao40 Thậm chí, bên quyền yêu cầu thể ý định cấm hạn chế việc chuyển giao quyền yêu cầu này, hiệu lực giao dịch chuyển giao quyền yêu cầu không bị ành hưởng41 Do vậy, trường hợp bên khơng có thịa thuận điều khoản hạn chế chuyển giao bên có quyền có quyền tự chuyên giao Trường hợp quyền yêu cầu ý chí hạn chế chuyển giao chuyển giao, người chuyển giao phải chịu trách nhiệm bên có nghĩa vụ việc vi phạm hợp đồng, việc chuyển giao có hiệu lực điều khoản cấm chuyển giao42 Thậm chí trường hợp bên nhận chuyển giao biết bất cẩn tồn điều khoản hạn chế chuyển giao, hợp đồng có giá trị Tuy nhiên, trường hợp làm phát sinh số quyền tự vệ định bên có nghĩa vụ Theo đó, bên nhận chuyên giao biết điều khoản khơng biết bất cẩn bên có nghĩa vụ có quyền lựa chọn việc thực nghĩa vụ cho bên có quyền ban đầu (bên chuyển giao) hay bên có quyền sau (bên nhận chuyển giao)43 Trong trường hợp bên có nghĩa vụ thực quyền cho bên có quyền ban đầu, bên nhận chuyển giao đối mặt với rủi ro tín dụng người chuyển giao Ngoài ra, quyền yêu cầu quyền tốn, bên có nghĩa vụ tiêu trừ nghĩa vụ cách: Ký quỹ khoản tiền tương ứng với khoản tiền quyền yêu cầu vào sở lưu ký có thấm quyền nơi thực nghĩa vụ44 Khi ký quỳ bên có nghĩa vụ phải thơng báo bên chuyển giao bên nhận chuyến giao Bên có nghĩa vụ ký quỳ quan có thẩm quyền, trường hợp người nhận chuyên giao có quyền từ quan có thẩm quyền chủ nợ mới, bên chuyển giao quyền này45 Các biện pháp tự vệ không trao cho bên có nghĩa vụ, bên nhận chuyển giao người thứ ba tình; trường hợp bên có nghĩa vụ phải tốn cho bên có quyền46 Hiệu lực thỏa thuận chuyển giao quyền yêu cầu Theo pháp luật Việt Nam, thỏa thuận chuyến giao quyền yêu cầu lập thành vãn hay thực công chứng, chứng thực Sự đồng ý bên có nghĩa vụ khơng phải điều kiện để việc chuyển giao có hiệu lực47 Tuy nhiên, u cầu thơng báo cho bên có nghĩa vụ biết việc chuyển giao quyền yêu cầu, trừ trường hợp có thỏa thuận khác, điều tất yếu Theo pháp luật Việt Nam, trường hợp bên có nghĩa vụ không thông báo văn việc chuyển giao quyền yêu cầu người quyền không chứng minh tính xác thực việc chuyển giao quyền u cầu bên có nghĩa vụ có quyền từ chối việc thực nghĩa vụ người quyền48 Cách tiếp cận nhà lập pháp dề dàng lý giải, theo đó, nghĩa vụ chuyển giao cho người thứ ba, bên có nghĩa vụ 40 Xem Điệu 466 (1), BLDS Nhật Bản 41 Xem Điều 466 (2), BLDS Nhạt Bản 42 Hiroo Sono, Luke Nottage, Andrew Pardieck, Kenji Saigusa, tlđd, mục 278 43 Xem Điều 466 (3) BLDS Nhật Bàn 44 Xem Điều 466-2 (1) BLDS Nhật Bản 45 Xem Điều 466-2 (2) (3) BLDS Nhật Bản 46 Xem Điều 466 (3) BLDS Nhật Bản 47 Xem khoản Điều 365 BLDS Việt Nam 48 Xem khoản Điều 365 Điều 369 BLDS Việt Nam 50 CHUYÊN GIAO QUYỀN YÊU CẦU thông thường người chuyển giao sau đó, mà thực nghĩa vụ bên có quyền Vì vậy, trường hợp bên có nghĩa vụ không thông báo việc chuyển giao quyền yêu cầu mà thực nghĩa vụ người chuyển giao quyền yêu cầu người quyền khơng u cầu bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ mình49 Trên thực tế, tồn khơng tranh cãi xoay quanh việc liệu thơng báo có phải điều kiện có hiệu lực thỏa thuận chuyển giao quyền yêu cầu hay khơng? Nhìn chung, quan điểm nhiều ý kiến đồng ý việc thông báo điều kiện có hiệu lực thỏa thuận chuyển giao quyền yêu cầu50 Tác giả cho rằng, quan điểm hợp lý phù hợp với thông lệ quốc tế nguyên tắc, hợp đồng giao kết hợp pháp, ràng buộc trách nhiệm pháp lý bên giao kết, việc thông báo nghĩa vụ bên chuyển giao theo hợp đồng51, làm vô hiệu thỏa thuận chuyển giao quyền yêu cầu Dĩ nhiên, việc không thông báo khiến cho thỏa thuận chuyển giao quyền yêu cầu không ràng buộc bên có nghĩa vụ trường hợp này; bên có nghĩa vụ khơng thể biết bên nhận chuyển giao để thực nghĩa vụ đến hạn Do đó, lẽ thơng thường, Ịhọ phải thực nghĩa vụ bên có quyền ban đầu, bên quyền không chứng minh chuyển giao52 Tại Nhật Bản, việc chuyển giao quyền yêu cầu có hiệu lực kể từ ngày chuyển giao, ngồi ra, việc chuyển giao quyền u cầu khơng cần tuân theo hình thức định Cần lưu ý, việc không thông báo làm bên nhận chuyển giao khơng thể u cầu bên có nghĩa vụ trả nợ, khơng làm quyền địi nợ chuyển giao Đe việc chuyển giao có hiệu lực với bên có nghĩa vụ, BLDS Nhật Bản quy định việc chuyến giao quyền yêu cầu, bao gồm việc chuyển giao quyền u cầu tương lai, khơng có giá trị với bên có nghĩa vụ bên thứ ba khác, trừ khi, bên có quyền (bên chuyển giao) thơng báo việc chuyến giao cho bên có nghĩa vụ bên có nghĩa vụ chấp nhận việc chuyển giao53 Việc pháp luật Nhật Bản cho phép bên chuyển giao quyền yêu cầu đưa thông báo gặp nhiều bất cập thực tế Bởi lẽ, bên chuyển giao quyền yêu cầu nhiều trường hợp khơng muốn thơng báo việc chuyển giao cho bên có nghĩa vụ (có thể sợ đối tác nghi ngờ khả tài mình); mặt khác, bên nhận chuyển giao khơng thể gửi thơng báo cho bên có nghĩa vụ Kết bên chuyển giao tự nhận việc thực quyền yêu cầu từ bên có nghĩa vụ, sau chuyển giao quyền yêu cầu54 Để khắc phục hạn chế này, nhiều quốc gia, quyền thông báo trao cho bên chuyển giao bên nhận chuyển giao55 Việt Nam có cách tiếp cận tương tự, theo đó, bên chuyển giao có 49 Xem khoản Điều 369 BLDS Việt Nam 50 Xem Tường Duy Lượng, tlđd, tr 6; Nguyễn Ngọc Điện (Chủ biên), Giáo trình Luật Dân sự, Tập 2, tlHd, tr 146 5,1 Xem khoản Điều 365 BLDS Việt Nam 52 Khoản Điều 369 BLDS Việt Nam 53 Xem Điều 467 (1) BLDS Nhật Bản 54 Woo-Jung J, The Assignment of Receivables under the Chinese Contract Law and Some Suggestions, Peking University Journal of Legal Studies, so 3, năm 2012, tr 119 55 Xem Điều 1691 BLDS Pháp, Điều 409.1 BLDS Đức 51 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT SƠ 1/2022 nghĩa vụ phải thơng báo cho bên có nghĩa vụ việc chuyên giao Tuy nhiên, điểm sáng cách tiếp cận pháp luật Việt Nam đề cao tự cùa hai bên vần cho phép bên nhận chuyển quyền yêu cầu thơng báo cho bên có nghĩa vụ có thỏa thuận56 Hiệu lực đối vói ngưịi thứ ba ngồi người có nghĩa vụ Thơng thường, hợp đồng chì thiết lập mối liên quan pháp lý người giao kết hợp đồng người thừa kế hay quyền họ57 Tuy nhiên, thỏa thuận chuyển giao quyền yêu cầu bên ảnh hưởng đến bên khác đưomg tham gia xác lập hợp đồng (như bên có nghĩa vụ, bên nhận chuyển giao khác, với chủ nợ bên chuyển giao trường hợp phá sản), làm cho thỏa thuận chuyển giao quyền yêu cầu có đặc điểm riêng biệt Do đó, vấn đề xác định hiệu lực thỏa thuận chuyến giao bên thứ ba cần thiết giao dịch chuyển giao quyền yêu cầu Khác với việc bảo đảm thực nghĩa vụ, việc chuyển giao quyền yêu cầu pháp luật không đặt vấn đề làm phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba theo pháp luật Việt Nam58* Do vậy, khó khản nảy 56 Khoản Điều 365 BLDS Việt Nam quy định rằng, người chuyên giao quyền yêu cầu phải thông báo văn cho bên có nghĩa vụ biết việc chuyên giao quyền yêu cầu, trừ trường hợp có thỏa thuận khác 57 Vũ Văn Mầu, Việt Nam Dãn Luật lược kháo (Quyên II): Nghĩa vụ khế ước, Bộ Quốc gia Giáo dục xuất bản, Sài Gòn, năm 1963, tr 280 58 Theo Điều 297 BLDS Việt Nam, biện pháp bào đảm phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba từ đăng ký biện pháp bào đảm bên nhận bảo đảm nắm giữ chiếm giữ tài sản bào đảm Tuy 52 sinh thực tế có khả xây trường hợp quyền yêu cầu chuyển giao cho nhiều bên Giả sử có khả quyền yêu cầu chuyển giao trước đó, nhiên bên chuyển giao không muốn thông báo cho bên nhận chuyển giao tiếp tục chuyến giao cho bên thứ hai, sau việc chun giao kèm với việc thơng báo Trường hợp này, bên có nghĩa vụ tốn cho bên thứ hai sau bên chuyển giao thông báo, thay bên nhận chuyển giao Trong trường hợp này, liệu bên có nghĩa vụ có phải toán lại cho bên chuyển giao hay không, pháp luật Việt Nam dường vần chưa dự liệu đê trả lời câu hỏi Theo pháp luật Nhật Bản, để hoàn thiện giao dịch bảo đảm bên thứ ba ngồi bên có nghĩa vụ, bên chuyển giao phải đảm bảo thông báo việc chuyên giao phải công chứng, chứng thực tổ chức cơng chứng có đề ngày thơng báo việc chuyển giao quyền u cầu59 Ví dụ: Ơng A sử dụng quyền yêu cầu người mắc nợ B để chuyển giao cho c vào ngày 1/2, sau đó, ơng A tiếp tục sử dụng quyền u cầu để chuyển giao cho D vào ngày 5/2 Tuy nhiên, ông A thỏa thuận với người mắc nợ B D rằng: Việc chuyên giao quyền yêu cầu cùa ơng A cho D thực trước vào ngày 1/1 lập giấy tờ giả việc thơng báo ngày Điều dẫn đến thực tế, quyền yêu cầu c bị hủy Vì vậy, đe tránh trường hợp này, pháp luật tiếp cận nhiên, quy định chì áp dụng biện pháp bào đàm thực nghĩa vụ, việc chuyến giao quyền yêu cầu, nhiều giao dịch khác (ví dụ thỏa thuận mua bán có quyền chuộc lại tài sản) dường chưa đề cập BLDS 59 Điều 467 (2) BLDS Nhật Bàn CHUYÊN GIAO QUYỀN YÊU CẢU theo hướng yêu cầu có văn cơng chứng, chứng thực ngày thông báo việc chuyển giao quyền yêu cầu nhằm ngăn chặn hiệu lực trờ lại việc thơng báo đó60 Để xác định thứ tự ưu tiên toán, tiếp tục phân tích ví dụ Trường hợp giao dịch chuyên giao quyền yêu cầu cho D thể văn có cơng chứng, chứng thực ưu tiên so với c, c người nhận chuyển giao quyền yêu cầu trước Nguyên tắc có ngoại lệ trường họp nghĩa vụ chấm dứt c thông báo trước việc chuyển giao quyền yêu cầu cho D (bản án Tòa án tối cao ngày 22-121914)61 Thực tiền xét xử công nhận, trường hợp hai lần chuyển giao công chứng, thứ tự ưu tiên toán dựa theo thứ tự thời gian người mắc nợ nhận thơng báo, thay thứ tự xác lập việc chuyển giao62 Thực tiễn xét xử Nhật Bản giải trường hợp phù họp hom so với việc xác định ngày chuyển giao quyền yêu cầu Bởi lẽ, thực tế, lựa chọn giải pháp dựa ngày thực họp đồng để xác định quyền ưu tiên, bên có nghĩa vụ phải chịu thêm nghĩa vụ nữa, việc: Liệu cịn họp đồng chuyển giao trước hay khơng Do đó, cách tiếp cận Tịa án tối cao Nhật Bản trường hợp họp lý nhằm bảo vệ bên có nghĩa vụ, việc chuyển giao xuất phát từ bên có quyền (bên chuyển giao) Ngoài ra, để làm phát sinh hiệu lực với người thứ ba, pháp luật Nhật Bản cho 60 Xaca Vacaxum, Tori Aritdumi, tlđd, tr 444 6I Xaca Vacaxum, Tori Aritdumi, tlđd, tr 444-445 62 Xem Phán Tòa án tối cao Nhật Bản ngày 7/3/1974 phép thực việc công bố thông qua việc đăng ký quan có thẩm quyền Theo đó, bên chuyển giao công ty thành lập theo pháp luật Nhật Bản pháp luật cho phép hoàn thiện việc chuyển giao cách đăng ký quyền yêu cầu, mà không cần thông báo đồng ý từ bên có nghĩa vụ theo Luật hồn thiện việc chuyển giao động sản quyền yêu cầu (Act on Special Provisions of the Civil Code regarding Perfection on Transfer of Movables and Claims)63 Liên quan đến việc đăng ký chuyển giao quyền yêu cầu, thông tin phải cung cấp cho việc đăng ký bao gồm: (i) Tên thương mại tên khác người chuyển giao trụ sở chính; trụ sở người chuyển giao người nhận chuyển giao nằm nước ngồi, sở/văn phịng kinh doanh văn phòng khác Nhật Bản; số đăng kỷ ngày đăng ký; (ii) Nguyên nhân đăng ký (liên quan đến đăng ký việc chuyến giao quyền yêu cầu ngày theo đó); (iii) số tiền quyền yêu cầu; (iv) Các vấn đề cần thiết đê xác định quyền yêu cầu; (v) Thời hạn đăng ký việc chuyển giao quyền yêu cầu64 Việc đăng ký không bắt bên phải đăng ký thông tin bên có nghĩa vụ, vậy, áp dụng cho việc đăng ký quyền yêu cầu hình thành tương lai Một số kiến nghị cho pháp luật Việt Nam Thứ nhất, xác định lại chất quyền yêu cầu chuyển giao 63 Điều (1), Luật Hoàn thiện việc chuyển giao động sản quyền yêu cầu Xem http://www japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?re=01 &vm=02&id=3464, truy cập ngày 8/4/2021 64 Điều (2) (2), Luật Hoàn thiện việc chuyển giao động sản quyền yêu cầu 53 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬTSÓ 1/2022 So với pháp luật Nhật Bản, việc xác định trường hợp ngoại lệ, mà theo quyền yêu cầu chuyển giao theo pháp luật Việt Nam dường chưa đầy đủ Bởi lẽ, thực tế, quyền yêu cầu bị hạn chế chuyển giao liệt kê BLDS, cịn có trường hợp việc chuyển giao quyền yêu cầu ảnh hưởng, tạo rủi ro cho bên có nghĩa vụ thực hiện, số quyền yêu cầu mang tính chất cá nhân Do đó, theo ý kiến tác giả, việc bô sung thêm quy định cần thiết Đối với trường hợp này, chuyển giao quyền yêu can phải có đồng ý bên có nghĩa vụ Thứ hai, thỏa thuận hạn chế chuyển giao quyền yêu cầu không tạo ràng buộc bên nhận chuyển giao Việc công nhận hiệu lực thỏa thuận hạn chế chuyển giao quyền yêu cầu gặp số bất cập sau: Một là, doanh nghiệp lớn thường áp đặt điều khoản hạn chế chuyển giao quyền giao kết hợp đồng sách công ty Điều khiến doanh nghiệp vừa nhỏ khó tiếp cận khoản tài thơng qua hoạt động chuyển giao, hay chí sử dụng quyền yêu cầu làm tài sản bảo đảm65 Việc sửa đổi quy định hành liên quan đến chế định chuyển giao quyền yêu cầu, từ thực tiễn Nhật Bản cho thấy, giúp tăng khả tiếp cận tín dụng doanh nghiệp nhỏ Hai là, cách tiếp cận hành Việt Nam gặp phải số 65 chất, bên có nghĩa vụ khơng trả nợ hạn Bên có quyền có quyền trực tiếp địi nợ phát sinh từ hợp đồng bên có nghĩa vụ (khoản Điều 54 Nghị định số 21/2021/NĐ-CP) Do vậy, việc thỏa thuận hạn chế chuyển giao quyền yêu cầu gián tiếp làm khả sừ dụng quyền yêu cầu để bảo đàm nghĩa vụ thực tế 54 Vấn đề liên quan đến việc chuyển giao quyền yêu cầu hình thành tưong lai Cụ thể, khó khăn nảy sinh bên chuyển giao quyền yêu cầu hình thành tưorng lai; nhiên, khoản phải thu hình thành thực tế, bên chuyên giao bên có nghĩa vụ lại thoa thuận việc cấm chuyển giao Trong trường hợp này, pháp luật xử lý nào? Ba là, quy định tạo thêm nghĩa vụ rủi ro cho bên nhận chuyển giao việc yêu cầu thực quyền yêu cầu, xuất thỏa thuận hạn chế chuyển giao số hợp đồng66 Để tránh điều này, bên nhận chuyển giao lại phải kiểm tra hợp đồng để tránh rủi ro, khó khăn phát sinh thỏa thuận chuyển giao bao gồm nhiều quyền yêu cầu (như quyền địi nợ từ người vay cơng ty tài chính) Điều vơ tình làm gia tăng chi phí giao dịch Theo ý kiến tác giả, pháp luật nên tiếp cận theo hướng: Điều khoản cấm chuyên giao quyền u cầu sê khơng có giá trị với bên thứ ba; hay nói cách khác, khơng làm cho việc chuyển giao quyền yêu cầu bị vô hiệu, kể quyền yêu cầu hình thành tưomg lai Tuy nhiên, việc làm trái với thỏa thuận hai bên, bên chuyển giao xem vi phạm hợp đồng phải chịu biện pháp khắc phục theo quy định pháp luật67 Thứ ba, bổ sung thêm quy định chuyển giao quyền yêu cầu hình thành tưong lai Khả sử dụng quyền yêu cầu hình thành tưcmg lai để chuyển giao 66 Harry c Sigman, Eva-Maria, tlđd, tr 24 67 Cách tiếp cận giống với Nhật Bản phù hợp theo Điêu Công ước Liên hợp quốc việc chuyên giao khoản phải thu thương mại quốc tế năm 2001 CHUYỀN GIAO QUYÈN YÊU CÀU thừa nhận thông qua xét xử Nhật Bản nhằm đáp ứng nhu cầu thực tiễn Đây tài sản quan trọng nhiều doanh nghiệp, đặc biệt doanh nghiệp có quy mơ nhỏ vừa, tận dụng đê tiếp cận nguồn vốn phục vụ cho hoạt động sản xuất, kinh doanh Như đề cập, BLDS Việt Nam vần chưa có chì dẫn việc chuyển giao quyền yêu cầu hình thành tưcmg lai, cụ thề liên quan đến việc mô tâ quyền yêu cầu hình thành tương lai hay dự liệu tranh chấp xảy Từ kinh nghiệm lập pháp thực tiễn xét xử Nhật Bản, tác giả cho rằng, để bên xác định quyền yêu cầu hình thành tương lai bao gồm: Cơ sở làm phát sinh quyền yêu cầu (như hợp đồng); ngày bắt đầu kết thúc quyền yêu cầu chuyển giao (nếu chuyên giao nhóm quyền yêu cầu); số tiền phát sinh từ quyền yêu cầu Mờ rộng hơn, việc xác định áp dụng kể ca chấp quyền yêu cầu hình thành tương lai Thứ tư, cần thiết xây dựng quy định liên quan đến hiệu lực đổi với bên thứ ba khác ngồi bên có nghĩa vụ Việc quyền yêu cầu bên chuyển giao cho nhiều bên khả xảy thực tế, đặc biệt quyền yêu cầu hình thành (trong tương lai Vì lẽ đó, pháp luật Nhật Bản quy định minh thị hiệu lực với Các bên thứ ba khác ngồi bên có nghĩa vụ BLDS, giải thông qua thực tế xét xử Tại Việt Nam, BLDS quy định quyền sở hữu, quyền khác tài sản động sản đăng ký, trừ trường hợp pháp luật đăng ký tài sản có quy định khác68 Liên quan đến quyền yêu cầu quyền đòi nợ, Thơng tư số 08/2018/TT-BTC Bộ Tư pháp có quy định cho phép bên đăng ký hợp đồng theo yêu cầu, có hợp đồng chuyển giao quyền địi nợ, bao gồm quyền địi nợ có quyền địi nợ hình thành tương lai (điểm c khoản Điều 5) Tuy nhiên, quy định không làm rõ liệu việc đăng ký việc chuyển giao có làm phát sinh hiệu lực người thứ ba hay khơng? Hay nói cách khác, pháp luật chưa đề cập việc chuyển giao có giúp bên nhận chuyến giao có quyền ưu tiên tốn so với bên thứ ba khác hay không? Việc thiếu quy định dẫn đến thực tế nảy sinh tranh chấp lúng túng xét xử điều tránh khỏi Theo tác giả, việc phát sinh hiệu lực bên thứ ba khác ngồi bên có nghĩa vụ, giải pháp phù hợp cho pháp luật Việt Nam quy định việc đăng ký việc chuyển giao quyền yêu cầu, kể quyền yêu cầu phát sinh tương lai, làm phát sinh hiệu lực người thứ ba khác ngồi bên có nghĩa vụ Cũng xem xét ngoại lệ dựa thực tiền xét xử Nhật Bản trường hợp bên chuyển giao thực quyền yêu cầu đà toán trước bên nhận chuyển giao sau đăng ký việc chuyển giao Việc đăng ký chuyển giao quyền yêu cầu kênh thông báo cho chủ thể khác xã hội biết thực trạng tài sản mà chủ thê có dự định giao dịch Trường hợp hai giao dịch đăng ký, thứ tự ưu tiên tốn xác định theo thứ tự thơng báo, thay thứ tự xác lập giao dịch hợp đồng 68 Khoản Điều 106 BLDS Việt Nam 55 ... giao quyền yêu cầu có ghi tên, chuyển giao quyền yêu cầu theo lệnh chi trả chuyển giao quyền yêu cầu theo chứng từ có giá trị tốn khơng ghi tên Tùy thuộc vào chất quyền yêu cầu, mà pháp luật có... BLDS Nhật Bản chủ yếu quy định liên quan đến việc chuyển giao quyền yêu cầu có ghi tên4 Theo BLDS Nhật Bản, bên tự chuyển giao quyền yêu cầu, trừ thân quyền yêu cầu khơng cho phép chuyển giao5 ... ký quyền yêu cầu, dẫn đến thực tế việc chuyển giao quyền yêu cầu hình thành tương lai không phổ biến Theo pháp luật Nhật Bản, quyền yêu cầu chuyển giao, trừ số trường hợp ngoại lệ, theo chất quyền