Những vấn đề pháp lý cơ bản về các loại trọng tài thương mại quốc tế

NGHIÊN CỨU TRAO DỔI NHŨNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ BẢN VÊ CÁC LOẠI TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUỐC TÊ TRẤN MINH NGỌC Trưởng Đại học Luật Hà Nội Nhận ngày 10/3/2022 Sửa chữa xong 15/3/2022 Duyệt đăng 20/3/2022 Abstract Currently, arbitration law and practice in countries around the world generally recognize that there are three main types of international commercial arbitration, namely: ad hoc arbitration, institutional arbitration and hybrid arbitration Each form of arbitration has its advantages and limitations, so the disputing parties wishing to resolve their disputes by arbitration must consider and decide on the type of arbitration to resolve their disputes and mutually agree to use the type of arbitration appropriate to the particular circumstances of the dispute This article focuses on analyzing and evaluating the characteristics, advantages and disadvantages of each type of international commercial arbitration, contributing to helping merchants choose the right type of arbitration to effectively resolve disputes arising between them Keywords: Arbitration, procedure, cost, arbitrator, commercial Mởđầu Trong thương mại quốc tế, để giải tranh chấp thương mại quốc tế phát sinh thương nhân, nhiều phương thức giải tranh chấp xây dựng như: thương lượng, trung gian, hoà giải, trọng tài, án, Tuy nhiên, thực tiễn giải tranh chấp giới cho thấy, trọng tài phương thức giải tranh chấp có tính tài phán thương nhân đặc biệt ưa chuông Với số loại trọng tài khác nhau, bên tranh chấp linh hoạt lựa chọn loại trọng tài phù hợp với tính chất tranh chấp nhằm mang lại hiệu giải tranh chấp cao Nội dung nghiên cứu 2.1 Trọng tài thường trực (institutional arbitration) Trọng tài thường trực giải pháp trọng tài quản lý tổ chức trọng tài định tuân theo quy tắc trọng tài tổ chức trọng tài [1, tr.44] Ngoài quy tắc riêng, tổ chức trọng tài cịn có danh sách trọng tài viên riêng nguồn quan trọng để bên tranh chấp lựa chọn trọng tài viên thành lập Hội đồng Trọng tài Nhìn vào danh sách trọng tài viên xác định đẳng cấp tổ chức trọng tài tổ chức trọng tài uy tín đủ "sức hấp dẫn" cộng tác trọng tài viên Ưu tú Mỗi tổ chức trọng tài tuỳ theo phạm vi hoạt động lực chuyên môn khả thu hút khách hàng mà cấu nhiểu hay quan thông thường bao gồm, quan phụ trách tài có nhiệm vụ thu chi tài cho tổ chức trọng tài, ban thư ký có nhiệm vụ giúp việc trực tiếp cho Hội Trọng tài suốt trình trọng tài chuẩn bị hồ sơ vụ tranh chấp, tống đạt giấy tờ, thuê địa điểm xét xử cần thiết v.v Hiện có nhiều tổ chức trọng tài thường trực có uy tín tiếng giới như: Hiệp hội Trọng tài Mỹ (AAA), Toà án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn (LCIA), Trung tâm Quốc tế giải tranh chấp đẩu tư (ICSID), uỷ ban Trọng tài Thương mại Liên Mỹ, Viện Trọng tài khu vực tiếng Zurich, Stokholm Email: tmngoc73@gmail.com Tháng 4/2022 1109 NGHIÊN CỨU TRAO ĐỔI quản lý trọng tài Đội ngũ nhân viên trợ giúp tồn q trình trọng tài như: giúp bên lựa chọn Hội đồng Trọng tài phù hợp, giám sát việc toán khoản chi phí trọng tài, ấn định phí trọng tài theo quy định chung tổ chức trọng tài, kiểm soát khoảng thời gian giai đoạn trọng tài việc thông báo cho Hội Trọng tài khoảng thời gian phải ban hành định trọng tài, đến hạn cuối cùng, định chưa ban hành tổ chức trọng tài gia hạn [2, tr.91 ] Nói chung, họ giúp cho trình trọng tài vận hành trơn tru, hạn chế tới mức thấp rủi ro xảy Giả sử rằng, q trình trọng tài khơng có giúp sức đội ngũ nhân viên này, tồn cơng việc phải Hội đồng Trọng tài đảm trách Thật khó xử cho trọng tài họ vừa xét xử vụ kiện vừa đứng thu tiển phí trọng tài, đặc biệt với vụ tranh chấp lớn, thời gian kéo dài, ảnh hưởng không nhỏ tới công việc xét xử Hội Trọng tài nhưtồn q trình trọng tài trọng tài viên phải kiêm nhiệm chức hành 2.1.2 Hạn chế trọng tài thường trực Ngoài ưu điểm trên, trọng tài thường trực có số nhược điểm sau: (i) Chi phí cho trình trọng tài thường đắt, ngồi phí trả cho trọng tài viên ra, bên cịn phải tốn khoản liên quan tới dịch vụ hành Mỗi tổ chức trọng tài có mức phí riêng thường tương đương mức phí ICC thu (không kể tổ chức trọng tài chất lượng khơng có tiếng tăm) Một vụ kiện trị giá 50.000 USD giải trọng tài viên ICC, phí trọng tài ứng trước khoảng 12.800 USD (tức 25% trị giá tranh chấp), thông thường hai bên trả khoản phí ứng trước (mỗi bên trả 6.400USD tức 12,5% trị giá tranh chấp) Tổng chi phí cho bên cần cộng thêm chi phí lại, chi phí thuê luật sư, chi phí lại ăn cho nhân chứng, chi phí giám định v.v Đối với vụ kiện trị giá 1.000.000USD giải ba trọng tài viên, phí trọng tài trả trước cho ICC 128.400USD (tương đương 13% giá trị tranh chấp bên trả 6,5%) Tổng chi phí cho bên cịn phải tính thêm chi phí th luật sư, lại cho nhân chứng v.v Trong phán cuối mình, trọng tài ấn định mức chi phí bên tranh chấp phải trả, không loại trừ trường hợp bên phải trả tồn chi phí trọng tài (ii) Các thủ tục hành đơi tiêu tốn khoảng thời gian đáng kể điều không phù hợp với vụ việc yêu cầu xét xử nhanh Hội đồng Trọng tài phải chờ đợi chuẩn bị hổ sơ từ nhân viên hành giúp việc, thủ tục hành khác mà khơng thể tự ý cắt đứt công đoạn kéo dài thời gian xét xử dù thủ tục khơng thực cần thiết giai đoạn xét xử Sự cứng nhắc làm ảnh hưởng tới tốc độ trọng tài (nếu so với trọng tài vụ việc), nhiên, bên tranh chấp phải tuân theo chọn tổ chức trọng tài áp dụng quy tắc tố tụng 2.2 Trọng tài vụ việc (ad-hoc arbitration) Trọng tài vụ việc (còn biết đến tên khác trọng tài ad-hoc) phương thức trọng tài quản lý theo quy tắc trọng tài bên tham gia trọng tài xây dựng nên [1, tr.44-45] Đối với hình thức trọng tài này, bên tự thoả thuận quỵ tắc tố tụng mà không buộc phải tuân theo quỵ tắc tố tụng trọng tài Các bên có quyền thoả thuận cách thức bổ nhiệm trọng tài viên, địa điểm trọng tài, luật điểu chỉnh q trình trọng tài, ngơn ngữ trọng tài v.v Trọng tài ad-hoc tự giải tán sau kết thúc trình xét xử Cũng giống trọng tài thường trực, trọng tài ad-hoc diễn trước bên tham gia trọng tài có thoả thuận chọn loại trọng tài để giải tranh chấp.Trọng tài ad-hoc có ưu điểm nhược điểm riêng biệt nó, mà bên tham gia giao dịch cẩn xem xét kỹ trước định có lựa chọn hay khơng Tháng 4/2022 «£>$51111 NGHIÊN CỨU TRAO DỔI Trọng tài Vậy nên chăng, chọn từ đẩu tổ chức trọng tài uy tín để tránh rủi ro xảy Một cách khác sử dụng trọng tài ad-hoc đánh giá "năng động" hơn, việc bên tự soản thảo điều khoản trọng tài ad-hoc phù hợp với thực tế vụ việc khả tài Cách làm đòi hỏi số kiến thức pháp lý, kinh nghiệm kỹ định người xây dựng điều khoản trọng tài Ví dụ vể điều khoản trọng tài ad-hoc cho ba trọng tài viên dạng ngắn sau [2, tr.197]: "Tất tranh chấp phát sinh từ liên quan tới hợp đồng giải chung thẩm ba Trọng tài viên Bên nguyên đơn thông báo đơn kiện trọng tài văn thư bảo đảm cho bên bị đơn đồng thời định trọng tài viên Bên bị đơn phải trả lời văn thư bảo đảm vòng 30 ngày kể từ ngày nhận đơn kiện, theo định trọng tài viên Hai Trọng tài viên định cố gắng định trọng tài viên thứ ba vòng 30 ngày người làm Chủ tịch Hội Trọng tài Bất kỳ Trọng tài viên không định thời hạn nói định [tên trung tâm trọng tài], hành động với tư cách quan có thẩm quyền định, theo yêu cầu bên Trọng tài viên định Trọng tài diễn [địa điểm], [nước] Ngôn ngữ trọng tài " 2.3 Trọng tài lai (hybrid arbitration) Trên thực tế có trường hợp bên tranh chấp thỏa thuận lựa chọn giải tranh chấp tổ chức trọng tài lại lựa chọn quy tắc tố tụng quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài Nếu điểu lệ trọng tài tổ chức trọng tài không cho phép giải tranh chấp tổ chức trọng tài quy tắc tố tụng khác tranh chấp bị từ chối giải Ngược lại, điều lệ trọng tài tổ chức trọng tài cho phép giải tranh chấp quy tắc tố tụng quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài hội trọng tài thiết lập để giải tranh chấp theo quy tắc tố tụng trọng tài mà bên lựa chọn Đây trọng tài lai Bản chất trọng tài lai trọng tài ad-hoc hình thành vận hành sở quy tắc tố tụng trọng tài bên tranh chấp lựa chọn quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài mà bên lựa chọn giải tranh chấp Tổ chức trọng tài chọn giải tranh chấp trọng tài lai chủ yếu cung cấp dịch vụ hành khn khổ tố tụng trọng tài quản lý tài vụ kiện trọng tài, quản lý hành vụ kiện, thực chức giám sát theo quy tắc tố tụng bên chọn, rà soát ban hành phán lập hội trọng tài hội đồng trọng tài yêu cẩu, định trọng tài viên Ví dụ, tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi bên tranh chấp thỏa thuận lựa chọn VIAC2 (Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam) giải tố tụng trọng tài phải tuân theo Quy tắc tố tụng trọng tài UNCITRAL 2O1O.Thựctê'VIAC chấp nhận giải tranh chấp theo điều lệ luật pháp Việt Nam hành khơng cấm loại trọng tài Thực tiễn giải tranh chấp Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) gặp khơng trường hợp mà thỏa thuận trọng tài (thường có bên Việt Nam) lựa chọn VIAC nơi thụ lý giải tranh chấp lại thỏa thuận áp dụng quy tắc tố tụng trọng tài VIAC để giải tranh chấp Quy tắc trọng tài Tòa trọng tài quốc tế ICC (the ICC Rules of arbitration), Quy tắc trọng tài Trung tâm trọng tài quốc tế Hóng Kông (The HKIAC Rules of arbitration), Quy tắc trọng tài 2) Vietnam International Arbitration Centre ThinnZl.QnSS Tháng 4/2022 GI Áo DỤC 113 ... theo quỵ tắc tố tụng trọng tài Các bên có quyền thoả thuận cách thức bổ nhiệm trọng tài viên, địa điểm trọng tài, luật điểu chỉnh q trình trọng tài, ngơn ngữ trọng tài v.v Trọng tài ad-hoc tự giải... chấp Quy tắc trọng tài Tòa trọng tài quốc tế ICC (the ICC Rules of arbitration), Quy tắc trọng tài Trung tâm trọng tài quốc tế Hóng Kơng (The HKIAC Rules of arbitration), Quy tắc trọng tài 2) Vietnam... tụng trọng tài mà bên lựa chọn Đây trọng tài lai Bản chất trọng tài lai trọng tài ad-hoc hình thành vận hành sở quy tắc tố tụng trọng tài bên tranh chấp lựa chọn quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài