MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Trong bối cảnh hiện nay, nước ta đang tiếp tục đẩy mạnh phát triển, hội nhập quốc tế nhờ đó đất nước và nhân dân ta đã đạt được những thành tựu to lớn làm thay đổi bộ mặt xã hội, đời sống nhân dân được cải thiện. Tuy nhiên bên cạnh những thành tựu đã đạt được vẫn còn tồn tại những biểu hiện tiêu cực do mặt trái của cơ chế thị trường mang lại như sự phân hóa giàu nghèo ngày càng sâu sắc, sự tha hóa trong lối sống tiêu cực, các tệ nạn xã hội gia tăng… là cơ sở phát sinh các loại tội phạm như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản, cướp giật tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản …trong đó tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là một trong những tội xâm phạm sở hữu có diễn biến phức tạp, xảy ra thường xuyên và ngày càng gia tăng với nhiều thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, nhiều tài sản bị chiếm đoạt có giá trị lớn, có những vụ án chiếm đoạt hàng nghìn tỷ đồng của nhà nước đã gây thiệt hại nghiêm trọng. Theo báo cáo của Chính Phủ chỉ với 152 vụ lừa đảo chiếm đoạt tiền hoàn thuế đã gây thiệt hại với tổng số tiền là 520 tỉ đồng, mỗi vụ trung bình chiếm đoạt gần 3,5 tỉ đồng tiền thuế của Nhà nước.[ ] Bắc Kạn là tỉnh miền núi phía Bắc của tổ quốc, những năm qua tình hình tội phạm nói chung và tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng diễn biến phức tạp cả về số vụ, đối tượng, tính chất phạm tội, hậu quả tác hại. Theo thống kê của TAND tỉnh Bắc Kạn từ năm 2018 đến hết năm 2021, đã tiếp nhận và giải quyết xét xử 146 vụ án và 170 bị cáo về tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản với giá trị thiệt hại trên 12 tỷ đồng, trong đó có 08 tin liên quan đến hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng với thiệt hại trên 04 tỷ đồng. Mặc dù số vụ án, số bị can chiếm tỷ lệ không cao so với các địa bàn khác trong cả nước nhưng gây hậu quả nghiêm trọng đến tình hình an ninh, kinh tế và trật tự an toàn xã hội ở địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Nhận thức được điều đó các cơ quan tiến hành tố tụng đã phối hợp áp dụng các biện pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và và tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng. Công tác xét xử của Tòa án nhân dân các cấp bảo đảm tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật hình sự và đã đạt được những kết quả nhất định góp phần ổn định tình hình an ninh trật tự và phục vụ thực hiện chủ trương, chính sách phát triển kinh tế văn hóa xã hội trên địa bàn tỉnh. Bên cạnh những thành tựu đã đạt được thì công tác truy tố xét xử của Tòa án nhân dân đối với tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản còn bộc lộ một số hạn chế, thiếu sót như: Trong một số trường hợp định tội danh chưa chính xác, việc quyết định mức hình phạt chưa phù hợp, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và xử oan người không có tội … Những hạn chế, thiếu sót trên đây là do từ nhiều nguyên nhân khác nhau như: Bất cập trong quy định của pháp luật hình sự, chưa có văn bản hướng dẫn áp dụng nên cách hiểu, nhận thức không thống nhất, trình độ năng lực của một số cán bộ còn yếu, thiếu kinh nghiệm trong nghiệp vụ xét xử …Trong khi đó vấn đề trên chưa được nghiên cứu một cách toàn diện, chuyên sâu trên địa bàn tỉnh Bắc Kạn và thực tiễn đang đòi hỏi có giải pháp cấp bách để nâng cao hiệu quả xét xử loại tội phạm này trong thời gian tới. Chính vì vậy, chọn nghiên cứu đề tài “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn” là hoàn toàn cấp thiết trên cả phương diện lý luận và thực tiễn. 2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong những năm qua các tội xâm phạm sở hữu nói chung và tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng đã được đề cập trong một số công trình nghiên cứu khoa học về Luật Hình sự. Trong các luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ, bài viết của một số tác giả đã nghiên cứu các nội dung liên quan đến đề tài xâm phạm sở hữu, trong đó phải kể đến các công trình như: - Về luận án tiễn sĩ có các công trình nghiên cứu sau: + Lê Đăng Doanh (2008), Đấu tranh phòng, chống tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ở Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Đại học Luật, Hà Nội. + Đoàn Công Viên (2018), Các tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội. + Bùi Thị Lan Hương (2018), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn miền Đông Nam Bộ: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội. - Về luận văn thạc sĩ có các công trình nghiên cứu sau: + Trần Thị Phương Hiền (2007), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc Gia, Hà Nội. + Nguyễn Tiến Dũng (2014), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam – Trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn tại địa bàn tỉnh Nam Định, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học quốc gia, Hà Nội. + Nguyễn Xuân Ngạn (2017), Phòng ngừa các tội xâm phạm sở hữu tại thành phố Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội. - Một số sách liên quan đến đề tài xâm phạm sở hữu. + Nguyễn Đức Mai (Chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự hiện hành (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb. Chính trị quốc gia sự thật, Hà Nội, 2018. + Lê Đăng Doanh (Chủ biên), Định tội danh đối với các tội xâm phạm sở hữu, Bộ luật hình sự năm 1999, Nxb. Tư pháp, Hà Nội, 2013. - Tạp chí khoa học + Lê Quang Thắng (2018), “Nguyên nhân và giải pháp hạn chế mức độ ẩn của tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Tạp chí Kiểm sát số 14/2018. + Đoàn Ngọc Hải (2019), “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam – Lý luận và thực tiễn”, Tạp chí Tòa án điện tử. + Nguyễn Phương Thảo (2012), “Bàn về các yếu tố “chiếm đoạt tài sản” trong các tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Tạp chí Kiểm sát. Các luận văn, luận án, công trình khoa học trên đều có giá trị kế thừa và liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đối với việc triển khai nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp. Tuy nhiên, từ khi Bộ luật Hình sự năm 2015 và sửa đổi bổ sung năm 2017 được ban hành vẫn chưa có nhiều công trình khoa học nghiên cứu cụ thể, sâu sắc đối với tội phạm này. Do vậy, với cách tiếp cận riêng của mình, khóa luận sẽ tập trung nghiên cứu các dấu hiệu pháp lý và hình phạt của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định của BLHS năm 2015 và sửa đổi bổ sung năm 2017; So sánh các quy định của pháp luật về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua các thời kỳ lập pháp ở Việt Nam; Nghiên cứu về thực trạng và diễn biến của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tình Bắc Kạn, trên cơ sở đó tìm ra nguyên nhân và đưa ra các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật nhằm giải quyết có hiệu quả các vụ án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 3. Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu đề tài nhằm mục đích góp phần bổ sung, từng bước hoàn thiện lý luận và thực tiễn áp dụng quy định theo pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Bắc Kạn. - Nhiệm vụ nghiên cứu + Làm rõ lý luận cơ bản và quy định theo pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. + Khảo sát thực trạng tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản và thực tiễn áp dụng quy định theo pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Bắc Kạn, từ đó rút ra nhận xét về kết quả đạt được, những hạn chế thiếu sót và nguyên nhân của những hạn chế thiếu sót. + Dự báo và đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu quả áp dụng theo pháp luật hình sự Việt Nam đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Bắc Kạn. 4. Đối tượng, phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của đề tài là những vấn đề lý luận và quy định theo pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và thực tiễn áp dụng quy định theo pháp luật hình sự Việt nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Phạm vi nghiên cứu + Phạm vi về nội dung: Nghiên cứu lý luận và quy định theo pháp luật hình sự Việt nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thực tiễn áp dụng quy định theo pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. + Phạm vi về chủ thể tiến hành: Nghiên cứu hoạt động của Tòa án nhân dân trong xét xử tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam. + Phạm vi về địa bàn: Nghiên cứu trên địa bàn tỉnh Bắc Kạn. + Phạm vi về thời gian: Nghiên cứu từ năm 2018 đến hết năm 2021. 5. Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp luận: Đề tài được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mác-lênin về phép duy vật biện chứng, duy vật lịch sử, tư tưởng Hồ Chí Minh và chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước về đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng - Phương pháp nghiên cứu cụ thể: Trong quá trình thực hiện đề tài sử dụng các phương pháp nghiên cứu cụ thể như: Nghiên cứu tài liệu; khảo sát, tổng kết thực tiễn; nghiên cứu điển hình; thống kê; phân tích; tổng hợp, chuyên gia vv…cụ thể: Chương 1: Khóa luận sử dụng phương pháp diễn dịch, phương pháp quy nạp, phân tích- tổng hợp để phân tích quy định của pháp luật về các vấn đề lý luận của tội lừa đảo CĐTS. Chương 2: Khóa luận sử dụng phương pháp thống kê để thu thập số liệu, bản án, kết hợp với phương pháp diễn dịch, phương pháp quy nạp, phân tích- tổng hợp, phương pháp nghiên cứu điển hình các vụ án để phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo CĐTS. Chương 3: Khóa luận sử dụng phương pháp quy nạp, phân tích- tổng hợp, suy luận logic để phân tích và đưa ra các giải pháp hoàn hiện pháp luật cũng như các giải pháp bảo đảm áp dụng đúng pháp luật tại TAND tỉnh Bắc Kạn. 6. Ý nghĩa của đề tài - Về lý luận: Kết quả nghiên cứu về mặt lý luận của đề tài sẽ góp phần bổ sung, từng bước hoàn thiện hệ thống lý luận về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và quy định theo pháp luật hình sự Việt nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Về thực tiễn: Kết quả khảo sát đánh giá thực trạng cũng như các đề xuất của đề tài là tài liệu tham khảo có giá trị tốt để góp phần bổ sung, từng bước hoàn thiện pháp luật đối với cơ quan lập pháp và bảo đảm áp dụng theo pháp luật hình sự Việt Nam đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn. Đề tài có thể làm tài liệu tham khảo trong nghiên cứu và học tập đối với sinh viên chuyên ngành Luật. 7. Bố cục của đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và phụ lục đề tài được cấu trúc bởi 3 chương, cụ thể như sau: Chương 1: Lý luận cơ bản về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Chương 2: Tình hình có liên quan và thực tiễn áp dụng quy định theo pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn. Chương 3: Dự báo và giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định theo pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO KLTN-Đinh Kiều- Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.docx LỜI CAM ĐOAN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI TRƯỜNG Tôi xin cam đoan cơng trình độc lập riêng tơi mà khơng chép từ nguồn tài liệu cơng bố Các số liệu sử dụng phân tích khóa luận có nguồn gốc rõ ràng, có xác nhận quan thực tập Các kết nghiên cứu khóa luận kết nghiên cứu thực cách khoa học, trung thực, khách quan Tơi xin chịu trách nhiệm tính trung thực, xác nguồn số liệu thơng tin sử dụng cơng trình nghiên cứu KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NGƯỜI CAM ĐOAN TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT ĐINH THỊ KIỀU HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC KẠN Ngành: Luật Kinh Tế Mã số: 7380107 HỌ TÊN: ĐINH THỊ KIỀU LỚP: 1851A01 MÃ SINH VIÊN: 18A510100013 Hà Nội - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH VIỆT NAMĐOẠT TỪ THỰC TỈNH PHÁP BẮC KẠN TỘI LỪASỰ ĐẢO CHIẾM TÀI TIỄN SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC KẠN Ngành: Luật Kinh Tế Mã số: 7380107 Ngành: Luật Kinh Tế Mã số: 7380107 HỌ TÊN: ĐINH THỊ KIỀU LỚP: 1851A01 HỌ TÊN: ĐINH THỊ KIỀU MÃ SINH VIÊN: 18A510100013 LỚP: LKT K1851A01 MÃ SINH VIÊN: 18A510100013 GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN: PGS.TS VŨ XUÂN TRƯỜNG Hà Hà Nội Nội 2022 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình độc lập riêng mà không chép từ nguồn tài liệu công bố Các số liệu sử dụng phân tích khóa luận có nguồn gốc rõ ràng, có xác nhận quan thực tập Các kết nghiên cứu khóa luận kết nghiên cứu thực cách khoa học, trung thực, khách quan Tôi xin chịu trách nhiệm tính trung thực, xác nguồn số liệu thông tin sử dụng cơng trình nghiên cứu NGƯỜI CAM ĐOAN ĐINH THỊ KIỀU XÁC NHẬN CỦA GIẢNG VIÊN Tôi tên là: PGS.TS Vũ Xuân Trường Giảng viên hướng dẫn khóa luận cho sinh viên: Đinh Thị Kiều, Lớp 1851A01 Với đề tài: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn Tơi xin xác nhận khóa luận sinh viên Đinh Thị Kiều thực cách nghiêm túc khóa luận hồn thành với chất lượng tốt Tôi đồng ý để sinh viên Đinh Thị Kiều nộp khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày 04 tháng 05 năm 2022 PGS.TS Vũ Xuân Trường DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT VIẾT TẮT BLHS CĐTS CTTP GRDP HSPT HSST PCTP QĐHP TAND TNHH TTLT THTP UBND XXST ĐỌC LÀ Bộ luật hình Chiếm đoạt tài sản Cấu thành tội phạm Tổng cầu kinh tế Hình phúc thẩm Hình sơ thẩm Phịng chống tội phạm Quyết định hình phạt Tịa Án nhân dân Trách nhiệm hữu hạn Thơng tư liên tịch Tình hình tội phạm Uỷ ban nhân dân Xét xử sơ thẩm MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG BIỂU MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong bối cảnh nay, nước ta tiếp tục đẩy mạnh phát triển, hội nhập quốc tế nhờ đất nước nhân dân ta đạt thành tựu to lớn làm thay đổi mặt xã hội, đời sống nhân dân cải thiện Tuy nhiên bên cạnh thành tựu đạt tồn biểu tiêu cực mặt trái chế thị trường mang lại phân hóa giàu nghèo ngày sâu sắc, tha hóa lối sống tiêu cực, tệ nạn xã hội gia tăng… sở phát sinh loại tội phạm như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản, cướp giật tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản …trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội xâm phạm sở hữu có diễn biến phức tạp, xảy thường xuyên ngày gia tăng với nhiều thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, nhiều tài sản bị chiếm đoạt có giá trị lớn, có vụ án chiếm đoạt hàng nghìn tỷ đồng nhà nước gây thiệt hại nghiêm trọng Theo báo cáo Chính Phủ với 152 vụ lừa đảo chiếm đoạt tiền hoàn thuế gây thiệt hại với tổng số tiền 520 tỉ đồng, vụ trung bình chiếm đoạt gần 3,5 tỉ đồng tiền thuế Nhà nước.[1] Bắc Kạn tỉnh miền núi phía Bắc tổ quốc, năm qua tình hình tội phạm nói chung tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng diễn biến phức tạp số vụ, đối tượng, tính chất phạm tội, hậu tác hại Theo thống kê TAND tỉnh Bắc Kạn từ năm 2018 đến hết năm 2021, tiếp nhận giải xét xử 146 vụ án 170 bị cáo tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản với giá trị thiệt hại 12 tỷ đồng, có 08 tin liên quan đến hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản không gian mạng với thiệt hại 04 tỷ đồng Mặc dù số vụ án, số bị can chiếm tỷ lệ không cao so với địa bàn khác nước gây hậu nghiêm trọng đến tình hình an ninh, kinh tế trật tự an toàn xã hội địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng quần chúng nhân dân Nhận thức điều quan tiến hành tố tụng phối hợp áp dụng biện pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng Cơng tác xét xử Tòa án nhân dân cấp bảo đảm tuân thủ theo quy định pháp luật hình đạt kết định góp phần ổn định tình hình an ninh trật tự phục vụ thực chủ trương, sách phát triển kinh tế văn hóa xã hội địa bàn tỉnh Bên cạnh thành tựu đạt cơng tác truy tố xét xử Tòa án nhân dân tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản cịn bộc lộ số hạn chế, thiếu sót như: Trong số trường hợp định tội danh chưa xác, việc định mức hình phạt chưa phù hợp, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm xử oan người khơng có tội … Những hạn chế, thiếu sót từ nhiều nguyên nhân khác như: Bất cập quy định pháp luật hình sự, chưa có văn hướng dẫn áp dụng nên cách hiểu, nhận thức khơng thống nhất, trình độ lực số Chính Phủ (2002) Báo cáo số 65/CPNC ngày 6/11/2002 cơng tác Phịng ngừa đấu tranh phòng chống vi phạm pháp luật tội phạm tháng đầu năm 2002, Hà Nội, tr.7 cán yếu, thiếu kinh nghiệm nghiệp vụ xét xử …Trong vấn đề chưa nghiên cứu cách toàn diện, chuyên sâu địa bàn tỉnh Bắc Kạn thực tiễn đòi hỏi có giải pháp cấp bách để nâng cao hiệu xét xử loại tội phạm thời gian tới Chính vậy, chọn nghiên cứu đề tài “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn” hoàn toàn cấp thiết phương diện lý luận thực tiễn Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong năm qua tội xâm phạm sở hữu nói chung tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng đề cập số cơng trình nghiên cứu khoa học Luật Hình Trong luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ, viết số tác giả nghiên cứu nội dung liên quan đến đề tài xâm phạm sở hữu, phải kể đến cơng trình như: - Về luận án tiễn sĩ có cơng trình nghiên cứu sau: + Lê Đăng Doanh (2008), Đấu tranh phòng, chống tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Đại học Luật, Hà Nội + Đồn Cơng Viên (2018), Các tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn thành phố Hồ Chí Minh: Tình hình, ngun nhân giải pháp phịng ngừa, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội + Bùi Thị Lan Hương (2018), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn miền Đơng Nam Bộ: Tình hình, ngun nhân giải pháp phòng ngừa, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội - Về luận văn thạc sĩ có cơng trình nghiên cứu sau: + Trần Thị Phương Hiền (2007), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc Gia, Hà Nội + Nguyễn Tiến Dũng (2014), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản luật hình Việt Nam – Trên sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Nam Định, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học quốc gia, Hà Nội + Nguyễn Xuân Ngạn (2017), Phòng ngừa tội xâm phạm sở hữu thành phố Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội - Một số sách liên quan đến đề tài xâm phạm sở hữu + Nguyễn Đức Mai (Chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Hình hành (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội, 2018 + Lê Đăng Doanh (Chủ biên), Định tội danh tội xâm phạm sở hữu, Bộ luật hình năm 1999, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2013 - Tạp chí khoa học + Lê Quang Thắng (2018), “Nguyên nhân giải pháp hạn chế mức độ ẩn tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Tạp chí Kiểm sát số 14/2018 + Đồn Ngọc Hải (2019), “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam – Lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án điện tử + Nguyễn Phương Thảo (2012), “Bàn yếu tố “chiếm đoạt tài sản” tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Tạp chí Kiểm sát Các luận văn, luận án, cơng trình khoa học có giá trị kế thừa liên quan trực tiếp gián tiếp việc triển khai nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp Tuy nhiên, từ Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ban hành chưa có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu cụ thể, sâu sắc tội phạm Do vậy, với cách tiếp cận riêng mình, khóa luận tập trung nghiên cứu dấu hiệu pháp lý hình phạt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; So sánh quy định pháp luật tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua thời kỳ lập pháp Việt Nam; Nghiên cứu thực trạng diễn biến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tình Bắc Kạn, sở tìm ngun nhân đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật nhằm giải có hiệu vụ án tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu đề tài nhằm mục đích góp phần bổ sung, bước hoàn thiện lý luận thực tiễn áp dụng quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bắc Kạn - Nhiệm vụ nghiên cứu + Làm rõ lý luận quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản + Khảo sát thực trạng tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực tiễn áp dụng quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bắc Kạn, từ rút nhận xét kết đạt được, hạn chế thiếu sót nguyên nhân hạn chế thiếu sót + Dự báo đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bắc Kạn Đối tượng, phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực tiễn áp dụng quy định theo pháp luật hình Việt nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Phạm vi nghiên cứu + Phạm vi nội dung: Nghiên cứu lý luận quy định theo pháp luật hình Việt nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thực tiễn áp dụng quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản + Phạm vi chủ thể tiến hành: Nghiên cứu hoạt động Tòa án nhân dân xét xử tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam + Phạm vi địa bàn: Nghiên cứu địa bàn tỉnh Bắc Kạn + Phạm vi thời gian: Nghiên cứu từ năm 2018 đến hết năm 2021 Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp luận: Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác-lênin phép vật biện chứng, vật lịch sử, tư tưởng Hồ Chí Minh chủ trương, đường lối, sách Đảng, pháp luật Nhà nước đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng - Phương pháp nghiên cứu cụ thể: Trong trình thực đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: Nghiên cứu tài liệu; khảo sát, tổng kết thực tiễn; nghiên cứu điển hình; thống kê; phân tích; tổng hợp, chuyên gia vv…cụ thể: Chương 1: Khóa luận sử dụng phương pháp diễn dịch, phương pháp quy nạp, phân tích- tổng hợp để phân tích quy định pháp luật vấn đề lý luận tội lừa đảo CĐTS Chương 2: Khóa luận sử dụng phương pháp thống kê để thu thập số liệu, án, kết hợp với phương pháp diễn dịch, phương pháp quy nạp, phân tích- tổng hợp, phương pháp nghiên cứu điển hình vụ án để phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo CĐTS Chương 3: Khóa luận sử dụng phương pháp quy nạp, phân tích- tổng hợp, suy luận logic để phân tích đưa giải pháp hoàn pháp luật giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật TAND tỉnh Bắc Kạn Ý nghĩa đề tài - Về lý luận: Kết nghiên cứu mặt lý luận đề tài góp phần bổ sung, bước hoàn thiện hệ thống lý luận tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định theo pháp luật hình Việt nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Về thực tiễn: Kết khảo sát đánh giá thực trạng đề xuất đề tài tài liệu tham khảo có giá trị tốt để góp phần bổ sung, bước hoàn thiện pháp luật quan lập pháp bảo đảm áp dụng theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn Đề tài làm tài liệu tham khảo nghiên cứu học tập sinh viên chuyên ngành Luật Bố cục đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục đề tài cấu trúc chương, cụ thể sau: Chương 1: Lý luận tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Chương 2: Tình hình có liên quan thực tiễn áp dụng quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn Chương 3: Dự báo giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn 10 Cuối phải dựa sở đánh giá, báo cáo mặt công tác đấu tranh, phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bắc Kạn quan chức làm cơng tác phịng ngừa, đấu tranh tội lừa đảo CĐTS 3.1.2 Nội dung dự báo Từ phân tích yếu tố có tác động trực tiếp gián tiếp đến tình hình tội lừa đảo CĐTS, giai đoạn 2018 – 2021 với mục tiêu, kế hoạch kinh tế - xã hội mà Đảng, Nhà nước tỉnh Bắc Kạn đặt ra, tác giả dự báo biến động tình hình tội phạm lừa đảo CĐTS địa bàn tỉnh Bắc Kạn năm tới với nội dung cụ thể sau: - Tính chất số vụ số người phạm tội ngày nghiêm trọng Dự báo thời gian tới, tình hình dịch bệnh Covid-19 kiềm chế, hoạt động sản xuất, kinh doanh phục hồi đẩy mạnh; với phát triển cách mạng công nghiệp 4.0, chuyển dịch sang kinh tế số hội nhập quốc tế ngày sâu rộng tất lĩnh vực, sản phẩm tài ngày đa dạng, nhiều hình thức giao dịch điện tử, trực tuyến triển khai, lực tiếp cận kinh tế số nước ta nói chung tỉnh Bắc Kạn nói riêng hạn chế, yếu tố tảng thể chế, hạ tầng, nguồn nhân lực chất lượng cao, công nghệ cịn thấp, tình hình tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản không gian mạng tiếp tục diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng với nhiều phương thức, thủ đoạn ngày tinh vi, xảo quyệt, hoạt động xuyên quốc gia, có cấu kết nhiều đối tượng ngồi nước, khơng kịp thời phát hiện, ngăn chặn hậu thiệt hại nghiêm trọng - Địa bàn thành phố tiếp tục khu vực trọng điểm mà tội lừa đảo CĐTS xảy Trong giai đoạn 2018 – 2021 khảo sát thực tế cho thấy số vụ phạm tội lừa đảo CĐTS xảy thành phố Bắc Kạn chiếm tới 65% theo biểu đồ 2.3 Theo tác giả, thời gian tới, địa bàn phạm tội tiếp tục xảy khu vực thành phố với tỉ lệ cao Bởi lẽ, địa bàn tập trung đông dân cư, tình hình an ninh trật tự phức tạp, khó quản lí Hơn nữa, trung tâm thành phố Bắc Kạn nơi giao thương nhiều hoạt động mua bán hàng hóa, tiền tệ, hoạt động kinh tế, môi trường thuận lợi dễ nảy sinh tội lừa đảo CĐTS Bên cạnh đó, trình độ quản lí trật tự an ninh xã hội khu dân cư cịn hạn chế Ở nơng thơn, số vụ lừa đảo CĐTS chiếm tỉ lệ không lớn chủ yếu hình thức giả vay, mượn, thuê tài sản để chiếm đoạt Đa số nạn nhân bị lừa đảo CĐTS huyện, thị trấn, thơn, địa bàn đặc thù tập trung nhiều dân tộc thiểu số, trình độ nhận thức khơng cao nên dễ trở thành nạn nhân bị lừa đảo CĐTS Nhưng thời gian tới với phát triển kinh tế dự báo địa điểm tập trung tội phạm lan rộng ngày lớn khu vực thành phố Bắc Kạn nơi địa bàn có nhiều trường học, khu cơng nghiệp,… - Dự báo nhân thân người phạm tội Xuất ngày nhiều đối tượng phạm tội thất nghiệp, gia đình có cấu trúc khơng hồn hảo thiếu cha mẹ; gia đình có yếu tố bạo lực, có hành vi vi phạm đạo đức, lối sống, đặc biệt gia đình có người tội phạm gia tăng, chiếm tỷ lệ cao Xuất ngày nhiều tội phạm có trình độ đặc biệt lĩnh vực cơng nghệ cao, tài Số đối tượng có tiền án tiền thực hành vi lừa 53 đảo chiếm đoạt tài sản gia tăng, với hiểu biết chúng cách thức tổ chức phát hiện, điều tra quan chức nên có thủ đoạn đối phó gây khó khăn cho việc phát hiện, ngăn chặn tội phạm - Dự báo điều kiện tác động đến tình hình tội phạm (Kinh tế, văn hóa) Cùng với phát triển kinh tế với xuống cấp giá trị đạo đức văn hóa truyền thống, văn hóa gia đình, mơi trường làng xã bị phá vỡ, phát sinh chiều hướng tiêu cực ảnh hưởng không nhỏ đến việc hình thành nhân cách tiêu cực Tác động văn hóa phẩm độc hại, đồi trụy; tư tưởng kiểu phương tây, thích hưởng thụ, lối sống khoe khoang, ích kỷ, bốc đồng giới trẻ Ảnh hưởng kinh tế thị trường làm cho tính gia đình bị phá vỡ, bố mẹ chạy theo đồng tiền, bỏ bê Tình trạng ly trở nên phổ biến làm phá vỡ cấu trúc gia đình tạo nên ngày nhiều gia đình khuyết bố mẹ Việc phân hóa giàu nghèo gia tăng, xã hội chịu ảnh hưởng nhiều tác động tiêu cực Một số phần lớn thích thú, phấn khích với hành vi lệch chuẩn tạo nên nhìn nhận thiếu tốt đẹp, công xã hội Vô tình ảnh hưởng đến nhân cách cá nhân, đặc biệt tầng lớp thiếu niên Cùng với phát triển Bắc Kạn trở thành trung tâm giáo dục đào tạo tập trung ngày nhiều học sinh, sinh viên nước Tuy nhiên nhà trường quản lý học trường mà cịn chưa trọng quản lý ngồi giờ, việc giáo dục đạo đức cho em Đây nguyên nhân điều kiện dẫn đến em gia nhập hội, nhóm có hành vi lệch chuẩn Lúc đầu tị mị, phấn khích dần dẫn đến bị ảnh hưởng tiêu cực Đặc biệt gia tăng tình trạng sử dụng chất lích thích, ma túy giới trẻ, ma túy học đường yếu tố gia tăng hành vi xâm phạm sở hữu có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Dự báo điều kiện, khả đấu tranh phòng chống tội phạm lực lượng địa bàn tỉnh Bắc Kạn Tỉnh Bắc Kạn thiếu đội ngũ cán ngành Tư Pháp, Công An Tuy nhiên, tác giả dự báo thời gian tới với phát triển đất nước đội ngũ cán ngày vững mạnh thực tốt vai trị nhiệm vụ lẽ: Tỉnh Bắc Kạn thực nghiêm túc văn đạo Trung ương, tỉnh cơng tác phịng, chống tội phạm đảm bảo an ninh, trật tự, trọng tâm là: Chỉ thị số 21/CT-TTg ngày 25/5/2020 Thủ tướng Chính phủ tăng cường phòng ngừa, xử lý hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Công văn số 3015/UBNDNCPC ngày 01/6/2020; Công văn số 4554/UBND-NCPC ngày 27/7/2020 UBND tỉnh triển khai thực Chỉ thị số 12/CT-TTg ngày 25/5/2020 Thủ tướng Chính phủ; Cơng văn số 2600/UBND-NCPC ngày 12/5/2020 UBND tỉnh việc tăng cường phòng, chống tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng internet, viễn thông Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhằm nâng cao nhận thức cho cán bộ, công chức, viên chức, người lao động Nhân dân việc nhận diện, cảnh giác trước thủ đoạn lừa đảo, tội phạm lừa đảo không gian mạng internet, mạng viễn thông phổ biến như: Giả danh cán Công an, Tòa án, Viện Kiểm sát, Hải quan, nhân viên sân bay đề nghị chuyển tiền để xác minh, điều tra nộp thuế, nộp phạt; huy động vốn trả lãi suất 54 cao chiếm đoạt; giả mạo website chuyển tiền để chiếm đoạt tiền người bán hàng qua mạng; chuyển tiền để nhận quà tặng Chủ động nắm xử lý tốt vụ việc an ninh, trật tự từ phát sinh, không để xảy tình phức tạp, khơng để bị động, bất ngờ Phát huy sức mạnh hệ thống trị cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm, tội phạm môi trường, tội phạm sử dụng cơng nghệ cao, “tín dụng đen”, tội phạm lừa đảo Những yếu tố tác động tích cực đến người dân, đến cơng tác phịng ngừa tội phạm nói chung tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng Làm cho hiệu cơng tác phịng ngừa, phát tội phạm tăng lên 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn Tội lừa đảo CĐTS tượng tiêu cực xã hội phát sinh từ tác động qua lại nhiều nguyên nhân điều kiện khác Vì vậy, nội dung giải pháp ĐTPC tội lừa đảo CĐTS xuất phát từ nguyên tắc chung sử dụng đồng nhiều giải pháp khác nhau, kết hợp với nhau, hỗ trợ cho tổng thể thống đạt hiệu cao Trong năm qua, tỉnh Bắc Kạn thực biện pháp đấu tranh phòng chống tội lừa đảo CĐTS cách có hiệu Tuy nhiên, cơng tác phịng ngừa tội lừa đảo CĐTS nhiều hạn chế Tồn nêu phần hạn chế thiếu sót tội phạm lừa đảo CĐTS Để góp phần đảm bảo trật tự an tồn xã hội, cơng tác đấu tranh, phịng chống tội lừa đảo CĐTS cần phải tiến hành cách tích cực chủ động Chúng ta cần tiến hành đồng có hiệu giải pháp sau: 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật Đời sống xã hội phát triển đòi hỏi hệ thống pháp luật phải hoàn thiện để điểu chỉnh mối quan hệ lĩnh vực khác đời sống xã hội, đồng thời pháp luật thước đo đòn bẩy để phát triển xã hội Bên cạnh quan hệ xã hội phát triển biến đổi không ngừng, thay đổi nhanh chóng quan hệ xã hội địi hỏi pháp luật phải thay đổi, thích nghi theo Do địi hỏi phải ln khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật nhằm phù hợp với nhu cầu xã hội, hệ thống pháp luật hình Tác giả đưa giải pháp cụ thể sau: Thứ nhất, Bảo đảm quyền người, quyền cơng dân Bộ luật Hình năm 2015 đảm bảo tốt quyền người, quyền công dân xử lý nghiêm hành vi xâm hại quyền người, quyền công dân; đề cao hiệu phịng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội; tạo điều kiện thuận lợi để người bị kết án tái hòa nhập cộng đồng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chủ thể tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo BLHS 2015 từ đủ 16 tuổi trở lên có lực trách nhiệm hình Đối tượng từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi chủ thể tội phạm (BLHS 1999 nhóm đối tượng phải chịu trách nhiệmhình theo Khoản Khoản Điều 139).[36] 36 Báo cáo tổng kết Tòa Án nhân dân tỉnh Bắc Kạn năm từ 2018 – 2021 55 Thứ hai, Bảo đảm yêu cầu cải cách tư pháp Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định phương hướng: “Hồn thiện sách, pháp luật hình dân phù hợp với kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân, nhân dân; hồn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, đảm bảo tính đồng bộ, dân chủ, công khai, minh bạch tôn trọng bảo vệquyền người” Từ phương hướng Đảng ta đặt nhiệm vụ: “Sớm hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến lĩnh vực tư pháp phù hợp với mục tiêu chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Coi trọng việc hoàn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp, đề cao hiệu đấu tranh, phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội Giảm hình phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt tiền, hình phạt cải tạo khơng giam giữ số loại tội phạm…giảm bớt khung hình phạt tối đa cao số loại tội phạm” Tích cực triển khai thực tốt quan điểm, chủ trương Đảng cải cách tư pháp thể Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Theo tinh thần Nghị nhiều văn pháp luật ban hành Hiến pháp 2013; Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014, Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014, Luật tổ chức quan điều tra 2015, Bộ luật hình 2015, Bộ luật tố tụng hình 2015 đạo luật tư pháp khác Trong xác định rõ đầy đủ chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền hoàn thiện tổ chức, máy quan tư pháp Thứ ba, Phải đưa Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 vào sống nói chung hồn thiện pháp luật hình tội lừa đảo CĐTS nói riêng Cần hồn thiện quy định để làm rõ dấu hiệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản để tránh nhầm lẫn với tranh chấp giao dịch dân nhầm lẫn tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với các tội phạm khác sử dụng thủ đoạn gian dối để phạm tội BLHS năm 2015 Để khắc phục tình trạng nhầm lẫn tranh chấp dân với trường hợp phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; trường hợp phạm tội lừa dối chiếm đoạt tài sản với trường hợp lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cần phải có văn hướng dẫn cụ thể mục đích tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo hướng: Xác định mục đích chiếm đoạt tài sản dấu hiệu bắt buộc CTTP tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo định tội cần xem xét người phạm tội có mục đích chiếm đoạt hay không thời điểm người phạm tội nảy sinh mục đích chiếm đoạt tài sản sở đánh giá khách quan, toàn diện, đầy đủ chứng tài liệu có hồ sơ vụ án Trường hợp người có hành vi gian dối việc xác lập giao dịch dân khơng nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản khơng phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà coi vụ án tranh chấp dân người phạm tội có thiện chí thực nghĩa vụ dân mình; trường hợp người phạm tội có mục 56 đích chiếm đoạt tài sản trước thực hành vi lừa dối chiếm đoạt tài sản bị truy cứu trách nhiệm hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Đối với tình trạng nhầm lẫn trường hợp phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số trường hợp phạm tội khác sử dụng thủ đoạn gian dối để phạm tội đánh giá không mối liên hệ hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt tài sản tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Để khắc phục tình trạng cần hướng dẫn hành vi khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo hướng: Hành vi khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản gồm hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt tài sản Giữa hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt tài sản có mối liên hệ chặt chẽ với Hành vi lừa dối điều kiện để hành vi chiếm đoạt xảy ra, hành vi chiếm đoạt phải kết hành vi lừa dối Hành vi lừa dối nhằm tiếp cận tài sản khơng có ý nghĩa định việc thực hành vi chiếm đoạt (hành vi chiếm đoạt kết hành vi lừa dối trực tiếp mang lại) không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà tùy trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu khác hành vi chiếm đoạt thỏa mãn CTTP tội Cần sớm ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật hình cách toàn diện, thống phù hợp với quy định BLHS hành Đồng thời đòi hỏi văn hướng dẫn cần giải thích cụ thể dấu hiệu định tội, định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để đảm bảo cho việc giải vụ án hình thực tế thống Đồng thời ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật đòi hỏi chủ thể ban hành phải dự tính hết khả xảy thực tế giải vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thứ tư, Nghiên cứu bổ sung pháp nhân thương mại chủ thể tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Trong luật hình năm 2015, pháp nhân thương mại bổ sung chủ thể tội phạm, thay đổi tích cực, phù hợp với luật pháp quốc tế tình hình kinh tế, xã hội nước ta Tuy nhiên pháp nhân thương mại bị truy cứu trách nhiệm hình thực hành vi phạm tội liệt kê Điều 76 Bộ luật hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài không liệt kê số tội Việc xây dựng kinh tế thị trường nhiều thành phần pháp luật đầu tư ngày thơng thống thu hút nhiều thành phần kinh tế, điều kiện để hội nhập kinh tế quốc tế Tuy nhiên phải đối mặt với mặt trái kinh tế thị trường, ngày có nhiều thành phần kinh tế du nhập vào nước ta khiến cho việc kiểm sốt trở nên khó khăn, ngồi cịn có nhiều pháp nhân thương mại thành lập không nhằm mục đích kinh doanh mà thành lập nhằm mục đích lợi dụng danh nghĩa kinh doanh để lừa đảo chiếm đoạt tài sản pháp nhân thương mại lại khơng bị truy cứu trách nhiệm hình thực hành vi phạm tội mà bị xử phạt vi phạm hành chính, quy định pháp luật không quy định chế tài pháp nhân thương mại Cùng hành vi phạm tội với thủ đoạn nhau, cá nhân phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình cịn pháp nhân bị xử lý vi phạm hành chính, điều gây nên bất bình 57 đẳng chủ thể việc xử lý hành vi phạm tội pháp luật Việt Nam Vì lý cần phải bổ sung trách nhiệm hình pháp nhân thương mại phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhằm đảm bảo tính cơng bằng, nghiêm minh pháp luật chủ thể, đồng thời thể tính thống pháp luật hình nói riêng pháp luật Việt Nam nói chung, ngăn ngừa hành vi phạm tội tổ chức kinh tế nói chung pháp nhân thương mại nói riêng 3.2.2 Giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ cán hoạt động xét xử Tòa Án nhân dân tỉnh Bắc Kạn bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Nguyên nhân vướng mắc nêu phần xuất phát từ hạn chế hoạt động áp dụng pháp luật hình quan tiến hành tố tụng Để nâng cáo hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cần thực tốt giải pháp cụ thể sau: Thứ nhất, Nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ cho người tham gia tiến hành tố tụng việc áp dụng BLHS định hình phạt chuẩn xác thống quan tiến hành tố tụng việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình yếu tố nhân thân bị cáo Quán triệt thực tốt Nghị Đảng nhà nước tiếp tục đổi nội dung, phương pháp đào tạo cử nhân luật, đào tạo cán nguồn chức danh tư pháp; bồi dưỡng cán tư pháp theo hướng cập nhật kiến thức trị, pháp luật, kinh tế xã hội; có kỹ nghề nghiệp kiến thức thực tiễn, có phẩm chất đạo đức sạch, dũng cảm đấu tranh cơng lý, bảo vệ pháp chế XHCN Cần phải tăng cường số lượng nâng cao lực trình độ cho đội ngũ điều tra viên, kiểm sát viên thẩm phán Các quan tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phải thường xuyên bồi dưỡng kiến thức, nâng cao lực chuyên môn đội ngũ cán thực chức nhiệm vụ điều tra, truy tố, xét xử Các chủ thể tiến hành tố tụng cần phải thường xuyên trau dồi, học hỏi nâng cao lực chuyên môn, công tâm, khách quan giải quyết, xét xử vụ án tinh thần thượng tôn pháp luật, đặc biệt cần phải nắm rõ quy định pháp luật, yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Trú trọng đến việc nâng cao nhận thức áp dụng thống pháp luật hình nhằm khắc phục tình trạng điều tra, truy tố, xét xử oan người vô tội bỏ lọt tội phạm Thường xuyên tổ chức toạ đàm, hội thảo, tổng kết công tác khởi tố, điều tra, truy tố xét xử vụ án hình nói chung vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng Tịa án phải thường xuyên tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm, có tham gia quan Viện kiểm sát Cơ quan điều tra nhằm trao dồi, học hỏi kinh nghiệm lẫn thống quan điểm việc áp dụng pháp luật Cần tăng cường đầu tư sở vật chất, đảm bảo cho quan tiến hành tố tụng có đủ điều kiện để thực tốt nhiệm vụ điều tra, truy tố xét xử, đồng thời xây dựng chế độ sách hợp lý cán công chức thực chức 58 nhiệm vụ này; đẩy mạnh ứng dụng cơng nghệ thơng tin, bước đại hóa hoạt động quan tiến hành tố tụng thời gian tới nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, đảm bảo hoạt động điều tra truy tố xét xử tiến hành cách kịp thời, nhanh chóng xác Thứ hai, Hướng dẫn kịp thời đồng việc áp dụng Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 văn pháp luật tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Cần hoàn thiện quy định để làm rõ dấu hiệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản để tránh nhầm lẫn với tranh chấp giao dịch dân nhầm lẫn tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với các tội phạm khác sử dụng thủ đoạn gian dối để phạm tội BLHS năm 2015 Để khắc phục tình trạng nhầm lẫn tranh chấp dân với trường hợp phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; trường hợp phạm tội lừa dối chiếm đoạt tài sản với trường hợp lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cần phải có văn hướng dẫn cụ thể mục đích tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo hướng: Xác định mục đích chiếm đoạt tài sản dấu hiệu bắt buộc CTTP tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo định tội cần xem xét người phạm tội có mục đích chiếm đoạt hay khơng thời điểm người phạm tội nảy sinh mục đích chiếm đoạt tài sản sở đánh giá khách quan, toàn diện, đầy đủ chứng tài liệu có hồ sơ vụ án Trường hợp người có hành vi gian dối việc xác lập giao dịch dân khơng nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản khơng phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà coi vụ án tranh chấp dân người phạm tội có thiện chí thực nghĩa vụ dân mình; trường hợp người phạm tội có mục đích chiếm đoạt tài sản trước thực hành vi lừa dối chiếm đoạt tài sản bị truy cứu trách nhiệm hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Đối với tình trạng nhầm lẫn trường hợp phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số trường hợp phạm tội khác sử dụng thủ đoạn gian dối để phạm tội đánh giá không mối liên hệ hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt tài sản tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Để khắc phục tình trạng cần hướng dẫn hành vi khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo hướng: Hành vi khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản gồm hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt tài sản Giữa hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt tài sản có mối liên hệ chặt chẽ với Hành vi lừa dối điều kiện để hành vi chiếm đoạt xảy ra, cịn hành vi chiếm đoạt phải kết hành vi lừa dối Hành vi lừa dối nhằm tiếp cận tài sản ý nghĩa định việc thực hành vi chiếm đoạt (hành vi chiếm đoạt kết hành vi lừa dối trực tiếp mang lại) khơng phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà tùy trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu khác hành vi chiếm đoạt thỏa mãn CTTP tội Cần sớm ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật hình cách tồn diện, thống phù hợp với quy định BLHS hành Đồng thời đòi hỏi văn hướng dẫn cần giải thích cụ thể dấu hiệu định tội, định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để đảm bảo cho việc giải 59 vụ án hình thực tế thống Đồng thời ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật địi hỏi chủ thể ban hành phải dự tính hết khả xảy thực tế giải vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thứ ba, Tăng cường phối hợp, trao đổi liên ngành quan tiến hành tố tụng để đảm bảo việc nhận thức đúng, thống việc áp dụng định hình phạt đề nghị định mức hình phạt Bộ Công an tổ chức tập huấn chuyên sâu cho đội ngũ cán trực tiếp làm công tác đấu tranh phịng, chống tội phạm, trọng cán làm cơng tác điều tra, thi hành án hình Cơng an nhân dân Bộ Quốc phịng tổ chức tập huấn chuyên sâu cho quân nhân trực tiếp làm cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm, đặc biệt trọng quân nhân làm công tác điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án hình Qn đội nhân dân Bộ Tài chính, Bộ Nơng nghiệp Phát triển nông thôn tổ chức tập huấn chuyên sâu cho đội ngũ cán ngành trực tiếp làm nhiệm vụ điều tra, phục vụ điều tra tội phạm Bộ Tư pháp tổ chức tập huấn chuyên sâu cho đội ngũ cán làm công tác thi hành án dân sự, trợ giúp pháp lý; phối hợp với Liên đoàn Luật sư Việt Nam Bộ, ngành hữu quan việc tập huấn chuyên sâu cho đội ngũ luật sư, giám định viên, cán làm công tác tư vấn pháp luật, giám định, định giá tài sản, đấu giá tài sản đối tượng khác nội dung có liên quan Bộ luật Hình Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao tổ chức tập huấn chuyên sâu cho đội ngũ cán làm công tác điều tra, thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp lĩnh vực hình sự, cán làm công tác xét xử, phục vụ xét xử; đề nghị Liên đoàn Luật sư Việt Nam tổ chức tập huấn chuyên sâu cho đội ngũ luật sư Thứ tư, Tăng cường giám đốc xét xử, tổng kết thực tiễn xét xử xây dựng án lệ Đề thúc đẩy q trình giám đốc thẩm nhanh chóng, đạt hiệu cao, TAND cần tiếp tục hoàn thiện quy trình tiếp nhận, thụ lý, giải đơn đề nghị giám đốc thẩm cho phù hợp với Luật Tổ chức TAND năm 2014 theo hướng nâng cao vai trò chức giám đốc thẩm TAND cấp cao Bên cạnh Tịa án nhân dân tối cao cần xây dựng quy trình giải án giám đốc thẩm theo tiêu chí nhanh chóng, đơn giản, linh hoạt pháp luật; tổ chức hội thảo, tọa đàm, tập huấn nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ, công chức làm nhiệm vụ giám đốc thẩm, tái thẩm nhằm nâng cao trình độ chun mơn, trau dồi, rèn luyện kỹ cho đội ngũ công chức Đây vấn đề quan trọng có ý nghĩa thiết thực để nâng cao chất lượng, hiệu giải án giám đốc thẩm; tổ chức hội nghị tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử TAND tối cao tập trung nghiên cứu giải đáp thắc mắc, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử Cơng tác tổng kết thực tiễn xét xử cần có chế hợp lý để tòa án chuyên trách, hội đồng thẩm phán có thời gian tâm lực chuyên lo vấn đề cốt lõi tổng kết, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật ngành tòa án 60 Xây dựng án lệ trọng, xác định rõ tiêu chí lựa chọn án lệ gồm ba tiêu chí: Đầu tiên định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Toà án nhân dân cấp cao, Toà án quân trung ương án, định có hiệu lực pháp luật Tồ án khác (Tòa án nhân dân cấp cao, Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện) vụ việc cụ thể Phải chứa đựng lập luận để làm rõ quy định pháp luật chưa rõ ràng, có cách hiểu khác quy định có tính chất khung; phân tích, giải thích vấn đề, kiện pháp lý nguyên tắc, đường lối xử lý quy phạm pháp luật cần áp dụng việc giải vụ việc đó; đại biểu quan dân cử, chuyên gia, nhà khoa học, nhà hoạt động thực tiễn, nhân dân cơng luận đồng tình, ủng hộ; Có tính chuẩn mực có giá trị hướng dẫn xét xử, bảo đảm áp dụng pháp luật thống (điểm c khoản Điều 22 Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014), đồng thời Tòa án nhân dân tối cao quy trình ban hành án lệ, nguyên tắc áp dụng án lệ xét xử, hủy bỏ, thay án lệ Thứ năm, Bảo đảm nguyên tắc độc lập xét xử Tòa án Đây nguyên tắc quy định Hiến pháp Bộ luật tố tụng hình Để đảm bảo nguyên tắc độc lập xét xử Tịa án phải thực tồn diện giải pháp sau: Các Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, giữ gìn đạo đức, lương tâm nghề nghiệp Các Thẩm phán phải đào tạo chuẩn (có trình độ tốt nghiệp đại học đại học chuyên ngành luật) thường xuyên cập nhật kiến thức tin học, ngoại ngữ, pháp luật quốc tế Đồng thời, có tinh thần dũng cảm, dám đấu tranh cho công bằng, bảo vệ lẽ phải không bị chi phối suy nghĩ lệch lạc tác động bên ngồi mang tính chất vụ lợi cá nhân Cùng với Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải bồi dưỡng tập huấn nâng cao kiến thức pháp luật, kỹ xét xử để đủ lực xét xử Xây dựng củng cố quan, tổ chức, bổ trợ tư pháp vững mạnh Thực tiễn xét xử cho thấy, hoạt động quan bổ trợ tư pháp luật sư, công chứng, giám định, hộ tịch… không trực tiếp định án, khách quan, kịp thời, xác hoạt động bổ trợ tư pháp góp phần bảo đảm chất lượng xét xử Tòa án Tăng cường vai trò giám sát Đoàn đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân hoạt động xét xử Tòa án Đồng thời, nâng cao chất lượng hoạt động phương tiện thông tin đại chúng việc tuyên truyền, cung cấp thông tin hoạt động xét xử 61 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn” làm khóa luận tốt nghiệp Tác giả sâu phân tích ba vấn đề lớn: Vấn đề lớn thứ nhất, Chương 1: Lý luận tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Vấn đề lớn thứ hai, Chương 2: Tình hình có liên quan thực tiễn áp dụng quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn Vấn đề lớn thứ ba, Chương 3: Dự báo giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn Kết đạt trình nghiên cứu khóa luận: Một là, Tác giả phân tích, làm rõ vấn đề lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, từ giúp cho người làm công tác nghiên cứu pháp luật người làm công tác áp dụng pháp luật nhận thức đầy đủ vấn đề pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Khóa luận sâu phân tích làm rõ điểm tiến hạn chế văn pháp luật hình qua thời kỳ, đặc biệt tác giả có phân tích chi tiết điểm BLHS 2015 BLHS sửa đổi bổ sung năm 2017, sở khoa học để áp dụng BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Kết nghiên cứu sở lý luận pháp lý quan trọng để định tội danh định hình phạt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn Hai là, Tác giả nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Bắc Kạn, sâu phân tích, làm rõ yêu cầu bảo đảm xác định pháp luật định tội danh định hình phạt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Từ đưa kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật định tội danh định hình phạt Ba là, Khóa luận tập trung sâu phân tích giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn Đó khơng có ý nghĩa việc áp dụng Bộ luật hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực tiễn; Đặc biệt áp dụng thực Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 thức có hiệu lực thi hành, có ý nghĩa quan trọng việc nâng cao vai trò, vị trí quan tiến hành tố tụng với tư cách quan bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân sống bình yên cho nhân dân Trong trình nghiên cứu hoàn thiện đề tài tác giả có nhiều nỗ lực, cố gắng để khóa luận đạt chất lượng tốt nhất, song cơng trình nghiên cứu đầu tiên, nên khóa luận khơng tránh khỏi hạn chế, thiếu sót định Tác giả mong nhận quan tâm đóng góp ý kiến Quý thầy người đọc để hồn thiện cơng trình nghiên cứu 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo tổng kết Tòa Án nhân dân tỉnh Bắc Kạn năm: 2018; 2019; 2020; 2021 Báo cáo tổng kết UBND tỉnh Bắc Kạn năm 2021 Bích Huệ (2021) “Cơng tác phịng, chống tội phạm vi phạm pháp luật tháng đầu năm đạt kết tích cực”, Cổng thơng tin điện tử Tỉnh Bắc Kạn Bộ luật dân năm 2015 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 Bùi Thị Lan Hương (2018), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn miền Đơng Nam Bộ: tình hình, ngun nhân giải pháp phòng ngừa, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội, tr.9 Chính Phủ (2002) Báo cáo số 65/CPNC ngày 6/11/2002 công tác Phòng ngừa đấu tranh phòng chống vi phạm pháp luật tội phạm tháng đầu năm 2002, Hà Nội, tr.7 Đặng Thị Thanh Tuyền (2016), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản pháp luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật, Hà Nội, tr.31 Đinh Văn Quế (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật hình - phần tội phạm (tập II), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, 2005, tr.2527 10 Đồn Công Viên (2018), Các tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn thành phố Hồ Chí Minh: Tình hình, ngun nhân giải pháp phòng ngừa, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội 11 Đoàn Ngọc Hải (2019), “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam – Lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án điện tử 12 Hồng Tấn Cảm (2020), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn Tỉnh Thừa Thiên Huế: Tình hình nguyên nhân điều kiện, phòng ngừa, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội, tr.6 13 Hương Lan (2020), “Bắc Kạn: Công bố số liệu điều tra thu thập thông tin thực trạng kinh tế - xã hội 53 dân tộc thiểu số năm 2019”, Cổng thông tin điện tử tỉnh Bắc Kạn 14 Lê Cảm, Những vấn đề khoa học Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2005, tr 47-49 15 Lê Đăng Doanh (2008), Đấu tranh phòng, chống tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật, Hà Nội, tr.13 16 Lê Đăng Doanh (2013) Định tội danh tội phạm xâm phạm sở hữu, Nxb Tư Pháp, Hà Nội, tr.23 17 Lê Đăng Doanh (Chủ biên), Định tội danh tội xâm phạm sở hữu, Bộ luật hình năm 1999, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2013 18 Lê Quang Thắng (2018), “Nguyên nhân giải pháp hạn chế mức độ ẩn tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Tạp chí Kiểm sát số 14/2018 19 Lê Thị Sơn (2007), “Đổi sách hình - Định hướng cho việc hồn thiện BLHS năm 1999”, Tạp chí Luật học (số 8), tr 54 – 58 63 20 Ngơ Tồn Thắng (2012), Phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật, Hà Nội, tr.53 21 Nguyễn Đức Mai (Chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Hình hành (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội, 2018 22 Nguyễn Phương Thảo (2012), “Bàn yếu tố “chiếm đoạt tài sản” tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Tạp chí Kiểm sát 23 Nguyễn Tiến Dũng (2014), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Luật hình Việt Nam – Trên sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Nam Định, Luận văn Thạc sĩ, Đại học Quốc gia, Hà Nội, tr.25 24 Nguyễn Trí Tân (2020), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, Tỉnh Đồng Nai, Luận văn thạc sĩ luật hình tố tụng hình sự, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội, tr.6 25 Nguyễn Xuân Ngạn (2017), Phòng ngừa tội xâm phạm sở hữu thành phố Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội 26 Nguyễn Xuân Yêm, Tội phạm học đại phịng ngừa tội phạm, Nxb.Cơng An nhân dân, Hà Nội, 2001, tr.173 27 Phạm Duy Hưng (2020),“Giới thiệu chung tỉnh Bắc Kạn”, Cổng thông tin điện tử tỉnh Bắc Kạn 28 Thu Trang (2020) “Đấu tranh ngăn chặn hoạt động tội phạm không gian mạng”, Cổng thông tin điện tử tỉnh Bắc Kạn 29 Trần Thị Phương Hiền (2007), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản -Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc Gia, Hà Nội 30 Trần Văn Biên – Đinh Thế Hưng ( đồng chủ biên), Bình luận khoa học luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, tr.228 31 Trịnh Hồng Phương (2016), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội, tr.15 32 Trường đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb.Công an nhân dân, Hà Nội, 2019, tr.102 33 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình tội phạm học, Nxb Chính trị, quốc gia, Hà Nội, 2013, tr.129 34 Văn Chúc – Tuấn Sơn (2018) “Bắc Kạn: Phịng, chống tội phạm từ thơn, xã”, Cổng thơng tin điện tử Bộ Công An 35 Võ Khánh Vinh (chủ biên), Giáo trình luật hình phần tội phạm - Dành cho hệ sau đại học, Nxb Khoa học xã hội ,Hà Nội, 2015, tr 185 36 Vũ Quốc Thắng (1999), “Xác định ranh giới tội lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với giao dịch dân sự”, Tạp chí Kiểm sát, tr.21 – 22 64 ... NỘI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH VIỆT NAM? ?OẠT TỪ THỰC TỈNH PHÁP BẮC KẠN TỘI LỪASỰ ĐẢO CHIẾM TÀI TIỄN SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM. .. ĐỊNH THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.1 Lý luận tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 1.1.1 Khái niệm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Theo từ điển Lạc Việt, từ ? ?lừa? ??... hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Chương 2: Tình hình có liên quan thực tiễn áp dụng quy định theo pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Bắc Kạn Chương