Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng nam (LV thạc sĩ)

Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng nam (LV thạc sĩ)Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng nam (LV thạc sĩ)Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng nam (LV thạc sĩ)Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng nam (LV thạc sĩ)Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng nam (LV thạc sĩ)Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng nam (LV thạc sĩ)Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng nam (LV thạc sĩ)Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng nam (LV thạc sĩ)Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng nam (LV thạc sĩ)Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng nam (LV thạc sĩ)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM VĂN HIỆP TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM VĂN HIỆP TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS NGUYỄN NGỌC ANH HÀ NỘI, năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực không trùng lặp với đề tài khác Tác giả luận văn Phạm Văn Hiệp MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰVIỆT NAM .5 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam 1.2 Các dấu hiệu định khung tăng nặng 15 1.3 Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt khác 19 1.4 Lịch sử hình thành phát triển quy phạm pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản .25 CHƢƠNG ĐỊNH TỘI DANH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NAM TỪ 2012-2016 .37 2.1 Những vấn đề chung định tội danh .37 2.2 Thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tỉnh Quảng Nam từ năm 2012 - 2016 45 CHƢƠNG MỘT SỐ ĐỀ XUẤT NHẰM HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH QUẢNG NAM 64 3.1 Một số bất cập hạn chế ảnh hưởng đến hiệu áp dụng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tỉnh Quảng Nam 64 3.2 Hoàn thiện quy định Bộ luật hình nâng cao hiệu áp dụng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Quảng Nam 69 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân BLHS : Bộ luật Hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình CTTP : Cấu thành tội phạm HĐTP : Hội đồng Thẩm phán HĐXX : Hội đồng xét xử HSST : Hình sơ thẩm SĐBS : Sửa đổi bổ sung TNHS : Trách nhiệm hình VAHS : Vụ án hình XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC BẢNG BIỂU Số hiệu Tên bảng bảng 2.1 2.2 Cơ cấu tội phạm Toà án xét xử từ năm 2012 đến năm 2016 địa bàn tỉnh Quảng Nam Tỷ lệ phần trăm loại tội phạm xét xử từ năm 2012 đến năm 2016 Trang 48 48 Cơ cấu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhóm tội phạm 2.3 xâm phạm sở hữu (do Tòa án xét xử) địa bàn 49 tỉnh Quảng Nam từ năm 2012 đến năm 2016 Tỷ lệ phần trăm Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhóm 2.4 tội phạm xâm phạm sở hữu (do Tòa án xét xử) 49 địa bàn tỉnh Quảng Nam từ năm 2012 đến năm 2016 Cơ cấu tỷ lệ giới tính (nữ) phạm tội lừa đảo 2.5 chiếm đoạt tài sản tổng số tội phạm địa bàn 50 tỉnh Quảng Nam từ năm 2012 đến năm 2016 Cơ cấu tỷ lệ % bị cáo phạm tội lừa đảo chiếm đoạt 2.6 tài sản theo mức hình phạt (CTTP CTTP tăng nặng) quy định Điều 139 BLHS 51năm 1999 51 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài luận văn Tài sản quyền sở hữu tài sản quyền quan trọng, thân thiết người chiếm quan tâm đặc biệt nhà lập pháp quốc gia Trong hình thái xã hội khác nhau, Nhà nước sử dụng biện pháp để bảo vệ quyền sở hữu tài sản hợp pháp người hành vi xâm hại đến quyền sở hữu người bị áp dụng hình thức trách nhiệm pháp lý định như: trách nhiệm bồi thường, trách nhiệm hoàn trả vật, tài sản pháp luật dân hay điều tra, truy tố xét xử người họ có hành vi xâm hại đến quyền sở hữu mức độ nghiêm trọng Thông qua việc đánh giá coi hành vi xâm phạm quyền sở hữu người tội phạm áp dụng người phạm tội hình phạt, Nhà nước thể thái độ đấu tranh không khoan nhượng loại hành vi Những năm gần kinh tế nước ta nói chung, tỉnh Quảng Nam nói riêng phát triển nhanh mạnh, kéo theo thay đổi mặt đời sống xã hội, đưa đất nước khỏi tình trạng khủng hoảng kinh tế, từ tạo vị ổn định phát triển lên Tuy nhiên, bên cạnh thành tựu đạt được, kinh tế thị trường có tác động tiêu cực đến đời sống xã hội tha hoá lối sống, tiêu cực, tệ nạn xã hội đặc biệt tội phạm có điều kiện phát sinh, tồn Trong đó, có tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội xâm phạm sở hữu có diễn biến phức tạp, xảy thường xuyên ngày gia tăng với nhiều thủ đoạn tinh vi xảo quyệt, từ chủ thể thực tội phạm đến đối tượng bị xâm hại đa dạng, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị lớn, có vụ lên đến hàng chục tỷ đồng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến phát triển kinh tế - xã hội, an ninh trật tự đất nước quan chức tỉnh Quảng Nam chưa có tổng kết để rút kinh nghiêm Trước tình hình tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản tác động tiêu cực tất lĩnh vực kinh tế, trị, văn hóa, xã hội, trước đòi hỏi đấu tranh phòng chống tội phạm Việc nghiên cứu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản góc nhìn từ thực tiễn địa phương cụ thể khơng có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận mà có ý nghĩa thực tiễn áp dụng công tác định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhằm đưa giải pháp hoàn thiện việc áp dụng tội BLHS Việt Nam Chính vậy, tác giả lựa chọn đề tài: "Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng nam" để làm đề tài luận văn tốt nghiệp cao học Tình hình nghiên cứu Trong năm qua có số cơng trình khoa học nghiên cứu tội xâm phạm sở hữu nói chung tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng như: “Một số vấn đề lý luận chung định tội danh” PGS,TS Lê Cảm; “Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu”, TS Nguyễn Ngọc Chí; “vấn đề định tội danh tội xâm phạm sở hữu” TS Nguyễn Ngọc Chí, tạp chí Nhà nước pháp luật số 11,6,2,8-1997; TS Đào Trí Úc (2001) Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo luật hình Việt Nam, tạp chí Nhà nước pháp luật số 6/2001; GS,TS Nguyễn Ngọc Anh (2009) Hoàn thiện quy định Bộ luật hình tội xâm phạm sở hữu, tạp chí Cơng an nhân dân, số 5/2009; Các luận văn thạc sĩ, tiến sĩ nhiều tác giả tiếng như: TS Trịnh Hồng Dương, GS,TS Võ Khánh Vinh, Trần Thị Phương Hiền, tác giả nghiên cứu sâu sắc dấu hiệu pháp lý loại tội phạm Tuy nhiên chưa cơng trình nghiên cứu nghiên cứu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thực tiễn hoạt động định tội danh đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tội phạm vi địa phương tỉnh Quảng Nam Với cách tiếp cận riêng mình, tác giả tập trung nghiên cứu nội dung lý luận tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản dựa số liệu từ thực tiễn tỉnh Quảng nam năm qua (từ năm 2012 đến năm 2016) Hoạt động định tội danh định hình phạt hai nội dung có mối quan hệ khắn khít với nhau, nhiên với phạm vi khối lượng cho phép luận văn tác giả tập trung nghiên cứu hoạt động định tội danh đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng loại tội phạm địa bàn tỉnh Quảng Nam nhằm tiếp tục góp phần giúp quan tố tụng thực thi pháp luật hình sự, quan quản lý nhà nước địa phương có tranh tồn cảnh hoạt động định tội danh giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định BLHS Việt Nam tỉnh Quảng Nam Do đó, việc lựa chọn đề tài mà tác giả nghiên cứu hồn tồn mới, khơng trùng lặp với cơng trình nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Làm rõ dấu hiệu pháp lý hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam, nêu phân tích vấn đề chung định tội danh mặt lý luận đánh giá hoạt động định tội danh, từ rút hạn chế nguyên nhân hạn chế đề số giải pháp khắc phục hoạt động định tội danh hiệu áp dụng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tỉnh Quảng Nam năm qua (từ năm 2012 đến năm 2016), góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống loại tội phạm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nêu trên, luận văn thực nhiệm vụ sau đây: Nêu phân tích rõ khái niệm dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam; dấu hiệu định khung tăng nặng; phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt khác; nêu phân tích lịch sử hình thành phát triển quy phạm pháp luật hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Trình bày vấn đề lý luận định tội danh đánh giá hoạt động định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam năm qua (từ năm 2012 đến năm 2016) Phân tích tồn hạn chế việc áp dụng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tội địa bàn tỉnh Quảng Nam thời gian đến Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu Là vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Quảng Nam; từ hạn chế đề xuất biện pháp khắc phục việc áp dụng Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản góc độ pháp luật hình hoạt động định tội danh đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng loại tội phạm địa bàn tỉnh Quảng Nam Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Luận văn nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; quan điểm, sách Đảng Nhà nước ta, cấp quyền tỉnh Quảng Nam hoạt động phòng, chống tội phạm nói chung tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng 5.2 Phương pháp nghiên cứu Trong trình viết luận văn, tác giả sử dụng số phương pháp nghiên cứu khoa học luật hình sự, phương pháp tổng hợp, phương pháp thống kê so sánh, phương pháp lịch sử hệ thống, phương pháp phân tích Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Luận văn thạc sĩ cơng trình khoa học nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống góc độ pháp lý hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn cấp tỉnh cụ thể nên vừa có ý nghĩa mặt lý luận, vừa có ý nghĩa mặt thực tiễn trình điều tra, truy tố, xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Quảng Nam, theo luận văn có ý nghĩa lý luận thực tiễn là: 6.1 Về mặt lý luận Luận văn dùng làm tài liệu tham khảo trình học tập nghiên cứu học viên 6.2 Về mặt thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn góp phần nâng cao hiệu quả, chất lượng vụ án tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn có bố cục gồm ba chương: Chương Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam Chương Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiến tỉnh Quảng Nam từ năm 2012 đến 2016 Chương Một số đề xuất nhằm hồn thiện quy định Bộ luật hình nâng cao hiệu áp dụng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Quảng Nam lừa dối trước thông tin giả Do số nguyên nhân tội phạm lại xuất phát từ tâm lý, nhận thức người bị hại Ví dụ người bị hại hiểu biết, có trình độ học vấn thấp nên khả suy đốn kém, khơng có khả đánh giá thơng tin thật giả, bên cạnh thủ đoạn lừa đảo kẻ phạm tội thường đa dạng ngày tinh vi, nên người bị lừa dối khơng có ý thức cảnh giác dễ bị lừa Mặt khác lòng tham, tính hám lợi người bị hại dễ bị lóa mắt trước lợi ích vật chất, kẻ lừa dối cần đưa lợi ích hấp dẫn dễ dàng dụ dỗ họ để chiếm đoạt tài sản Ngoài có nhiều lý khác mà người bị hại không tố giác tội phạm như: ngại phiền hà, thời gian, khơng tin thu hồi lại tài sản, sợ trả thù điều kiện tội phạm phát triển 3.2 Hoàn thiện quy định Bộ luật hình nâng cao hiệu áp dụng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Quảng Nam 3.2.1 Hồn thiện quy định Bộ luật hình BLHS năm l999 bắt đầu có hiệu lực pháp luật vào ngày 01/7/1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 Đây sở pháp lý cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm Tuy nhiên, tác giả phân tích trên, quy định Bộ luật hình hành vi phạm tội cần phải tiếp tục nghiên cứu, làm rõ Qua nghiên cứu, tác giả thấy rằng, loại tội có tính truyền thống nên dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thay đổi Tuy vậy, kinh tế thị trường nay, chất pháp lý hành vi không thay đổi, dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản hình thức thủ đoạn có thay đổi cần phải có nghiên cứu điều chỉnh lại dấu hiệu pháp lý để đáp ứng với tình hình tội phạm Cụ thể: 3.2.1.1 Nghiên cứu quy định trách nhiệm hình pháp nhân (pháp nhân kinh tế) có hành vi lừa đảo Ở Việt Nam vấn đề TNHS tổ chức, pháp nhân chưa quy định luật hình Qua nghiên cứu cơng trình cơng bố, thực tiễn tình hình kinh tế xã hội thực trạng hệ thống pháp luật nước ta tham khảo pháp luật 69 nhiều nước công ước quốc tế vấn đề này, thấy, kinh tế thị trường nay, với tham gia bình đẳng thành phần kinh tế Pháp luật liên quan đến đầu tư, kinh doanh thương mại ngày thơng thống tạo điều kiện cho thành phần kinh tế phát triển Cùng với lợi ích đó, phải đối mặt với nhiều tượng tiêu cực coi mặt trái kinh tế thị trường hành vi vi phạm quy định độc quyền, cạnh tranh không lành mạnh, buôn lậu, lừa đảo chiếm đoạt thuế, lừa đảo xuất lao động gây nên hậu nghiêm trọng, chí đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội Những hậu nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng khơng phải cá nhân đó, mà chủ yếu tập (hội đồng quản trị) doanh nghiệp, tổ chức kinh tế khác thuộc thành phần gây Vì vậy, rõ ràng, trường hợp này, việc xử lý vi phạm pháp luật dân sự, pháp luật hành tổ chức truy cứu TNHS số cá nhân điều hành nhân danh, thay mặt lợi ích tổ chức chưa đủ để đạt mục đích răn đe, phòng ngừa ngăn chặn tái phạm, vi phạm pháp luật; không công việc xử lý cá nhân bị truy cứu TNHS Ngồi ra, việc khơng truy cứu TNHS pháp nhân ảnh hưởng lớn đến đến hiệu việc xử lý vi phạm pháp luật, đến việc giải việc bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu vật chất tinh thần tội phạm gây tổ chức, cá nhân Cùng hành vi nguy hiểm cho xã hội nhau, hành vi cá nhân thực bị truy cứu TNHS pháp nhân bị xử phạt hành chính, mà khơng phải chịu TNHS Đó thiếu thống nhất, bất bình đẳng pháp luật nước ta nói chung, pháp luật hình nói riêng Ngồi ra, nay, q trình hội nhập quốc tế Việt Nam có hội nhập pháp luật, tư pháp diễn mạnh mẽ dẫn đến đòi hỏi tương thích pháp luật Việt Nam pháp luật nước Trong pháp luật nhiều quốc gia giới quy định áp dụng trách nhiệm hình tổ chức, pháp nhân phạm tội Việt Nam cần tiếp thu vận dụng cách phù hợp vấn đề 70 Những phân tích trên, với xu quy định TNHS tổ chức, pháp nhân ngày phổ biến giới cho thấy quy định TNHS tổ chức, pháp nhân nhu cầu cấp thiết, khơng thể trì hỗn BLHS năm 2015 thời gian đến, nhằm đáp ứng mục đích sau thực tiễn lập pháp áp dụng pháp luật: - Ngăn ngừa vi phạm pháp luật nghiêm trọng ngày phổ biến tổ chức, pháp nhân; - Đảm bảo xử lý hiệu quả, công bằng, bình đẳng cơng dân, tổ chức trước pháp luật; - Đảm bảo tính hệ thống hệ thống pháp luật Việt Nam 3.2.1.2 Sửa đổi, bổ sung quy định tịch thu tài sản nhằm thu hồi triệt để tài sản lừa đảo (do phạm tội) mà có Theo chúng tôi, không thay đổi quan niệm biện pháp tịch thu, thu hồi tài sản phạm tội mà có vụ lừa đảo có giá trị đặc biệt lớn xảy Do đó, điều cần làm phải thay đổi tư biện pháp thu hồi tài sản BLHS Đó có thể: (1) Là việc cho phép quan tố tụng xem xét tịch thu tài sản người thân đối tượng này: mà người thân khơng thể chứng minh tài sản lấy từ đâu ra, người thân tự giác nộp lại tài sản xem xét đến trách nhiệm hình người phạm tội; (2) Cân nhắc đến việc cho phép quy đổi hình phạt tiền thành hình phạt tù theo tỷ lệ thích hợp để buộc người bị áp dụng hình phạt tiền phải thực thi việc nộp phạt; (3) Quy định chế định giảm nhẹ hình phạt: khoảng thời gian định mà người bị kết án khắc phục 80% giá trị tài sản chiếm đoạt 3.2.1.3 Phân biệt rõ Bộ luật hình hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Là điều tra viên địa bàn tỉnh Quảng Nam, tác giả thấy có khơng trường hợp khơng thống quan tiến hành tố tụng trình áp dụng pháp luật hình Như phân tích để phân biệt hai tội dựa vào mặt khách quan tội phạm, phải xác định mục đích chiếm đoạt tài sản có trước hay sau giao kết hợp đồng Do đó, cần xác định cụ 71 thể BLHS dấu hiệu để quan tố tụng xử lý cách thống Ví dụ: có mối quan hệ quen biết với nên Lê Văn A có vay Nguyễn Văn H 200 triệu đồng để sử dụng vào mục đích kinh doanh bn bán, lãi suất hai bên thỏa thuận Sau vay tiền A sử dụng vào việc kinh doanh buôn bán hàng tháng trả lãi đầy đủ cho H Tuy nhiên sau năm A làm ăn thua lỗ lâm vào tình trạng điều kiện để kinh doanh khơng khả trả nợ cho H số người khác Lúc A nghĩ cách tiếp tục thỏa thuận vay tiền H để kinh doanh (A nói với H mở rộng sản suất kinh doanh nên thiếu vốn hỏi vay tiếp 200 triệu đồng, H tin nên cho A vay) trả lãi cao Sau A dùng số tiền vay để trả khoản nợ cuối khả tốn Sau A bỏ trốn khỏi địa phương, H làm đơn tố cáo A trước quan pháp luật Trong vụ án để xác định A có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản phải làm rõ mục đích chiếm đoạt tài sản A có trước hay sau giao kết hợp đồng với H Do việc nghiên cứu, phân tích đánh giá cách toàn diện chi tiết yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 BLHS năm 1999 tạo sở quan trọng việc áp dụng pháp luật xử lý người, tội đưa chế tài xác đáng Đây để phân biệt hành vi phạm tội có dấu hiệu giống q trình xét xử nhằm không ngừng nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 3.2.1.4 Cần có giải thích văn pháp luật ranh giới tội lừa đảo với tội phạm khác mà người phạm tội sử dụng thủ đoạn gian dối để phạm tội Như phân tích trên, dấu hiệu đặc trưng bật tội phạm thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản Song thực tế, nhận thức thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản trường hợp rõ ràng thống Vì thực tiễn xét xử nhiều trường hợp có hành vi thủ đoạn gian dối, có hành vi chiếm đoạt, hành vi BLHS quy định thành tội phạm độc lập khơng bị truy cứu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 72 mà bị truy cứu tội phạm tương ứng hành vi gian dối cân, đo, đong, đếm, tính gian, đánh tráo loại hàng…để gây thiệt hại cho khách hàng hành vi lừa dối khách hàng quy định Điều 162 BLHS; hành vi làm hàng giả, buôn bán hàng giả để đánh lừa người tiêu dùng hành vi phạm làm hàng giả, buôn bán hàng giả quy định điều 156, 157 158 BLHS; Vì cần phải có giải thích văn pháp luật để thuận tiện trình điều tra, truy tố, xét xử 3.2.1.5 Hoàn thiện dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo điều kiện hội nhập quốc tế thời kỳ bùng nổ kỹ thuật số Trong thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế trở thành xu hướng chủ đạo thời kỳ bùng nổ kỹ thuật số, tính chất pháp lý truyền thống tội lừa đảo (lừa dối) để chiếm đoạt trực tiếp tài sản có thay đổi Thực tiễn phát sinh hình thức như: - Lừa đảo qua mạng internet như: lừa đảo thơng qua hình thức bán hàng đa cấp: hình thức kinh doanh bán hàng đa cấp phổ biến giới vài năm trở lại xuất ngày nhiều Việt Nam Nhưng so với hình thức kinh doanh khác bán hàng đa cấp tai tiếng đem lại nhiều rủi ro cho thành viên tham gia Với nhiều người họ nói thẳng quan điểm hình thức bán hàng đa cấp hình thức lừa đảo khơng khơng kém.Đây hình thức khó xác định người bị hại, vấn đề xác định giá trị tài sản bị lừa đảo chiếm đoạt khó giá trị tài sản để định tội danh nên việc điều tra, truy tố, xét xử tội khó khăn.Mặt khác hành vi lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản có sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, mạng internet thiết bị số khởi tố theo điều 226b BLHS - Lừa đảo hoạt động tín dụng, ngân hàng: Trong năm gần loại tội phạm có chiều hướng gia tăng số tiề n chiếm đoat lớn Đa số người phạm tội cán tín dụng ngân hàng thối hóa biến chất móc nối câu kết với làm hồ sơ giả để rút tiền từ ngân hàng, có vụ số tiền chiếm đoạt lên đến hàng nghìn tỷ đồng - Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thơng qua hình thức làm hồ sơ khống chiếm tiền 73 hoàn thuế giá trị gia tăng Như phân tích thủ đoạn phạm tội tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trường hợp người phạm tội lợi dụng sách hồn thuế giá trị gia tăng Nhà nước lập hồ sơ giả mạo để hoàn thuế giá trị gia tăng nhằm chiếm đoạt tiền Nhà nước Do đó, bên cạnh việc tiếp tục hồn thiện thể chế thuế, cần coi thủ đoạn làm giả hồ sơ khơng xuất để hồn thuế thủ đoạn xảo quyệt, đồng thời cần tăng nặng hình phạt đối tượng làm quan thuế, hải quan, tiếp tay cho cá nhân việc hợp thức hóa hồ sơ để chiếm đoạt tiền thuế 3.2.2 Một số đề xuất nhằm nâng cao hiệu hoạt động nghiệp vụ quan tố tụng địa bàn tỉnh Quảng Nam xử lý tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản 3.2.2.1 Nâng cao hiệu biện pháp phòng ngừa nghiệp vụ để chủ động phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vấn đề quan trọng phải nắm tình hình loại người có khả điều kiện phạm tội, mà bọn tội phạm hoạt động Phải xác định người cần thiết phải đưa vào diện quản lý, người có biểu nghi vấn hoạt động phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, để từ tiến hành biện pháp trinh sát Cộng đồng quan tâm quản lý giáo dục người phạm tội có tác dụng tích cực phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm Cần phải tập trung thực tốt quy định quản lý đối tượng hình cộng đồng dân cư Áp dụng tốt thành khoa học kỹ thuật công tác phòng ngừa, đấu tranh tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản Cơ quan Công an cần nâng cao chất lượng tiếp nhận thông tin từ đường dây nóng để người dân cung cấp thơng tin có tội phạm xảy Đồng thời phải có nhiều hình thức để thu nhận thơng tin nhân dân Nghiên cứu triển khai trung tâm tiếp nhận xử lý tin kết nối rộng xử lý nhanh có tội phạm xảy Công tác thống kê ba quan: Công an, Tòa án Viện kiểm sát cần chấn chỉnh, trọng Thời điểm làm thống kê phải giống Các tiêu chí, nội dung thống kê cần giống để dễ đối chiếu, kiểm tra Ngồi cơng tác thống 74 kê, ba ngành cần quan tâm đến việc dự báo tình hình tội phạm thời gian tới cách xác Tránh tình trạng lặp lại báo cáo thống kê cũ, số liệu không thống 3.2.2.2 Nâng cao hiệu hoạt động quan bảo vệ pháp luật Để nâng cao hiệu hoạt động quan bảo vệ pháp luật trước hết phải nâng cao nghiệp vụ cho đội ngũ cán quan tư pháp nhằm phát tội phạm nhanh chóng, xử lý kịp thời, pháp luật cần phải thực rà soát đội ngũ cán để lên kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng, sử dụng thích hợp phát có trường hợp lạm quyền, gây phiền hà, sách nhiễu cho dân cần xử lý nghiêm minh, khơng khoan nhượng với biểu tiêu cực, quan liêu, vô trách nhiệm Ngoài cần tổ chức tập huấn, học chuyên đề chuyên môn nghiệp vụ, bồi dưỡng kiến thức pháp lý cho cán tư pháp Cùng với biện pháp cần tăng cường hoạt động quan tư pháp, phải đảm bảo điều kiện vật chất cần thiết định cho quan tư pháp, đồng thời phải quan tâm tới đời sống vật chất tinh thần cán bộ, nhân viên tư pháp Phải hoàn thiện chế phối hợp quan bảo vệ pháp luật cấp, bảo đảm hoạt động đồng bộ, kịp thời kiểm tra, kiểm soát, điều tra, truy tố xét xử tội phạm Cụ thể sau: - Nâng cao vai trò Cơng an Lực lượng Cơng an ln nòng cốt cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm Trong năm qua lực lượng công an điều tra khám phá truy bắt nhiều đối tượng phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thu hồi nhiều tài sản trả lại cho tập thể cá nhân, tạo lòng tin nhân dân Tuy nhiên để đấu tranh phòng chống có hiệu loại tội phạm tình hình lực lượng cơng an phải nâng cao vai trò trách nhiệm nhiều Trong phạm vi, chức năng, nhiệm vụ Cơng an phải tham mưu cho cấp ủy chinh quyền địa phương biện pháp pháp để phòng chống tội phạm; kiến nghị quan có thẩm quyền sửa chữa kẽ hở sách pháp luật; Phối hợp chặt chẽ với Viện kiểm sát, Tòa án để điều tra, truy tố, xét xử nhanh chóng, kịp thời, nghiêm 75 minh vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vụ chiếm đoạt tài sản lớn gây xúc quần chúng nhân dân; tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật quần chúng nhân dân, huy động nhân dân tham gia vào công tác phát hiện, tố giác, đấu tranh phòng chống tội phạm; Tăng cường bồi dưỡng, đào tạo chuyên môn nghiệp vụ cho lực lượng điều tra cấp nhằm đáp ứng nhu cầu ngày cao cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm, tội phạm công nghệ cao, tội phạm xuyên quốc gia Cán công an phải không ngừng nâng cao phẩm chất đạo đức, có thái độ mực thực có trách nhiệm, khơng gây phiền hà cho nhân dân tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố - Nâng cao vai trò Viện kiểm sát Viện kiểm sát với chức quan kiểm sát hoạt động tư pháp thực hành quyền công tố Nhưng lâu Viện kiểm sát coi trọng cơng tác phòng, chống mà coi nhiệm vụ ngành Cơng an Vì vậy, hoạt động kiểm sát viên kiểm tra cán điều tra làm pháp luật tố tụng chưa Với chức kiểm sát hoạt động tư pháp, Viện kiểm sát phải kịp thời phát sơ hở pháp luật việc thực pháp luật quan tư pháp Đồng thời chủ động làm tham mưu cho Đảng quyền tỉnh cơng tác phòng ngừa, hạn chế sơ hở công tác bảo vệ pháp luật, đồng thời tham gia việc xây dựng pháp luật, chế quản lý nhà nước để phòng ngừa tội phạm Viện kiểm sát phải nâng cao trách nhiệm việc tuyên truyền cho người dân nắm vững pháp luật Phát điều kiện, nguyên nhân tội phạm phát sinh để chủ động phòng ngừa, trước hết ngăn ngừa khâu sơ hở công tác thi hành pháp luật quan tư pháp Ngành Kiểm sát cần phải phối hợp với Cơ quan điều tra cấp từ khâu tiếp nhận tin báo tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố, lập hòm thư tiếp nhận, cung cấp thơng tin nhận kịp thời cho quan điều tra phối hợp với quan điều tra việc điều tra vụ án chưa rõ thủ phạm từ khâu đầu khám nghiệm trường, tìm hiểu lời khai nhân chứng, người bị hại…đề 76 phương hướng điều tra, mục tiêu cần xác minh làm rõ để nâng cao kết điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Nâng cao vai trò Tòa án Trong thời gian qua cơng tác xét xử Tòa án nhiều hạn chế Tòa án ý đến u cầu phòng, chống tội phạm nói chung Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng Do đó, thời gian tới Tòa án cần ý đến vấn đề Thông qua hoạt động xét xử vụ án hình sự, vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Tòa án cấp kịp thời phát sớm sơ hở cảnh giác nhân dân sơ hở công tác quản lý nhà nước, phương thức thủ đoạn tội phạm Từ phối hợp với quan chức phòng ngừa tội phạm Thông qua việc xét xử vụ án vụ án xét xử lưu động, Tòa án tuyên truyền ý thức cảnh giác, nâng cao hiểu biết pháp luật nhân dân Do vậy, thời gian tới, Tòa án cần đưa vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét xử lưu động khơng có án ma túy, giết người, cướp tài sản Việc tăng cường hoạt động xét xử lưu động vụ án hình địa bàn dân cư thu hút quan tâm nhân dân, sở làm tốt nhiệm vụ tuyên truyền giáo dục pháp luật rộng rãi nhân dân Trong trình xét xử vụ án, Toà án nhân dân cấp cần phải đảm bảo công minh pháp luật Việc áp dụng cụ thể mức hình phạt phải phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi, với nhân thân, động cơ, mục đích phạm tội tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ bị cáo Đặc biệt vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản phải xử lý nghiêm khắc để trừng trị, cải tạo, giáo dục người phạm tội răn đe kẻ khác, khắc phục tình trạng định hình phạt khơng đồng đều, hành vi tương tự tiêu chí nêu, mức hình phạt khác Tòa án cần tăng cường hoạt động xét xử, đáp ứng yêu cầu công tác đấu tranh chống tội phạm, tránh tình trạng để án tồn đọng giải kéo dài Tổ chức xét xử kịp thời vụ án điểm phục vụ cơng tác trị địa phương 77 Tòa án cần phối hợp chặt chẽ với Cơng an, Viện kiểm sát làm tốt công tác thi hành án phạt tù Đảm bảo án có hiệu lực pháp luật thi hành kịp thời, hạn chế thấp số bị án ngồi xã hội Q trình xem xét cho hỗn thi hành án, tạm đình thi hành án xét giảm án, đặc xá phải chặt chẽ, xác, khơng để tình trạng tiêu cực xảy Qua đó, phán Tòa án nhân danh Nhà nước có giá trị thực tế, góp phần răn đe, phòng chống tội phạm nói chung tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng Kết luận chƣơng Trong Chương 3, tác giả phân tích tồn hạn chế BLHS năm 1999 tồn hạn chế việc áp dụng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định Bộ luật này, tác giả đưa số đề xuất giải pháp có ý nghĩa quan trọng hoạt động quan tư pháp, giúp cho việc khởi tố điều tra, truy tố, xét xử thi hành án thực cách chặc chẽ hơn, quy định pháp luật hình sự, tố tụng hình sự, tránh tình trạng bỏ lọt tội phạm , làm oan người vô tội Từng bước hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Quảng Nam 78 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu khái quát lịch sử lập pháp hình tội lừa đảo phân tích dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo BLHS hành, phân tích thực trạng định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Quảng Nam, luận văn làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn để từ tìm số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định BLHS tội lừa đảo số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn nghiên cứu Từ tới số kết luận sau: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Quảng Nam có xu hướng gia tăng diễn phức tạp Tuy chiếm tỷ lệ khơng lớn tổng số tội phạm gây hậu đáng kể cho xã hội Tội phạm hoạt động với thủ đoạn gian dối, đưa thơng tin sai thật, lời nói, viết, hành động khiến cho người có tài sản người có trách nhiệm trơng giữ tài sản tin nhầm, tưởng giả thật, tưởng kẻ gian người ngay, tự nguyện giao tài sản cho người phạm tội Hậu gây cho xã hội ngày nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn tài sản cho Nhà nước, tập thể cá nhân, gây tâm lý hoang mang lo lắng nhân dân, tác động tiêu cực tới trật tự an toàn xã hội tỉnh Quảng Nam Từ ảnh hưởng đến phát triển kinh tế ổn định trị tỉnh Qua trình nghiên cứu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản năm vừa qua cho thấy hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bắt nguồn từ nhiều nguyên nhân khác Trong có nguyên nhân hạn chế BLHS, công tác quản lý nhà nước, từ cảnh giác, từ tạo sơ hở mà bọn phạm tội lợi dụng để phạm tội Nội dung luận văn phân tích khái niệm, dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đánh giá thực trạng định tội danh tội phạm năm từ năm 2012 đến năm 2016 tỉnh Quảng Nam, phân tích hạn chế có gắn với đặc thù tỉnh Quảng Nam đồng thời đề xuất số biện pháp hoàn thiện BLHS tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật 79 hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng Với đề xuất thể luận văn, tác giả mong muốn đóng góp phần nhỏ bé vào hoạt động đấu tranh, phòng chống tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cách tích cực hiệu nhằm xây dựng tỉnh Quảng Nam ngày an tồn, lành mạnh, mang tính nhân văn cao 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Anh, (2009), Bình luận khoa học luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình năm 1999, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Ngọc Anh, (2009), Hoàn thiện quy định Bộ luật hình tội xâm phạm sở hữu, tạp chí Cơng an nhân dân, số5/2009 Nguyễn Ngọc Anh, (2012), Giáo trình luật hình Việt Nam, dùng cho hệ đào tạo cao học chuyên ngành tội phạm học điều tra tội phạm, Học viện Cảnh sát nhân dân Bộ Chính trị (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ luật dân 2015 nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Nxb Tư pháp Bộ luật hình 1985 nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật hình 1999 nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật hình 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 10 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2017) Nxb Lao động 11 Bộ luật TTHS nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 12 Bộ luật TTHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2017) Nxb Lao động 13 Giáo trình Luật hình Việt Nam, trường đại học Luật Hà Nội (Tập 1), Nxb CAND, Hà Nội 14 Giáo trình Luật hình Việt Nam, trường đại học Luật Hà Nội (Tập 2), Nxb CAND, Hà Nội 15 Hình phạt luật hình Việt Nam (1995), Bộ Tư pháp, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 16 Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, ngày 28/11/2013 17 Nguyễn Ngọc Hòa (1993), “Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học số 05 18 Nguyễn Ngọc Hòa (1996), Mơ hình luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Hòa (2000), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 20 Luật tổ chức TAND năm 2014 ngày 24/11/2014 21 Nghị định số 26/2005/NĐ-CP ngày 02/3/2005 Chính phủ 22 Nghị số 01 ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS năm 1999 23 Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa Lệnh số 149LCT ngày 23/10/1970 công bố 24 Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng cơng dân nước Việt Nam dân chủ Cộng hồ Lệnh số 150-LCT ngày 23/10/1970 công bố 25 Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Phần tội xâm phạm sở hữu, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 26 Sắc luật số 03-SL/76 ngày 15/3/1976 27 Hồ Sỹ Sơn (2007), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Tóm tắt Luận án Tiến sỹ luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 28 Phạm Văn Tỉnh (2007), Một số vấn đề lý luận tình hình tội phạm Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 29 Thông tư số 02/2001 ngày 25/12/2001 (2001) Toà án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ Công an - Bộ Tư pháp, hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” BLHS 1999 30 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, Một số án vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản năm 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 31 Tổng hợp hóa luật hình (1975), TANDTC, Hà Nội 32 Từ điển Bách khoa Công an nhân dân (2000), Nxb CAND, Hà Nội 33 Từ điển Tiếng việt (2000), Nxb Đà Nẵng 34 Từ điển pháp luật hính (2006), Nxb Tư pháp, Hà Nội 35 Từ điển Bách khoa toàn thư Việt Nam 36 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2005), Tổng hợp văn quy phạm pháp luật Quốc hội, Tập 1, Nxb Tư pháp 37 Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra – Cơng an tỉnh Quảng nam Báo cáo tổng kết năm 2012, 2013, 2014,2015,2016 38 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam, số liệu thống kê kiểm sát điều tra hình năm 2012,2013,2014,2015,2016 39 Viện khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Từ điển pháp luật, Nxb Tư pháp 40 Võ Khánh Vinh (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 41 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 42 Võ Khánh Vinh (1990), “Nguyên tắc cá thể hố việc định hình phạt”, Tạp chí Toà án nhân dân số 08 43 Võ Khánh Vinh (1993), Ngun tắc cơng luật hình Việt Nam, Luận án Phó Tiến Sỹ 44 Võ Khánh Vinh (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Tội phạm học, Luật hình sự; Luật TTHS, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội ... tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Quảng Nam CHƢƠNG TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰVIỆT NAM 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp. .. danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhằm đưa giải pháp hoàn thiện việc áp dụng tội BLHS Việt Nam Chính vậy, tác giả lựa chọn đề tài: "Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ. .. định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Quảng Nam; từ hạn chế đề xuất biện pháp khắc phục việc áp dụng Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam 4.2 Phạm vi