tranh chấp thương hiệu, các ví dụ thực tiễn và bài học kinh nghiệm

LỜI MỞ ĐẦU Hiên kinh tế phát triển ngày nay, doanh nghiệp, công ty xuất ngày nhiều, với hàng ngàn sản phẩm, dịch vụ hay kiểu dáng sản phẩm….hay tác giả văn, nhạc,…của Nhất số lượng doanh nghiệp thị trường nước ngày gia tăng, để phân biệt sản phẩm, kiểu dáng doanh nghiệp với loại sản phẩm, để tránh khỏi trùng lập tên thương hiệu doanh nghiệp, dẫn tới nhầm lẫn khách hàng Đối với pháp luật bảo hộ thương hiệu đơi khó khăn, lẽ họ khơng thể kiểm sốt hồn tồn Hơn thực tế trùng lập mà dẫn tới vụ tranh chấp thương hiệu nhiều, gây thiệt hại tới doanh nghiệp người tiêu dung, pháp luật cần có điều lệ, quy định cho hợp lý để giải vấn đề Thị trường quốc tế nói chung hay Việt Nam nói riêng, hầu hết, doanh nghiệp khơng muốn có tranh chấp nảy sinh hoạt động sản xuất kinh doanh, nhiên, dù muốn hay khơng tranh chấp thương hiệu phát sinh, tranh chấp gây nhiều khó khăn cho doanh nghiệp như: cản trở hoạt động sản xuất kinh doanh, làm giảm hình ảnh, thương hiệu làm tổn hại uy tín doanh nghiệp thị trường, doanh nghiệp phí tiền bạc, thời gian để giải vụ việc tranh chấp… chí, có doanh nghiệp phải lâm vào tình trạng phá sản gặp phải vụ kiện lớn kéo dài Và để hiểu rõ tranh chấp thương hiệu, mặt tiêu cực, hậu mà mang lại cho doanh nghiệp người tiêu dùng, xem xét số tranh chấp thương hiệu thực tế, để rút học kinh nghiệm Chính lý nhóm em xin nghiên cứu vấn đề “ tranh chấp thương hiệu, ví dụ thực tiễn học kinh nghiệm” LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com PHẦN I: LÝ THUYẾT 1.1 Các quan điểm tiếp cận thương hiệu Thương hiệu nhãn hiệu (trademark) Nhãn hiệu thực chất biểu chữ thương hiệu Rât nhiều thương hiệu quảng cáo với hình ảnh, với hiệu người tiêu dùng nhận biết doanh nghiệp Theo điều 785 Luật dân sự, nhãn hiệu hàng hóa từ ngữ, hình ảnh kết hợp yếu tố thể mầu sắc Trong Luật dân Việt Nam quy định Nhãn hiệu hàng hóa từ ngữ, hình ảnh kết hợp yếu tố Bên cạnh đó, thương hiệu mang cho người tiêu dùng cảm giác sản phẩm mà doanh nghiệp cung cấp Thương hiệu dành cho doanh nghiệp nhãn hiệu cho sản phẩm Đây quan điểm nhiều công nhận Thương hiệu nhãn hiệu đăng ký bảo hộ và tiếng Chính thương hiệu pháp luật thừa nhận có khả mua bán lại thị trường Thương hiệu thuật ngữ để chung cho đối tượng sở hữu công nghiệp bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, tên thương mại, dẫn địa lý tên gọi xuất sứ Thương hiệu tên thương mại Thương hiệu tên, hình tượng biêu tượng dùng để nhận diện phân biệt sản phẩm doanh nghiệp với sản phẩm doanh nghiệp khác Qua quan điểm khác nhau, có nhìn tổng quát thương hiệu sau: thương hiệu tập hợp dấu hiệu để phân biệt hàng hóa, dịch vụ doanh nghiệp với hàng hóa, dịch vụ loại doanh nghiệp khác, hình tượng loại, nhóm hàng hóa, dịch vụ doanh nghiệp tâm trí khách hàng Các dấu hiệu chữ cái, số, hình vẽ, hình tượng, kết hợp màu sắc, âm thanh,…hoặc sựu kết hợp yếu tố 1.2 Tranh chấp thương hiệu 1.2.1 Cách hiểu tranh chấp thương hiệu Tranh chấp, số từ điển định nghĩa “ Là giành cách giằng co không rõ thuộc bên nào; Đấu tranh giằng co có ý kiến bất đồng thường vấn đề quyền lợi hai bên “(Từ điển Tiếng Việt trang 898, LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Trung tâm từ điển học, 1994)”; “Tranh chấp mâu thuẩn, bất hoà quyền nghĩa vụ hợp pháp chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật, có tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng” (“Sổ tay thuật ngữ pháp lý thông dụng, trang 382, Nhà xuất Giáo dục, 1996”).  Tranh chấp sở hữu công nghiệp chủ yếu tranh chấp việc xác lập quyền sở hữu công nghiệp, quyền ưu tiên, sử dụng trước số đối tượng sở hữu công nghiệp, tranh chấp quyền tác giả, nghĩa vụ chủ sở hữu tác giả số đối tượng sở hữu công nghiệp số tranh chấp khác: kiểu dáng công nghiệp,…giữa doanh nghiệp, cá nhân, tổ chức với doanh nghiệp, cá nhân tổ chức khác 1.2.2 Các loại tranh chấp thương hiệu Hiện thực tế có số loại tranh chấp thương hiệu sau:  Tranh chấp kiểu dáng công nghiệp  Tranh chấp tên thương hiệu- nhãn hiệu  Tranh chấp quyền tác giả 1.3 Bảo vệ thương hiệu 1.3.1 Khái quát luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, Quốc hội Việt Nam khoá XI kỳ họp thứ thơng qua ngày 29 tháng 11 năm 2005 có hiệu lực vào ngày tháng năm 2006, luật quy định quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp, quyền giống trồng việc bảo hộ quyền Quyền sở hữu trí tuệ: quyền tổ chức, cá nhân tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng Quyền tác giả: quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu Quyền liên quan đến quyền tác giả : quyền tổ chức, cá nhân biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa Quyền sở hữu công nghiệp: quyền tổ chức, cá nhân sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com thương mại, dẫn địa lý, bí mật kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống cạnh tranh không lành mạnh Quyền giống trồng: quyền tổ chức, cá nhân giống trồng chọn tạo phát phát triển hưởng quyền sở hữu Tên thương mại: tên gọi tổ chức, cá nhân dùng hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực khu vực 1.3.2 Quy trình bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Thiết kế nhãn hiệu Bước 1: chuẩn bị đăng ký Tra cứu nhãn hiệu Chuẩn bị hồ sơ Bước 2: tiến hành đăng ký Bước 3: nhãn hiệu cấp đăng ký Bước 4: sau đăng ký Nộp hồ sơ Theo dõi tiến trình xử lý Kiểm tra giám sát vi phạm nhãn hiệu hàng hóa đăng ký Hủy bỏ gia hạn nhãn hiệu hàng hóa đăng ký 1.3.3 Biện pháp bảo vệ thương hiệu a Từ phía nhà nước LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Cần xây dựng hệ thống pháp luật quyền sở hữu trí tuệ thống nhất; xây dựng luật thương hiệu riêng; tăng cường hoạt động phát triển thương mại nói chung xây dựng- quảng bá thương hiệu nói riêng; xây dựng trung tâm thông tin tư vấn thương hiệu; điều chỉnh quy định hạn chế chi phí quảng cáo b Từ phía doanh nghiệp  Thiết lập câc rào cản kỹ thuật bảo vệ thương hiệu  Thiết lập rào cản tâm lý bảo vệ Cụ thể như: Chiến lược kinh doanh phải đôi với chiến lược thương hiệu Cần tự bảo vệ thương hiệu cách tăng cường khác biệt chất lượng hàng hóa; thiết kế thương hiệu độc đáo; phát kịp thời hàng hóa ăn cắp thương hiệu; nâng cao khả nhận biết thương hiệu công ty Cần nâng cao ý thức tất thành viên công ty thương hiệu; xây dựng chiến lược thương hiệu dài hạn phù hợp với khả doanh nghiệp; mạnh dạn đầu tư cho phát triển thương hiệu; tham gia thương mại điện tử để đưa thương hiệu phát triển rộng rãi Các doanh nghiệp nên bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) tài sản trí tuệ đơn vị Bảo hộ quyền SHTT công cụ hữu hiệu khắc phục lệch lạc hoạt động thương mại, bảo đảm môi trường cạnh tranh lành mạnh Đây công cụ đắc lực cho phát triển kinh tế, khuyến khích, thúc đẩy hoạt động đầu tư chuyển giao công nghệ Các doanh nghiệp nên thành lập phận chuyên trách SHTT tuyển dụng nhân có hiểu biết vấn đề này; gắn chiến lược phát triển tài sản trí tuệ với chiến lược kinh doanh doanh nghiệp; xác lập quyền SHTT kịp thời; khai thác thương mại quyền SHTT hiệu quả; chủ động bảo vệ quyền SHTT mình; tơn trọng quyền SHTT người khác Doanh nghiệp cần trì liên tục phối hợp với lực lượng chức để thương hiệu bảo vệ kịp thời tránh tổn thất DN cần tăng cường khả tự bảo vệ, kết hợp nhuần nhuyễn xây dựng bảo vệ thương hiệu, thực đăng ký thương hiệu có thể, kịp thời phát hành vi vi phạm… PHẦN II: VẬN DỤNG - CÁC VÍ DỤ THỰC TIỄN VỀ TRANH CHẤP THƯƠNG HIỆU VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 2.1 Tranh chấp tên thương hiệu 2.1.1 Tranh chấp thương hiệu CTCP Vincom CT cổ phần tài bất động sảnVincon (Cơng ty Cổ phần tập đồn Xây dựng Phát triển nhà Vicoland  mới) 2.1.1.1 Giới thiệu khái quát công ty Vincon công ty cổ phần Vincom a Công ty cổ phần Vincom  Quá trình hình thành phát triển: Cơng ty Cổ phần Vincom tiền thân Công ty Cổ phần Thương mại Tổng hợp Việt Nam Trải qua năm xây dựng phát triển, tới nay, Công ty CP Vincom trở thành doanh nghiệp Việt Nam hàng đầu lĩnh vực Bất động sản (BĐS  Lĩnh vực hoạt động:  Kinh doanh Bất động sản; Khai thác trung tâm thương mại - văn phòng hộ cho thuê cao cấp đa tiện ích với ý tưởng thiết kế đại, sang trọng chất lượng dịch vụ hàng đầu trung tâm thành phố ; Kinh doanh khách sạn; Dịch vụ vui chơi, giải trí ; Tư vấn đầu tư; Quảng cáo dịch vụ liên quan đến quảng cáo; Tổ chức hội chợ, triển lãm thương mại; Dịch vụ trông giữ xe ô tô, xe máy, xe đạp; Xây dựng, kinh doanh sân golf dịch vụ liên quan đến sân golf; Xây dựng, kinh doanh khu du lịch sinh thái dịch vụ liên quan đến khu du lịch sinh thái;Kinh doanh công viên xanh, công viên nước, vườn trại giải trí; Dịch vụ mơi giới BĐS, định giá BĐS, sàn giao dịch BĐS, tư vấn BĐS, đấu giá BĐS, quảng cáo BĐS, quản lý BĐS b.Cơng ty cổ phần tài bất động sảnVincon Cơng ty Cổ phần tập đồn Xây dựng Phát triển nhà Vicoland - tiền thânlà Công ty cổ phần Đầu tư Tài Bất động sản Vincon sở Kế hoạch Đầu tư thành phố Hà Nội cấp đăng ký lần đầu ngày 05/6/2007 đăng ký thay đổi lần thứ ngày 25/5/2011 có chức : -        Kinh doanh bất động sản; -         Kinh doanh dịch vụ tư vấn bất động sản; -         Xuất nhập hàng hóa Cơng ty kinh doanh; -         Kinh doanh khách sạn, Resort, du lịch; -         Dịch vụ lập dự án đầu tư, quản lý dự án; LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com -         Khai thác khống sản; -         Xây dựng cơng trình dân dụng cơng nghiệp, giao thơng thủy lợi, khu chung cư cao tầng; khai thác vận hành kinh doanh dịch vụ phục vụ tòa nhà, khu chung cư v.v… 2.1.1.2 Nội dung tranh chấp Chỉ khác biệt chữ “N” có nhiều người nhầm lẫn thương hiệu VINCOM VINCON hai công ty khác CTCP Vincom cho biết, sau vụ việc ơngPhạm Hữu Phùng, Phó Tổng Giám đốc Cơng ty Cổ phần Đầu tư Tài Bất động sản VINCON đã có nhiều nhà đầu tư gọi đến cho cơng ty hỏi vụ việc phó Tổng giám đốc bị bắt Phương tiện truyền thông đại chúng đưa tin “Bắt tang phó tổng VINCON đánh bạc phòng họp” gây nhầm lẫn nghiêm trọng dư luận nhiều người lầm tưởng nói Công ty Cổ phần Vincom Thực tế vụ việc là vào khoảng 17 ngày 28/10, Công an quận Thanh Khê (TP Đà Nẵng) bắt tang ông Phạm Hữu Phùng, Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Tài Bất động sản VINCON đang đánh bạc phòng họp Chi nhánh địa 54 Điện Biên Phủ Tham gia đánh cịn có kế toán trưởng Phạm Thanh Minh cán khác thuộc Chi nhánh VINCON Đà Nẵng Cơ quan công an tạm giữ 16 triệu đồng, 200 USD số tang vật đưa đối tượng liên quan phường Chính Gián để tiếp tục điều tra, xử lý.Đây nhầm lẫn lần đầu Cơng ty Cổ phần Vincom (có địa 191 Bà Triệu, Q Hai Bà Trưng, Hà Nội) Công ty Cổ phần Đầu tư Tài Bất động sản Vincon (trụ sở Phòng 2509 - Khu A - Cao ốc M3, M4 91A Nguyễn Chí Thanh - Đống Đa - Hà Nội) Trước đó, vào đầu năm 2009 nhiều nhà đầu tư lầm tưởng Vincom Vincon có thơng tin UBND Thừa Thiên Huế cấp phép đầu tư dự án khu du lịch sinh thái Chân Mây – Lăng Cô cho Công ty Cổ phần Đầu tư Tài Bất động sản VINCON Lúc đó, ơng Lê Khắc Hiệp, Chủ tịch HĐQT Vincom lại cho biết: “Chúng tơi chưa có Dự án Chân Mây - Lăng Cô!” 2.1.1.3 Biện pháp giải tranh chấp LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Công ty Cổ phần Vincom khởi kiện dân Cổ phần Tài Bất động sản Vincon hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu, tên thương mại Chánh tra Bợ Khoa học và Cơng nghệ thức có kết luận vụ việc, đồng thời ban hành Quyết định số 69/QĐ-TTra, xử phạt vi phạm hành chính sở hữu công nghiệp Vincon Buộc đổi tên Theo đó, vào quy định pháp luật, đặc biệt Nghị định số 97/2010/NĐ-CP “Xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp” có hiệu lực vào ngày 9/11/2010; đồng thời vào nội dung, tính chất mức độ vi phạm hành Cơng ty Vincon biên vi phạm hành lập quan Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ Hà Nội, Huế Đà Nẵng, ông Trần Minh Dũng, Chánh tra Bộ Khoa học và Công nghệ định xử phạt Vincon Cụ thể, Vincon bị phạt tiền với mức phạt 14.000.000 đồng hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu “Vincom” Công ty Vincon yêu cầu loại bỏ yếu tố vi phạm “Vincon” biển hiệu, giấy tờ giao dịch, phương tiện kinh doanh, phương tiện quảng cáo và tên công ty, tên chi nhánh của công ty tại Đà Nẵng và Thừa Thiên Huế Cùng với định xử phạt vi phạm hành chính sở hữu công nghiệp Chánh tra Bộ Khoa học và Công nghệ ban hành, ngày 13/12/2010, Viện Khoa học sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học Cơng nghệ) kết luận giám định số NH228-10YC/KLGĐ, theo theo điểm 39.8, Thơng tư 01/2007/TTBKHCN “Dấu hiệu “Vincon” đới tượng giám định là tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Vincom” đã được bảo hộ theo giấy chứng nhận số 103940 của Công ty Cổ phần Vincom” 2.1.1.4 Bài học kinh nghiệm Các doanh nghiệp trùng tên gần giống tên tượng không kinh tế Việt Nam Đây hệ việc thời gian dài, quan đăng ký kinh doanh tỉnh thành “độc lập tác chiến” việc đăng ký kinh doanh Chẳng hạn, công ty cổ phần xây dựng Sông Hồng doanh nghiệp bất động sản lớn Hà Nội với tên giao dịch Incomex Nhưng gần đây, thị LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com trường ghi nhận xuất công ty khác Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư xuất nhập tổng hợp Sài Gòn, hoạt động lĩnh vực bất động sản với tên giao dịch Incomex Saigon Công ty Megastar (http://megastar.com.vn) hoạt động lĩnh vực bất động sản, xây dựng, cơng nghiệp, liệu ngày có đâm đơn kiện cơng ty chiếu phim Megastar (http://megastar.vn) trùng tên? Tương tự, Cơng ty TNHH Một thành viên Vật liệu xây dựng Đông Dương (www.dongduong.com.vn), Công ty Cổ phần Đông Dương loạt công ty mang tên Đơng Dương khác thuộc Tập đồn Indochina Group sau có kiện hay khơng câu hỏi Hiện nay, tồn cầu hóa, hội nhập kinh tế quốc tế bùng nổ khắp nơi Hiện tương lai doanh nghiệp nước cạnh tranh với dội hơn, khốc liệt Do doanh nghiệp cần phải lưu tâm đến vấn đề 2.1.2 Tranh chấp thương hiệu Công ty Luật Sở hữu trí tuệ Winco Cơng ty CP tư vấn Winlaw 2.1.2.1 Giới thiệu khái quát Công ty Luật Sở hữu trí tuệ Winco Cơng ty CP tư vấn Winlaw a Cơng ty Luật Sở hữu trí tuệ Winco  Cơng ty sở hữu trí tuệ WINCO thành lập theo Luật pháp Việt Nam, hoạt động theo Giấy phép số 0102005361/SKHĐT Sở Kế Hoạch Đầu Tư thành phố Hà Nội, Giấy phép hành nghề số 222/QĐ-PCQL Cục trưởng Cục Sở hữu Công nghiệp (nay Cục Sở hữu Trí tuệ) - Bộ Khoa Học Cơng Nghệ số 1322/TP/LS-CCHN Bộ trưởng Bộ Tư pháp WINCO thành viên Hiệp hội, Tổ chức nước Quốc tế như: Hội Sở hữu Công nghiệp Việt Nam (VIPA ), Hội luật gia Việt Nam (VAL)               Công ty WINCO đại diện cho nhiều khách hàng nước nộp đơn đăng ký bảo hộ đối tượng sở hữu trí tuệ (nhãn hiệu, Kiểu dáng Công nghiệp, Sáng chế, Bản quyền tác giả, ) nước, nước khu vực nước giới, đồng thời giải hàng trăm vụ khiếu nại bảo vệ quyền lợi hợp pháp chủ sở hữu đối tượng sở hữu trí tuệ bị xâm phạm.  b Công ty CP tư vấn Winlaw LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Winlaw là Cơng ty Luật tư vấn sở hữu trí tuệ đóng trụ sở Việt Nam có lĩnh vực tư vấn đa dạng toàn diện với mạng lưới hoạt động rộng khắp Châu Á giới Chuyên nghiệp lĩnh vực tư vấn sở hữu trí tuệ: nhãn hiệu/thương hiệu - sáng chế - kiểu dáng - quyền, đầu tư nước ngoài, bất động sản, chứng khốn, tài - ngân hàng hỗ trợ giải tranh chấp, đẳng cấp uy tín khẳng định dựa khả cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý có chất lượng cao.  Với đội ngũ luật sư chuyên gia tư vấn giàu kinh nghiệm giao dịch kinh doanh quốc tế, đào tạo trường đại học danh tiếng giới, S & B LAW đảm bảo đem đến cho khách hàng giảipháp giàu tính sáng tạo có tính thực tiễn cao "Dẫn hướng thành công" là phương châm hoạt động Bởi vậy, cam kết xứng đáng lựa chọn hàng đầu nhà doanh nghiệp nhà đầu tư 2.1.2.2 Nội dung tranh chấp Văn phịng luật sư WINCO Cơng ty TNHH Sở hữu trí tuệ WINCO chủ sở hữu nhãn hiệu Win, Winco hình theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 70053 Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 14/2/2006, bảo hộ cho các dịch vụ: Dịch vụ pháp lý lĩnh vực tố tụng; tư vấn pháp luật; dịch vụ pháp lý khác Theo đó, Văn phịng luật sư Winco Cơng ty TNHH Sở hữu trí tuệ WINCO độc quyền sử dụng nhãn hiệu toàn lãnh thổ Việt Nam Gần đây, Văn phòng luật sư Winco phát dấu hiệu WINLAW Công ty Luật TNHH WINLAW Công ty CP tư vấn WINLAW (cùng khách sạn Thể Thao, làng sinh viên Hacinco, quận Thanh Xuân-Hà Nội) sử dụng làm tên thương mại, tên giao dịch, tên miền; sử dụng dấu hiệu website, giấy tờ giao dịch, phương tiện thông tin truyền thông Đây hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hoá WINCO theo quy định điều 78, 129, 130 Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi nói làm cho khách hàng sử dụng dịch vụ bị nhầm lẫn chủ thể hoạt động kinh doanh 2.1.2.3 Biện pháp giải tranh chấp LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Xung quanh vụ tranh chấp thương hiệu "Winco" "Winlaw", theo Quyết định 55/QĐ-TTra ngày 24.8.2009 Chánh Thanh tra Bộ Khoa học & Cơng nghệ PC 15, CA TP.Hà Nội phối hợp với Thanh tra Bộ Khoa học & Công nghệ tiến hành tra Cty luật TNHH Winlaw Cty CP tư vấn Winlaw vòng tháng Đoàn Thanh tra tiến hành kiểm tra, làm rõ việc chấp hành quy định pháp luật sở hữu công nghiệp việc sử dụng dấu hiệu "Winlaw" có dấu hiệu vi phạm pháp luật mà Cty sử dụng tên thương mại, biển hiệu, giấy tờ giao dịch, phương tiện thông tin truyền thơng có dấu hiệu xâm phạm quyền nhãn hiệu "Winco, Wincolaw & hình" bảo hộ VN cho Cty TNHH sở hữu trí tuệ Winco VPLS Winco Và sau lâu, viện hoàn thành kết luận giám định số NH 0009-09 YC/KLGĐ hành vi vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ Cty Winlaw VPLS Winco Sau phân tích loạt yếu tố liên quan, Viện Khoa học sở hữu trí tuệ kết luận: Việc Cty luật Winlaw sử dụng dấu hiệu "Winlaw" tên thương mại, tên giao dịch, tên miền, giấy tờ giao dịch để thực dịch vụ tư vấn pháp luật tranh tụng tòa án dịch vụ tư vấn đại diện sở hữu trí tuệ mà không phép VPLS Winco hành vi xâm phạm quyền (theo Điều 124.5.a Điều 129.1.c Luật Sở hữu trí tuệ) nhãn hiệu VPLS Winco bảo hộ theo GCNĐKNH số 70053 Công ty luật Winlaw sử dụng dấu hiệu "Winlaw" phương tiện truyền thông tên thương mại, tên giao dịch, tên miền nhằm mục đích quảng bá cho dịch vụ tư vấn pháp luật tranh tụng tòa án dịch vụ tư vấn đại diện sở hữu trí tuệ mà khơng phép VPLS Winco hành vi xâm phạm quyền (theo Điều 124.5.b 129.1.c, Luật Sở hữu trí tuệ) nhãn hiệu VPLS Winco xác lập bảo hộ theo GCNĐKNH số 70053 Kết quả: Sau cơng ty cổ phần tư vấn WINLAW phải chấp nhận đổi tên thương mại thành tên cơng ty cổ phần tư vấn S&B 2.1.2.4 Bài học kinh nghiệm LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Từ việc tranh chấp ta thấy rõ nguyên nhân hậu việc tranh chấp này: Nguyên nhân do: _ Việt Nam ta hệ thống pháp luật chưa chặt chẽ _ Tuyên truyền phổ biến điều luật chưa áp dụng nhiều hay chưa người tham gia luật biết đến nhiều _ Do yếu tố chủ quan doanh nghiệp tham gia luật bảo vệ quyền sở hữu thương hiệu _ Hiểu biết hạn chế luật, thông tin thị trường nắm bắt Tất yếu tố nguyên nhân gây tranh chấp Vậy học rút doanh nghiệp muốn bảo vệ cho thương hiệu cần phải tuân thủ luật kinh doanh hay luật bảo vệ cho thương hiệu mình, hiểu biết rõ luật để tránh trùng lặp tên nhãn hiệu bên cạch việc tìm kiếm thơng tin trước đăng kí bảo hộ cách xác hiệu Ngồi hệ thống luật Việt Nam cần diều chỉnh hợp lí tránh tình trạng đăng kí xong lại trùng lặp xảy tranh chấp để kết gây xáo trộn thương hiệu, làm thiệt hại tới kết kinh doanh doanh nghiêp ảnh hưởng tới uy tín doanh nghiệp, ảnh hưởng không tôt tới thị trường kinh doanh Việt Nam 2.2 Tranh chấp kiểu dáng công nghiệp 2.2.1 Tranh chấp kiểu dáng công nghiệp công ty võng xếp Duy Lợi công ty Trường Thọ 2.2.1.1 Giới thiệu khái quát công ty võng xếp Duy Lợi công ty Trường Thọ a Công ty võng xếp Duy Lợi Doanh nghiệp tư nhân sản xuất Duy Lợi thành lập tháng 01/2000, chuyên sản xuất kinh doanh sản phẩm gia dụng độc đáo doanh nghiệp tự thiết kế Các sản phẩm mang thương hiệu Duy Lợi sản xuất dây chuyền thiết bị máy móc đại, kiểu dáng trang nhã, màu sắc hợp thời trang, bền bỉ theo LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com thời gian Sản phẩm Duy Lợi khách hàng nước ưa chuộng sử dụng rộng rãi Các loại sản phẩm mang thương hiệu Duy Lợi: Võng xếp 1: kiểu, sáng chế độc quyền, độc quyền kiểu dáng công nghiệp Giá phơi đồ xếp: kiểu, sáng chế độc quyền Ghế giường xếp 1: kiểu Ghế xếp 1: Kiểu Duy Lợi có cửa hàng giới thiệu bán sản phẩm Sài Gịn Hà Nội Ngồi cịn có 1.000 đại lý phân phối bán sản phẩm mang thương hiệu Duy Lợi phủ khắp Việt Nam Sản phẩm DUY LỢI xuất sang nước: Nhật, Hàn Quốc, Đức, Pháp b.Công ty Trường Thọ Trải qua gần 10 năm kinh nghiệm hoạt động sàn xuất kinh doanh ngành võng xếp, công ty Trường Thọ khởi nguồn từ sở sản xuất nhỏ với khoảng 30 công nhân Cho tới Trường Thọ người tiêu dùng biết đến với thương hiệu mạnh tiếng Uy tín, chất lượng Trường Thọ đặt lên hàng đầu Cùng với đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp giỏi nghề Từ sở sản xuất, Trường Thọ trở thành công ty lớn hùng mạnh thị trường nước mà thị trường quốc tế Sản phẩm - Dịch vụ - Kênh phân phối Sản phẩm – công ty trực tiếp sản xuất phân phối - Võng xếp “Mẹ Ru Con” Ghế xếp thư giãn Giường xếp (3 1) Nôi xếp Bàn ghế nội ngoại thất LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com - Các kiểu võng sân vườn thiết kế dành riêng cho xuất Với nhiều kiểu dáng, kích cỡ, đa dạng chất liệu màu sắc như: Thép, Inox, Nhôm siêu nhẹ, gỗ,… Dịch vụ - Dịch vụ khai thuê hải quan hàng hóa xuất nhập khẩu, thuê tàu biển,… - Giao hàng tận nhà, bảo trì 2.2.1.2 Nội dung tranh chấp Sáng ngày 14.9.2005, Đội QLTT 3A thuộc Chi cục QLTT TPHCM phối hợp với Đội QLTT quận Thủ Đức, UBND phường Hiệp Bình Chánh đại diện Văn phòng luật sư Phạm liên danh đến xưởng sản xuất Cty Trường Thọ ( số 107/3 Kha Vạn Cân, P.Hiệp Bình Chánh, Thủ Đức) kiểm tra tình hình chấp hành pháp luật thương mại Kết thúc kiểm tra, QLTT niêm phong 324 võng xếp người lớn, 114 võng xếp trẻ em, với số bán thành phẩm 40 võng xếp người lớn 10 võng xếp trẻ em, với lý Cty Trường Thọ xâm phạm kiểu dáng công nghiệp bảo hộ Đối với ơng Nguyễn Đình Thọ - GĐ Cty Trường Thọ - kiểm tra giọt nước làm tràn ly, khiến ông bắt đầu khuấy động chiến pháp lý xung quanh vấn đề quyền khung mắc võng mà Cục Sở hữu trí tuệ (SHTT) cấp độc quyền kiểu dáng cho Duy Lợi Ông Thọ gửi đơn đến quan, tường trình khiếu nại, yêu cầu Cục SHTT phải xem xét lại công bố huỷ bỏ sáng chế độc quyền kiểu dáng cấp cho Duy Lợi Nếu cục khơng xem xét khơng có trả lời hạn định ơng Thọ khởi kiện lên tồ dân Những lập luận Cty Trường Thọ đưa công nhận "khung mắc võng" kiểu dáng phổ biến trước năm 1975 miền Nam, đó, có võng trưng bày biệt điện Bảo Đại Đà Lạt Ngày 10.1.2006, DNTN sản xuất võng xếp Duy Lợi có đơn khởi kiện Cty TNHH SXTMDV Trường Thọ lên Toà án Nhân dân TPHCM Lý khởi kiện Duy Lợi cho biết: Khung võng xếp Trường Thọ vi phạm kiểu dáng công LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com nghiệp khung võng xếp Duy Lợi - Cục Sở hữu trí tuệ cấp độc quyền sáng chế số 7173 từ ngày 31.7.2003 Duy Lợi đưa yêu cầu Toà ban hành lệnh khẩn cấp tạm thời với nội dung tiếp tục tạm giữ, niêm phong số hàng Trường Thọ vi phạm kiểu dáng công nghiệp mà Chi cục QLTT phát trước (gồm 438 khung võng thành phẩm 50 khung võng bán thành phẩm); buộc Trường Thọ chấm dứt hành vi vi phạm, không sản xuất, buôn bán kiểu dáng khung võng vi phạm; buộc Trường Thọ bồi thường thiệt hại 100 triệu đồng 2.2.1.3 Biện pháp giải tranh chấp  Công ty Duy Lợi: Theo đơn, Duy Lợi yêu cầu tòa áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, tiếp tục tạm giữ 438 khung võng thành phẩm 50 bán thành phẩm doanh nghiệp Trường Thọ bị niêm phong, đòi bồi thường thiệt hại 100 triệu đồng Tòa chưa thụ lý vụ kiện hẹn thông báo kết xử lý vào ngày 17/1/2006 Duy Lợi yêu cầu tòa buộc Trường Thọ chấm dứt hành vi vi phạm, không sản xuất, buôn bán kiểu dáng võng giống loại khung mà doanh nghiệp đăng ký độc quyền sở hữu, theo Bằng độc quyền 7173 Trao đổi với báo giới, ông Lâm Tấn Lợi cho biết, Duy Lợi chọn Trường Thọ để khởi kiện số 16 đơn vị sản xuất võng xếp giống kiểu 7173, công ty có nhiều hành vi vi phạm "Chúng tơi khởi kiện tiếp Duy Phương, Ban Mai việc vi phạm kiểu dáng sở không bị xử lý", ông Lợi tuyên bố Công ty Trường Thọ Những ngày đầu năm Trường Thọ yêu cầu cục Sở hữu trí tuệ hủy hiệu lực 7173 khơng có tính Cục cho rằng, chứng mà công ty cung cấp không đủ sở chứng minh khung mắc võng bảo hộ 7173 thiếu tính Tuy nhiên, đến này, tranh chấp sở hữu kiểu dáng võng xếp không diễn Trường Thọ Duy Lợi mà nhiều đơn vị sản xuất võng xếp khác nhảy vào doanh nghiệp sản xuất võng xếp TP HCM ký tên vào đơn chung gửi Cục Sở hữu trí tuệ vào ngày 4/1, tiếp tục khiếu nại hủy bỏ hiệu lực 7173 Lập LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com luận đơn vị giống Trường Thọ, kiểu dáng khung võng 7173 sản xuất từ lâu đời trở thành kiểu truyền thống ngành võng Việt Nam Trao đổi với TS đầu chiều ngày 12/1/2012 Cục phó Sở hữu trí tuệ Hồng Thanh Tân khẳng định: "Một chưa có văn Cục hủy hiệu lực 7173 khung mắc võng độc quyền pháp luật bảo hộ" Điều có nghĩa, trường hợp làm giả, giống, nhái khung mắc võng 7173 vi phạm pháp luật bị quan chức xử lý 2.2.1.4 Bài học kinh nghiệm Cuộc tranh luận tính kiểu dáng khung mắc võng 7173 bảo hộ nhà sản xuất đến hồi liệt, phải cậy nhờ đến quan tòa phân xử Đây hậu thực trạng nhiều doanh nghiệp vừa nhỏ chưa trọng đến việc xây dựng bảo vệ thương hiệu cho Chỉ đến có đối thủ nhanh chân đăng ký bảo hộ sở hữu trí tuệ bắt đầu tay độc quyền, doanh nghiệp nhảy nhổm lên bị ảnh hưởng đến nồi cơm Theo ơng Tân, để hủy hiệu lực 7173, điều quan trọng nhà sản xuất võng cung cấp chứng xác thực cho thấy giống võng xếp Duy Lợi có thị trường trước thời kỳ ưu tiên 7173 Các công ty cần nắm rõ luật khó khăn đối thủ để đấu tranh bảo vệ thương hiệu Các doanh nghiệp Việt Nam cần quan tâm nhiều đến việc bảo vệ thươnghiệu mình, tìm hiểu luật bảo vệ thương hiệu có sáng tạo nên nhờ chun gia luật pháp tư vấn để đăng kí không bị rơi vào tranh chấp liên miên, có chì lẫn chài 2.2.2 Tranh chấp kiểu dáng công nghiệp công ty liên doanh Nhã Quán công ty TNHH Ý Thiên 2.2.2.1 Giới thiệu khái quát công ty liên doanh Nhã Quán công ty TNHH Ý Thiên a Công ty liên doanh Nhã Quán LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Người đại diện: Ông Kuo Shi Shieng Chức vụ: Giám Đốc Loại công ty: TNHH Ngành nghề hoạt động: Đồ Gỗ-Nhà Sản Xuất Địa doanh nghiệp: Ấp Bình Phú, X Bình Chuẩn, H Thuận An, Bình Dương Điện thoại: (84-650) 3788145 Fax: (84-650) 3788157 b Công ty TNHH Ý Thiên Địa chỉ: ấp An Hòa - xã Hịa Lợi - Bến Cát - Bình Dương Điện thoại: (0650).589251 - 589248 - 589249 - 589047 Fax: (0650).588596 Di động: 0903.77 9990 - 090 3633 300 Email: ythiencasket@yahoo.com Sản phẩm kinh doanhc hai công ty là: áo quan 2.2.2.2 Nội dung tranh chấp Theo đơn kiện, Nhã Quán công ty liên doanh chuyên sản xuất áo quan, thành lập năm 2002 theo hợp đồng Cơng ty TNHH Trường Sanh với đối tác nước ngồi Khi hoạt động, Nhã Quán “đã đăng ký nhãn hiệu hàng hóa, đăng ký độc quyền kiểu dáng cơng nghiệp mặt hàng áo quan” Sau đó, Trường Sanh lại “tự ý lấy kiểu dáng áo quan Nhã Quán làm ra” đăng ký độc quyền kiểu dáng cho Trường Sanh, đến năm 2007 chuyển nhượng cho Ý Thiên Tháng 8-2007, Nhã Quán nhận thông báo Ý Thiên yêu cầu Nhã Quán không sản xuất, kinh doanh 33 kiểu áo quan mà Ý Thiên nhận chuyển nhượng từ Trường Sanh Cho việc chuyển nhượng Trường Sanh Ý Thiên trái luật, tháng vừa qua, Nhã Quán khởi kiện yêu cầu TAND tỉnh LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Bình Dương cơng nhận quyền sở hữu kiểu dáng áo quan mình, buộc Ý Thiên chấm dứt hành vi xâm phạm Ngược lại, Ý Thiên phản tố, nói Nhã Quán biết rõ quyền sở hữu kiểu dáng áo quan thuộc Trường Sanh việc Trường Sanh chuyển nhượng hợp pháp cho Ý Thiên Với tư cách chủ sở hữu mới, Ý Thiên yêu cầu Nhã Quán không sản xuất kiểu dáng áo quan để bán thị trường Nhã Quán không thực nên nhiều lần bị quan chức xử phạt hành Ngồi ra, Ý Thiên nhận định việc Nhã Quán khởi kiện thực nhằm cản trở quan chức xử lý vi phạm để tiếp tục sử dụng kiểu dáng áo quan mà Ý Thiên sở hữu Hành vi có dụng ý, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi Ý Thiên nên Ý Thiên yêu cầu Nhã Quán bồi thường 500 triệu đồng Trong đó, “nhân chứng” Trường Sanh cho biết cơng ty gia đình, trước sản xuất áo quan, sau liên doanh thành lập Nhã Quán để tăng cường tiềm lực tài Trong liên doanh, Trường Sanh góp vốn máy móc, nhà xưởng khơng góp vốn quyền sở hữu trí tuệ kiểu dáng áo quan mà Trường Sanh có văn bảo hộ Theo Trường Sanh, việc Nhã Quán viện dẫn số kiểu dáng áo quan Trường Sanh có logo Nhã Quán để nói kiểu dáng cơng nghiệp khơng Trường Sanh chấp thuận cho Nhã Quán gắn logo để tiện kinh doanh nên dù có gắn logo Nhã Qn kiểu dáng Trường Sanh Trường Sanh chuyển nhượng hợp pháp cho Ý Thiên Ngồi ra, Trường Sanh cịn cho biết trước thời điểm Nhã Quán khởi kiện, Trường Sanh đăng ký kiểu dáng áo quan tranh chấp công bố Công báo Sở hữu công nghiệp, thời hạn không phản đối quyền tác giả Trường Sanh 2.2.2.3 Biện pháp giải tranh chấp Thụ lý, TAND tỉnh Bình Dương dựa Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 để làm xét xử (thời gian Trường Sanh cấp văn bảo hộ kiểu dáng công nghiệp áo quan năm 2005-2006 – nằm phạm vi điều chỉnh luật trên) Theo Điều Luật Sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu kiểu dáng công nghiệp xác lập sở văn bảo hộ quan nhà nước có thẩm quyền xác lập Vì LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com theo tòa, Nhã Quán không đăng ký bảo hộ kiểu dáng công nghiệp áo quan, lại khởi kiện để tranh chấp kiểu dáng mà Trường Sanh đăng ký trái pháp luật Mặt khác, thỏa thuận Trường Sanh Nhã Quán ghi nhận kiểu dáng áo quan sáng tạo tài sản sở hữu công nghiệp Trường Sanh Trường Sanh đồng ý cho Nhã Quán sử dụng kiểu dáng công nghiệp Vì nên trước đây, Nhã Quán khiếu nại lên Cục Sở hữu trí tuệ đề nghị hủy bỏ hiệu lực văn độc quyền kiểu dáng công nghiệp Trường Sanh không chấp nhận Dù Nhã Qn mực nói khơng biết thỏa thuận theo kết giám định Viện khoa học hình văn có chữ ký, dấu Nhã Quán Hơn nữa, Nhã Quán không chứng minh người tạo kiểu dáng cơng ty đầu tư kinh phí, phương tiện vật chất cho tác giả hình thức giao việc, thuê việc hay thỏa thuận khác để tạo kiểu dáng Việc Nhã Quán cho tình hình nhân cơng ty xáo trộn, dẫn đến việc quản lý không tốt, làm tài liệu khơng thể chấp nhận Cách giải thích miễn trừ nghĩa vụ chứng minh Nhã Quán Do đó, Nhã Quán phải chịu hậu việc theo Điều 79 Bộ luật Tố tụng dân Ngoài ra, Ý Thiên chủ sở hữu kiểu áo quan thông qua việc chuyển nhượng hợp pháp với Trường Sanh Khi Ý Thiên yêu cầu Nhã Quán ngưng sản xuất kiểu dáng mà Ý Thiên sở hữu, Nhã Quán không thực mà tiếp tục sản xuất hàng loạt, bị quan quản lý thị trường nhiều lần xử phạt, thu giữ hàng hóa Việc làm gây thiệt hại khơng nhỏ cho Ý Thiên Từ phân tích trên, TAND tỉnh Bình Dương bác yêu cầu khởi kiện Nhã Quán, buộc công ty phải bồi thường 440 triệu đồng thiệt hại vật chất lẫn tinh thần cho Ý Thiên 2.2.2.4 Bài học kinh nghiệm Vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ kiểu dáng áo quan Công ty liên doanh Nhã Quán Công ty TNHH Ý Thiên gây ý đến dư luận Đây LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com học lớn cho liên doanh làm ăn mập mờ, thiếu hiểu biết pháp luật Bài học kinh nghiệm: DN cần thiết kế chiến lược xây dựng phát triển quyền sở hữu công nghiệp gắn với chiến lược phát triển chung Có hệ thống theo dõi để tránh xảy xử lý việc xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Dựa chiến lược này, DN đưa gải pháp thích hợp có tranh chấp xảy Điều mà DN cần ý phối hợp chặc chẽ với luật sư hoạt động từ hoạch định chiến lược phát triển đến giải pháp cụ thể việc Sự tham vấn tích cực luật sư nhân tố tạo nên thành công doanh nghiệp hội nhập sâu, rủi ro lớn, tranh chấp nhiều Một điều nhỏ, các doanh nghiệp: cần lưu giữ cẩn thận toàn tài liệu liên quan đến trình thiết kế mẫu nhãn hiệu hàng hóa ý tuởng thiết kế có ích xảy tranh chấp Tóm lại, Trước sản phẩm tung ra, chủ doanh nghiệp cần thực thủ tục cần thiết để đăng ký bảo hộ kiểu dáng cơng nghiệp Đó bảo vệ cho sản phẩm uy tín DN thị trường bảo hộ hợp pháp pháp luật DN khơng cịn lo lắng có vấn đề làm giả, nhái hàng hay vấn đề tranh chấp kiểu dáng Vì việc đăng ký bảo hộ kiểu dáng công nghiệp cần thiết 2.2.3 Tranh chấp quyền tác giả Vụ tranh chấp quyền tác giả Biệt động Sài Gòn 2.2.3.1 Nội dung Tranh chấp quyền tác giả tiền nhuận bút tác phẩm Biệt động Sài Gòn nhà báo Nguyễn Thanh với Hãng phim truyện Việt Nam nhà biên kịch Lê Phương Ông Lê Phương đưa đơn kiện lên TAND TP Hà Nội với hãng phim truyền hình Việt Nam 2.2.3.2 giải tranh chấp LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tại tòa, yêu cầu bên đưa lời khai chứng Ơng Thanh cho biết ơng viết nhiều ký sự, phóng chiến sĩ biệt động Sài Gịn Năm 1981, ơng Phương đến đặt ơng Thanh viết kịch phim nhựa Biệt động Sài Gòn cho Hãng phim truyện Việt Nam Ông Thanh đồng ý hoàn thành kịch vào cuối năm 1981 mang tên Thành phố gọi tình u hay Biệt động Sài Gịn Ơng Thanh khẳng định Biệt động Sài Gịn là riêng ơng yêu cầu Hãng phim truyện Việt Nam phải bồi thường từ 550 triệu đồng trở lên Ngồi ra, ơng u cầu ơng Phương phải tốn cho ơng 74 tỷ đồng tiền nhuận bút Trong đó, đại diện Hãng phim truyện Việt Nam cho biết giao cho ông Phương viết kịch để sản xuất phim Biệt động Sài Gịn, khơng can hệ với ơng Thanh Khi phim trình chiếu, hãng phim tốn đầy đủ tiền nhuận bút cho ơng Phương đề tên tác giả nên không vi phạm quyền không chịu trách nhiệm mặt tài theo u cầu ơng Thanh Về phần mình, ơng Phương nói kịch trước ơng Thanh không hội đồng duyệt chấp thuận nên ông viết kịch có tựa đề Những thiên thần trận Kịch duyệt dựng thành phim Biệt động Sài Gịn Ơng Phương khẳng định người viết kịch Ơng đề tên ơng Thanh bốn tập phim Biệt động Sài Gịn dù hai tập sau ông Thanh không tham gia viết kịch Căn vào đóng góp ơng Thanh hai tập đầu, ông trả cho ông Thanh 1.200 đồng tiền nhuận bút Về việc năm 1983, Báo Sài Gịn Giải Phóng đăng nhiều kỳ báo dựa kịch phim Biệt động Sài Gònvà ghi tên tác giả Lê Phương, ơng Phương nói khơng cung cấp kịch cho báo Biết chuyện, ông yêu cầu tờ báo ghi tên ông Thanh đồng tác giả Sau đó, Báo Sài Gịn Giải Phóng đề tên “tác giả Lê Phương với cộng tác Nguyễn Thanh” trả nhuận bút cho ông 2.500 đồng vào năm 1985 Riêng với tác phẩm Những thiên thần trận được Nhà xuất Thanh Hóa Hội Văn học nghệ thuật Long An đăng ấn phẩm vào năm 1986, 1987 ơng khơng biết cung cấp kịch không nhận tiền nhuận bút từ hai nhà xuất Hôm qua (11-5-2009), TAND TP Hà Nội xử sơ thẩm vụ tranh chấp, Sau xem xét, tòa bác yêu cầu ơng Thanh địi Hãng phim truyện Việt Nam bồi thường Tòa bác yêu cầu xác định kịch phim Biệt động Sài Gòn là LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com riêng ông Thanh xác định tác phẩm đồng tác giả Nguyễn Thanh-Lê Phương viết Ngồi ra, ơng Phương phải trả cho ơng Thanh chín triệu đồng, nửa số tiền nhuận bút mà ông Phương nhận từ Hãng phim truyện Việt Nam Báo Sài Gịn Giải Phóng 2.2.3.3 Bài học kinh nghiệm PHẦN III: KẾT LUẬN – NHỮNG BÀI HỌC KINH NGHIỆM TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình quản trị thương hiệu- trường Đại Học Thương Mại http://www.baomoi.com/Tranh-chap-thuong-hieu-giua-Vincom-va-Vinconda-duoc-giai-quyet/45/6505998.epi http://www.anninhthudo.vn/Xa-hoi/Vu-tranh-chap-thuong-hieu-giua-Wincova-Winlaw-Rac-roi-cai-ten/355736.antd http://thuonghieuonline.com/vnth/Showtheard/?tID=98 http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2006/01/3b9e5f3b/ http://tuoitre.vn/Van-hoa-Giai-tri/Dien-anh/315706/Vu-tranh-chap-quyentac-gia-Biet-dong-Sai-Gon-Bac-yeu-cau-doi-nhuan-but-hon-74-ty-dong.html LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ... VẬN DỤNG - CÁC VÍ DỤ THỰC TIỄN VỀ TRANH CHẤP THƯƠNG HIỆU VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 2.1 Tranh chấp tên thương hiệu 2.1.1 Tranh chấp thương. .. Phóng 2.2.3.3 Bài học kinh nghiệm PHẦN III: KẾT LUẬN – NHỮNG BÀI HỌC KINH NGHIỆM TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình quản trị thương hiệu- trường Đại Học Thương Mại http://www.baomoi.com /Tranh- chap-thuong-hieu-giua-Vincom-va-Vinconda-duoc-giai-quyet/45/6505998.epi... khách hàng Các dấu hiệu chữ cái, số, hình vẽ, hình tượng, kết hợp màu sắc, âm thanh,…hoặc sựu kết hợp yếu tố 1.2 Tranh chấp thương hiệu 1.2.1 Cách hiểu tranh chấp thương hiệu Tranh chấp, số từ