Tranh chấp thương hiệu, các ví dụ thực tiễn và bài học kinh nghiệm

Hiên tại trong nền kinh tế phát triển như ngày nay, các doanh nghiệp, công ty xuất hiện ngày càng nhiều, với hàng ngàn sản phẩm, dịch vụ hay kiểu dáng sản phẩm….hay tác giả của một bài văn, một bản nhạc,…của chính mình. Nhất là số lượng các doanh nghiệp trên thị trường trong và ngoài nước ngày một gia tăng, vậy làm sao để phân biệt được sản phẩm, kiểu dáng này là của doanh nghiệp nào với cùng một loại sản phẩm, cũng làm sao để tránh khỏi những sự trùng lập về tên thương hiệu giữa các doanh nghiệp, dẫn tới sự nhầm lẫn của khách hàng. Đối với pháp luật về bảo hộ thương hiệu thì đôi khi đây cũng là một khó khăn, bởi lẽ họ không thể kiểm soát hoàn toàn được. Hơn nữa trong thực tế chính vì những sự trùng lập đó mà dẫn tới các vụ tranh chấp thương hiệu khá nhiều, gây thiệt hại tới chính doanh nghiệp đó cũng như người tiêu dung, vì vậy pháp luật cần có những điều lệ, quy định sao cho hợp lý để giải quyết vấn đề này. Thị trường quốc tế nói chung hay Việt Nam nói riêng, hầu hết, các doanh nghiệp đều không muốn có tranh chấp nảy sinh trong hoạt động sản xuất kinh doanh, tuy nhiên, dù muốn hay không thì tranh chấp thương hiệu vẫn cứ phát sinh, tranh chấp này gây ra rất nhiều khó khăn cho doanh nghiệp như: cản trở hoạt động sản xuất kinh doanh, làm giảm hình ảnh, thương hiệu và làm tổn hại uy tín của doanh nghiệp trên thị trường, doanh nghiệp phải chi phí tiền bạc, thời gian để giải quyết các vụ việc tranh chấp… thậm chí, có doanh nghiệp phải lâm vào tình trạng phá sản khi gặp phải những vụ kiện lớn kéo dài.Và để hiểu rõ hơn về tranh chấp thương hiệu, mặt tiêu cực, hậu quả mà nó mang lại cho các doanh nghiệp và người tiêu dùng, chúng ta hãy cùng xem xét một số tranh chấp thương hiệu trong thực tế, để rút ra được những bài học kinh nghiệm. Chính vì lý do này nhóm em xin nghiên cứu về vấn đề “ tranh chấp thương hiệu, các ví dụ thực tiễn và bài học kinh nghiệm”Tranh chấp thương hiệu, các ví dụ thực tiễn và bài học kinh nghiệmTranh chap thuong hieu, cac vi du thuc tien va bai hoc kinh nghiem

LỜI MỞ ĐẦU

Hiên tại trong nền kinh tế phát triển như ngày nay, các doanh nghiệp, công

ty xuất hiện ngày càng nhiều, với hàng ngàn sản phẩm, dịch vụ hay kiểu dáng sản phẩm….hay tác giả của một bài văn, một bản nhạc,…của chính mình Nhất là số lượng các doanh nghiệp trên thị trường trong và ngoài nước ngày một gia tăng, vậy làm sao để phân biệt được sản phẩm, kiểu dáng này là của doanh nghiệp nào với cùng một loại sản phẩm, cũng làm sao để tránh khỏi những sự trùng lập về tên thương hiệu giữa các doanh nghiệp, dẫn tới sự nhầm lẫn của khách hàng Đối với pháp luật về bảo hộ thương hiệu thì đôi khi đây cũng là một khó khăn, bởi lẽ họ không thể kiểm soát hoàn toàn được Hơn nữa trong thực tế chính vì những sự trùng lập đó mà dẫn tới các vụ tranh chấp thương hiệu khá nhiều, gây thiệt hại tới chính doanh nghiệp đó cũng như người tiêu dung, vì vậy pháp luật cần có những điều lệ, quy định sao cho hợp lý để giải quyết vấn đề này

Thị trường quốc tế nói chung hay Việt Nam nói riêng, hầu hết, các doanh nghiệp đều không muốn có tranh chấp nảy sinh trong hoạt động sản xuất kinh doanh, tuy nhiên, dù muốn hay không thì tranh chấp thương hiệu vẫn cứ phát sinh, tranh chấp này gây ra rất nhiều khó khăn cho doanh nghiệp như: cản trở hoạt động sản xuất kinh doanh, làm giảm hình ảnh, thương hiệu và làm tổn hại uy tín của doanh nghiệp trên thị trường, doanh nghiệp phải chi phí tiền bạc, thời gian để giải quyết các vụ việc tranh chấp… thậm chí, có doanh nghiệp phải lâm vào tình trạng phá sản khi gặp phải những vụ kiện lớn kéo dài

Và để hiểu rõ hơn về tranh chấp thương hiệu, mặt tiêu cực, hậu quả mà nó mang lại cho các doanh nghiệp và người tiêu dùng, chúng ta hãy cùng xem xét một

số tranh chấp thương hiệu trong thực tế, để rút ra được những bài học kinh nghiệm

Chính vì lý do này nhóm em xin nghiên cứu về vấn đề “ tranh chấp thương hiệu, các ví dụ thực tiễn và bài học kinh nghiệm”

PHẦN I: LÝ THUYẾT

1.1 Các quan điểm tiếp cận thương hiệu

Thương hiệu là nhãn hiệu (trademark) Nhãn hiệu thực chất chỉ là sự biểu hiện

bằng chữ của thương hiệu Rât nhiều thương hiệu khi quảng cáo chỉ với những hình ảnh, với những khẩu hiệu người tiêu dùng cũng có thể nhận biết ra doanh nghiệp Theo điều 785 bộ Luật dân sự, nhãn hiệu hàng hóa có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc sự kết hợp của các yếu tố đó được thể hiện bằng mầu sắc Trong Luật dân sự Việt Nam chỉ quy định Nhãn hiệu hàng hóa là từ ngữ, hình ảnh hoặc sự kết hợp giữa các yếu tố trên Bên cạnh đó, thương hiệu mang cho người tiêu dùng cả cảm giác về sản phẩm mà doanh nghiệp cung cấp

Thương hiệu là dành cho doanh nghiệp còn nhãn hiệu là cho sản phẩm Đây cũng là một quan điểm khá được nhiều ngươi công nhận

Thương hiệu là nhãn hiệu đã được đăng ký bảo hộ và và đã nổi tiếng

Chính vì vậy thương hiệu đó được pháp luật thừa nhận và có khả năng mua đi bán lại trên thị trường

Thương hiệu là thuật ngữ để chỉ chung cho các đối tượng sở hữu công nghiệp được bảo hộ như nhãn hiệu hàng hóa, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý và tên gọi xuất sứ

Thương hiệu chính là tên thương mại

Thương hiệu là một cái tên, một hình tượng hoặc một biêu tượng dùng để nhận diện và phân biệt sản phẩm và doanh nghiệp này với sản phẩm và doanh nghiệp khác

Qua các quan điểm khác nhau, chúng ta có cái nhìn tổng quát nhất về thương

hiệu như sau: thương hiệu là tập hợp các dấu hiệu để phân biệt hàng hóa, dịch vụ

của doanh nghiệp này với hàng hóa, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp khác, là hình tượng về một loại, một nhóm hàng hóa, dịch vụ hoặc về doanh nghiệp trong tâm trí khách hàng Các dấu hiệu có thể là các chữ cái, con số, hình vẽ, hình tượng,

sự kết hợp của màu sắc, âm thanh,…hoặc sựu kết hợp của các yếu tố đó

1.2 Tranh chấp thương hiệu

1.2.1 Cách hiểu về tranh chấp thương hiệu

Tranh chấp, như một số từ điển đã định nghĩa “ Là giành nhau một cách giằng co cái không rõ thuộc về bên nào; Đấu tranh giằng co khi có ý kiến bất đồng thường là trong vấn đề quyền lợi của giữa hai bên “(Từ điển Tiếng Việt trang 898, Trung tâm từ điển học, 1994)”; “Tranh chấp là những mâu thuẩn, bất hoà về quyền

và nghĩa vụ hợp pháp giữa các chủ thể tham gia vào một quan hệ pháp luật, trong

đó có tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” (“Sổ tay thuật ngữ pháp lý thông dụng, trang 382, Nhà xuất bản Giáo dục, 1996”)

Tranh chấp về sở hữu công nghiệp chủ yếu là các tranh chấp trong việc xác lập quyền sở hữu công nghiệp, quyền ưu tiên, sử dụng trước một số đối tượng sở hữu công nghiệp, tranh chấp quyền tác giả, các nghĩa vụ giữa chủ sở hữu và tác giả một số đối tượng sở hữu công nghiệp và một số tranh chấp khác: kiểu dáng công nghiệp,…giữa doanh nghiệp, cá nhân, tổ chức này với doanh nghiệp, cá nhân và tổ chức khác

1.2.2 Các loại tranh chấp thương hiệu

Hiện nay trên thực tế có một số loại tranh chấp thương hiệu như sau:

• Tranh chấp về kiểu dáng công nghiệp

• Tranh chấp về tên thương hiệu- nhãn hiệu

• Tranh chấp về quyền tác giả

1.3 Bảo vệ thương hiệu

1.3.1 Khái quát về luật sở hữu trí tuệ Việt Nam

Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam , được Quốc hội Việt Nam khoá XI trong kỳ họp thứ 8 thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2005 và có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm

2006, là luật quy định về quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền

sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng và việc bảo hộ các quyền đó

1 Quyền sở hữu trí tuệ : quyền của tổ chức, cá nhân đối với tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng

2 Quyền tác giả : quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu

3 Quyền liên quan đến quyền tác giả : quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa

4 Quyền sở hữu công nghiệp : quyền của tổ chức, cá nhân đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh

5 Quyền đối với giống cây trồng : quyền của tổ chức, cá nhân đối với giống cây trồng mới do mình chọn tạo hoặc phát hiện và phát triển hoặc được hưởng quyền sở hữu

6 Tên thương mại : tên gọi của tổ chức, cá nhân dùng trong hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi đó với chủ thể kinh doanh khác trong cùng lĩnh vực và khu vực

1.3.2 Quy trình bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa

1.3.3 Biện pháp bảo vệ thương hiệu

a Từ phía nhà nước

Cần xây dựng hệ thống pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ thống nhất; xây dựng luật thương hiệu riêng; tăng cường hoạt động phát triển thương mại nói chung và xây dựng- quảng bá thương hiệu nói riêng; xây dựng trung tâm thông tin tư vấn về thương hiệu; điều chỉnh quy định về hạn chế chi phí quảng cáo

b Từ phía chính các doanh nghiệp

 Thiết lập câc rào cản kỹ thuật trong bảo vệ thương hiệu

Theo dõi tiến trình xử

lýKiểm tra giám sát vi phạm nhãn hiệu hàng hóa đã được đăng ký

Hủy bỏ hoặc gia hạn nhãn hiệu hàng hóa đã được đăng ký

 Thiết lập các rào cản về tâm lý trong bảo vệ.

Cụ thể hơn như:

Chiến lược kinh doanh phải đi đôi với chiến lược thương hiệu

Cần tự bảo vệ thương hiệu bằng cách tăng cường sự khác biệt của chất lượng hàng hóa; thiết kế thương hiệu độc đáo; phát hiện kịp thời các hàng hóa ăn cắp thương hiệu; nâng cao khả năng nhận biết thương hiệu của công ty

Cần nâng cao ý thức của tất cả các thành viên trong công ty về thương hiệu; xây dựng chiến lược thương hiệu dài hạn phù hợp với khả năng của doanh nghiệp; mạnh dạn đầu tư cho phát triển thương hiệu; tham gia thương mại điện tử để đưa thương hiệu phát triển rộng rãi hơn

Các doanh nghiệp cũng nên bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) đối với tài sản trí tuệ của đơn vị mình Bảo hộ quyền SHTT là công cụ hữu hiệu khắc phục các lệch lạc trong hoạt động thương mại, bảo đảm môi trường cạnh tranh lành mạnh Đây cũng là công cụ đắc lực cho sự phát triển kinh tế, khuyến khích, thúc đẩy các hoạt động đầu tư và chuyển giao công nghệ

Các doanh nghiệp nên thành lập bộ phận chuyên trách về SHTT và tuyển dụng nhân sự có hiểu biết về vấn đề này; gắn chiến lược phát triển tài sản trí tuệ cùng với chiến lược kinh doanh của doanh nghiệp; xác lập quyền SHTT kịp thời; khai thác thương mại quyền SHTT hiệu quả; chủ động bảo vệ quyền SHTT của mình; tôn trọng quyền SHTT của người khác

Doanh nghiệp cần duy trì liên tục sự phối hợp với các lực lượng chức năng để thương hiệu được bảo vệ kịp thời tránh tổn thất

DN cần tăng cường khả năng tự bảo vệ, kết hợp nhuần nhuyễn giữa xây dựng và bảo vệ thương hiệu, nhất là thực hiện đăng ký thương hiệu ngay khi có thể, kịp thời phát hiện những hành vi vi phạm…

PHẦN II: VẬN DỤNG - CÁC VÍ DỤ THỰC TIỄN VỀ TRANH CHẤP

THƯƠNG HIỆU VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM.

2.1 Tranh chấp về tên thương hiệu

2.1.1 Tranh chấp thương hiệu giữa CTCP Vincom và CT cổ phần tài chính và bất động sảnVincon (Công ty Cổ phần tập đoàn Xây dựng và Phát triển nhà Vicoland mới)

2.1.1.1 Giới thiệu khái quát về công ty Vincon và công ty cổ phần Vincom

a Công ty cổ phần Vincom

• Quá trình hình thành và phát triển:

Công ty Cổ phần Vincom tiền thân là Công ty Cổ phần Thương mại Tổng hợp Việt Nam Trải qua hơn 8 năm xây dựng và phát triển, tới nay, Công ty CP Vincom đã trở thành một trong những doanh nghiệp Việt Nam hàng đầu trong lĩnh vực Bất động sản (BĐS

xe máy, xe đạp; Xây dựng, kinh doanh sân golf và các dịch vụ liên quan đến sân golf; Xây dựng, kinh doanh khu du lịch sinh thái và các dịch vụ liên quan đến khu

du lịch sinh thái;Kinh doanh công viên cây xanh, công viên nước, vườn trại giải trí; Dịch vụ môi giới BĐS, định giá BĐS, sàn giao dịch BĐS, tư vấn BĐS, đấu giá BĐS, quảng cáo BĐS, quản lý BĐS

b.Công ty cổ phần tài chính và bất động sảnVincon

Công ty Cổ phần tập đoàn Xây dựng và Phát triển nhà Vicoland - tiền thânlà Công

ty cổ phần Đầu tư Tài chính và Bất động sản Vincon được sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hà Nội cấp đăng ký lần đầu ngày 05/6/2007 và đăng ký thay đổi lần thứ

6 ngày 25/5/2011 có các chức năng chính như :

- Kinh doanh bất động sản;

- Kinh doanh dịch vụ tư vấn bất động sản;

- Xuất nhập khẩu hàng hóa Công ty kinh doanh;

- Kinh doanh khách sạn, Resort, du lịch;

- Dịch vụ lập dự án đầu tư, quản lý dự án;

- Khai thác khoáng sản;

- Xây dựng các công trình dân dụng và công nghiệp, giao thông thủy lợi, khu chung cư cao tầng; khai thác vận hành và kinh doanh các dịch vụ phục vụ tòa nhà, khu chung cư v.v…

2.1.1.2 Nội dung tranh chấp

Chỉ khác biệt bằng một chữ cái “N” nhưng đã có rất nhiều người nhầm lẫn giữa thương hiệu VINCOM và VINCON của hai công ty khác nhau.

CTCP Vincom cho biết, sau vụ việc ôngPhạm Hữu Phùng, Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính và Bất động sản VINCON đã có rất nhiều nhà đầu tư gọi đến cho công ty hỏi về vụ việc phó Tổng giám đốc bị bắt

Phương tiện truyền thông đại chúng đã đưa tin “Bắt quả tang phó tổng VINCON đánh bạc ngay trong phòng họp” gây nhầm lẫn nghiêm trọng trong dư luận khi nhiều người lầm tưởng rằng đó là nói về Công ty Cổ phần Vincom

Thực tế của vụ việc này là vào khoảng 17 giờ ngày 28/10, Công an quận Thanh

Khê (TP Đà Nẵng) đã bắt quả tang ông Phạm Hữu Phùng, Phó Tổng Giám đốc

Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính và Bất động sản VINCON đang đánh bạc tại phòng họp của Chi nhánh tại địa chỉ 54 Điện Biên Phủ Tham gia đánh bài còn có

kế toán trưởng Phạm Thanh Minh và 2 cán bộ khác thuộc Chi nhánh VINCON Đà Nẵng Cơ quan công an đã tạm giữ 16 triệu đồng, 200 USD cùng một số tang vật

và đưa các đối tượng liên quan về phường Chính Gián để tiếp tục điều tra, xử

lý.Đây là sự nhầm lẫn không phải lần đầu giữa của Công ty Cổ phần Vincom (có

địa chỉ tại 191 Bà Triệu, Q Hai Bà Trưng, Hà Nội) và Công ty Cổ phần Đầu tư Tài

chính và Bất động sản Vincon (trụ sở tại Phòng 2509 - Khu A - Cao ốc M3, M4 -

91A Nguyễn Chí Thanh - Đống Đa - Hà Nội)

Trước đó, vào đầu năm 2009 nhiều nhà đầu tư cũng đã lầm tưởng giữa Vincom và Vincon khi có thông tin UBND Thừa Thiên Huế cấp phép đầu tư dự án khu du lịch sinh thái 8 ha tại Chân Mây – Lăng Cô cho Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính và

Bất động sản VINCON Lúc đó, ông Lê Khắc Hiệp, Chủ tịch HĐQT Vincom lại

cho biết: “Chúng tôi chưa hề có Dự án nào tại Chân Mây - Lăng Cô!”

2.1.1.3 Biện pháp giải quyết tranh chấp

Công ty Cổ phần Vincom đã khởi kiện dân sự Cổ phần Tài chính và Bất động sản Vincon vì hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu, tên thương mại.

Chánh thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ đã chính thức có kết luận về vụ việc, đồng thời ban hành Quyết định số 69/QĐ-TTra, xử phạt vi phạm hành chính

về sở hữu công nghiệp đối với Vincon

Buộc đổi tên

Theo đó, căn cứ vào các quy định của pháp luật, đặc biệt là Nghị định số 97/2010/NĐ-CP về “Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp” có hiệu lực vào ngày 9/11/2010; đồng thời căn cứ vào nội dung, tính chất

và mức độ vi phạm hành chính của Công ty Vincon tại các biên bản vi phạm hành chính được lập bởi cơ quan Thanh tra của Bộ Khoa học và Công nghệ tại Hà Nội, Huế và Đà Nẵng, ông Trần Minh Dũng, Chánh thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ đã ra quyết định xử phạt Vincon

Cụ thể, Vincon sẽ bị phạt tiền với mức phạt 14.000.000 đồng đối với hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu “Vincom”

Công ty Vincon cũng được yêu cầu loại bỏ yếu tố vi phạm “Vincon” trên biển hiệu, giấy tờ giao dịch, phương tiện kinh doanh, phương tiện quảng cáo và trên tên công

ty, tên chi nhánh của công ty tại Đà Nẵng và Thừa Thiên Huế

Cùng với quyết định xử phạt vi phạm hành chính về sở hữu công nghiệp do Chánh

thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ ban hành, ngày 13/12/2010, Viện Khoa học

sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) cũng đã ra bản kết luận giám định số NH228-10YC/KLGĐ, theo đó căn cứ theo điểm 39.8, Thông tư 01/2007/TT-BKHCN thì “Dấu hiệu “Vincon” trên đối tượng giám định là tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Vincom” đã được bảo hộ theo giấy chứng nhận số 103940 của Công ty Cổ phần Vincom”

2.1.1.4 Bài học kinh nghiệm

Các doanh nghiệp trùng tên hoặc gần giống tên là hiện tượng không hiếm trong nền kinh tế Việt Nam Đây là hệ quả của việc trong một thời gian dài, các cơ quan đăng ký kinh doanh của các tỉnh thành “độc lập tác chiến” trong việc đăng ký kinh doanh

Chẳng hạn, công ty cổ phần xây dựng Sông Hồng là một doanh nghiệp bất động sản khá lớn tại Hà Nội với tên giao dịch là Incomex Nhưng gần đây, thị trường cũng ghi nhận sự xuất hiện của một công ty khác là Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư xuất nhập khẩu tổng hợp Sài Gòn, cũng hoạt động trong lĩnh vực bất động sản với tên giao dịch là Incomex Saigon

Công ty Megastar (http://megastar.com.vn) hoạt động trong lĩnh vực bất động sản, xây dựng, công nghiệp, liệu một ngày nào đó có đâm đơn kiện công ty chiếu phim Megastar (http://megastar.vn) vì trùng tên?

Tương tự, Công ty TNHH Một thành viên Vật liệu xây dựng Đông Dương (www.dongduong.com.vn), Công ty Cổ phần Đông Dương và một loạt công ty mang tên Đông Dương khác thuộc Tập đoàn Indochina Group sau này có kiện nhau hay không cũng là một câu hỏi.

Hiện nay, toàn cầu hóa, hội nhập kinh tế quốc tế đang bùng nổ khắp nơi Hiện tại

và trong tương lai các doanh nghiệp các nước sẽ cạnh tranh với nhau dữ dội hơn, khốc liệt hơn Do đó càng doanh nghiệp càng cần phải lưu tâm đến vấn đề

2.1.2 Tranh chấp thương hiệu giữa Công ty Luật Sở hữu trí tuệ Winco Công

ty CP tư vấn Winlaw

2.1.2.1 Giới thiệu khái quát về Công ty Luật Sở hữu trí tuệ Winco Công ty CP

tư vấn Winlaw

a Công ty Luật Sở hữu trí tuệ Winco

Công ty sở hữu trí tuệ WINCO được thành lập theo Luật pháp Việt Nam, hoạt động theo Giấy phép số 0102005361/SKHĐT của Sở Kế Hoạch Đầu Tư thành phố Hà Nội, Giấy phép hành nghề số 222/QĐ-PCQL của Cục trưởng Cục Sở hữu Công nghiệp (nay là Cục Sở hữu Trí tuệ) - Bộ Khoa Học và Công Nghệ và số 1322/TP/LS-CCHN của Bộ trưởng Bộ Tư pháp WINCO là thành viên của các Hiệp hội, Tổ chức trong nước và Quốc tế như: Hội Sở hữu Công nghiệp Việt Nam (VIPA ), Hội luật gia Việt Nam (VAL)

Công ty WINCO đã đại diện cho nhiều khách hàng trong và ngoài nước nộp đơn đăng ký bảo hộ các đối tượng sở hữu trí tuệ (nhãn hiệu, Kiểu dáng Công nghiệp, Sáng chế, Bản quyền tác giả, ) ở trong nước, các nước trong khu vực và các nước trên thế giới, đồng thời giải quyết hàng trăm vụ khiếu nại bảo vệ quyền lợi hợp pháp của chủ sở hữu các đối tượng sở hữu trí tuệ bị xâm phạm

b Công ty CP tư vấn Winlaw

Winlaw là một Công ty Luật và tư vấn sở hữu trí tuệ đóng trụ sở tại Việt Nam

có lĩnh vực tư vấn đa dạng và toàn diện với mạng lưới hoạt động rộng khắp Châu

Á và thế giới Chuyên nghiệp trong các lĩnh vực tư vấn về sở hữu trí tuệ: nhãn hiệu/thương hiệu - sáng chế - kiểu dáng - bản quyền, đầu tư nước ngoài, bất động sản, chứng khoán, tài chính - ngân hàng và hỗ trợ giải quyết tranh chấp, đẳng cấp

và uy tín của chúng tôi được khẳng định dựa trên khả năng cung cấp các dịch vụ tư vấn pháp lý có chất lượng cao

Với đội ngũ các luật sư và các chuyên gia tư vấn giàu kinh nghiệm trong các giao dịch kinh doanh quốc tế, được đào tạo tại các trường đại học danh tiếng nhất trên thế giới, S & B LAW đảm bảo đem đến cho khách hàng những giảipháp giàu tính sáng tạo và có tính thực tiễn cao.

"Dẫn hướng thành công" là phương châm hoạt động của chúng tôi Bởi vậy,

chúng tôi cam kết xứng đáng là sự lựa chọn hàng đầu của các nhà doanh nghiệp và các nhà đầu tư

2.1.2.2 Nội dung tranh chấp

Văn phòng luật sư WINCO và Công ty TNHH Sở hữu trí tuệ WINCO là chủ

sở hữu nhãn hiệu Win, Winco và hình theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số

70053 do Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 14/2/2006, bảo hộ cho các dịch vụ: Dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực tố tụng; tư vấn pháp luật; dịch vụ pháp lý khác Theo đó, Văn phòng luật sư Winco và Công ty TNHH Sở hữu trí tuệ WINCO được độc quyền sử dụng nhãn hiệu này trên toàn lãnh thổ Việt Nam Gần đây, Văn phòng luật sư Winco phát hiện dấu hiệu WINLAW đang được Công ty Luật TNHH WINLAW và Công ty CP tư vấn WINLAW (cùng ở khách sạn Thể Thao, làng sinh viên Hacinco, quận Thanh Xuân-Hà Nội) sử dụng làm tên thương mại, tên giao dịch, tên miền; sử dụng dấu hiệu này trên website, trên các giấy tờ giao dịch, trên các phương tiện thông tin truyền thông Đây là hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hoá của WINCO theo quy định tại điều 78, 129, 130 Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi nói trên

đã và sẽ làm cho khách hàng sử dụng các dịch vụ bị nhầm lẫn về chủ thể hoạt động kinh doanh

2.1.2.3 Biện pháp giải quyết tranh chấp

Xung quanh vụ tranh chấp thương hiệu "Winco" và "Winlaw", theo Quyết định 55/QĐ-TTra ngày 24.8.2009 của Chánh Thanh tra Bộ Khoa học & Công nghệ thì PC 15, CA TP.Hà Nội sẽ phối hợp với Thanh tra Bộ Khoa học & Công nghệ tiến hành thanh tra Cty luật TNHH Winlaw và Cty CP tư vấn Winlaw trong vòng 1 tháng

Đoàn Thanh tra sẽ tiến hành kiểm tra, làm rõ việc chấp hành các quy định pháp luật về sở hữu công nghiệp đối với việc sử dụng dấu hiệu "Winlaw" có dấu hiệu vi

phạm pháp luật mà 2 Cty trên sử dụng trên tên thương mại, biển hiệu, các giấy tờ giao dịch, trên phương tiện thông tin truyền thông có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu "Winco, Wincolaw & hình" đang được bảo hộ tại VN cho Cty TNHH sở hữu trí tuệ Winco và VPLS Winco.

Và sau đó ít lâu, viện này đã hoàn thành bản kết luận giám định số NH 0009-09 YC/KLGĐ về hành vi vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ của Cty Winlaw đối với VPLS Winco

Sau khi phân tích một loạt các yếu tố liên quan, Viện Khoa học sở hữu trí tuệ kết luận: Việc Cty luật Winlaw sử dụng dấu hiệu "Winlaw" trên tên thương mại, tên giao dịch, tên miền, giấy tờ giao dịch để thực hiện dịch vụ tư vấn pháp luật và tranh tụng tại tòa án và các dịch vụ tư vấn và đại diện sở hữu trí tuệ mà không được phép của VPLS Winco là hành vi xâm phạm quyền (theo Điều 124.5.a và Điều 129.1.c Luật Sở hữu trí tuệ) đối với nhãn hiệu của VPLS Winco được bảo hộ theo GCNĐKNH số 70053

Công ty luật Winlaw sử dụng dấu hiệu "Winlaw" trên các phương tiện truyền thông và trên tên thương mại, tên giao dịch, tên miền nhằm mục đích quảng bá cho các dịch vụ tư vấn pháp luật và tranh tụng tại tòa án cùng dịch vụ tư vấn và đại diện sở hữu trí tuệ mà không được phép của VPLS Winco là hành vi xâm phạm quyền (theo Điều 124.5.b và 129.1.c, Luật Sở hữu trí tuệ) đối với nhãn hiệu của VPLS Winco được xác lập và bảo hộ theo GCNĐKNH số 70053

Kết quả: Sau đó công ty cổ phần tư vấn WINLAW đã phải chấp nhận đổi tên thương mại của mình thành tên công ty cổ phần tư vấn S&B

2.1.2.4 Bài học kinh nghiệm

Từ sự việc tranh chấp trên ta có thể thấy rõ được nguyên nhân và hậu quả của việc tranh chấp này:

Nguyên nhân là do:

_ Việt Nam ta về hệ thống pháp luật còn chưa chặt chẽ

_ Tuyên truyền phổ biến về các điều luật còn chưa được áp dụng nhiều hay chưa được người tham gia luật biết đến nhiều