Điều kiện áp dụng phạt vi phạm hợp đồng: Cả thỏa thuận sau giao kết Tình tiết kiện: Nguyên đơn ký với Bị đơn hợp đồng nguyên tắc làm sở để mua bán hàng hóa Nguyên đơn có đơn đặt hàng tốn tiền hàng tương ứng Bị đơn không giao hàng Bên cạnh việc yêu cầu hoàn trả tiền, Nguyên đơn yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng Bị đơn Hội đồng Trọng tài xác định “Trong hợp đồng nguyên tắc, bên không thỏa thuận áp dụng chế tài phạt vi phạm trường hợp Bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng” Tuy nhiên, Hội đồng Trọng tài tuyên phạt vi phạm hợp đồng Bị đơn Bài học kinh nghiệm: Về nguyên tắc, điều khoản phạt vi phạm hợp đồng hợp pháp cần thể hợp đồng Bên Tuy nhiên, thông qua văn bản, tài liệu trao đổi bên mà xác định ý chí chung bên việc xác lập điều khoản phạt vi phạm hợp đồng, coi điều khoản phạt vi phạm hợp đồng hợp pháp mà không thiết phải thể hợp đồng Theo khoản Điều 418 Bộ luật dân năm 2015, “Phạt vi phạm thỏa thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm” Thực tế, Luật Thương mại năm 2005 có quy định chủ đề Điều 300 với nội dung “Phạt vi phạm việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng có thoả thuận” Căn vào hai quy định nêu trên, thấy để phạt vi phạm hợp đồng ngồi việc bên có vi phạm, cần có thỏa thuận bên việc phạt vi phạm Trong chủ đề trước, làm rõ cần thiết thỏa thuận phạt vi phạm không nhắc lại Ở đây, tập trung vào thời điểm xác lập thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Trong vụ việc trên, thời điểm xác lập hợp đồng ngun tắc năm 2016, bên khơng có thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng “Tuy nhiên, tài liệu giao dịch trao đổi bên thể rõ ý chí bên áp dụng chế tài phạt vi phạm” Từ đó, Hội đồng Trọng tài xác định “Do phần nghĩa vụ mà Bị đơn vi phạm tổng giá trị 02 Đơn hàng không giao với số tiền 479.235.081 VND nên Hội đồng Trọng tài nhận định tổng số tiền phạt vi phạm mà Bị đơn phải trả cho Nguyên đơn là: 479.235.081 VND x 8% = 38.338.806 VND” Như vậy, Hội đồng Trọng tài xác định có thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng áp dụng phạt vi phạm hợp đồng Thực tế, Luật Thương mại năm 2005 có nội dung chưa đủ rõ chủ đề phân tích Cụ thể, Điều 300 Luật Thương mại năm 2005 theo hướng “phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng có thoả thuận” nội dung dẫn tới cách hiểu thỏa thuận phạt vi phạm phải nằm “trong hợp đồng” nên phải tồn thời điểm xác lập hợp đồng Tuy nhiên, Bộ luật dân năm 2015 có cách tiếp cận rộng cách giải thích vừa nêu Điều 418 Bộ luật dân năm 2015 nêu “Phạt vi phạm thỏa thuận bên hợp đồng”: Chỉ cần “các bên hợp đồng” có “thỏa thuận” phạt vi phạm hợp đồng thỏa thuận khơng thiết phải có hợp đồng thời điểm với hợp đồng Thông thường thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng tồn hợp đồng thời điểm xác lập hợp đồng Qua vụ việc trên, thấy thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng không thiết phải nằm văn hợp đồng có vi phạm Thỏa thuận tồn ngồi văn hợp đồng có vi phạm hình thành sau hợp đồng xác lập bên chưa thỏa thuận thời điểm xác lập hợp đồng Đây điểm doanh nghiệp cần biết muốn khai thác chế định phạt vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, để tránh phiền phức tồn hay không tồn thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay phiền phức xác định chất pháp lý thỏa thuận bên (về phạt vi phạm hợp đồng hay bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng), bên nên thỏa thuận rõ khả phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng, thời điểm xác lập hợp đồng - ... với hợp đồng Thông thường thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng tồn hợp đồng thời điểm xác lập hợp đồng Qua vụ vi? ??c trên, thấy thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng không thiết phải nằm văn hợp đồng có vi. .. vừa nêu Điều 418 Bộ luật dân năm 2015 nêu ? ?Phạt vi phạm thỏa thuận bên hợp đồng? ??: Chỉ cần “các bên hợp đồng? ?? có ? ?thỏa thuận? ?? phạt vi phạm hợp đồng thỏa thuận khơng thiết phải có hợp đồng thời... định phạt vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, để tránh phiền phức tồn hay không tồn thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay phiền phức xác định chất pháp lý thỏa thuận bên (về phạt vi phạm hợp đồng hay bồi