Đang tải... (xem toàn văn)
Vấn đề 1: Xác định tổn thất về tinh thần được bồi thường Câu 1: Những điểm mới của Bộ luật Dân sự năm 2015 so với Bộ luật Dân sự năm 2005 về tổn thất tinh thần được bồi thường? Trả lời: Thứ nhất, Bộ luật Dân sự năm 2015 ghi nhận một cách minh thị khả năng được bồi thường thiệt hại tổn thất về tinh thần khi sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm. Tuy nhiên, Bộ luật Dân sự năm 2005 chưa ghi nhận trường hợp tài sản bị xâm phạm, mồ mả bị xâm phạm thì bồ thường tổn thất về tinh thần như thế nào. Thực tiễn xét xử ở Tòa án địa phương về vấn đề này cũng không có sự thống nhất. Đối với trường hợp mồ mả bị xâm phạm thì Bộ luật Dân sự năm 2015 ghi nhận khả năng bồi thường bằng một khoản tiền “để bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích theo thứ tự hàng thừa kế của người chết, nếu không có những người này thì người trực tiếp nuôi dưỡng người chết được hưởng khoản tiền này”1 .
Buổi thảo luận thứ sáu: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOẠI HỢP ĐỒNG (Phần chung) Vấn đề 1: Xác định tổn thất tinh thần bồi thường Câu 1: Những điểm Bộ luật Dân năm 2015 so với Bộ luật Dân năm 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? Trả lời: Thứ nhất, Bộ luật Dân năm 2015 ghi nhận cách minh thị khả bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Tuy nhiên, Bộ luật Dân năm 2005 chưa ghi nhận trường hợp tài sản bị xâm phạm, mồ mả bị xâm phạm bồ thường tổn thất tinh thần Thực tiễn xét xử Tòa án địa phương vấn đề khơng có thống Đối với trường hợp mồ mả bị xâm phạm Bộ luật Dân năm 2015 ghi nhận khả bồi thường khoản tiền “để bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân thích theo thứ tự hàng thừa kế người chết, người người trực tiếp ni dưỡng người chết hưởng khoản tiền này”1 Thứ hai, xét mặt chủ thể, người bồi thường Bộ luật Dân năm 2005 “người xâm phạm” thay “người chịu trách nhiệm bồi thường” Sự thay đổi mở rộng đối tượng phải bồi thường, bao hàm đối tượng người xâm hại lại đối tượng phải chịu trách nhiệm bồi thường thực tế Ví dụ việc cha mẹ chịu trách nhiệm bồi thường cho chưa thành niên, lực hành vi dân (Điều 606 Bộ luật Dân năm 2005, Điều 586 Bộ luật Dân năm 2015) trường hợp pháp nhân phải bồi thường thiệt hại người gây thực nhiệm vụ pháp nhân giao (Điều 618 Bộ luật Dân năm 2005, Điều 597 Bộ luật Dân năm 2015) Đặc biệt, thay đổi bao hàm vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần gây chủ thể gây thiệt hại “người xâm phạm” mà tài sản, vật ni, cối, cơng trình xây dựng, nguồn nguy hiểm cao độ … chủ sở hữu người phải chịu trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần Thứ ba, so với Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân năm 2015, mức phạt bồi thường thiệt hại trường hợp có chiều hướng tăng lên nhằm nâng cao mạnh mẽ tính răn đe pháp luật Cụ thể, trường hợp có quy định bồi thường tổn thất tinh thần, mức phạt bồi thường bên khơng có thỏa thuận có thay đổi sau: Xem khoản Điều 607 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam - Mức bồi thường tổn thất tinh thần thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm nâng lên từ “mức tối đa không ba mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định” đến “mức tối đa không năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định”; - Mức bồi thường tổn thất tinh thần thiệt hại tính mạng bị xâm phạm nâng lên từ “mức tối đa không sáu mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định” đến “mức tối đa cho người có tính mạng bị xâm phạm khơng trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định”; - Mức bồi thường tổn thất tinh thần thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại nâng lên từ “mức tối đa không mười tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định” đến “mức tối đa cho người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không mười lần mức lương sở Nhà nước quy định” Việc thay đổi tính mức bồi thường thiệt hại “mức lương tối thiểu” Bộ luật Dân năm 2005 “mức lương sở” Bộ luật Dân năm 2015 thay đổi câu từ xét tính chất hai mức dựa vào để tính mức bồi thường thiệt hại cụ thể, mức lương sở quy định Nghị số 99/2015/QH13 Quốc hội khóa XIII ngày 11/11/2015 dự toán ngân sách nhà nước năm 2016 1.210.000đ áp dụng từ ngày 01/5/2016 Thứ tư, người bồi thường Bộ luật Dân năm 2005 ghi nhận “người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất”2 người có sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm bồi thường tổn thất tinh thần điều dẫn đến Tịa án Việt Nam khơng cho bà bồi thường cháu có tính mạng bị xâm phạm không cho em bồi thường anh có tính mạng bị xâm phạm3 Cịn Bộ luật Dân năm 2015 theo hướng “những người thân thích theo thứ tự hàng thừa kế người chết”4 Cụm từ “những người thân thích theo thứ tụ hàng thừa kế người chết” mở rộng người bồi thường Câu 2: Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? Trả lời: Khi quy định thiệt hại tài sản bị xâm phạm, Bộ luật Dân năm 1995 2005 không đề cập tới Bộ luật Dân năm 2015 không tiến quy định điều 589 “Thiệt hại tài sản bị xâm phạm bao gồm: Tài sản bị mất, bị huỷ hoại bị hư hỏng; Lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản bị mất, bị giảm sút; Xem khoản Điều 610 Bộ luật Dân năm 2005 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Đỗ Văn Đại, Bình luận khoa học điểm luật dân 2015, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2017, tr.492 Xem khoản Điều 607 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại; Thiệt hại khác luật quy định” Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm chưa có quy định bồi thường Đối với trường hợp tài sản bị xâm phạm, phía Chính phủ Quốc hội không thực ủng hộ nên chưa biết thiết kế quy định rõ ràng chủ đề Riêng Luật sở hữu trí tuệ có đề cập tới bồi thường tổn thất tinh thần có việc xâm phạm tới sở hữu trí tuệ (một loại tài sản)5 Cụ thể điểm b khoản Điều 204 thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Nhìn từ góc độ văn bản, thiệt hại tài sản bị xâm phạm không bồi thường thực tế có nhiều trường hợp tồn tổn thất tinh thần trường hợp Đối với thiệt hại tài sản: Tổn thất tinh thần khơng hồn tồn bị loại trừ tài sản bị xâm phạm Tổn thất tinh thần tồn đương nhiên yếu tố nhân thân, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm Câu 3: Đoạn án cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần Bộ luật Dân năm 2015 vụ việc trên? Trả lời: Bản án số 08/2017/DS-ST: “Căn theo quy định khoản Điều 156 Luật ban hành văn quy phạm pháp luật, Hội đồng xét xử áp dụng quy định khoản Điều 590 Bộ luật Dân năm 2015 để xác định mức bù đắp tổn thất tinh thần Tại Điều Nghị định số 47/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016 Chính phủ quy định mức lương sở cán bộ, công chức, viên chức lực lượng vũ trang 1.210.000 đồng/tháng mức tổn thất tinh thần sức khỏe bị xâm phạm bà Nhị 24.200.000 đồng tương đương 20 tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định 1.210.000 đồng”6 Bản án số 26/2017/HSST: “Tiền bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình người bị hại tương đương 100.000.000 đồng”7 Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng – Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2016, Bản án số 58-59, tr.393 Xem mục 6, phần nội dung xét mức bù đắp tổn thất tinh thần, đoạn 3, Bản án số 08/2017/DS-ST ngày 30/6/2017 Tòa án nhân dân huyện Ia Grai tỉnh Gia Lai Xem phần Xét thấy, đoạn Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Câu 4: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tịa án khơng áp dụng Bộ luật Dân năm 2005 mà áp dụng Bộ luật Dân năm 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần Trả lời: Việc Tòa án áp dụng Bộ luật Dân năm 2015 mà không áp dụng Bộ luật Dân năm 2005 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần hợp lý Thực tế cho thấy, hồn tồn có tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm Nếu áp dụng Bộ luật Dân năm 2005 tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm không bồi thường, khơng đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người bị hại Hơn nữa, thực tế có tài sản có giá trị lớn tinh thần chủ thể kỷ vật gia đình Việc làm hư hỏng, mát tài sản gây tổn thất tinh thần cho chủ sở hữu ăn, ngủ, đau buồn sâu sắc… Thiết nghĩ tổn thất tinh thần tồn thực tế nên bồi thường Ở nước ngoài, chẳng hạn Pháp, bên cạnh việc chấp nhận thiệt hại vật chất, Tịa án khơng lần buộc người xâm phạm tài sản phải bồi thường tổn thất tinh thần làm chết động vật gần gũi với người chó, ngựa đua… Ở Châu Âu, Tịa án Châu Âu quyền người cho tổn thất tinh thần tồn tài sản bị xâm phạm Do vậy, tùy trường hợp cụ thể mà chấp nhận tồn tổn thất tinh thần cho người bị thiệt hại quyền bồi thường Pháp luật nước ta có thay đổi từ khơng thừa nhận bồi thường tổn thất tinh thần sang cho phép Tòa án tự định bồi thường tổn thất tinh thần cho phù hợp Việc thay đổi bước tiến xây dựng pháp luật nước ta Tuy nhiên tổn thất tài sản bồi thường tinh thần Do vậy, tùy theo trường hợp cụ thể mà chấp nhận tồn tổn thất tinh thần cho người bị hại quyền bồi thường Khoản Điều 585 Bộ luật Dân năm 2015 nguyên tắc bồi thường thiệt hại theo quy định “thiệt hại thực tế bồi thường hoàn toàn” Quy định hiểu thiệt hại thực tế bồi thường nhiêu khơng phụ thuộc vào đối tượng bị xâm phạm nên hoàn tồn áp dụng cho tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm tổn thất tồn thực tế8 Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng – Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2016, Bản án số 58-59, tr.399 Vấn đề 2: Xác định thiệt hại vật chất bồi thường tính mạng bị xâm phạm Câu 1: Những điểm Bộ luật Dân năm 2015 so với Bộ luật Dân năm 2005 thiệt hại vật chất tính mạng bị xâm phạm Trả lời: Quy định bồi thường thiệt hại tính mạng bị xâm phạm, Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân năm 2015 quy định sau: + Khoản Điều 610 Bộ luật Dân năm 2005: “Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, chăm sóc người bị thiệt hại trước chết; b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng; c) Tiền cấp dưỡng cho người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng” + Khoản Điều 591 Bộ luật Dân năm 2015: “Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm bao gồm: a) Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm theo quy định Điều 590 Bộ luật này; b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng; c) Tiền cấp dưỡng cho người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng; d) Thiệt hại khác luật quy định” Điểm Bộ luật dân năm 2015 so với Bộ luật Dân năm 2005 nội dung này: Thứ nhất, điểm a khoản Điều 610 Bộ luật Dân năm 2005 thay điểm a khoản Điều 591 Bộ luật Dân năm 2015 với nội dung bồi thường xác định rộng Bộ luật Dân năm 2005 việc xác định bồi thường chi phí mai táng tiền cấp dưỡng cho người người bị thiệt hại cấp dưỡng yêu cầu bồi thường chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, chăm sóc người bị thiệt hại Bộ luật Dân năm 2015 yêu cầu bồi thường phần thu nhập đáng phải có khơng xảy cố, thu nhập lẽ phải có người chăm sóc cho người bị thiệt hại, thiệt hại khác luật quy định.9 Điều 591 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Điểm cho thấy Bộ luật Dân năm 2015 loại bỏ bất cập: thiệt hại tính mạng bị xâm phạm thay phải bồi thường cao mà lại bồi thường thấp so với thiệt hại sức khỏe Theo Bộ luật Dân 2005 thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm có quy định yêu cầu bồi thường thu nhập người bị thiệt hại người chăm sóc người bị thiệt hại, thiệt hại tính mạng bị xâm phạm lại không quy định khoản thiệt hại 10 Do đó, điểm a khoản Điều 591 Bộ luật Dân năm 2015 điểm mang ý nghĩa tích cực Thứ hai, Bộ luật Dân năm 2015 bổ sung điểm d “Thiệt hại khác luật quy định” khoản Điều 591 Việc bổ sung cho thấy khoản bồi thường mở rộng, dựa vào thiệt hại thực tế người thiệt hại để xác định mức bồi thường, xác định mức bồi thường trở nên xác đáng Câu 2: Đoạn án số 60 cho thấy Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường thường chi phí vé máy bay th tơ với tư cách chi phí hợp lý cho việc mai táng? Trả lời: Bản án số 60 cho thấy Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí vé máy bay th tơ với tư cách chi phí hợp lý cho việc mai táng đoạn: Trong phần Xét thấy: “Hội đồng xét xử xét thấy, chi phí hợp lý cho việc mai táng… 37.275.000đ.”11 Câu 3: Nghị số 03 HĐTP có quy định chi phí lại dự lễ tang bồi thường không? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Nghị số 03 HĐTP khơng có quy định chi phí lại dự lễ tang bồi thường Cơ sở pháp lý điểm 2.2 Nghị số 03 HĐTP năm 2006 “2.2 Chi phí hợp lý cho việc mai táng bao gồm: khoản tiền mua quan tài, vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất hỏa táng nạn nhân theo thông lệ chung Không chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí cúng tế, lễ bái, ăn uống, xây mộ, bốc mộ ” Câu 4: Trong vụ việc trên, Tịa án có cho biết bỏ chi phí máy bay th tơ khơng? Trả lời: 10 11 Điều 609 Bộ luật Dân năm 2005 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Xem phần Xét thấy, đoạn 15 Bản án số 60/2009/HSST ngày 11/6/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai Trong vụ việc trên, Tịa án khơng cho biết bỏ chi phí máy bay thuê ô tô mà nêu chung chung chi phí mà hội đồng xét xử cho hợp lý việc mai táng “Chi phí vé máy bay 5.175.000đ, tiền thuê ô tô từ sân bay tới bệnh viện 500.000, tiền thuê xe ô tô chở thi hài anh Quyên quê 22.000.000, tiền bồi dưỡng lái xe 600.000đ, tiền chi phí đường đưa thi hài anh Quyên quê 2.000.000đ, tiền thuê lều bạt, bàn ghế 3.000.000đ; tiền đất, công đào huyệt 2.500.500đ, tiền xe chở người bị hại mai táng 1.500.000”12 Câu 5: Căn vào thực tiễn xét xử, cách giải có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời: Căn vào thực tiễn xét xử, theo nhóm, cách giải thuyết phục Bởi vì, theo Nghị Quyết số 03 HĐTP chi phí hợp lý cho việc mai táng nạn nhân “các khoản tiền mua quan tài, vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất hỏa táng nạn nhân theo thông lệ chung” Ở đây, ta thấy ta thấy danh sách chi phí bồi thường danh sách mở Hơn “Bộ luật Dân quy định “thiệt hại tính mạng bị xâm phạm bao gồm chi phí hợp lý cho việc mai táng” lại không cho biết cụ thể chi phí cho việc mang mai táng bồi thường Ở đây, không thấy Bộ luật Dân chi phí lại dự lễ tang có bồi thường hay không”13 Trên thực tế xét xử việc xác định cụ thể chi phí dự lễ tang phải bồi thường khơng có thống Tịa Nhưng có Tịa chấp nhận chi phí lại chi phí hợp lý cho việc mai táng, 14 Cả Nghị số 03 HĐTP Bộ luật Dân khơng nêu rõ chi phí hợp lý cho việc mai táng mà để mở Bởi theo nhóm, chi phí lại nên xếp vào nhóm chi phí bồi thường việc lại việc cần thiết để xếp, tham dự lễ tang Câu 6: Nếu chi phí mà cháu nạn nhân bỏ để dự lễ tang có bồi thường khơng? Vì sao? Trả lời: Xét phương diện sở pháp lý, pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể, chi tiết việc bồi thường chi phí lại dự lễ tang nên Tịa có cách xét xử khác Trong án số 60/2009/HSST ngày 11/6/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai Tòa quy định chung chi phí vé máy bay 5.175.000đ người nhận bồi thường chị Đỗ Thị Bảy – vợ người bị hại Tịa khơng giới hạn 12 Bản án số 60/2009/HSST ngày 11/6/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng-Bình án bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội luật gia Việt Nam 2016, tr 500 14 Bản án số 20/2010/HS-ST ngày 21/4/2010 Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu tỉnh Tây Ninh 13 đối tượng cụ thể để có bồi thường chi phí lại Tuy nhiên thực tế có Tịa chấp nhận chi phí lại dự tang lễ với người thân thích với nạn nhân15 Hơn theo thực tiễn xét xử cháu nạn nhân liệu có coi người có quan hệ thân thích, gần gũi với nạn nhân hay khơng? Theo nhóm, người có quan hệ thân thích, gần gũi với nạn nhân nên xác định hàng thừa kế thứ Bởi cần có quan hệ họ hàng kể họ hàng xa xác định thân thích, gần gũi phải bỏ khoản tiền lớn nhằm chi trả cho việc lại dự lễ tang họ hàng Vì chi phí mà cháu nạn nhân bỏ để dự lễ tang không bồi thường Câu 7: Trong hai vụ việc trên, Tòa án buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho không buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho ai? Đoạn án cho câu trả lời? Trả lời: Bản án số 60/2009/HSST: - Tòa án buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho việc trợ cấp nuôi người bị hại “Về trợ cấp nuôi con…buộc họ phải trợ cấp theo quy định pháp luật”16 - Tòa án không buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng: khơng có thơng tin Bản án số 26/2017/HSST: - Tòa án buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho cháu Chu Đức P “Buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải thực nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Chu Đức P,…”17 - Tịa án khơng buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho bố mẹ người bị hại già “Đối với khoản tiền gia đình người bị hại Chu Văn D yêu cầu tiền nuôi dưỡng bố mẹ người bị hại già pháp luật không quy định nên không Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết.”18 Câu 8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến người bồi thường tiền cấp dưỡng Trả lời: Đối với Bản án số 60/2009/HSST: 15 Bản án số 20/2010/HSST ngày 21/4/2010 Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu tỉnh Tây Ninh Quyết định số 20/HĐTP-HS ngày 24/12/2002 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 16 Xem phần Xét thấy, đoạn 19 Bản án số 60/20009/HSST ngày 11/6/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai 17 Xem phần Quyết định, đoạn Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc 18 Xem phần Xét thấy, đoạn 10 Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc 10 Bản án số 60 giải vụ việc dựa sở Bộ luật Dân năm 2005 Vụ việc án liên quan đến thiệt hại tính mạng bị xâm phạm.Trong Bộ luật Dân năm 2005, vấn đề quy định Điều 610 Theo tinh thần điều luật này, người gây thiệt hại phải bồi thường chi phí theo khoản điều tiền cấp dưỡng chi phí mà người gây thiệt hại phải bồi thường Tòa án xác định người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho người bị hại hợp lý, hợp tình Con chưa thành niên bị hại người có mối quan hệ gia đình với họ19 Hành vi người gây thiệt hại đem đến tổn thất tinh thần to lớn cho người thân người bị hại; làm xáo trộn gia đình họ Một người vợ chồng, đứa cha, tổn thất tinh thần to lớn khơng bù đắp Tịa án xét bồi thường tiền cấp dưỡng – phần bồi thường thiệt hại mặt vật chất giúp xoa dịu tổn thương cho gia đình Việc bồi thường khoản tiền góp phần làm giảm khó khăn trước mắt gia đình trụ cột gia đình vừa Đối với Bản án số 26/2017/HSST: Bản án số 26 giải vụ việc dựa sở Bộ luật Dân năm 2015 Vụ việc án liên quan đến thiệt hại tính mạng bị xâm phạm Tịa xem xét người gây thiệt hại buộc phải bồi thường tiền cấp dưỡng cho chưa thành niên người bị hại hợp lý Tương tự án số 60, chưa thành niên người có mối quan hệ gia đình với người bị hại Nếu khơng có hành vi phạm tội người gây thiệt hại đứa trẻ sống hạnh phúc bên cha – người bị hại Đồng thời, khơng có hành vi phạm tội đó, bé P – người bị hại cha ni dưỡng chăm sóc Mặc dù người bị hại phạm nhân, sau chấp hành xong hình phạt, ơng trở với xã hội gia đình, chăm sóc ni dưỡng Hành vi phạm tội bị cáo tước quyền sống hạnh phúc bên cha quyền cha chăm sóc ni dưỡng Khoản tiền cấp dưỡng khoản bồi thường vật chất nghĩa vụ mà bên gây thiệt hại định phải thực Thế nên, việc Tòa xử hợp tình, hợp lý Bên cạnh việc buộc bên gây thiệt hại bồi thường khoản tiền cấp dưỡng cho chưa thành niên việc Tịa khơng xem xét đến việc bồi thường tiền nuôi dưỡng cha mẹ gia người bị hại không thỏa đáng Bởi lẽ, hành vi phạm tội A khiến D phụng dưỡng cha mẹ Cha mẹ người có mối quan hệ thân thích với bị hại bị hại có nghĩa vụ phải chăm sóc phụng dưỡng cha mẹ Hơn nữa, cha mẹ người bị hại già nên việc bồi thường thiệt hại cha mẹ người bị hại cần xem xét 19 Xem điểm b mục 2.3 Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán 11 Nhóm thấy rằng, khoản tiền cấp dưỡng cho cha mẹ già bị hại cần thiết họ khơng có khả lao động, khơng có tài sản để tự ni (chẳng hạn lương hưu) Xét kết hợp với điều kiện nêu, làm giảm bớt khoản bồi thường mà bên gây thiệt hại phải gánh chịu Câu 9: Trong án số 26, Tòa án theo hướng tiền cấp dưỡng thực lần hay nhiều lần? Trả lời: Trong án số 26, Tòa theo hướng tiền cấp dưỡng thực nhiều lần “Gia đình người bị hại yêu cầu cấp dưỡng lần, bị cáo không đồng ý có đề nghị giải theo quy định pháp luật Do vậy, Hội đồng xét xử cần buộc bị cáo phải cấp dưỡng hàng tháng phù hợp với quy định pháp luật.”20 Câu 10: Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án liên quan đến cách thức thực nghĩa vụ cấp dưỡng Trả lời: Hướng giải Tòa liên quan đến cách thức thực nghĩa vụ cấp dưỡng hợp lý Về cách thức bồi thường bên thỏa thuận: lần nhiều lần, theo định kỳ không theo định kỳ21 Bộ luật Dân năm 2015 quy định trường hợp bên đồng ý thỏa thuận với việc lựa chọn phương thức bồi thường.22 Theo Công văn số 81/2002 ngày 10/6/2002 nêu trên, “trường hợp bên không thảo thuận Tịa án định phương thức bồi thường thiệt hại hàng tháng Trong trường hợp đặc biệt, người bồi thường thiệt hại người cấp dưỡng yêu cầu bồi thường cấp dưỡng theo phương thức lần xét thấy yêu cầu họ đáng người phải bồi thường, người có nghĩa vụ cấp dưỡng có điều kiện thi hành án Tịa án định phương thức lần”23 Trường hợp án số 26, bên khơng thỏa thuận phương thức tốn nên Tòa định bồi thường hàng tháng Việc xác định phương thức thực cấp dưỡng nên xét đến khả thực nghĩa vụ cấp dưỡng người gây thiệt hại Trường hợp này, anh A (chưa có vợ, con), cha A 49 tuổi, khả thực nghĩa vụ cấp dưỡng lần 20 Xem phần Xét thấy, đoạn 10 Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Lê Hà Huy Phát, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Chương V, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, 2017, tr.399 22 Lê Hà Huy Phát, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Chương V, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, 2017, tr.399 23 Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng – Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2018 (xuất lần thứ tư), tr.651 21 12 khó người gây thiệt hại gia đình Nên Tịa xét thực hàng tháng hợp lý Vấn đề 3: Thay đổi mức bồi thường ấn định Câu 1: Những khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế Trả lời: Thứ nhất: thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên có quyền u cầu thay đổi Tức bên bồi thường có quyền yêu cầu giảm bên bị thiệt hại yêu cầu tăng mức bồi thường cho phù hợp với tình hình thực tế Cịn giảm mức bồi thường có trường hợp giảm mà khơng có trường hợp tăng mức bồi thường Thứ hai: điều kiện áp dụng Đối với thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế Tịa án xem xét điều kiện thực tế bên, thời giá thị trường, Còn giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế Tịa án vào yếu tố lỗi khả kinh tế bên bồi thường Người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại giảm mức bồi thường khơng có lỗi có lỗi vơ ý thiệt hại lớn so với khả kinh tế mình.24 Câu 2: Nêu rõ điều kiện quy định Bộ luật Dân để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế Trả lời: Bộ luật Dân năm 2015 quy định điều kiện để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế sau: Khoản Điều 585 Bộ luật Dân năm 2015: Hành vi yêu cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền giải Ngồi khơng có điều kiện cụ thể khác Tuy nhiên hình dung Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền xem xét: thứ thời giá trị trường, thứ hai khả lao động có bên bồi thường, yếu tố liên quan khác Câu 3: Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? Trả lời: 24 Khoản Điều 585 Bộ luật Dân năm 2015 nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 13 Trong tình trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại khơng chấp nhận, trường hợp không xác định thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế Vì quy định hiểu theo hướng: mức bồi thường xác định qua thời gian chưa bồi thường giá trị mức bồi thường thay đổi, áp dụng quy định thay đổi mức bồi thường không phù hợp với thực tế Còn khoản chi phí thay khớp bà Muối, khơng thể khơng coi thiệt hại Nghĩa gây ra, nguyên tắc Nghĩa phải bồi thường khoản thiệt hại này, xét theo hướng bồi thường thiệt hại thực tế cho bà Muối Vấn đề 4: Xác định người có trách nhiệm bồi thường (cùng gây thiệt hại) Câu 1: Trong phần “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” Bộ luật Dân sự, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? Trả lời: Trong phần “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” Bộ luật Dân sự, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp sau: + Trách nhiệm liên đới bồi thường gây thiệt hại Cụ thể, theo Điều 587 Bộ luật Dân năm 2015, “trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại.” + Trách nhiệm liên đới trường hợp khác: Pháp luật quy định minh thị chủ thể cụ thể số trường hợp đặc biệt phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại mà khơng cần yếu tố gây hại Ví dụ: khoản Điều 601 Bộ luật Dân năm 2015 quy định: Khi chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có lỗi việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật phải liên đới bồi thường thiệt hại Tương tự, theo khoản Điều 603 Bộ luật Dân năm 2015 thiệt hại súc vật gây ra, “nếu người thứ ba chủ sở hữu có lỗi phải liên đới bồi thường thiệt hại.”25 Câu 2: Trong Bản án số 19, bà Khánh bị thiệt hại hoàn cảnh nào? Có xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh không? Trả lời: 25 Lê Hà Huy Phát, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng ĐứcHội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 5, tr 388 14 Trong Nhận thấy Bản án: “Đến khoảng 18 ngày,anh Nguyễn Nam Hải (lad em vợ anh Lễ) từ 16 Lê Lợi đến chơi nhà chị Hà có đến mua thuốc nhà chị Hiền, anh Hải hỏi: “nhà có đàn ơng khơng?” chị Tám chị Hiền có phản ứng, hai bên đơi chối qua lại dẫn đến xô xát, giằng co với có bể số trứng gãy hai ghế gỗ bà Khánh.” Hồn cảnh: vụ xơ xát xảy hồi 18 ngày 23/02/2001 anh Hải, chị Tám chị Hiền Xác định xác người gây thiệt hại: anh Hải, chị Tám chị Hiền Câu 3: Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường? Trả lời: Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường đoạn: “Về thiệt hại tài sản, bà Khánh trước yêu cầu… Xét thiệt hại tài sản bà Khánh xô xát chị Tám chị Hiền với anh Hải dẫn đến 02 ghế gỗ bị gãy chân loại bánh, trứng quán bà Khánh bị đổ, bễ,…trong trình xơ xát có thật Do vậy, buộc người phải liên đới bồi thường cho bà Khánh.”26 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án trách nhiệm liên đới Trả lời: Theo nhóm hướng giải Tịa án hợp lý Căn để làm phát sinh trách nhiệm liên đới bồi thường27: gây thiệt hại, có thống ý chí khơng thống nhất, khơng xác định người gây thiệt hại cụ thể Bộ luật dân có quy định: “nếu khơng xác định mức độ lỗi họ phải bồi thường thiệt hại theo phần nhau”28 Trong tình người Tám, Hiền, Hải xô xát dẫn đến bể số trứng gãy 02 ghế gỗ bà Khánh có lỗi vụ việc Nhưng không xác định người gây thiệt hại cụ thể có lỗi nhiều dẫn đến thiệt hại nên việc Tòa án buộc 03 chịu trách nhiệm bồi thường luật anh Hải phải bồi thường 1/3 số tiền mà bà Khánh yêu cầu bồi thường 26 Xem phần Nhận thấy, Bản án số 19/2007/DSST ngày 16/4/2007 Tòa án nhân dân Thành phố Pleiku – Tỉnh Gia Lai 27 Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2017, trang 30-35 28 Điều 587 Bộ luật dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 15 Câu 5: Trong Quyết định số 226, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? Trả lời: Trong Quyết định số 226, bà Lan người trực tiếp gây hại cho bà Hộ đánh vào mặt gây thương tích mắt trái làm cho bà Hộ bị loét giác mạt phải khoét bỏ nhãn cầu mắt trái Câu 6: Trong Quyết định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ? Trả lời: Trong Quyết định số 226, ông Bảo người phải liên đới bồi thường cho bà Hộ rủ rê, kêu đánh bà Hộ hành vi trái pháp luật gây hậu bà Hộ bị chấn thương mắt trái Câu 7: Hướng giải Quyết định số 226 có tiền lệ chưa? Nếu có, nêu tóm tắt tiền lệ Trả lời: Hướng giải Quyết định số 226 có tiền lệ Tiền lệ Quyết định 114/2006/DS-GĐT ngày 26/5/2006 Tòa dân nhân dân tối cao29 Nội dung: Bằng dùng đánh vào đầu làm Hiền ngã xuống ruộng Ông An cha Bằng khởi xướng, rủ rê cháu gây vết thương cho Hiền Tòa Giám đốc thẩm xác định ông An gây thiệt hại rủ rê cháu gây thương tích cho Hiền nên phải liên đới bồi thường thiệt hại Câu 8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới Trả lời: Hướng giải Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao thuyết phục để bảo vệ người bị thiệt hại cần có thống ý chí việc gây thiệt hại làm phát sinh trách nhiệm liên đới Ông Bảo không đánh bà Hộ rủ rê đánh bà Hộ gây thiệt hại, thương tích cho bà phải có trách nhiệm liên đới bồi thường nên Tịa phúc thẩm, sơ thẩm khơng buộc ơng Bảo có trách nhiệm khơng Người chủ mưu, rủ rê, khởi xướng người khác gây thiệt hại coi người gây thiệt hại cho dù họ không trực tiết gây ra30 Điều 9:101 Khoản 1a Bộ nguyên tắc Châu Âu bồi 29 Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2017, trang 24 30 Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội luật gia Việt Nam 2017, trang 33 16 thường thiệt hại có quy định “trách nhiệm bồi thường liên đới người cố ý tham gia tạo khích lệ hành vi xấu người gây thiệt hại cho nạn nhân” Bộ luật Dân năm 2005 có quy định Điều 298 (nay Điều 587 Bộ luật Dân năm 2015 Câu 9: Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường yêu cầu bồi thường? Trả lời: Về phần thiệt hại ban đầu bà Khánh yêu cầu bồi thường 324.000 đ sau lại tăng lên 800.000đ yêu cầu anh Hải phải bồi thường toàn số tiền Câu 10: Bản án số 19, Tòa án định anh Hải bồi thường bao nhiêu? Trả lời: Tòa án định anh Hải bồi thường 1/3 số tiền 267.000đ Câu 11: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải Trả lời: Theo nhóm, hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải thuyết phục, hợp tình hợp lý Thứ nhất, Tịa bác bỏ tồn việc chị Hiền kiện anh Lễ chị Hà anh Hải đòi bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm Đối với anh Hải, chị Hiền anh chị Tám có giằng co,vật lộn với việc không xác định việc anh Hải xâm phạm đến sức khỏe chị Tại công an phường chị Hiền chị Tám không đề cập đến vết thương chị Hiền Sau 10 ngày chị Hiền nhập viện nộp lại hóa đơn tiền thuốc,… khơng xuất trình giấy tờ chứng minh anh Hải người xâm phạm sức khỏe chị Thứ hai, phần tài sản, Bà Khánh yêu cầu anh Hải phải bồi thường cho bà Toàn số tiền hư hại tài sản 800.000 đồng Tòa chấp nhận phần đơn khởi kiện bà Khánh Buộc anh Hải phải bồi thường thiệt hải tài sản cho bà Khánh 1/3 số tiền bà yêu cầu 267.000đ Trong việc này, chị Hiền chị Tám người vụ xô xát nên việc bà Khánh yêu cầu anh Hải bồi thường tồn khơng Và khơng xác định mức độ lỗi người nên liên đới chịu trách nhiệm theo Điều 616 Bộ luật Dân năm 2005 (nay Điều 287 Bộ luật Dân năm 2015) Căn vào mức độ lỗi người, không xác định mức độ lỗi người họ phải bồi thường thiệt hại theo phần 17 MỤC LỤC Buổi thảo luận thứ sáu: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOẠI HỢP ĐỒNG (Phần chung) Vấn đề 1: Xác định tổn thất tinh thần bồi thường Câu 1: Những điểm Bộ luật Dân năm 2015 so với Bộ luật Dân năm 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? Câu 2: Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? Câu 3: Đoạn án cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần Bộ luật Dân năm 2015 vụ việc trên? Câu 4: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tịa án khơng áp dụng Bộ luật Dân năm 2005 mà áp dụng Bộ luật Dân năm 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần Vấn đề 2: Xác định thiệt hại vật chất bồi thường tính mạng bị xâm phạm Câu 1: Những điểm Bộ luật Dân năm 2015 so với Bộ luật Dân năm 2005 thiệt hại vật chất tính mạng bị xâm phạm Câu 2: Đoạn án số 60 cho thấy Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường thường chi phí vé máy bay th tơ với tư cách chi phí hợp lý cho việc mai táng? Câu 3: Nghị số 03 HĐTP có quy định chi phí lại dự lễ tang bồi thường khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 4: Trong vụ việc trên, Tịa án có cho biết bỏ chi phí máy bay th tơ không? Câu 5: Căn vào thực tiễn xét xử, cách giải có thuyết phục khơng? Vì sao? Câu 6: Nếu chi phí mà cháu nạn nhân bỏ để dự lễ tang có bồi thường khơng? Vì sao? Câu 7: Trong hai vụ việc trên, Tòa án buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho không buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho ai? Đoạn án cho câu trả lời? 10 Câu 8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến người bồi thường tiền cấp dưỡng 10 Câu 9: Trong án số 26, Tòa án theo hướng tiền cấp dưỡng thực lần hay nhiều lần? 12 18 Câu 10: Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án liên quan đến cách thức thực nghĩa vụ cấp dưỡng 12 Vấn đề 3: Thay đổi mức bồi thường ấn định 13 Câu 1: Những khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế 13 Câu 2: Nêu rõ điều kiện quy định Bộ luật Dân để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế 13 Câu 3: Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? 13 Vấn đề 4: Xác định người có trách nhiệm bồi thường (cùng gây thiệt hại) 14 Câu 1: Trong phần “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” Bộ luật Dân sự, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? 14 Câu 2: Trong Bản án số 19, bà Khánh bị thiệt hại hoàn cảnh nào? Có xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh không? 14 Câu 3: Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường? 15 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án trách nhiệm liên đới 15 Câu 5: Trong Quyết định số 226, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? 16 Câu 6: Trong Quyết định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ? 16 Câu 7: Hướng giải Quyết định số 226 có tiền lệ chưa? Nếu có, nêu tóm tắt tiền lệ 16 Câu 8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới 16 Câu 9: Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường yêu cầu bồi thường? 17 Câu 10: Bản án số 19, Tòa án định anh Hải bồi thường bao nhiêu? 17 Câu 11: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải 17 19 ... người họ phải bồi thường thiệt hại theo phần 17 MỤC LỤC Buổi thảo luận thứ sáu: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOẠI HỢP ĐỒNG (Phần chung) Vấn đề 1: Xác định tổn thất tinh thần bồi thường ... “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng? ?? Bộ luật Dân sự, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? Trả lời: Trong phần “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng? ?? Bộ... Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Chương V, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, 2017, tr.399 22 Lê Hà Huy Phát, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Chương