Đang tải... (xem toàn văn)
BÀI THẢO LUẬN SỐ 1 : NGHĨA VỤ. Vấn đề 1 : Thực hiện nghĩa vụ. Quyết định số 152018DSGĐT ngày 1532018. Năm 1991, cụ Bảng chuyển nhượng thửa đất số 49 mang diện tích 1010m2 và căn nhà cấp bốn 2 gian cho vợ chồng bà Mai Hương với giá 5.000.000. Nhưng vợ chồng bà Mai Hương mới chỉ thanh toán được 4.000.000, còn nợ 1.000.000 tương đương giá trị với 15 mảnh đất. Năm 1996 sau khi chuyển nhượng lại cho vợ chồng bà Phạm Thị Sáu, bà Hương vẫn tiếp tục không trả tiền cho ông Bảng. Nay ông Bảng khởi kiện yêu cầu bà Hương phải trả lại số tiền tương đương với 15 mảnh đất theo định giá tại thời điểm xét xử sơ thẩm hoặc trả lại 15 mảnh đất,. Nhưng bà Hương không đồng ý, yêu cầu chỉ trả đúng 1.000.000 cộng với tiền lãi còn thiếu. Hướng giải quyết của tòa: Tòa án cấp sơ thẩm và tòa phúc thẩm quyết định : Buộc bà Mai Hương phải trả cho cụ Ngô Quang Bảng tổng số tiền là 2.710.000 gồm gốc và lãi. Tòa án cấp giám đốc thẩm : Buộc bà Hương phải trả cho cụ Bảng số tiền tương đương 15 giá trị quyền sử dụng đất nhận chuyện nhượng theo định giá tại thời điểm xét xử sơ thẩm theo nghị quyết số 022004 của hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao. Hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm. Vấn đề 2 : Chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận. Bản án số : 1482007DS.ST ngày 2692007. Lần thứ 1: bà Tú cho bà Phượng vay 550.000.000 Lần thứ 2: bà Tú vay ngân hàng và cho bà Phượng vay 615.000.000 Bà Phượng tới kì hạn trả ngân hàng thì không trả được nên nhờ bà Tú vay nóng bên ngoài 615.000.000
Tóm tắt án mơn hợp đồng BÀI THẢO LUẬN SỐ : NGHĨA VỤ Vấn đề : Thực nghĩa vụ Quyết định số 15/2018/DS-GĐT ngày 15/3/2018 Năm 1991, cụ Bảng chuyển nhượng đất số 49 mang diện tích 1010m2 nhà cấp bốn gian cho vợ chồng bà Mai Hương với giá 5.000.000 Nhưng vợ chồng bà Mai Hương toán 4.000.000, nợ 1.000.000 tương đương giá trị với 1/5 mảnh đất Năm 1996 sau chuyển nhượng lại cho vợ chồng bà Phạm Thị Sáu, bà Hương tiếp tục không trả tiền cho ông Bảng Nay ông Bảng khởi kiện yêu cầu bà Hương phải trả lại số tiền tương đương với 1/5 mảnh đất theo định giá thời điểm xét xử sơ thẩm trả lại 1/5 mảnh đất, Nhưng bà Hương không đồng ý, yêu cầu trả 1.000.000 cộng với tiền lãi thiếu Hướng giải tòa: - Tòa án cấp sơ thẩm tòa phúc thẩm định : Buộc bà Mai Hương phải trả - cho cụ Ngô Quang Bảng tổng số tiền 2.710.000 gồm gốc lãi Tòa án cấp giám đốc thẩm : Buộc bà Hương phải trả cho cụ Bảng số tiền tương đương 1/5 giá trị quyền sử dụng đất nhận chuyện nhượng theo định giá thời điểm xét xử sơ thẩm theo nghị số 02/2004 hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao Hủy án sơ thẩm phúc thẩm Vấn đề : Chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận Bản án số : 148/2007/DS.ST ngày 26/9/2007 Lần thứ 1: bà Tú cho bà Phượng vay 550.000.000 Lần thứ 2: bà Tú vay ngân hàng cho bà Phượng vay 615.000.000 Bà Phượng tới kì hạn trả ngân hàng khơng trả nên nhờ bà Tú vay nóng bên ngồi 615.000.000 Bà Phượng cho bà Phùng Thị Bích Ngọc vay 465.000.000, Phùng Thị Bích Loan Trần Phú Thạnh vay 150.000.000 Sau bà Tú chấp nhận cho bà Phượng chuyển giao nghĩa vụ trả nợ cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh thể qua việc lập hợp đồng Tại phiên tòa hòa giải Bà Tú yêu cầu bà Ngọc phải thực nghĩa vụ trả nợ vay cho bà, phiên tịa sau bà Tú u cầu bà Phượng phải liên đới với bà Ngọc trả nợ vay Câu hỏi đặt bà Phượng có nghĩa vụ tốn nợ vay khơng? Hướng giải tịa án: - Xác định bà Phượng khơng có trách nhiệm trả nợ - Bà Tú chấp nhận việc bà Phượng chuyển giao nghĩa vụ trả nợ cho người - thông qua hành động bà Tú lập hợp đồng cho người vay tiền Bà Ngọc biết bà Phương bà Tú vay nóng khơng trái pháp luật để trả - ngân hàng khơng nói -> coi thừa nhận Bà Tú yêu cầu bà Ngọc trả nợ có Buổi thảo luận thứ : Vấn đề chung hợp đồng Vấn đề : Sự ưng thuận giao kết hợp đồng Án lệ số 04/2016/AL vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” Khái quát nội dung án lệ: - Trường hợp nhà đất tài sản chung vợ chồng mà có người đứng tên ký hợp đồng chuyển nhượng nhà đất cho người khác, người cịn lại khơng ký tên hợp đồng; có đủ xác định bên chuyển nhượng nhận đủ số tiền theo thỏa thuận, người không ký tên hợp đồng biết sử dụng tiền chuyển nhượng nhà đất; bên nhận chuyển nhượng nhà đất nhận quản lý, sử dụng nhà đất cơng khai; người khơng ký tên hợp đồng biết mà khơng có ý kiến phản đối phải xác định người đồng ý với việc chuyển nhượng nhà đất Vấn đề : Đối tượng hợp đồng thực Vấn đề : Xác lập hợp đồng giả tạo nhằm tẩu tán tài sản Quyết định giám đốc thẩm số: 259/2014/DS – GĐT Thực tiễn xét xử : - Bà Kim Anh vay bà Thu tổng cộng lần 3,7 tỉ Bà Thu đòi nhiều lần bà Kim Anh không trả Cuối năm 2009, bà Kim Anh đề nghị cấn nợ đất để trả nợ bà Kim Anh đưa giá đất cao nên bà Thu khơng đồng ý Nhưng sau lại chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Vượng bà Nga ( anh trai chị dâu bà Kim Anh ) với giá 680 triệu đồng Hướng giải tòa án : - - Tuyên bố giao dịch chuyển nhượng nhà đất vợ chồng bà Kim Anh vợ chồng ông Vượng vô diệu giao dịch giả tạo nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ vợ chồng bà Kim Anh bà Thu Trên sở buộc vợ chồng bà Anh phải trả nợ gốc lẫn lãi cho Vấn đề : Hình thức hợp đồng Bản án số 41/2011/DS-PT TAND tỉnh Khánh Hòa Thực tiễn xét xử - Ơng Diêu Ơng Ngọc có ký kết hợp đồng chuyển nhượng đất ngày 27/10/2007 không quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận Về nội dung phần đất ghi di chúc, xác định sau vợ ông Diêu chết ơng có quyền định đoạt Ngày 29/10/2009 ơng Diêu ơng Thành khởi kiện u cầu tịa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu Hướng giải tịa: Tịa sơ thẩm: Tun bố hợp đồng vơ hiệu Tịa phúc thẩm: - - Về hình thức : Xác định hợp đồng vi phạm mặt hình thức hợp đồng không xác nhận quan nhà nước có thẩm quyền thời hiệu khởi kiện yêu cầu tòa án tuyên bố hợp đồng vơ hiệu nên hợp đồng có hiệu lực Về Nội dung: Theo di chúc sau người vợ chết, ơng Diêu hồn tồn có quyền định đoạt đất Hợp đồng có giá trị pháp lý nội dung hình thức Bài thảo luận số : Vấn đề chung hợp đồng ( tiếp ) VẤN ĐỀ : BUỘC TIẾP TỤC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG Bản án số 01/2010/DSST ngày 22/01/2010 Tòa án nhân dân huyện Krong Pắc tỉnh Đắk Lắk Thực tiễn xét xử : - Bà Thanh ơng Hữu có xác lập hợp đồng mua bán cà phê với bà Phượng qua điện thoại Với tổng số 11000 kg cà phê nhân xô quy chuẩn - Qua lần xác lập hợp đồng qua điện thoại, bà Phương giao 188,600,000 đồng tương đương với 7.792,67 kg cà phê nhân xô quy chuẩn - Từ nhận tiền, bà Thanh ông Hữu chưa giao số cà phê cho bà Phượng cả, bà Phượng khởi kiện yêu cầu bà Thanh ông Hữu phải giao 7.792,67 kg cà phê Nguyện vọng vợ chồng bà Thanh ông Hữu trả dần số cà phê thời hạn nhiều năm Hướng giải Tòa án : - Tòa án cấp sơ thẩm : + Buộc ông Trần Duy Hữu bà Trần Thị Thanh có trách nhiệm giao trả cho bà Nguyễn Thị Phượng 7.792,67 kg cà phê nhân xô quy chuẩn + Bác yêu cầu ông Hữu bà Thanh xin giao trả 7.792,67 kg cà phê cho bà Phượng thời hạn nhiều năm VẤN ĐỀ : ĐƠN PHƯƠNG CHẤM DỨT, HỦY BỎ DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG Bản án số 19/2017/DS-ST ngày 03/5/2017 Thực tiễn xét xử : - - Chị Trương Thị V kế toán Phòng giao dịch xã TB thuộc Chi nhánh NN&PTNT bất cẩn chuyển nhầm cho anh Đặng Trường T số tiền 50.000.000 đồng Anh T hai lần rút tiền chuyển tiền tổng cộng 45.000.000 đồng Anh T thừa nhận hành vi hứa trả lại không thực Ngân Hàng yêu cầu anh T có trách nhiệm trả lại 40.000.000 đồng với lãi suất 10%/năm Anh T đồng ý trả tiền cho Ngân Hàng trả dần tháng không đồng ý trả lãi Hướng giải tòa án : - Buộc bị đơn Đặng Trường T có trách nhiệm trả cho nguyên đơn NN&PTNT số tiền 40.000.000 đồng VẤN ĐỀ : ĐỨNG TÊN GIÙM MUA BẤT ĐỘNG SẢN Quyết định giám đốc thẩm số 17/2015/DS-GĐT ngày 19/5/2015 Thực tiễn xét xử : - - Bà Nguyễn Thị Tuệ sống Nhật Bản có nguyện vọng mua nhà Việt Nam, nhiên pháp luật Việt Nam khơng cho phép bà Tuệ nhờ ơng Nguyễn Văn Bình mua giúp Bà Tuệ đưa cho ơng Bình 360 vàng để mua nhà, giao dịch khơng có biên nhận Hợp đồng mua bán nhà ghi bên mua ông Bình bà Vân, người đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà tên ơng Bình bà Vân - Gia đình ơng Bình nhà bà Tuệ có tu sửa nhà, bà Tuệ yêu cầu ông Bình trả nhà ơng Bình khơng đồng ý Hướng giải Tòa án : - - Tòa án cấp sơ thẩm : Buộc ơng Bình phải trả nhà cho bà Tuệ khơng tính cơng sức quản lí, giữ gìn nhà cho ơng Bình Tịa án cấp phúc thẩm : Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Tuệ Tòa phúc thẩm cho thời điểm bà Tuệ chưa có quyền mua nhà Việt Nam nên bà Tuệ có quyền địi lại số tiền đưa cho ơng Bình Tịa Giám đốc thẩm : Hủy hai án Tòa sơ thẩm Tịa phúc thẩm định khơng không đảm bảo quyền lợi cho hai bên Giao lại hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật BÀI THẢO LUẬN SỐ : BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGHĨA VỤ VẤN ĐỀ 1: ĐỐI TƯỢNG DÙNG ĐỂ BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGHĨA VỤ Bản án số 208/2010/DS-PT 09/03/2010 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh Thực tiễn xét xử : - Bà Khen ơng Thảo chấp cho DN cầm đồ Bá Minh nguyên đơn Phạm Bá Minh giấy sử dụng sạp D2-9 chợ Tân Hương để vay 60.000.000 đồng, thời hạn vay tháng, lãi suất thỏa thuận 3%tháng Đến có trả 22 tháng tiền lãi, 29.600.000 đồng, nợ 10.000.000 tiền lãi Ông Minh kiện yêu cầu bị đơn trả 10.000.000 đồng tiền lãi 60.000.000 đồng tiền gốc Bị đơn đồng ý trả số tiền 70.000.000 đồng, xin trả vòng 12 tháng Hướng giải tòa án: - - Tòa án sơ thẩm : Điều chỉnh lãi suất theo pháp luật hành buộc bị đơn phải trả nguyên đơn 38.914.800 đồng sau án có hiệu lực pháp luật Nguyên đơn phải trả lại giấy chứng nhận sạp D2-9 chợ Tân Hương Tóa án phúc thẩm : Bác yêu cầu kháng cáo nguyên đơn Điều chỉnh lãi suất theo pháp luật hành buộc bị đơn phải trả nguyên đơn 38.914.800 đồng sau án có hiệu lực pháp luật Nguyên đơn phải trả lại giấy chứng nhận sạp D2-9 chợ Tân Hương VẤN ĐỀ : ĐĂNG KÍ GIAO DỊCH BẢO ĐẢM Quyết định giám đốc thẩm số 02/KDTM-GĐT ngày 09/01/2014 Thực tiễn xét xử : - - - Ngân hàng ViettinBank Cơng ty Ngọc Quang kí kết 13 hợp đồng tín dụng, để đảm bảo cho hợp đồng tín dụng, hai bên kí kết 09 Hợp đồng cầm cố, chấp bảo lãnh gồm : 04 hợp đồng cầm cố, 02 hợp đồng chấp, 03 hợp đồng bảo lãnh Đến hạn tốn, cơng ty Ngọc Quang khơng tốn hợp đồng tín dụng, Ngân hàng ViettinBank tự xử lý tài sản cầm cố, chấp, bảo lãnh công ty Ngọc Quang, bán cho Công ty Đồng Lực để thu hồi nợ Sau Ngân hàng khởi kiện Cơng ty Ngọc Quang yêu cầu trả số nợ lại 5.273.000.000 đồng Công ty Ngọc Quang phản tố cho việc tự ý xử lí tài sản cầm cố chấp bảo lãnh Ngân hàng ViettinBank trái quy định pháp luật, u cầu Tịa án vơ hiệu giao dịch Ngân hàng ViettinBank Công ty Đồng Lực Hướng giải Tòa án : - - Tịa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm : Khơng chấp nhận đơn khởi kiện Ngân hàng ViettinBank Tuyên bố giao dịch Ngân hàng ViettinBank Công ty Đồng Lực vơ hiệu, buộc hai bên phải hồn trả lại tài sản cho Cơng ty Ngọc Quang Tịa Giám đốc thẩm : Xác định công ty Ngọc Quang khơng trả nợ Viettinbank có quyền tự xử lý tài sản chấp theo thỏa thuận Việc vô hiệu hợp đồng Viettinbank công ty Đồng Lực không Hủy án sơ thẩm phúc thẩm VẤN ĐỀ : ĐẶT CỌC Quyết định giám đốc thẩm số 79/2012/DS-GĐT ngày 23/02/2012 Thực tiễn xét xử : Ông Lộc mua nhà bà Hạnh, nhà bà mua đấu giá Cơ quan thi hành án dân sự, ơng có đặt cọc cho bà Hạnh 2.000.000.000 đồng, hợp đồng đặt cọc bên có thỏa thuận khơng hồn tất thủ tục hạn bị phạt cọc số tiền tương đương tiền cọc Đến hạn bà Hạnh không thực theo thỏa thuận sau tháng không thực cam kết nên ông Lộc khởi kiện yêu cầu bà Hạnh thực cam kết hoàn trả tiền cọc tiền phạt cọc 4.000.000.000 đồng Tuy nhiên bà Hạnh không đồng ý phạt cọc cho lý khơng thực cam kết quan thi hành án dân chậm sang tên cho bà Hướng giải Tòa : - Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm : Buộc bà Hạnh phải trả cho ông Lộc 4.000.000.000 đồng sau án có hiệu lực Tịa Giám đốc thẩm : Xem xét lại để xác định việc bà Hạnh không thực thỏa thuận lỗi chủ quan (bà chậm sang tên) bà bị phạt cọc, lỗi khách quan ( quan thi hành án dân chậm trễ) bà Hạnh không bị phạt cọc Hủy án sơ thẩm, phúc thẩm VẤN ĐỀ : BẢO LÃNH Quyết định giám đốc thẩm số 968/2011/DS-GĐT ngày 27/12/2011 Thực tiễn xét xử : - Bà Nhung cho bà Mát vay 500.000.000 đồng với lãi suất 1,2%/tháng với bảo lãnh bà Thắng Đến hạn bà Mát không trả tiền gốc lãi, nên bà Nhung khởi kiện yêu cầu bà Mát bà thắng trả nợ Sau Tịa án hướng dẫn bà khởi kiện yêu cầu bà Thắng trả gốc lẫn lãi cho bà Nhung Hướng giải Tòa án : - Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm : Buộc bà Thắng phải trả tiền nợ lãi 607.106.000 cho bà Nhung thay cho bà Mát Tòa Giám độc thẩm : Hủy án sơ thẩm phúc thẩm Tòa án chưa xác định lực thực nghĩa vụ dân thực phần bà Mát mà để bà Thắng chịu trách nhiệm toàn số tiền nợ lãi Giao lại hồ sơ cho Toán án sơ thẩm xét xử theo quy định pháp luật Bài thảo luận số : Trách nhiệm dân sự, vi phạm hợp đồng VẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG Bản án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 Thực tiễn xét xử : - - Công ty Tân Việt xác lập hợp đồng mua bán vải thành phẩn với Cơng ty Tường Long lí khách quan nên Công ty Tường Long hủy bỏ hợp đồng Vì trước đó, Cơng ty Tân Việt đưa 30% giá trị đơn hàng cho Công ty Tường Long công ty Tường Long giao phần hàng cho Công ty Tân Việt nên sau hủy bỏ hợp đồng Cơng ty Tường Long hồn trả số tiền cịn lại cịn lại 336.140.060 đồng Cơng ty Tân Việt khởi kiện yêu cầu Công ty Tường Long phải toán phạt cọc tiền phạt hợp đồng phần hàng chưa giao (8%) Công ty Tường Long thừa nhận tiền phạt hợp đồng phần hàng chưa giao cho tiền phạt cọc thực chất phần tiền toán trước Hướng giải tòa án : - Tòa án sơ thẩm : Chấp nhận phần yêu cầu nguyên đơn, khơng chấp nhận số tiền phạt cọc Tịa phúc thẩm : Giữ nguyên án sơ thẩm BÀI THẢO LUẬN SỐ 6:BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG (PHẦN CHUNG) Vấn đề 1: Xác định tổn thất tinh thần bồi thường Bản án số 08/2017/DS-ST: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng sức khỏe bị xâm phạm” Anh Vũ Minh Hiếu dùng gậy đánh bà Vũ Thị Nhị làm bà bị gãy tay phải điều trị bệnh viện, tinh thần bị khủng hoảng Trong thời gian bà Nhị điều trị bà khơng làm cần có người chăm sóc Nay bà Nhị khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc anh Hiếu phải bồi thường thiệt hại sức khỏe tổn thất tinh thần cho bà, trường hợp anh Hiếu khơng đủ tài sản bố mẹ anh phải bồi thường phần thiếu cho bà Hướng giải Tòa: Chấp nhận yêu cầu bà Nhị: Buộc anh Hiếu phải bồi thường thiệt hại xâm phạm sức khỏe tổn thất tinh thần cho bà Nhị Do anh Hiếu chưa đủ 18 tuổi nên trường hợp tài sản anh Hiếu không đủ bố mẹ anh phải bồi thường phần cịn thiếu cho bà Nhị Vấn đề 2: Xác định thiệt hại vật chất bồi thường tính mạng bị xâm phạm Bản án số 60/2009/HSST Anh Hùng anh Thọ có mâu thuẫn với nhóm người anh Quyên Sau anh Thọ gọi thêm anh Hưng, anh Hưng sử dụng dao chém chết anh Quyên Người đại diện anh Quyên yêu cầu Tòa án buộc bị cáo phải bồi thường tất chi phí mai táng, phí tổn thất tinh thần cho gia đình anh Qun trợ cấp ni anh Quyên Hướng giải Tòa: Chấp nhận yêu cầu người đại diện hợp pháp anh Quyên Vấn đề 4: Xác định người có trách nhiệm bồi thường (cùng gây thiệt hại) Bản án số 19/2007/DS-ST: “Yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe tài sản bị xâm hại” Chị Tám có mâu thuẫn với vợ chồng anh Lễ, chị Hà Sau chị Hiền (chị ruột Tám) có tham gia vào Sau lời qua tiếng lại nhà Đến 18h ngày, anh Hải (em vợ anh Lễ) chị Tám chị Hiền có xơ xát, giằng co lẫn nên làm hư hại số tài sản bà Khánh (mẹ chị Tám Hiền) Khoảng 10 ngày sau chị Hiền nhập viện Nay bà Khánh chị Hiền ủy quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc anh Lễ, chị Hà anh Hải phải bồi thường xâm phạm sức khỏe chị Ngồi bà Khánh cịn khởi kiện u cầu Tịa buộc anh Hải phải bồi thường tồn số tiền thiệt hại tài sản cho bà Hướng giải Tịa án: Khơng chấp nhận u cầu chị Hiền việc buộc anh Lễ, chị Hà, anh Hải phải bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm chị khơng có chứng Chấp nhận phần yêu cầu bà Khánh: Xác định thiệt hại tài sản bà Khánh chị Hiền lẫn anh Hải gây nên hai người phải liên đới trả nợ bà khởi kiện anh Hải nên Tòa buộc anh Hải bồi thường 1/3 số tiền bà yêu cầu Quyết định giám đốc thẩm số 226/2012/DS-GĐT: “Bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm hại” Bà Nguyễn Huệ Lan đánh bà Trần Thị Hộ khiến bà Hộ bị thương hỏng mắt trái Do bà Hộ có chửi bới nên ông Trần Thúc Bảo (là cha chồng bà Lan) kêu đánh bà Hộ, việc có quan hệ nhân đến thương tích bà Hộ Bà Hộ khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Lan, ông Bảo ông phải bồi thường thiệt hại xâm hại sức khỏe bà phí tổn thất tinh thần cho bà Hướng giải Tòa: Tòa sơ thẩm: Yêu cầu bà Lan phải bồi thường cho bà Hộ, Bà Hộ có lỗi nên phải chịu 20% chi phí điều trị Tịa phúc thẩm: Buộc bà Lan bồi thường cho bà Hộ, tăng phí bồi thường tổn thất tinh thần cho bà Hộ, bà Hộ chịu 20% chi phí có lỗi Tịa giám đốc thẩm: Buộc ơng Bảo phải liên đới với bà Lan để chịu trách nhiệm dân bà Hộ Xác định việc bà Hộ chửi gia đình ơng Bảo khơng phải lỗi trực tiếp gây thương tích cho bà Hộ nên bà khơng phải chịu chi phí có lỗi BÀI THẢO LUẬN THỨ BẢY:BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG (PHẦN CỤ THỂ) Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại chưa thành niên gây Bản án số 19/2012/DSST ngày 12/6/2012 Cháu Mai Công Hậu người chưa thành niên (chưa đủ 16 tuổi), chưa có tài sản riêng, điều khiển xe máy không đường quy định nên đâm vào xe bà Nguyễn Thị Nam, khiến bà Nam bị thương phải điều trị bệnh viện Bà Nam khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc mẹ Hậu phải bồi thường tổng cộng 85.755.000đ (đã trừ số tiền 3.000.000 mà mẹ Hậu bồi thường) Hướng giải Tòa: - Buộc cha, mẹ cháu Hậu phải bồi thường cho bà Nam - Số tiền bà Nam đưa cao, xác định cha, mẹ Hậu liên đới bồi thường số tiền 42.877.000đ Vấn đề : Bồi thường thiệt hại người làm công gây Bản án số 285/2009/HSPT ngày 23/12/2009 Cao Chí Hùng người lái xe th cho Cơng ty TNHH vận tải Hồng Long Trong thực cơng việc giao, Cao Chí Hùng lái xe lấn đường gây tai nạn khiến anh Trần Ngọc Hải tử vong Chị Thủy (vợ anh Hải) yêu cầu tăng nặng hình phạt dân Hùng, nhận tiền cấp dưỡng lần, tiền bồi thường tháng chị không làm tiền cấp dưỡng nuôi bà Bá người ni dưỡng anh Hải Phía Cao Chí Hùng kháng cáo u cầu giảm mức bồi thường Phía cơng ty Hồng Long kháng cáo khơng đồng ý bồi thường cho bị hại Hướng giải Tịa: - Khơng chấp nhận kháng cáo cơng ty Hồng Long Buộc cơng ty Hoàng Long phải bồi thường cho chị Thủy - Chấp nhận u cầu Cao Chí Hùng - Khơng chấp nhận kháng cáo chị Thủy Vấn đề 3: Bồi thường thiệt hại súc vật gây Bản án số 23/2017/DS-ST: “Yêu cầu bồi thường súc vật gây ra” Bà Nga thả heo ăn chân cầu xây đất ơng Nhã Sau đó, chó ông Nhã cắn chết heo bà Nga Bà Nga khởi kiện yêu cầu ông Nhã bồi thường giá trị heo 1.000.000đ Hướng giải Tòa: Xác định trường hợp hai bên có lỗi việc quản lý vật ni mình, gây thiệt hại cho bà Nga nên bên chịu 50% mức độ lỗi Buộc ông Nhã bồi thường ½ giá trị heo cho bà Nga Bài tập tháng thứ Vấn đề : Được lợi tài sản khơng có pháp luật Vấn đề : Giao kết hợp đồng có điều kiện phát sinh Quyết định giám đốc thẩm số 14/2015/DS-GĐT ngày 18 tháng năm 2015 Thực tiễn xét xử : - Bà Tao thỏa thuận bán nhà 36 Nguyễn Thị Diệu phường 6, Quận TP Hồ Chí Minh với giá 1600 lượng vàng SJC Bà Diệp đặt cọc 390 lượng vàng cho bà Tao, theo thoản thuận bà Diệp phải trả 1000 lượng vàng đợt khơng đủ nên bà Diệp nhờ bà Tao tới nhà ơng Phương kí hợp đồng giả việc mua bán nhà để bà Diệp vay tiền ông Phương trả tiền đợt Nhưng nhà ông Phương bà Tao nhận 410 lượng vàng sau nhận thêm 340 lượng vàng nhà bà Diệp Còn lại 250 lượng bà Tao bà Diệp đóng tiền mua hóa giá nhà Sau phát sinh tranh chấp trai bà Tao không đồng ý việc mua nhà hóa giá bán lại nhà cho bà Diệp Hướng giải Tòa án : - Tòa Giám đốc thẩm : Hủy án sơ thẩm phúc thẩm, giao lại hồ sơ vụ án cho Tịa án nhân dân thành phần TP Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm theo quy định pháp luật VẤN ĐỀ : CĂN CỨ PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Bản án 195/2017/DS-PT ngày 28/6/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang - - Thực tiễn xét xử : Ông Danh S lúc nhảy múa với ơng Danh H té ngã, chấn thương sọ não, sau thời gian chữa trị tử vong Gia đình ơng Danh S khởi kiện ông Danh H yêu cầu bồi thường số tiền 120.000.000 đồng Hướng giải Tòa án: Tòa án cấp sơ thẩm : giải theo quan hệ pháp luật “ Đòi bồi thường thiệt hại tính mạng bị xâm phạm”, ơng Danh H khơng có nghĩa vụ phải bồi thường VẤN ĐỀ 2: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI PHÁT SINH TRONG TAI NẠN GIAO THÔNG Quyết định giám đốc thẩm số: 30/2006/HS-GĐT ngày 26-9-2006 - - Thực tiễn xét xử : Chị Nguyễn Thị Tuyết Trinh nhờ Nguyễn Văn Giang điều khiển moto chở bà Phạm Thị Phê bà Phạm Thị Huol nhà Trên đường đâm phải bà Nguyễn Thị Giỏi qua đường, khiến bà bị ngã chấn thương sọ não chết đường cấp cứu Hướng giải Tòa án : Tòa án cấp sơ thẩm : Xử phạt chị Nguyễn Thị Tuyết 18 tháng tù treo, buộc chị, anh Dương Văn Mướt Nguyễn Văn Giang liên đới bồi thường 7.857.000 đồng cho bà Phùng Thị Vồi Tòa án cấp phúc thẩm : Xử phạt chị Nguyễn Thị Tuyết 18 tháng tù treo, buộc chị, anh Dương Văn Mướt Nguyễn Văn Giang liên đới bồi thường 25.357.000 đồng cho bà Phùng Thị Vồi Tòa Giám đốc thẩm : Hủy án cấp phúc thẩm giao lại cho Toàn án nhân dân tỉnh An Giang VẤN ĐỀ 3: BỒI THƯỜNG TRONG HAY NGOÀI HỢP ĐỒNG Quyết định giám đốc thẩm số: 451/2011/DS-GDT ngày: 20-6-2011 - - Thực tiễn xét xử : Ơng Đào Văn Nghinh có vay Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn Yên Đổ số tiền, vay ông chấp nhà cho ngân hàng Sau kinh tế khó khăn, làm ăn xa sức khỏe không tốt nên không kịp đến trả lãi ngân hàng Vì thế, Ngân hàng bán đấu giá nhà ông, ông khởi kiện Ngân hàng cho việc tự ý phát mại ngơi nhà ông không với quy định pháp luật làm thiệt hại tới quyền lợi ông Hướng giải Tòa án : Tòa án sơ thẩm phúc thẩm: Đình giải vụ án Tòa án Viện kiểm sát nhân dân tối cao: Hủy định giải kháng cáo định đình vụ án, giao lại cho Toàn án nhân dân xét xử sơ thẩm theo pháp luật Bản án số 750/2008/DS-PT - - Thực tiễn xét xử : Bệnh nhân Trương Hoàng Bá tiễn hành phẫu thuật nang mũi môi phải Bệnh viện Đại học Y Dược TP Hồ Chí Minh, sau nhiễm trùng sau phẫu thuật virust dẫn tới suy đa quan nên bệnh nhân đa tử vong bệnh viện Chợ Rẫy Vợ bênh nhân bà Võ Thị Yên Phi khởi kiện Bệnh viên Đại học Y Dược yêu cầu bồi thường 403.229.187 đồng Hướng giải tòa án : Tịa án cấp sơ thẩm : Khơng chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Võ Thị Hoàng Yến ... ĐỀ : ĐẶT CỌC Quyết định giám đốc thẩm số 79 /20 12/ DS-GĐT ngày 23 / 02/ 20 12 Thực tiễn xét xử : Ông Lộc mua nhà bà Hạnh, nhà bà mua đấu giá Cơ quan thi hành án dân sự, ơng có đặt cọc cho bà Hạnh 2. 000.000.000... nội dung hình thức Bài thảo luận số : Vấn đề chung hợp đồng ( tiếp ) VẤN ĐỀ : BUỘC TIẾP TỤC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG Bản án số 01 /20 10/DSST ngày 22 /01 /20 10 Tòa án nhân dân huyện Krong Pắc tỉnh... luật Bài thảo luận số : Trách nhiệm dân sự, vi phạm hợp đồng VẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG Bản án số 121 /20 11/KDTM-PT ngày 26 / 12/ 2011 Thực tiễn xét xử : - - Công ty Tân Việt xác lập hợp đồng mua