TONG HOP BAN AN LY HON VE NGOAI TINH

CÔNG TY LUẬT KHÁNH TONG HOP BAN AN LY HON VE NGOAI TINH TONG HOP BAN AN LY HON VE NGOAI TINH TONG HOP BAN AN LY HON VE NGOAI TINH TONG HOP BAN AN LY HON VE NGOAI TINH CÔNG TY LUẬT KHÁNH TONG HOP BAN AN LY HON VE NGOAI TINH TONG HOP BAN AN LY HON VE NGOAI TINH TONG HOP BAN AN LY HON VE NGOAI TINH TONG HOP BAN AN LY HON VE NGOAI TINH

CÔNG TY LUẬT CÔNG KHÁNH 𝐖𝐞𝐛𝐬𝐢𝐭𝐞: https://congkhanhluat.vn/ 𝐅𝐚𝐧𝐩𝐚𝐠𝐞: https://www.facebook.com/congkhanhlawfirm/ 𝐄𝐦𝐚𝐢𝐥: lienhe@congkhanhluat.vn 𝐇𝐨𝐭𝐥𝐢𝐧𝐞: 0898.200.234 𝐀𝐝𝐝𝐫𝐞𝐬𝐬: 33 Trường Chinh, Thành phố Huế TỔNG HỢP TÀI LIỆU NGHIỆP VỤ 80 BẢN ÁN LY HƠN VỀ NGOẠI TÌNH TỒ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Đốc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST Ngày 13 14/5/2020 V/v : Tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm : Thẩm phán- Chủ toạ phiên tồ : Ơng Hồng Liên Sơn Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Huyền Nga 2/ Ông Đồn Xn Miễn Thư ký phiên tịa: Bà Phạm Thị Thanh Thủy– Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên Toà: Bà Lê Thị Huyền - Kiểm sát viên Ngày 13 14 tháng năm 2020, trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hơn nhân gia đình, thụ lý số 59/2020/TLST – HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2020, việc: “Tranh chấp ly hôn” Theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 15/2020/QĐXX-ST ngày 23/4/2020; Giữa đương sự: [4]Nguyên đơn: chị Thái Thị Kim T- Sinh năm 1971( Có mặt) Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chị Thành: Luật sư Mai Bích Ngân; Luật sư Nguyễn Ngọc Đạt- Luật sư Công ty Luật TNHH Đơng Hà Nội( Có mặt) - Bị đơn: Anh Trần Việt H- Sinh năm 1962( Có mặt) Cùng trú tại: số 61- 63 phố H, phường N( Nay phường P), quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 09/10/2019, lời trình bày khác Tịa án; ngun đơn chị Thái Thị Kim T trình bày: Chị anh Trần Việt H kết tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 09/9/1997 UBND phường N, Hà Nội Sau kÕt h«n vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2014 phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhân quan điểm, lối sống anh H khơng phù hợp với chị Tại phiên tịa, chị T xác định nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu : từ năm 2014, chị phát anh H có quan hệ đồng tính với người đàn ơng tên M Anh H người tên M thường xuyên liên lạc, thuê khách sạn sống với Từ có quan hệ đồng tính, anh H khơng quan tâm đến gia đình, khơng có trách nhiệm với vợ con, anh H thường chuyển tiền chu cấp cho người tên M Vợ chồng khơng nói chuyện, bàn bạc với vấn đề sống từ năm 2014 Cũng từ năm 2014, vợ chồng sống chung nhà không quan tâm đến nhau, việc người làm, khơng sinh hoạt vợ chồng, sống ly thân Năm 2019, năm 2020 chị lập vi chứng anh H quan hệ đồng tính với người tên M ( chị nộp vi phiên tòa) Chị biết anh H có riêng thụ tinh nhân tạo giao cho người tên M nuôi Chị xác định sống hôn nhân chị anh H không tồn tại, chị khơng cịn tình cảm với anh M, anh M khơng có tình cảm với chị, Chị đề nghị Tịa án cho ly để ổn định sống Quá trình giải vụ án, anh H xác nhận nhận thông báo thụ lý, thơng báo đến Tịa án giao nộp tài liệu trình bày ý kiến, thơng báo phiên họp giao nộp chứng hòa giải Tòa án, anh khơng đến tịa theo thơng báo anh khơng muốn ly Tại phiên tịa ngày 13/5/2020, anh Trần Việt H trình bày: Về thời gian điều kiện kết chị T trình bày đúng, anh khơng bổ sung thêm Anh xác nhận biết tài liệu vi chị T nộp phiên tịa Anh cho từ kết hơn, vợ chồng anh khơng có mâu thuẫn Chỉ từ khoảng năm 2014, chị T trở thành Phật tử, theo đạo Phật, nên thường xuyên theo sư chùa để học tập, nghe giảng kinh Có thời điểm chị T vài ngày về, khơng quan tâm đến anh Về phần anh, anh dành nhiều thời gian cho công việc, nên không quan tâm tới chị T Thời gian hai anh học nước ngồi có hai vợ chồng sống với Anh công nhận từ năm 2014 đến nay, vợ chồng anh khơng có tiếng nói chung, khơng nói chuyện với nhau, khơng bàn bạc vấn đề sống, việc người làm, khơng để ý quan tâm lẫn Anh công nhận tài liệu vi chị T nộp đúng, anh xác nhận có riêng phương pháp thụ tinh nhân tạo giao riêng cho người đàn ông tên M nuôi Quan điểm anh mối quan hệ với người tên M sau: anh cho ảnh anh ôm, hôn người tên M thực, việc xã hội không lên án, không trái đạo đức Anh anh M hợp nhiều quan điểm, chia sẻ với vấn đề Việc anh có riêng phương pháp thụ tinh nhân tạo anh anh M thỏa thuận Cho đến nay, anh chưa chung sống với anh M chị T nói Việc anh chuyển tiền cho anh M đúng, xuất phát từ tình cảm cá nhân anh Đối với việc chị T xin ly hôn anh khơng đồng ý khơng muốn phá vỡ gia đình Chị Thái Thị Kim T trình bày: chị giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh M Các tài liệu chứng minh mâu thuẫn chị anh M trầm trọng, chị nộp cho Tòa án Về chung: chị T, anh H xác nhận có 02 chung trưởng thành 18 tuổi, không yêu cầu Tòa án giải Về tài sản chung: chị T, anh H không yêu cầu giải vụ án tranh chấp ly hôn Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho chị T phát biểu quan điểm bảo vệ quyền lợi cho chị T sau: việc anh H có quan hệ đồng giới với người đàn ơng tên M, có riêng giao cho anh M nuôi anh H xác nhận phiên tòa Việc chứng minh, anh H vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ vợ chồng Từ năm 2014 nay, anh H chị T sống ly thân, không quan tâm đến ai, mâu thuẫn anh H, chị T trầm trọng, đề nghị Hội đồng xét xử khoản Điều 56 Luật nhân gia đình để chấp nhận u cầu xin ly hôn chị T Về chung tài sản chung: đề nghị không xem xét Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, phát biểu quan điểm việc tuân theo pháp luật tố tụng dân Thẩm phán, Hội đồng xét xử; đưa quan điểm giải vụ án sau: Về việc tuân theo pháp luật: Việc thụ lý vụ án “tranh chấp ly hôn” thẩm quyền theo quy định khoản Điều 28, điểm a khoản Điều 39 Bộ luật tố tụng dân Quá trình giải vụ án, Thẩm phán thực trình tự tố tụng trình thụ lý vụ án, điều tra xác minh, giao thông báo Tòa án cho đương Tài liệu điều tra đầy đủ Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thực quy định Bộ luật tố tụng dân - Quá trình giải quyết, anh H khơng chấp hành thơng báo Tịa án Đề xuất hƣớng giải vụ án: Ý Về tình cảm: Hôn nhân anh H, chị T hôn nhân hợp pháp Về mâu thuẫn vợ chồng anh H, chị T: Theo tài liệu chị T nộp cho Tịa án lời trình bày anh H phiên tịa mâu thuẫn vợ chồng anh H có quan hệ đồng tính với người đàn ơng tên M Vợ chồng khơng cịn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, việc người làm Mâu thuẫn trầm trọng, mục đích nhân khơng đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử khoản Điều 56 Luật Hơn nhân gia đình: cho chị T ly hôn anh H - Về chung: Hai chung trưởng thành, nên không xem xét - Về tài sản chung: Không xem xét NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN [1] Về tố tụng: Việc chị Thái Thị Kim T làm đơn xin ly hôn anh Trần Việt H (anh, chị trú tại: số 61- 63 phố H, phường Ngơ Thì N( Nay phường P), quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng theo quy định khoản Điều 28, điểm a khoản Điều 39 Bộ luật tố tụng dân [2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu ly hôn chị Thái Thị Kim T: vào Giấy đăng ký kết hôn, lời khai thừa nhận đương sự, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị Thái Thị Kim T anh Trần Việt H kết tự nguyện, có đăng ký kết ngày 09/9/1997 UBND phường Ngơ Thì N, Hà Nội Đây hôn nhân hợp pháp Căn lời khai chị T, anh H phiên tòa; nội dung tin nhắn, hình ảnh, nội dung chuyển tiền 02 tài liệu vi chị T nộp Hội đồng xét xử xác định nguyên nhân mâu thuẫn chị T với anh H từ năm 2014 vợ chồng khơng quan tâm, chăm sóc nhau, việc người làm, vợ chồng sống ly thân, nơi cư trú Tình cảm vợ chồng khơng cịn từ anh H có quan hệ tình cảm đồng tính với người đàn ơng tên M từ năm 2019 Nguyên nhân dẫn đến tình trạng vợ chồng trầm trọng, sống hôn nhân tiếp tục Hội đồng xét xử khoản Điều 56 Luật Hôn nhân chấp nhận đơn xin ly hôn chị Thái Thị Kim T Cho chị T ly hôn anh Trần Việt H [2.2] Về chung: chị T, anh H xác nhận có 02 chung 18 tuổi Trần Thái A- Sinh 1998 Trần Thái C- Sinh 2001 Hiện hai chung sức khỏe bình thương, khơng u cầu Tịa án giải quyết, nên không xét [2.3] Về tài sản chung động sản bất động sản: chị T, anh H đề nghị giải vụ án dân khác, không yêu cầu giải vụ án này, nên khơng xét - Về án phí: Căn điểm a khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án: chị Thái Thị Kim T phải chịu 300.000đ án phí ly sơ thẩm Xác nhận chị T nộp 300.000đ tạm ứng án phí ly Các đương quyền kháng cáo án theo quy định Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân Bởi lẽ QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: khoản Điều 56 Luật Hơn nhân gia đình; khoản Điều 28, điểm a khoản Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án; Xử: [2] Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn chị Thái Thị Kim T Cho chị Thái Thị Kim T ly hôn anh Trần Việt H [3] Về chung: chị T, anh H xác nhận có 02 chung 18 tuổi Trần Thái A- Sinh 1998 Trần Thái C- Sinh 2001 Hiện hai chung sức khỏe bình thương, khơng u cầu Tịa án giải quyết, nên không xét [4] Về tài sản chung động sản bất động sản: chị Thái Thị Kim T, anh Trần Việt H đề nghị giải vụ án dân khác, nên không xét [4]Về án phí: chị Thái Thị Kim T phải chịu 300.000đ án phí ly sơ thẩm Xác nhận chị T nộp 300.000đ tạm ứng án phí, Biên lai thu án phí, lệ phí Tịa án số 3280 ngày 16/01/2020 Chi cục thi hành án dân quận Hai Bà Trưng Chị Thái Thị Kim T, anh Trần Việt H có quyền kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm Nơi nhận: Thẩm phán- Chủ toạ phiên - Các đương sự; - VKSND Q Hai Bà Trưng; - UBND Phương Liên, Đống Đa; -Lưuhồsơ Hoàng Liên Sơn TÕA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - hạnh phúc Bản án số: 52/2020/HNGĐ-PT Ngày: 06/5/2020 “V/v tranh chấp Hôn nhân gia đình” NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Bà Trần Thị Lê Na Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thanh Thảo Bà Tơn Thị Xn Thủy Thư ký phiên tịa: Ơng Trần Minh Hồng - Thư ký Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội:Ông Lê Đức Phƣơng - Kiểm sát viên tham gia phiên Ngày 06 tháng năm 2020, Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 12/2020/TLPT-HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2020 việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình” Do án dân sơ thẩm số 66/2019/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019 Toà án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội bị kháng cáo Theo Quyết định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số: 81/2020/QĐXX-PT ngày 17 tháng 02 năm 2020 đương sự: Nguyên đơn: Anh Kiều Đức Q, sinh năm 1971 Vắng mặt Bị đơn: Chị Trần Thị Hồng T, sinh năm: 1974 Có mặt Cùng trú tại: huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho chị T: Luật sư Đặng Thị Tâm – Công ty Luật ASEM VIỆT NAM Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Về nhân: Anh Kiều Đức Q chị Trần Thị Hồng T kết sở tự nguyện, có đăng ký kết UBND xã Tiên Phong, huyện Ba Vì ngày 12/4/2000 Theo anh Q trình bày, sau kết hôn, vợ chồng anh chung sống hạnh phúc đến năm 2009 phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhân vợ chồng bất đồng quan điểm, chị T nghi ngờ anh có quan hệ bất với người khác Anh Q chị T sống ly thân từ năm 2013 nên anh chị chung nhà Chị T cho trước vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc Tuy nhiên đến năm 2014, chị phát việc anh Q có quan hệ với người phụ nữ khác nên anh chị có xẩy mâu thuẫn anh chị cố gắng dàn xếp, giải mâu thuẫn Hiện nay, chị yêu thương quan tâm chồng anh Q quan tâm gia đình Cuối tháng 7/2018, anh Q chủ động dọn riêng làm đơn đề nghị Tịa án giải cho ly hôn với chị T Tại án sơ thẩm số 34/2018/HNGĐ-ST ngày 06/7/2018 Tịa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội Bản án phúc thẩm số 142/2018/HNGĐ-PT ngày 12/9/2018 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn anh Kiều Đức Q Từ ngày bị Tòa án xử bác đơn xin ly đến nay, tình cảm vợ chồng anh chị không cải thiện Nhận thấy tình cảm vợ chồng khơng cịn, ngày 13/9/2019, anh Q lại làm đơn đề nghị Tòa án giải cho anh ly hôn với chị Trần Thị Hồng T Tịa án nhân dân huyện Ba Vì thụ lý giải vụ án Trong trình giải vụ án chị T thừa nhận chị anh Q có mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng Chị cịn tình cảm với chồng ln quan tâm đến anh Q Chị đề nghị Tịa án không chấp nhận yêu cầu ly hôn anh Q, cho vợ chồng chị đoàn tụ Về chung: Vợ chồng anh Q, chị T có hai chung Kiều Công M, sinh ngày 05/9/2001 Kiều Hồng L, sinh ngày 11/10/2004 Hiện cháu M trưởng thành, khơng có nhược điểm thể chất, tâm thần Anh Q có nguyện vọng nhận ni cháu L, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi Chị T khơng đồng ý ly nên khơng có ý kiến vấn đề chung Về tài sản chung, nợ chung: Anh Q khơng u cầu Tịa án giải Chị T không đồng ý ly hôn nên chưa yêu cầu giải Tại án dân sơ thẩm số 66/2019/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019 Tồ án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội định: Căn vào khoản Điều 51, khoản Điều 56, Điều 81, 82, 83, Luật nhân gia đình năm 2014 Các Điều 147, 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân 2015 Nghị số 326/2016/UBTVQH 14 Xử: - Về quan hệ hôn nhân: Anh Kiều Đức Q ly hôn chị Trần Thị Hồng T - Về chung: Giao cháu Kiều Hồng L, sinh ngày 11/10/2004 cho anh Kiều Đức Q nuôi dưỡng đến cháu L đủ 18 tuổi đến có yêu cầu khác Tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi chị T đến có u cầu khác Sau ly hơn, chị T quyền qua lại, thăm nom, chăm sóc chung, không ngăn cản - Về tài sản chung, nợ chung: Khơng có u cầu nên khơng xem xét Ngồi án cịn tun án phí quyền kháng cáo bên đương Ngày 05/12/2019, chị Trần Thị Hồng T làm đơn kháng cáo toàn nội dung án sơ thẩm số 66/2019/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019 Toà án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội đề nghị Tịa án không chấp nhận đơn xin ly hôn anh Q, xem xét lại vấn đề chung tài sản chung Tại phiên tòa phúc thẩm, chị T xuất trình thêm chứng số ảnh chụp, tin nhắn, đĩa CD, đơn đề nghị chia tài sản thời kỳ hôn nhân, đơn đề nghị trưng cầu giám định ADN Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng lấy lời khai cháu L chứng kiến người giám hộ Đưa phán vào lời khai ông Quang giao cháu L cho ông Quang nuôi Bản án sơ thẩm cho thời điểm năm 2009 vợ chồng anh Q chị T phát sinh mâu thuẫn khơng có sở, thực tế đến năm 2014 phát sinh mâu thuẫn Chị T không thuê xã hội đen hành chồng lời khai anh Q Thực tế, quan hệ vợ chồng anh Q chị T có mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng Biểu vợ chồng sống chung, chăm sóc cái, xây dựng tài sản chung nhà năm 2016 Anh Q có quan hệ ngoại tình có riêng khơng mong muốn ly mà trách nhiệm ràng buộc với người riêng nên buộc phải làm đơn xin ly hôn Về tài sản chung: Chị T không hiểu biết pháp luật cán Tịa án chưa giải thích quyền lợi chị phần tài sản chung, không hướng dẫn công khai chứng Từ lập luận trên, đề nghị Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm, không giải cho anh Q ly hôn với chị T Quan điểm đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội: Hội đồng xét xử chấp hành đầy đủ quy định pháp luật tố tụng dân trình giải vụ án thủ tục tố tụng phiên tòa Các đương thực đầy đủ quyền nghĩa vụ [1] Về nội dung: Về hôn nhân: Mâu thuẫn vợ chồng anh Q chị T kéo dài, trầm trọng, mục đích nhân khơng đạt nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn anh Q, cho anh Q ly hôn chị T Về chung: Chấp nhận phần kháng cáo chị T, sửa án sơ thẩm, giao cháu L cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng nguyện vọng cháu L phiên tòa Về tài sản: Không chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng vụ án vượt phạm vi kháng cáo Dành quyền khởi kiện vụ án chia tài sản chung sau ly hôn cho đương vụ án khác Đối với sai sót Tịa án cấp sơ thẩm khơng ảnh hưởng đến chất vụ án, đề nghị Tòa án cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN: [2].Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo bị đơn chị Trần Thị Hồng T hợp lệ Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chấp nhận xem xét, giải theo thủ tục phúc thẩm quy định Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn anh Kiều Đức Q, anh Q có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh Q theo quy định Điều 296 Bộ luật tố tụng dân [3] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Anh Kiều Đức Q chị Trần Thị Hồng T kết sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn UBND xã Tiên Phong, huyện Ba Vì ngày 12/4/2000 nên nhân hợp pháp Trong trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhân vợ chồng bất đồng quan điểm, chị T nghi ngờ anh có quan hệ bất với người khác Đến cuối tháng 7/2018, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, anh Q chủ động dọn riêng làm đơn đề nghị Tòa án giải cho ly hôn với chị T bị hai cấp Tòa án thành phố Hà Nội xử bác đơn xin ly hôn Tuy nhiên, từ hai vợ chồng đồn tụ tình cảm vợ chồng anh chị không cải thiện, mâu thuẫn không giải quyết, vợ chồng sống ly thân, không quan tâm đến Nay anh Q tiếp tục làm đơn đề nghị Tòa án giải cho anh ly chị T, chị T cho tình cảm chị dành cho anh còn, anh chị yêu thương nên không đồng ý ly hôn Quá trình giải vụ án cấp sơ thẩm, Tịa án cấp sơ thẩm tiến hành xác minh, quyền địa phương xã Tiên Phong nơi anh Q, chị T cư trú cho biết: Anh Kiều Đức Q chị Trần Thị Hồng T công dân xã Tiên Phong, hai anh chị có C xuất lao động vợ chồng ly thân từ Xét chị T A C thật tự nguyện ly có phù hợp quy định Điều 55 luật Hơn nhân gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận việc thuận tình ly Về chung: Chị T A C có hai chung cháu Tạ Nguyễn Quỳnh A sinh ngày 06/4/2012 cháu Tạ Nguyễn B Minh, sinh ngày 08/12/2017 Chị T A C tự nguyện thỏa thuận với sau ly hôn chị T người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng giáo dục hai con, A C cấp dưỡng nuôi 5.000.000 đồng/ tháng hai đủ 18 tuổi Xét thỏa thuận tự nguyện đương nên cần chấp nhận Về tài sản chung nợ chung: Khơng có nên khơng u cầu Tịa án giải Về án phí: Chị Nguyễn Thị Huyền T phải nộp án phí Hơn nhân gia đình sơ thẩm Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn khoản Điều 28, điểm a khoản Điều 37, điểm c khoản Điều 40; khoản Điều 147; khoản Điều 207; khoản Điều 228; Điều 273, điểm d khoản Điều 469; Điều 479 Bộ luật tố tụng dân Căn Điều 51; 56; 81; 82; 83 Điều 127 Luật Hơn nhân gia đình Nghị 326 Quốc hội án phí, lệ phí Tịa án Xử: Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Huyền T ly hôn A Tạ Hồng C Về chung: Công nhận thỏa thuận đương sự: Giao cháu Tạ Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 06/4/2012 cháu Tạ Nguyễn B Minh, sinh ngày 08/12/2017 cho chị Nguyễn Thị Huyền T trực tiếp ni dưỡng, chăm sóc giáo dục A C cấp dưỡng nuôi chị T 5.000.000 đồng/ tháng kể từ tháng 12 năm 2019 hai đủ 18 tuổi A C có quyền thăm nom khơng cản trở Về tài sản chung, công nợ chung: không yêu cầu giải Về án phí: Chị Nguyễn Thị Huyền T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm việc ly hôn Được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T nộp 300.000 đồng biên lai thu tiền số 0000543 ngày 10/6/2019 Cục Thi hành án dân tỉnh Hòa B A Tạ Hồng C phải nộp 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm việc cấp dưỡng ni Chị Nguyễn Thị Huyền T, A Tạ Hồng C có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án từ ngày án niêm yết Nơi nhận: TAND cấp cao cao; VKSND cấp cao; VKSND tỉnh Hòa B; CA tỉnh Hòa B; Cục THADS tỉnh Hòa B; Các đương Lưu HS TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÕA Lê Văn Tuấn TÕA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÕA BÌNH CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số: 03/2019/HNGĐ-ST Ngày: 26-11-2019 V/v: Ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÕA BÌNH Thành phân Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Lê Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quách Minh Nhiên Bà Nguyễn Thị Nhung Thư ký phiên tòa: Bà Trần Minh Thêu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa B Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa B tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 11 năm 2019, Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa B, mở phiên tịa xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án thụ lý số: 02/2019/HNGĐ-ST, ngày 17 tháng năm 2019 việc: Xin ly hôn Theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 02/2019/QĐXX-ST ngày 12 tháng 11 năm 2019 đương sự: Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Huyền T, sinh năm 1992 Địa chỉ: Số nhà 97, tổ 17, phường Phương Lâm, thành phố Hịa B, tỉnh Hịa B Có mặt Bị đơn: A Tạ Hồng C, sinh năm 1984 Địa chị: Số nhà 37, tổ 17, phường Phương Lâm, thành phố Hòa B, tỉnh Hòa B (Hiện cư trú Ba Lan) (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn xin ly lời khai q trình giải vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huyền T trình bày: Chị T A C kết hôn với năn 2014 sở tự nguyện Ủy ban phường Phương Lâm, thành phố Hòa B cấp giấy chứng nhận kết hôn Sau kế hôn A chị riêng, sống ban đầu sau hôn nhân hạnh phúc Năm 2017 A C xuất lao động vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm sống, xa cách địa lý nên không nhận quan tâm chăm sóc lẫn nhau, tình cảm nhạt dần Do tình cảm khơng cịn, khơng thể tiếp tục sống chung Chị T có đơn đề nghị Tịa án nhân dân tỉnh Hòa B giải cho chị ly hôn với A Tạ Hồng C Về chung: A chị có hai chung cháu là: Tạ Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 06/4/2012 cháu Tạ Nguyễn B Minh sinh ngày 08/12/2017; hai cháu với mẹ, sau ly chị T có nguyện vọng nuôi hai yêu cầu A C cấp dưỡng nuôi 5.000.000đ/ tháng hai đủ 18 tuổi Về tài sản chung cơng nợ chung: Khơng u cầu Tịa giải Phía bị đơn A Tạ Hồng C tự khai A C trình bày: A chị T kết hôn với năm 2014 cấp giấy chứng nhận kết hôn Thời gian đầu A chị chung sống hạnh phúc Càng sống với thấy bất đồng quan điểm sống Xét thấy chung sống với nên năm 2017 A C xuất lao động Nay chị T có đơn xin ly hôn A C đồng ý ly hôn với chị T Về chung: A chị có hai chung Tạ Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 06/4/2012 cháu Tạ Nguyễn B Minh sinh ngày 08/12/2017, ly hôn A C đồng ý để chị T nuôi hai A C đồng ý cấp dưỡng tháng 5.000.000 đồng hai đủ 18 tuổi Về tài sản chung cơng nợ chung khơng có nên khơng yêu cầu Tòa giải Phòng quản lý xuất nhập cảnh Cơng an tỉnh Hịa B xác nhận: A Tạ Hồng C, sinh ngày 24/10/1984 Cục quản lý xuất nhập cảnh cấp hộ chiếu số B8171655 ngày 08/7/2013 có giá trị sử dụng đến ngày 08/7/2023 Lần xuất cảnh gần qua cửa sân bay Quốc tế Nội ngày 22/11/2018, chưa có thơng tin nhập cảnh Việt Nam Tại phiên tòa chị T giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với A Tạ Hồng C Ý kiến Kiểm sát viên phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tố tụng HĐXX, Thẩm phán: Đã thực đầy đủ quy định Bộ luật tố tụng dân kể từ thụ lý vụ án phiên tịa sơ thẩm Đã gửi thơng báo việc thụ lý vụ án cho Viện kiểm sát tống đạt hợp lệ văn tố tụng cho đương sự; xác định tư cách pháp lý người tham gia tố tụng tiến hành thu thập chứng cứ, mở phiên họp công khai chứng theo quy định; tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án xét xử cho đương chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu theo thời gian quy định Do bị đơn nước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân tỉnh Hòa B Việc tuân theo pháp luật tố tụng Thư ký phiên tòa: Đã thực đầy đủ quy định Bộ luật tố tụng dân nhiệm vụ, quyền hạn Thư ký Việc tuân theo pháp luật tố tụng người tham gia tố tụng: Đã thực đầy đủ quy định Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân quyền nghĩa vụ đương kiến việc giải vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị Nguyễn Thị Huyền T, cho chị T ly hôn A Tạ Hồng C Chấp nhận thỏa thuận chị T A C việc nuôi chung, cấp dưỡng; tài sản chung công nợ chung đương không đề nghị nên không xem xét giải NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án xem xét phiên tòa, kết trA tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Bị đơn A Tạ Hồng C cư trú nước (Ba Lan) nên theo quy định điểm a khoản Điều 34 Bộ luật tố tụng dân vụ án thuộc thẩm quyền giải Tịa án nhân dân tỉnh Hòa B Tại phiên tòa vắng mặt A C có đơn xin xử vắng mặt Căn Điều 227, 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử định xét xử vắng mặt bị đơn Về nội dung: Chị Nguyễn Thị Huyền T A Tạ Hồng C kết hôn sở tự nguyện UBND phường Phương Lâm, thành phố Hòa B, tỉnh Hòa B cấp giấy chứng nhận kết hôn Là hôn nhân hợp pháp theo quy định luật Hơn nhân gia đình Sau kết hôn A chị sống tổ 17, phường Phương lâm, thành phố Hòa B, tỉnh Hòa B Cả hai xác nhận trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc đến mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm khơng cịn, mục đích nhân khơng đạt Về nguyên nhân ly hôn: Chị T A C trình bày lý ly bất đồng quan điểm sống, khơng hịa hợp thường xun xảy mâu thuẫn Năm 2017 A C xuất lao động vợ chồng ly thân từ Xét chị T A C thật tự nguyện ly có phù hợp quy định Điều 55 luật Hơn nhân gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận việc thuận tình ly Về chung: Chị T A C có hai chung cháu Tạ Nguyễn Quỳnh A sinh ngày 06/4/2012 cháu Tạ Nguyễn B Minh, sinh ngày 08/12/2017 Chị T A C tự nguyện thỏa thuận với sau ly hôn chị T người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng giáo dục hai con, A C cấp dưỡng nuôi 5.000.000 đồng/ tháng hai đủ 18 tuổi Xét thỏa thuận tự nguyện đương nên cần chấp nhận Về tài sản chung nợ chung: Khơng có nên khơng u cầu Tịa án giải Về án phí: Chị Nguyễn Thị Huyền T phải nộp án phí Hơn nhân gia đình sơ thẩm Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn khoản Điều 28, điểm a khoản Điều 37, điểm c khoản Điều 40; khoản Điều 147; khoản Điều 207; khoản Điều 228; Điều 273, điểm d khoản Điều 469; Điều 479 Bộ luật tố tụng dân Căn Điều 51; 56; 81; 82; 83 Điều 127 Luật Hơn nhân gia đình Nghị 326 Quốc hội án phí, lệ phí Tịa án Xử: Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Huyền T ly hôn A Tạ Hồng C Về chung: Công nhận thỏa thuận đương sự: Giao cháu Tạ Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 06/4/2012 cháu Tạ Nguyễn B Minh, sinh ngày 08/12/2017 cho chị Nguyễn Thị Huyền T trực tiếp ni dưỡng, chăm sóc giáo dục A C cấp dưỡng nuôi chị T 5.000.000 đồng/ tháng kể từ tháng 12 năm 2019 hai đủ 18 tuổi A C có quyền thăm nom khơng cản trở Về tài sản chung, công nợ chung: không yêu cầu giải Về án phí: Chị Nguyễn Thị Huyền T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm việc ly hôn Được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T nộp 300.000 đồng biên lai thu tiền số 0000543 ngày 10/6/2019 Cục Thi hành án dân tỉnh Hòa B A Tạ Hồng C phải nộp 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm việc cấp dưỡng ni Chị Nguyễn Thị Huyền T, A Tạ Hồng C có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án từ ngày án niêm yết Nơi nhận: TAND cấp cao cao; VKSND cấp cao; VKSND tỉnh Hòa B; CA tỉnh Hòa B; Cục THADS tỉnh Hòa B; Các đương Lưu HS TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÕA Lê Văn Tuấn TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BÀNG TỈNH TÂY NINH CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 138/2019/HNGĐ-ST Ngày: 27-11-2019 V/v: “ly hôn, tranh chấp nuôi con” NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tồ: Ơng Nguyễn Tấn Đạt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cao Hồi Hiêm Ơng Lê Văn Đức Thư ký phiên tịa: Ơng Lê Hồng Liêm Thư ký Tịa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng tham gia phiên tồ: Ơng Đặng Văn Lớn - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 11 năm 2019 trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 603/2019/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng năm 2019 “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 135/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2019; Quyết định hỗn phiên tịa số 57/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 12 tháng 11 năm 2019 đương sự: Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1967; địa chỉ: Ấp S, xã Đ, huyện T, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt có đơn đề nghị vắng mặt Bị đơn: Ơng Bùi Tiến Q, sinh năm 1972; địa chỉ: Ấp L, xã H, huyện T, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng năm 2019 lời khai trình giải vụ án phiên tòa nguyên đơn, bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà ơng Q chung sống với vào năm 2002, không tổ chức lễ cưới, không đăng ký kết hôn, trước hai bên lập gia đình 01 lần đổ vở, bà ơng Q có nhà riêng, ông Q đến sống với bà, hàng ngày bà buôn bán cịn ơng Bùi Tiến Q làm cơng nhân Đến năm 2007, bà sinh tên Nguyễn Ngọc Ánh K, sinh ngày 22-3-2007, bà nuôi Trong thời gian làm, ơng Q thích sống bn thả bên ngồi, quan hệ với người phụ nữ khác, thương nên bà cố gắng chịu đựng cho chồng nhiều hội sửa chữa Cho đến tháng năm 2017, ơng Q có người phụ nữ thực bên ngồi nên bà ơng Q sống ly thân, ơng Q bỏ thăm Nay tình cảm vợ chồng khơng cịn, bà u cầu ly hôn với ông Bùi Tiến Q Về chung: Có 01 cháu tên Nguyễn Ngọc Ánh K, sinh ngày 22-3-2007, bà yêu cầu nuôi dưỡng, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi Về tài sản chung, nợ chung: Bà khai khơng có, nên khơng u cầu giải Trong trình giải vụ án, bị đơn ơng Bùi Tiến Q Tịa án tiến hành thủ tục tố tụng ông vắng mặt khơng đến Tịa án nên khơng có lời trình bày Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng phát biểu ý kiến việc giải vụ án sau: Về tố tụng: Từ thụ lý trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán phân công thụ lý giải vụ án thực đúng, đầy đủ quy định Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực theo quy định Bộ luật tố tụng dân Nguyên đơn thực đầy đủ quyền nghĩa vụ tố tụng theo quy định Điều 70 Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân Bị đơn không nộp tự khai, không tham gia phiên họp, khơng tham gia hịa giải, khơng tham gia phiên tòa xét xử vụ án, chưa chấp hành nghĩa vụ đương theo quy định Điều 70 Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân Về nội dung: Căn theo quy định khoản Điều 14; khoản Điều 53; Điều 81 Điều 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; điểm a khoản Điều Nghị 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 31-12-2016 Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét định: Không công nhận quan hệ vợ chồng bà Nguyễn Thị H ông Bùi Tiến Q Giao cháu Nguyễn Ngọc Ánh K, sinh ngày 22-3-2007 cho bà H trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng giáo dục Ghi nhận bà H không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi Về tài sản chung, nợ chung không xem xét giải NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN: Căn vào tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án xem xét phiên toà, kết tranh tụng phiên toà, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, xét thấy: Về tố tụng: Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, ông Bùi Tiến Q vắng mặt không đến tham gia phiên tịa Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Q phù hợp với quy định khoản Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H ông Bùi Tiến Q tự nguyện chung sống với nhau, không đăng ký kết Xét thấy, q trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn ly thân từ tháng năm 2017 Xét việc bà H ông Q chung sống vợ chồng từ năm 2002 mà không đăng ký kết hôn nên trường hợp xem hôn nhân không hợp pháp vi phạm Điều Luật nhân gia đình Nay bà H khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Bùi Tiến Q, Hội đồng xét xử khoản Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 khơng cơng nhận quan hệ vợ chồng bà Nguyễn Thị H ông Bùi Tiến Q Về chung: Bà H ông Q chung sống với có chung tên Nguyễn Ngọc Ánh K, sinh ngày 22-3-2007, sống với bà H, đồng thời bà H yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu K Cháu K có nguyện vọng sống với bà H Do đó, để đảm bảo cho phát triển tâm sinh lý cháu K cần giao cháu K cho bà H tiếp tục trông nom, chăm sóc, ni dưỡng giáo dục phù hợp Ghi nhận bà H không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi Về tài sản chung nợ chung: Không đặt giải Đương phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn vào khoản Điều 28, Điều 227, Điều 235, Điều 264 Điều 267 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản Điều 27 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tồ án Căn khoản Điều 14, khoản Điều 53 Luật Hơn nhân gia đình; Tun xử: Khơng cơng nhận quan hệ vợ chồng bà Nguyễn Thị H ông Bùi Tiến Q Về chung: Bà Nguyễn Thị H tiếp tục trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng giáo dục cháu Nguyễn Ngọc Ánh K, sinh ngày 22-3-2007 Bà H không yêu cầu, ông Q cấp dưỡng ni Ơng Bùi Tiến Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không cản trở Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt giải Án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm nhân gia đình, trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0017527 ngày 28-8-2019 Chi cục Thi hành án dân huyện Trảng Bàng; bà H nộp đủ án phí dân sơ thẩm Bà H ông Q vắng mặt phiên tòa quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận án kể từ ngày án niêm yết theo quy định pháp luật Nơi nhận: TAND tỉnh Tây Ninh; VKSND huyện Trảng Bàng; Chi cục THADS huyện Trảng Bàng; Đương sự; Lưu: VT; Lưu hồ sơ vụ án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ (ĐÃ KÝ) Nguyễn Tấn Đạt ... H xin ly hôn với anh, anh không đồng ý, anh yêu cầu đoàn tụ, anh biết sai anh khơng muốn vợ chồng ly hơn, anh có trách nhiệm với chị H với người phụ nữ riêng anh Về chung: Trong thời gian chung... đạo đức Anh anh M hợp nhiều quan điểm, chia sẻ với vấn đề Việc anh có riêng phương pháp thụ tinh nhân tạo anh anh M thỏa thuận Cho đến nay, anh chưa chung sống với anh M chị T nói Việc anh chuyển... hôn, thời gian chung sống với chị H anh có quan hệ ngoại tình có riêng, từ năm 2011 đến vợ chồng anh mâu thuẫn trầm trọng, sống ly thân Trong thời gian ly thân anh, chị khơng cịn quan tâm đến