Án treo trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) (tt)

Cơng trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hưóng dẫn khoa học: GS.TS ĐỎ NGỌC QUANG Phản biện 1: PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí Phản biện 2: TS Đỗ Đức Hồng Hà Luận văn bảo vệ Hội đông châm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi 14 30phút, ngày 27 tháng 01 năm 2022 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoa Luật - Đại học Quôc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẤU Chương 1: MỘT SỐ VÁN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH Sự VIỆT NAM VÈ ÁN TREO 1.1 Một số vấn đề lý luận án treo 1.1.1 Khái niệm, chất, đặc điểm án treo 1.1.2 Phân biệt án treo với hình phạt: cảnh cáo, cải tạo khơng giam giữ, tù có thời hạn tha tù trước thời hạn có điều kiện .10 1.1.3 Mục đích áp dụng án treo 13 1.2 Quy định pháp luật hìnhsự Việt Nam án treo 19 1.2.1 Căn áp dụng án treo 19 1.2.2 Các định Tòa án khiáp dụng án treo 29 Kết luận chương 50 Chưoiig 2: THựC TIỄN ÁP DỤNG ÁN TREO TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK VÀ CÁC KIÉN NGHỊ, ĐÈ XUẤT 51 2.1 Thực tiễn áp dụng án treo tỉnh Đắk Lắk .51 2.1.1 Những kết đạt việc áp dụng án treo 51 2.1.2 Hạn chế, sai lầm việc áp dụng án treo 55 2.1.3 Nguyên nhân hạn chế, sai lầm 64 2.2 Các kiến nghị, đề xuất áp dụng án treo 68 2.2.1 Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam án treo 68 2.2.2 Ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật án treo 71 2.2.3 Nâng cao trình độ, lực cho đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân 74 Kết luận chương 81 KÉT LUẬN 82 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 MỞ ĐẦU Tính câp thiêt đê tài Chế định án treo Luật hình nước ta đời từ sớm, qua nhiều lần pháp điển hóa Luật hình sự, chế định án treo ngày bổ sung hồn thiện Điều thể án treo có vị trí, vai trị quan trọng cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, có tác dụng khuyến khích người bị kết án tự lao động cải tạo giám sát xã hội, giúp đỡ khuyến khích cộng đồng, người thân, tạo cho họ có hội trớ thành người có ích mà khơng thiết bắt buộc cách ly họ khỏi xã hội; đồng thời thể rõ chất nhân đạo, khoan hồng sách hình nước ta Tuy nhiên, việc áp dụng, thi hành chế định án treo Tòa án gặp vướng mắc định việc áp dụng chế định án treo khơng có cứ, khơng pháp luật; số người phạm tội không đù điều kiện cho hưởng án treo Tòa án lại cho hưởng án treo, có trường hợp đủ điều kiện hưởng án treo lại không hưởng; không tuyên cụ thể thời gian thử thách tính từ thời gian nào; khơng quy định cách xử lý thời gian bị tạm giam tính thời gian thử thách án treo cho bị cáo; áp dụng tình tiết tàng nặng, giảm nhẹ khơng xác dẫn đến cho hưởng án treo sai, việc phối hợp Tòa án với quan thực việc giám sát, giáo dục gia đình người hưởng án treo cịn lỏng lẻo, mang tính hình thức dẫn tới việc quản lý, giám sát, giáo dục chưa hiệu quả, trường hợp người hưởng án treo phạm tội thời gian thử thách điều làm ý nghĩa án treo; mục đích răn đe, giáo dục, phịng ngừa chung phòng ngừa riêng hiệu quả, giảm hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm Đắk Lắk địa phương có số lượng vụ việc phải giải hàng năm nhiều tỉnh khu vực duyên hải miền Trung - Tây Nguyên Cùng với phát triến ngày đa dạng phức tạp quan hệ xã hội, phát triển kinh tế dẫn đến tình hình tội phạm gia tăng số lượng, tính chất, mức độ nguy hiểm việc áp dụng loại hình phạt trọng nhằm bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Thực tiễn phạt tù cho hưởng án treo Đắk Lắk thòi gian qua cho thấy, bên cạnh mặt tích cực cịn bộc lộ hạn chế định pháp luật thực định trình áp dụng quy định án treo Từ phân tích việc nghiên cứu chế định án treo nhằm góp phần tìm ngun nhân áp dụng chế định án treo khơng xác, khơng thống nhất, đồng thời hoàn thiện quy định án treo, đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng án treo hoạt động xét xử vụ án hình Vì vậy, tác giả chọn đề tài “Án treo Luật hĩnh Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lak)' làm đề tài luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu Án treo vấn đề có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Án treo khơng thể chế hố sớm pháp luật hình thực định nước ta mà vấn đề nhà khoa học pháp lý nói chung khoa học luật hình nói riêng quan tâm nghiên cứu Từ trước đến nhiều cơng trình nghiên cứu cấp độ khác áp dụng án treo công bố Các đăng tạp chí khoa học chuyên ngành như: Lê Văn Dũng, Szr cần thiết việc áp dụng án treo người phạm tội, Tạp chí TAND số 6/1994; Nguyễn Văn Tùng, Áp dụng hĩnh phạt bổ sung đổi với người hưởng án treo, Tạp chí TAND số 11/1995; Đồn Đức Lương, Án treo thực tiễn áp dụng, Tạp chí TAND số 5/1996; Phạm Bá Thát, Một số suy nghĩ nghị định 61/2000/NĐ-CP thỉ hành hình phạt tù cho hưởng án treo, Tạp chí TAND số 3/2001; Tơ Quốc Kỳ, Thời gian thứ thách đôi với người hưởng án treo chầp hành hình phạt cải tạo khơng giam giữ, Tạp chí TAND số 4/2002; Lê Văn Luật, Việc áp dụng quy định án treo thời gian thử thách án treo - Lý luận thực tiễn áp dụng, Tạp chí Kiểm sát, số 6/2004; Trịnh Quốc Toản, Bàn án treo từ góc nhìn so sánh, Tạp chí Khoa học & Tổ Quốc, số 22-2004 (ra ngày 20/11/2004); Lê Văn Luật, Một số vẩn đề tổng hợp hĩnh phạt trường họp người hưởng án treo phạm tội thời gian thử thách, Tạp chí Kiểm sát số 03/2005; Luận văn thạc sỹ luật học có luận văn: Phạm Thị Học (1996), Chế định án treo luật hình Việt Nam', Trương Đức Thuận (2003), Án treo nâng cao hiệu áp dụng án treo xét xử Toà án quân sự; Lê Văn Luật (2005), Che định án treo Luật hình Việt Nam số vẩn đề lý luận thực tiễn; Phạm Thanh Phương (2014), Án treo thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hải Dương Trong giáo trình trường đại học như: Giáo trĩnh Luật hình Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Giáo trĩnh Luật hình Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội Các bình luận khoa học, phân tích chuyên sâu như: ‘Tội phạm học, luật hĩnh tố tụng hình sự”, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, “Hình phạt luật hình Việt Nam” (sách chuyên khảo tập thể nghiên cứu khoa học Bộ Tư pháp Nhà xuất Chính trị quốc gia ấn hành năm 1995; sách chuyên khảo “Án treo luật hĩnh Việt Nam” tác giả Phạm Thị Học, Trường Đại học Luật Hà Nội xuất năm 1996, “Chể định án treo luật hình Việt Nam” tác giả Lê Văn Luật Nhà xuất Tư pháp phát hành năm 2007 Các cơng trình nghiên cứu nêu làm sảng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn án treo luật hình Việt Nam Tuy nhiên, góc độ nghiên cứu án treo thực tiễn tỉnh Đắk Lắk chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu Mục đích, đơi tưọng phạm vi nghiên cứu Mục đích luận văn làm sáng tỏ mặt lý luận án treo luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng án treo địa tỉnh Đắk Lắk từ xây dựng đề xuất số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện chế định án treo Bộ luật hình biện pháp nâng cao hiệu thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định pháp luật án treo Bộ luật hình Việt Nam văn có liên quan đến án treo Phạm vi nghiên cứu luận văn quy định pháp luật liên quan đến chế định án treo thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình án treo Đắk Lắk giai đoạn 2016 — 2020 để đề hướng hoàn thiện pháp luật Co’ sở phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận luận văn dựa chủ nghĩa Mác - Lê nin tu- tưởng Hồ Chí Minh; quan điểm Đảng, sách Nhà Nước Nhà nước Pháp luật Luận văn trình bày dựa nghiên cứu quy định pháp luật che định án treo, văn hướng dẫn áp dụng thi hành án treo Trong trình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: Phương pháp phân tích tổng hợp; phương pháp so sánh, đánh giá; phương pháp thống kê; phương pháp kết hợp lý luận thực tiễn Đồng thời, luận văn sử dụng số phương pháp ngành khoa học khác như: phương pháp thống kê xã hội, phương pháp logic học, phương pháp lịch sử Những đóng góp ý nghĩa luận văn Luận văn nghiên cứu “Án treo Luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đẳk Lak)", cơng trình khoa học hình thức luận văn thạc sĩ luật học Luận văn nghiên cứu cách có hệ thống chế định án treo luật hình Việt Nam vấn đề liên quan, từ nâng cao nhận thức án treo, tạo tiền đề cho việc xây dựng hồn thiện pháp luật Đơng thời định hướng cho việc áp dụng án treo xác nhàm nâng cao hiệu áp dụng án treo nói chung tỉnh Đắk Lắk nói riêng, từ góp phần vào đấu tranh phịng chống tội phạm Luận văn bảo vệ thành cơng có ý nghĩa lý luận thực tiễn, làm tư liệu tham khảo có giá trị việc xây dựng pháp luật hình sự, góp phần khắc phục khiếm khuyết thực tiễn áp dụng án treo nhằm nâng cao hiệu chế định Bố cục luận văn Chương ĩ: Một số vấn đề lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam án treo Chương 2: Thực tiễn áp dụng án treo địa bàn tỉnh Đắk Lắk kiến nghị, đề xuất Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH VIỆT NAM VỀ ÁN TREO 1.1 Một số vấn đề lý luận án treo 1.1.1 Khái ttìệm, chất, đặc điểm án treo Án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, áp dụng cho người bị kểt án phạt tù không ba năm, không buộc họ phải chấp hành hình phạt tù có đầy đủ điều kiện định pháp luật hình quy định nhằm khuyến khích họ cải tạo để trở thành cơng dân có ích cho xã hội, đồng thời cảnh cáo họ phạm tội thời gian thử thách họ phải chấp hành hình phạt tù hưởng án treo án trước Bản chất pháp lý án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiên An treo có đặc điêm sau đây: - Thứ nhất, án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện - Thứ hai, án treo biện pháp giáo dục trường họp không cần cách ly người phạm tội khỏi cộng đồng bị xử phạt tù tương đối nhẹ đồng thời chế định pháp lý độc lập thể nguyên tắc nhân đạo phương châm xử lý sách hình Nhà nước ta nghiêm trị kết họp với khoan hồng, trừng trị kết hợp với giáo dục, thuyết phục - Thứ ba, người hưởng án treo phải tự cải tạo, giám sát, giáo dục quan, tố chức quyền địa phương thời gian thử thách định Tòa án ấn định 1.1.2 Phân biệt án treo với hình phạt: cảnh cáo, cải tạo khơng giam giữ, tù có thời hạn tha tù trước thời hạn có điều kiện Án treo so với hình phạt cảnh cáo, cải tạo khơng giam giữ, tù có thời hạn hệ thống hình phạt Bộ luật hình Việt Nam có điểm cần phân biệt như: chất: Cảnh cáo, cải tạo khơng giam giữ, tù có thời hạn hình phạt hệ thống hình phạt pháp luật hình Việt Nam Án treo khơng phải loại hình phạt mà biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện điều kiện áp dụng: - Cảnh cáo áp dụng người phạm tội nghiêm trọng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chưa đến mức miễn hình phạt - Cải tạo không giam giữ áp dụng từ 06 tháng đến 03 năm người phạm tội nghiêm trọng, phạm tội nghiêm trọng mà có nơi làm việc ổn định có nơi cư trú rõ ràng xét thấy không cần thiết phải cách ly người phạm tội khỏi xã hội - Tù có thời hạn người phạm tội có mức tối thiểu 03 tháng mức tối đa 20 năm Khơng áp dụng hình phạt tù có thời hạn người lần đầu phạm tội nghiêm trọng vơ ý có nơi cư trú rõ ràng - An treo áp dụng đôi với người vi phạm pháp luật mức độ nghiêm trọng, bị xử phạt tù khơng q 03 năm; có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, xét thấy không càn phái cách ly người phạm tội khỏi xã hội mà cải tạo • • • hình phạt bơ sung: - Cảnh cáo: Cảnh cáo hình phạt áp dụng thêm nhiều hình phạt bổ sung - Cải tạo không giam giữ: Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực số nghĩa vụ theo quy định cải tạo không giam giữ bị khấu trừ phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỳ nhà nước Người bị phạt cải tạo khơng giam giữ khơng có việc làm bị việc làm thời gian chấp hành hình phạt phải thực số công việc lao động phục vụ cộng đồng thời gian cải tạo khơng giam giữ - Tù có thời hạn: Người bị phạt tù có thời hạn áp dụng hình phạt bổ sung - Án treo: Có thể áp dụng người hưởng án treo hình phạt bổ sung điều luật áp dụng có quy định hình phạt hậu pháp lý: - Cảnh cáo khiến trách công khai Nhà nước Tồ án tun án đơi với người bị kêt án Cảnh cáo không tước bỏ hạn chê bât quyền lợi người bị kết án mà lên án tinh thần họ gây tổn thất tinh thần với người bị kết án - Tù có thời hạn buộc người bị kết án phải chấp hành hình phạt sở giam giữ thời hạn tối thiểu 03 tháng mức tối đa 20 năm - An treo cải tạo khơng giam giữ người bị kêt án khơng phải chấp hành án sở giam giữ lực lượng thi hành án hình Cơ quan, tổ chức nơi người bị kết án làm việc, học tập ủy ban nhân dân cấp xã nơi người cư trú để giám sát, giáo dục Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối họp với quan, tổ chức úy ban nhân dân cấp xã việc giám sát, giáo dục người Tha tù trước thời hạn có điêu kiện chê định pháp lý quy định Điều 66 BLHS năm 2015, áp dụng người chấp hành hình phạt tù đáp ứng đủ điều kiện điều luật quy định Hai chế định khác chỗ: Người áp dụng án treo tự sau Tòa tuyên án, tha tù trước thời hạn tự sau trình thi hành án phạt tù 1.1.3 Mục đích áp dụng án treo 1.1.3.1 Bảo đảm nghiêm minh pháp luật đổi với tội phạm Mọi tội phạm phải bị trừng trị theo pháp luật, vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà có hình phạt tưong xứng Việc áp dụng án treo pháp luật, không làm tính nghiêm minh pháp luật mà ngược lại cịn có vai trị lớn việc giáo dục cải tạo người phạm tội nhanh chóng khắc phục, sửa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho gia đinh xã hội Áp dụng đắn quy định án treo có tác dụng tốt không bắt người bị kết án phải cách ly khỏi xã hội mà đạt mục đích giáo dục, cải tạo họ trở thành người có ích cho xã hội, bảo đảm nghiêm minh pháp luật tội phạm 1.1.3.2 Bảo đảm mục đích hình phạt Các loại hình phạt có mục đích trừng trị khác nhau, nội dung chủ yếu cải tạo, giáo dục người phạm tội trở thành người có ích cho xã hội Án treo khơng phải loại hình phạt mà biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện bảo đảm mục đích hình phạt Chế định án treo có ý nghĩa quan trọng việc đấu tranh phịng ngừa tội phạm, giữ gìn an ninh trị - trật tự an toàn xã hội, bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ bình yên cho xã hội Án treo pháp luật hình Việt Nam khơng bảo đảm mục đích hình phạt mà cịn thể tính nhân đạo nhà nước ta, thể khoan hồng tính ưu việt với mục đích giáo dục người phạm tội 1.1.3.3 Bảo đảm không đê người phạm tội tiêp tục thực tội phạm Mọi hình phạt có mục đích bảo đảm không để người phạm tội tiếp tục thực tội phạm Khi cho người phạm tội hưởng án treo, Tòa án phải ấn định thời gian thử thách hai lần mức hình phạt tù, khơng 01 năm không 05 năm Trong thời gian thử thách, người hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định Luật Thi hành án hình 02 lần trở lên, Tịa án định buộc người phải chấp hành hình phạt tù án cho hưởng án treo Trường họp thực hành vi phạm tội Tịa án buộc người phải chấp hành hình phạt án trước tổng hợp với hình phạt án Áp dụng pháp luật án treo có tác dụng răn đe tội phạm, the tính nghiêm minh pháp luật, không bắt bị cáo vào tù đạt mục đích cải tạo, giáo dục, góp phần nâng cao hiệu đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm, bảo đảm không để người phạm tội tiếp tục thực tội phạm • • JL • • • • JL • JL 1.1.3.4 Góp phần giáo dục cơng dân tuân thủ pháp luật Án treo kết họp trừng trị giáo dục, trừng trị khoan hồng, nhân đạo, yếu tố họp thành sách hình Nhà nước ta Án treo có tác dụng cảnh tỉnh, nhắc nhở người phạm tội, người xung quanh lấy làm học để cố gắng tránh xa cạm bẫy đời thường, tránh việc phạm tội Đồng thời án treo có tác dụng thu hút phận dân cư tham gia việc giúp đỡ, giáo dục, giám sát người hưởng án treo thời gian thử thách, làm cho họ không phân biệt, xa lánh người bị kết án mà tiến lại gần gũi, giúp đỡ họ để họ cải tạo tốt hon sớm hồ nhập với cộng đồng từ góp phần giáo dục cơng dân tn thủ pháp luật 1.2 Quy định pháp luật hình Việt Nam án treo 1.2.1 Căn cú'áp dụng án treo BLHS năm 2015 thì: Khi xử phạt tù khơng q ba năm, vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy khơng 10 cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, Tòa án cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách từ năm đến năm năm thực nghĩa vụ thời gian thử thách theo quy định Luật Thi hành án hình Như vậy, việc áp dụng án treo phải tuân thủ điều kiện sau đây: 1.2.1.1 Quyết định hình phạt tù không 03 năm Đây quan trọng để xem xét cho hưởng án treo Người bị áp dụng hình phạt tù khơng q 03 năm, khơng phân biệt tội xem xét cho hưởng án treo; trường họp người bị xét xử lần nhiều tội mà tổng hợp hình phạt khơng q 03 năm tù hưởng án treo Điều 65 BLHS 2015 quy định: “Khi xử phạt tù không 03 năm, vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy khơng cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, Tịa án cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách từ 01 năm đến 05 năm thực nghĩa vụ thời gian thử thách theo quy định Luật thi hành án hình sự” 1.2.1.2 Nhãn thân người phạm tội Nhân thân người phạm tội yếu tố quan trọng thứ hai cần xem xét sau ấn định mức hình phạt tù nàm biên độ xem xét cho hưởng án treo Để hưởng án treo điều kiện cần có người phạm tội phải có nhân thân tốt Khoản Điều Nghị 02/2018 ngày 15/5/2018 quy định: “Được coi có nhân thân tốt ngồi lần phạm tội này, người phạm tội ln chấp hành sách, pháp luật thực đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú, nơi làm việc Đối với người bị kết án thuộc trường họp coi khơng có án tích, người bị kết án xóa án tích, người bị xử phạt vi phạm hành bị xử lý kỷ luật mà thời gian coi chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật tính đến ngày phạm tội lần 06 tháng, xét thấy tính chất, mức độ tội phạm thực 11 thuộc trường họp nghiêm trọng người phạm tội đơng phạm có vai trị khơng đáng kể vụ án có đủ điều kiện khác cho hưởng án treo” 1.2 ỉ.3 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình để xem xét cho hưởng án treo Khoản Điều Nghị 02/2018 ngày 15/5/2018 quy định: “Có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình trở lên, có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 51 Bộ luật Hình khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự• quy định khoản Điều 52 Bộ luật Hình ± e/ • • •• • Trường họp có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình phải nhiều số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình từ 02 tình tiết trở lên, có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 51 Bộ• luật Hình sự• ” • • • Như vậy, có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phải tăng số lượng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình xem xét cho hưởng án treo 1.2.2 Các định Tòa án áp dụng án treo 1.2.2.1 Quyết định thời gian thử thách * Thời gian thử thách án treo Khi định cho người bị phạt tù hưởng án treo, Tòa án phải tuyên TGTT người khoảng thời gian luật định án treo có ý nghĩa thời gian thử thách tuyên thực thực tế Điều 65 BLHS 2015 quy định: “Khi xử phạt tù không 03 năm, vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy khơng cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, Tịa án cho hưởng án treo ẩn định thời gian thử thách từ 01 năm đến 05 năm thực nghĩa vụ thời gian thử thách theo quy định Luật thi hành án hĩnh sự” 12 Vê cách tính thời gian thử thách án treo, Điêu Nghị quyêt số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 quy định “Khi cho người phạm tội hưởng án treo, Tòa án phải ẩn định thời gian thử thách hai lần mức hĩnh phạt tù, không 01 năm khơng q 05 năm ” * Cách tính thời gian thử thách án treo Theo hướng dẫn Điều Nghị 02/2018 ngày 15/5/2018 thời gian thử thách án treo tính từ ngày tuyên án cho hướng án treo 1.2.2.2 Quyết định rút ngan thời gian thử thách án treo Khoản Điều 65 Bộ luật Hình 2015 quy định: “Người hưởng án treo chap hành phần hai thời gian thử thách có nhiều tiến theo đề nghị quan, tơ chức có trách nhiệm giám sát, giáo dục, Tịa án có thê định rút ngẳn thời gian thử thách ” Như vậy, chất định rút ngắn thời gian thử thách án treo việc giảm án, thể nhân đạo Nhà nước người bị kết án có nhiều tiến trình chấp hành án treo, khuyến khích họ tâm cải tạo tốt ĩ.2.2.3 Quyết định áp dụng hình phạt bơ sung Hình phạt bổ sung hình phạt thay thế, bổ sung cho hình phạt chính, góp phần răn đe, giáo dục người phạm tội Người hưởng án treo phải chịu hình phạt bổ sung Khoản điều 65 BLHS năm 2015 quy định “Tịa án định áp dụng người hưởng án treo hình phạt bơ sung điều luật áp dụng có quy định hĩnh phạt ” Như vậy, người hưởng án treo bên cạnh phải chấp hành hình phạt hình phạt tù nhung hưởng án treo phải chịu thêm hình phạt bổ sung điều luật áp dụng hành vi phạm tội người có quy định hình phạt bổ sung 13 1.2.2.4 Quyêt định không cho hưởng án treo Khoản Điều 65 BLHS năm 2015 quy định “Trong thời gian thử thách, người hưởng án treo cổ ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định Luật Thi hành án hình 02 lần trở lên, Tịa án có thê định buộc người phải chấp hành hĩnh phạt tù án cho hưởng án treo Trường hợp thực hành vi phạm tội Tịa án buộc người phải chấp hành hình phạt án trước tơng họp với hĩnh phạt án theo quy định Điều 56 Bộ luật này.” Với quy định việc quản lý người chấp hành án treo trở nên chặt chẽ hơn, người hưởng án treo phải nghiêm chỉnh chấp hành nghĩa vụ mình, giúp cho việc quản lý quyền địa phương người chấp hành án treo thuận lợi Chương THựC TIỄN ÁP DỤNG ÁN TREO TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK VÀ CÁC KIÉN NGHỊ, ĐÈ XUẤT 2.1 Thực tiễn áp dụng án treo tỉnh Đắk Lắk 2.1.1 Những kết đạt việc áp dụng án treo Trong 05 năm từ năm 2016 đến năm 2020 (thời điểm lấy số liệu thống kê tính từ ngày 01/01 đến ngày 31/12) Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk thụ lý 9.538 vụ, 18.047 bị cáo (trong đó, thụ lý sơ thẩm 6.977 vụ, 13.871 bị cáo; thụ lý phúc thẩm 2.561 vụ, 4.176 bị cáo), xét xử 8.327 vụ, 15.217 bị cáo Trong số bị cáo hưởng án treo 3.267 bị cáo, chiếm tỷ lệ 21,47% (so với tổng số bị cáo xét xử); số bị cáo không hưởng án treo 11.950 bị cáo, chiếm tỷ lệ 78,53%, định rút ngắn thời hạn thử thách án treo 706 người chấp hành án Thống kê tình hình xét xử cụ thể Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk thể bảng sau: 14 Bảng 2.1 Thơng kê tình hình xét xử sơ thâm bị cáo hưởng án treo Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk từ năm 2016 đến năm 2020 Thụ lý Số bị cáo bị xử phạt Biẽ cáo tù có thịi han • (4) (5) 109 101 129 116 Xét xử Số bị cáo bị xử phạt Tỷ lệ tù (%) cho hưởng án treo (6)/(4) (6) 3,67 3,1 Năm Vu• 2016 (1) 75 (2) 169 (3) 58 2017 88 208 70 2018 87 290 60 193 148 34 17,62 2019 122 354 79 231 194 29 12,55 2020 147 370 108 239 206 14 5,86 103,8 278,2 75 180,2 153 Trung bình Bi• cáo Vu • \ 17 9,43 F _ r (Ngn: Tịa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk) Bảng 2.2 Thơng kê tình hình xét xử bị cáo hưởng án treo _ r1 Ị' _ Tòa án nhân dân câp huyện tỉnh Đăk Lăk từ năm 2016 đên năm 2020 Thụ lý Năm Vu • Số bị cáo Số bị cáo bị xử bị xử phạt tù Tỷ lệ phạt tù (%) Bi• cáo có thịi cho han hưởng • án treo (6)/(4) (4) (5) (6) 1.567 2.160 488 22,59 Xét xử Bì• cáo Vu • 2016 (1) 1.345 (2) 2.452 (3) 1.201 2017 1.270 2.364 1.107 1.931 1.437 400 20,71 2018 1.263 2.584 1.124 2.275 1.532 613 26,95 2019 1.232 2.201 1.073 1.894 1.280 425 22,44 2020 1.348 2.879 1.168 2.363 1.483 652 27,59 515,6 24,27 Trung bình 1.291,6 2.496,2 1.134,6 2.124,6 1.459,8 X r r (Ngn: Tịa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk) 15 So sánh sô liệu bảng 2.1 2.2 cho thây 05 năm tỷ lệ trung bình số bị cáo hưởng án treo tổng số bị cáo bị xử phạt Tòa án cấp huyện (24,27%) cao cấp tỉnh (9,43%) Bảng 2.3 Tổng so bị cáo hưởng án treo Tòa án nhân dân tỉnh Đẳk Lắk tù' năm 2016 đến năm 2020 theo nhóm tội Nhóm tơi • Năm 2016 Năm 2017 Năm 2018 Năm 2019 Năm 2020 Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người 79 69 58 47 37 Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ công dân Các tội xâm phạm sở hữu 121 82 79 58 59 Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế 13 19 36 20 60 Các tội phạm môi trường 3 Các tội phạm ma túy 0 Các tội xâm phạm trật tự cơng cộng, an tồn cơng cộng 265 225 459 315 499 Các tội xâm phạm trật tự quản lý hành Các tội phạm chức vụ 0 Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp 0 Tông 404 492 > 647 666 454 ĩ r (Ngn: Tịa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk) Từ Bảng 2.3 cho thây: Các Tòa án nhân dân địa bàn tỉnh Đăk Lắk áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo người phạm tội nhiều nhóm tội phạm xâm phạm trật tự cơng cộng, an tồn cơng cộng với 1.763 bị cáo; nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu với 399 16 bị cáo; nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phâm, danh dự người với 290 bị cáo; nhóm tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế với với 148 bị cáo Cho hưởng án treo nhóm tội phạm chức vụ với 07 bị cáo; nhóm tội phạm ma túy với 03 bị cáo; nhóm tội xâm phạm hoạt động tư pháp với 02 bị cáo Trong nhóm tội xâm phạm an tồn cơng cộng, trật tự công cộng chù yếu cho hưởng án treo tội đánh bạc (1.348 bị cáo), tội tổ chức đánh bạc gá bạc (80 bị cáo), tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường (214 bị cáo) Đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu tội trộm cắp tài sản (253 bị cáo), tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (67 bị cáo) Đối với nhóm tội xâm phạm tính mạng, danh dự, nhân phẩm người tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có sổ bị cáo cho hưởng án treo 267 bị cáo 2.1.2 Hạn chế, sai lầm việc áp dụng án treo Những hạn chế, sai lầm trinh áp dụng án treo dẫn đến việc nhiều phán án treo không quy định pháp luật như: đánh giá khơng xác tính chất hành vi phạm tội, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình đánh giá nhân thân bị cáo không đầy đủ, thiếu xác dẫn đến định hình phạt tù từ ba năm trở xuống cho bị cáo hưởng án treo sai Một số quy định Nghị hướng dẫn áp dụng án treo nhiều vấn đề khó khăn, bất cập như: Thứ nhat, trường hợp bị cáo công dân địa phương đó, khơng cư trú sinh sống địa phương mà làm ăn nơi khác, năm 1, lần nên họ việc phải thực nghĩa vụ địa phương nên không thực đầy đủ Trường hợp có bị coi khơng “thực đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú” theo khoản Điều Nghị 02/2018/NQ-HĐTP hay không? 17 Khi áp dụng tình tiêt có cân thiêt phải có ý kiên nhận xét, đánh giá quyền địa phương hay không? Thứ hai, khoản Điều Nghị 02/2018/NQ-HĐTP quy định người hưởng án treo phải có nơi cư trú rõ ràng nơi làm việc ổn định để quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục Quy định có cách hiểu khác nhau, chưa cụ thể, chưa sát với quy định Luật khác có liên quan Luật cư trú, Luật Thi hành án hình năm 2019 Thứ ba^ trường họp người phạm tội nhiều lần thuộc trường họp nghiêm trọng, có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng, có khung hình phạt năm tù, nên đủ điều kiện cho hưởng án treo đối chiếu với quy định khoản Điều Nghị số 02/2018/NQHĐTP không hưởng án treo Thứ tư, BLHS năm 2015 Nghị số 02/2018 Hội đồng thẩm phán TANDTC khơng có quy định để xử lý thời gian tạm giam trường họp bị cáo bị tạm giam, sau ngoại phiên tòa Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 hưởng án treo 2.1.3 Nguyên nhân khó khăn, bất cập Thứ nhat hạn chế, bất cập lý luận pháp luật án treo như: - Chưa có quy định định nghĩa án treo - Khoản Điều 65 BLHS năm 2015 quy định “nểu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù”, quy định có tính tùy nghi, dẫn đến nhận thức khơng HĐXX cân nhắc cho bị cáo hưởng án treo - Thiếu sót, bất cập tổng họp hình phạt - tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 BLHS năm 2015 có trường hợp không rõ ràng, gây nên nhận thức không thống điểm tình tiết giảm nhẹ hay điểm có nhiều tình tiết giảm nhẹ - BLHS khơng quy định ngun tắc, cách tính thời gian thử thách án 18 treo nhât việc không quy định cách xử lý thời gian bị tạm giam tính thời gian thử thách án treo cho bị cáo - Đối với tội phạm chức vụ có nhận thức, quan điểm khác áp dụng hay khơng áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo Thứ hqị, cấu đội ngũ công chức Tòa án nhân dân cấp thiếu; số lượng biên chế chưa đáp ứng yêu cầu Thứ ba, chưa có phối kết họp chặt chẽ quan giao theo dõi, quản lý, giám sát giáo dục người bị kết án, chưa có phân công, phân định rõ ràng gắn với trách nhiệm công tác quản lý, giáo dục người hưởng án treo quan Nhà nước, tổ chức xã hội quyền địa phương Thứ tư, ý thức người áp dụng án treo không thấy ý nghĩa xã hội án treo nên sau tuyên án cho hưởng án treo họ lại tiếp tục phạm tội từ làm cho án treo khơng cịn giá trị, làm giảm hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm Thu nqm, sở vật chất, điều kiện làm việc trang thiết bị chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, chưa đáp ứng yêu cầu công việc ảnh hưởng không nhỏ đến tiến độ, hiệu công tác 2.2 Các kiến nghị, đề xuất áp dụng án treo 2.2.1 Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam án treo Mot la, bổ sung khái niệm án treo vào khoản Điều 65 Bộ luật Hình hành sau: Án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, áp dụng cho người bị kết án phạt tù không ba năm, khơng buộc họ phải chấp hành hình phạt tù có đầy đủ điều kiện định pháp luật hình quy định nhằm khuyển khích họ cải tạo để trở thành cơng dân có ích cho xã hội, đồng thời cảnh cáo họ phạm tội thời gian thử thách họ phải chấp hành hình phạt tù hưởng án treo án trước Hai Ịà, sửa đổi, bổ sung khoản Điều 65 BLHS sau: “Khi xử phạt tù không 03 năm, vào nhân thân người phạm tội 19 tình tiêt giảm nhẹ, nêu xét thây khơng cân phải băt châp hành hình phạt tù, Tòa án cho hưởng án treo thời gian thử thách hai lần mức hình phạt tù, khơng 01 năm không 05 năm thực nghĩa vụ thời gian thử thách theo quy định Luật Thi hành án hình sự” Ba Ịà, sửa đổi khoản Điều 65 BLHS cho hợp lý, cụ thể thống với quy định BLTTHS văn khác “Trong thời gian thử thách, Toà án giao người hưởng án treo cho quan, tơ chức nơi người làm việc ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi người cư trú để giám sát, giáo dục ” Bon Ịà, bổ sung vào Điều 65 BLHS quy định thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách sau: Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách ngày tuyên án cho hưởng án treo có hiệu lực pháp luật Nam Id, bổ sung quy định việc định hình phạt trường hợp người hưởng án treo phạm tội khác trước hưởng án treo sau: Trường hợp người hưởng án treo mà lại phát trước hưởng án treo họ• thực tội phạm khác • • • • • • JL • Tịa án định hình phạt tội phạm khơng cho hưởng án treo tổng hợp hình phạt với án cho hưởng án treo theo quy định Điều 55 Điều 56 BLHS Sáu Ịà, bổ sung hướng dẫn việc Tòa án phải tuyên rõ hậu việc vi phạm nghĩa vụ thời gian thử thách theo quy định khoản Điều 65 BLHS hành sau: “Việc án không tuyên rõ hậu việc vi phạm nghĩa vụ thời gian thử thách vi phạm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật” 2.2.2 Ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật án treo BLHS năm 2015 có Điều 65 quy định án treo Vì để áp dụng đúng, thống chế định án treo việc ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật án treo yếu tố có ý nghĩa quan trọng làm tăng tính hiệu chế định 20 Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS án treo hướng dẫn có ý nghĩa quan trọng việc áp dụng án treo thực tế, giúp bảo đảm mục đích hình phạt, bảo đảm pháp chế, bảo đảm công công lý Qua thời gian thực tiễn áp dụng, tồn số vướng mắc cần sửa nghiên cứu sửa đổi, bổ sung cho phù họp Ngoài việc áp dụng pháp luật án treo cịn thơng qua cơng văn hướng dẫn áp dụng pháp luật, giải đáp vướng mắc giải xét xử vụ án hình sự, phiên tòa rút kinh nghiệm, hội nghị tập huấn đặc biệt án lệ Đối với quan trung ương cần phối hợp ban hành thông tư liên ngành để áp dụng pháp luật cách đầy đủ, rõ ràng hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Đối với quan tiến hành tố tụng cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương cần tăng cường công tác tập huấn, hướng dần cho đơn vị cấp việc hiểu vận dụng quy định pháp luật chế định án treo cách đồng thống 2.2.3 Nâng cao trình độ, nãng lực cho đội ngũ Thấm phán, Hội thẩm nhân dân Đê nâng cao cao trình độ, lực đội ngũ Thâm phán cân phải: Mót Ịà, xếp lại máy tổ chức theo hướng chuyên sâu; rà soát đánh giá lại đội ngũ cán bộ, Thấm phán đế có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng bố trí sử dụng phù họp với lực, sở trường Hai Ịà, đề cao kỷ cương, kỷ luật nghiệp vụ; tăng cường công tác kiểm tra, tra hệ thống Toà án Ba là, xây dựng chê tạo nguôn, tuyên chọn, sử dụng cán bộ, Thâm _ _ _ r phán sở tiêu chuân chức danh găn với vị trí việc làm đơn vị Bơn Ịà, xây dựng chiên lược đào tạo, bôi dưỡng theo giai đoạn kế hoạch đào tạo bồi dưỡng hàng năm sở rà soát, đánh giá đội ngũ cán bộ, Thấm phán nhiệm vụ thời kỳ 21 Năm l_à, bảo đảm hoạt động giám sát quan dân cử, nhân dân hoạt động tố tụng Toà án giải quyết, xét xử vụ án Sáu là, tăng cường cơng tác giáo dục trị tư tưởng cho đội ngũ cán Tòa án, Thẩm phán Bảỵ là, bảo đảm sở vật chất, trụ sở, trang thiết bị, phương tiện làm việc cho Tòa án Để nâng cao chất lượng xét xử cần phải tiếp tục kiện toàn đội ngũ HTND theo hướng: - Lựa chọn người có vốn kiến thức pháp luật, kinh nghiệm thực tiễn sâu phong phú để giới thiệu bầu làm HTND - Thường xuyên tổ chức tập huấn nghiệp vụ cung cấp tài liệu, văn pháp luật cho HTND - Các quan đơn vị nơi HTND công tác tạo điều kiện thuận lợi để HTND tham gia vào công tác xét xử Tòa án KÉT LUẬN Án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, áp dụng người bị phạt tù không ba năm, vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy không cần thiết phải cách ly họ khởi đời sống xã hội, tòa án miễn chấp hành hình phạt tù ấn định thời gian thử thách người bị kết án không phạm tội họ vĩnh viễn khơng phải chấp hành hình phạt án mà họ hưởng án treo Án treo biểu cụ thể phương châm trừng trị kết hợp với giáo dục thể tính nhân đạo xã hội chủ nghĩa sách hình Việt Nam Án treo án giúp cảnh tỉnh, nhắc nhở người phạm tội cảnh giác người xung quanh, lấy học để cố gắng kìm chế xấu người họ 22 có điêu kiện phạm tội Bên cạnh án treo có tác dụng giáo dục, răn đe người xung quanh nơi người hưởng án treo làm việc cư trú Nó thể sách khoan hồng nhân đạo nhà nước ta, đồng thời biện pháp hữu hiệu khơng thể thiếu sách hình nhà nước, vừa mang tính nhân đạo, nhân văn sâu sắc, vừa đem lại hiệu cao cơng tác phịng ngừa chống tội phạm giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, đảm bảo ổn định đời sống trị, văn hóa, kinh tế xã hội đất nước Chế định án treo pháp luật hình Việt Nam thể tính nhân đạo nhà nước ta, thể khoan hồng tính ưu việt với mục đích giáo dục người phạm tội Chế định án treo có ý nghĩa quan trọng việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm, giữ gìn an ninh trị - trật tự an toàn xã hội, bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ bình yên cho xã hội Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nêu rõ định hướng hồn thiện pháp luật hình là: “Coi trọng việc hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp, đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội Giảm hình phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt tiền, hình phạt cải tạo khơng giam giữ số loại tội phạm Hạn chế áp dụng hình phạt tử hình theo hướng áp dụng số loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Giảm bớt khung hình phạt tối đa cao số loại tội phạm” Như vậy, sách giảm hình phạt tù hạn chế hình phạt tử hình định hướng lớn nêu rõ chiến lược cải cách tư pháp Án treo chế định quan trọng pháp luật hình thể rõ nét tính nhân đạo pháp luật XHCN Thực tiễn áp dụng án treo địa bàn tỉnh Đắk Lắk chứng minh kết tích cực, tạo điều kiện cho người có nhân thân tốt, phạm tội với lỗi vô ý, phạm tội thuộc trường họp nghiêm trọng có hội sữa chữa lỗi lầm Quy định phù họp với xu hướng hội nhập nay, hạn chế hình phạt mang tính chất giam giữ Vì vậy, hạn chế áp dụng 23 chê định án treo không bảo đảm công băng cho người phạm tội, khơng đạt mục đích hình phạt Do đó, BLHS năm 2015 tiếp tục ghi nhận chế định án treo thể tiến bộ, chất nhân đạo sách hình Nhà nước ta, góp phần quan trọng cơng đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm, bảo đảm tính cơng bằng, bình đẳng trước pháp luật người dân phù họp với nguyên tắc luật hình người phải chịu hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội gây Tuy nhiên, thực tiễn quy định luật hình Việt Nam án treo đến cịn chưa hồn thiện; số quy định chưa rõ ràng dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau, dẫn đến nhận định vận dụng khác quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, vậy, ảnh hưởng khơng nhỏ đến việc áp dụng chế định nước nói chung địa bàn tỉnh Đắk Lắk nói riêng Qua nghiên cứu, phân tích số liệu, thực tiễn xét xử án treo địa bàn tỉnh Đắk Lắk phát khó khăn, bất cập nguyên nhân khó khăn, bất cập đó, tác giả đưa số kiến nghị, đề xuất áp dụng án treo như: Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam án treo, ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp luật án treo, nâng cao trình độ, lực cho đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân để áp dụng án treo cách hiệu Tác giả hy vọng kiến nghị, đề xuất luận văn góp phần khắc phục khiếm khuyết thực tiễn áp dụng án treo nhàm nâng cao hiệu chế định án treo 24 ... ? ?Án treo Luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đẳk Lak)", cơng trình khoa học hình thức luận văn thạc sĩ luật học Luận văn nghiên cứu cách có hệ thống chế định án treo luật hình Việt. .. luận án treo luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng án treo địa tỉnh Đắk Lắk từ xây dựng đề xuất số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện chế định án treo Bộ luật hình biện pháp nâng cao hiệu thực tiễn. .. hoạt động xét xử vụ án hình Vì vậy, tác giả chọn đề tài ? ?Án treo Luật hĩnh Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lak)' làm đề tài luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu Án treo vấn đề có ý