Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm trong luật tố tụng hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk) (tt)

Cơng trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS ĐÔ THỊ PHƯỢNG Phản biện /: PGS.TS NGUYEN VAN HU YEN Phản biện 2: TS LÊ LAN CHI Luận văn bảo vệ Hội đông châm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi 10 50phút, ngày 27 tháng 01 năm 2022 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoâ Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội 2.2.1 phụ bìa Trang 2.1.1 2.1 2.2.2 MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Lời cam 2.1.2 Tiểu kết đoan chương Mục 2.2 lục Trang KÉT LUẬN Danh mục từ viết tắt DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.2.1 Danh mục bảng, biểu đồ 1.2.2 MỞ ĐẦU Tiểu kết chương Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA Chương 2: THựC TIỄN ÁP DỤNG NGUYÊN TRANH TỤNG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH VIỆTTẮC NAM VÈ NGUYÊN TRONG XÉT TỤNG XỬ ĐƯỢC BẢOXÉT ĐẢM TỈNH ĐẮK LẮK TẮC TRANH TRONG xửTẠI ĐƯỢC BẢO ĐẢM VÀ KIẾN NGHỊ ’ .’ 46 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo tạiđề tỉnh Đắk Lắk 46 Mộtđảm số vấn lý luận nguyên tắc tranh tụng xét xử Những kết đạt 46 bảo đảm 1.1 r Những hạn chế, tồn nguyên nhân 58 Khái niệm, đặc điếm, ý nghĩa nguyên tắc tranh tụng xét Các kiến nghị nhằm thực thi nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm xử bảo đảm 75 Các điều kiện thực nguyên tắc tranh tụng xét xử Kiến nghị sửa đổi bổ sung quy định Bộ luật tố tụng hình 1.1.2 bảo đảm 20 năm 2015 quy định pháp luật khác có liên quan 75 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam nguyên Một số kiến nghị khác 78 1.2 tắc tranh tụng xét xử bảo đảm 22 Giai đoạn trước có Bộ luật tố tụng hình năm 2015 22 Giai đoạn từ có Bộ luật tố tụng hình năm 2015 đến • MỞ ĐẦU Tính câp thiêt đê tài Những năm gần đây, tình hình vi phạm pháp luật hình nước ta xảy nghiêm trọng, diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng ảnh hưởng đến q trình phát triển đất nước Cùng với nỗ lực toàn xã hội, quan tiến hành tố tụng có nhiều cố gắng cơng tác tư pháp nên góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh, trị, trật tự, an tồn xã hội Tuy nhiên, chất lượng cơng tác tư pháp nói chung cơng tác xét xử nói riêng cịn chưa ngang tầm với yêu cầu nhiệm vụ mà Đảng nhân dân giao phó, cịn bộc lộ số yếu kém, bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, xã hội công dân Trong hoạt động tố tụng nói chung tố tụng hình nói riêng, Tịa án giữ vai trị trung tâm Có thể nói, hoạt động xét xử phiên tòa xem hoạt động quan trọng Thơng qua phiên tịa, chức tố tụng bảo đảm thực cách rõ nét, cơng khai, dân chủ bình đẳng Hội đồng xét xử thực chức việc đưa phán khách quan, người, tội, pháp luật dựa kết tranh tụng phiên Xác định tầm quan trọng tranh tụng phiên tòa việc đưa phán Tòa án, Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng “Ve số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” nhấn mạnh: “Việc phán Toà án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa ”, Nghị số 49- NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng yêu cầu: ‘‘Nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, chất lượng tranh tụng tất phiên tòa xét xử, coi hoạt động đột phả quan tư pháp ” Những quan điểm xác định tranh tụng nội dung quan trọng cải cách tư pháp hoạt động xét xử, coi định hướng yêu cầu thúc đẩy việc nghiên cứu tranh tụng hoạt động Tòa án Mặc dù nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình ghi nhận bước quy định Hiên pháp, Bộ luật tơ tụng hình năm 2015 đưa vào thực chất lượng tranh tụng số phiên tịa cịn hạn chế Vị trí, vai trò chức bên tranh tụng chưa đánh giá cách đắn dẫn đến không đảm bảo đầy đủ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật Hiện chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề áp dụng ngun tắc tranh tụng xét xử đặc biệt địa bàn tỉnh Đắk Lắk, việc nghiên cứu hoàn thiện sở lý luận thực tiễn nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình đóng vai trị quan trọng nhằm hồn thiện, nâng cao hiệu xét xử Tòa án nói chung hiệu phiên tịa xét xử vụ án hình nói riêng Do tác giả chọn đề tài: "Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm Luật tố tụng hình Việt Nam sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đẳk Lak" làm luận •••• văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Đã có nhiều viết, nghiên cứu sách chuyên khảo đề cập đến vấn đề tranh tụng phiên tịa xét xử vụ án hình như: - Luận văn thạc sỹ luật học: “tranh tụng kiểm sát viên người bào chữa phiên tịa hình việt nam” đặng thị tuyết hạnh, đại học quốc gia hà nội, 2017 luận văn làm rõ số vấn đề lý luận tranh tụng thực tiễn tranh tụng kiểm sát viên người bào chữa, qua đưa giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng kiểm sát viên, người bào chữa - Luận văn thạc sỹ luật học "Bao đảm chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm — qua thực tiễn tỉnh Nghệ An” Phan Thị Nguyệt Thu, Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2017 Luận văn đề cập số vấn đề lý luận tranh tụng thực tiễn tranh tụng kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm tỉnh Nghệ An, qua đề xuất giải pháp nhằm bảo đảm chất lượng tranh tụng kiểm sát viên phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình •• - Luận văn thạc sỹ luật học “Thực nguyên tắc tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tổ tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận” Phan Hùng, Học viện khoa học xã hội, 2019 Luận văn làm rõ thêm sở lý luận, pháp lý thực tiễn việc thực nguyên tăc tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thâm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình sụ Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận, từ đề xuất quan điểm giải pháp thực nguyên tắc tranh tụng phiên tịa vụ án hình sụ sơ thẩm Việt Nam Ngồi cịn có viết cơng trình nghiên cứu khác, ví dụ như: Bài viết “Một vài trao đổi nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hĩnh sự” Đinh Ngọc Thắng, Kỷ yếu Hội thảo Khoa học: Quyền người qua năm thực Hiến pháp 2013, trường Đại học Vinh, năm 2019; - Bài viết “Ẩy điều hành tranh tụng phiên tịa hình Thẩm phán” TS Nguyễn Minh Tun, tạp chí Tịa án nhân dân năm 2018; - Bài viết “Thực trạng số kiến nghị nhằm nâng cao chất viên kiểm tra tính họp pháp, có tình tiết phát sinh phiên tịa khác với nội dung cáo trạng luận tội phù họp với chứng cứ, tài liệu thẩm tra Khi tranh luận, nhiều kiểm sát viên thể tinh • • • X • thần tranh tụng cao, ý lắng nghe luận điểm mà bị cáo, người bào chữa đưa để đối đáp vấn đề, việc chấp nhận hay không chấp nhận ý kiến trả lời rõ Một số luật sư, người bào chữa cho bị cáo có trách nhiệm cao việc bảo vệ cho thân chủ Bốn là, vai trò Tòa án ngày nâng cao Tòa án thực tốt chức trọng tài xét xử, thực quy định nguyên tắc tranh luận xét xử bảo đảm với quy định tổ chức phiên tòa, có mặt thành viên HĐXX, KSV, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác, việc hỗn phiên tịa, tạm ngưng phiên tịa Tịa án tạo điều kiện cho bên tham gia tranh luận phiên tịa cách bình đẳng, đề nghị KSV tham gia tranh luận, đối đáp với quan điểm tranh luận bên Luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác Bản án, định Tòa án vào kết kiểm tra, đánh giá chứng kết tranh tụng phiên tòa, đảm bảo phán người, tội, pháp luật, tình trạng oan sai bỏ lọt tội phạm giảm dần qua năm số lượng án tồn đọng, án hạn, tình2trạng kéo dài thời gian giải vụ án khắc phục vai trò Tòa án ngày nâng cao 2.1.2 Những hạn chê, tôn nguyên nhân 2.1.2.1 Những hạn chế, tồn Một là, bình đắng bên tham gia tranh tụng nhiều mặt chưa đảm bảo vai trò Tòa án chưa phát huy hết Do hệ thống quy định pháp luật TTHS bình đẳng bên tranh tụng chưa hoàn thiện, quyền bên bị buộc tội hạn chế chưa tương xứng với quyền bên buộc tội, cụ thể quyền thu thập chứng cứ, biện pháp thu thập chứng người bị buộc tội, người bào chữa hạn chế, người bị buộc tội không tham gia hỏi đối tượng bào chữa bắt buộc hạn hẹp, tiếp cận Luật sư, người bào chữa với người bị buộc tội, với tài liệu chứng có hồ sơ vụ án thời điểm tham gia người bào chữa trễ Ví dụ, người bào chữa nghiên cứu hồ sơ kể từ giai đoạn kết thúc điều tra Hai là, công tác kiêm tra, đánh giá chứng tranh luận phiên tòa hạn chế, làm ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng nói riêng chat lượng giải vụ án hình nói chung Trong thực tế, cịn số phiên tòa chưa chuẩn bị đầy đủ cho việc tranh tụng nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, trích dẫn chứng quan trọng, dự kiến tình phát sinh phiên tịa để có biện pháp xử lý, việc ghi chép diễn biến phiên tòa sơ sài, việc xét hỏi chưa trọng tâm dẫn đến chất lượng tranh tụng số phiên tịa chưa cao Có nhiều trường họp Chủ tọa phiên tòa HTND xét hỏi hết vấn đề cần thiết vụ án, đến lượt KSV, người bào chữa khơng cịn vấn đề để hỏi nên trình xét hỏi KSV, người bào chữa thường sơ sài, khơng thể tính chất tranh tụng phiên tòa Ba là, chất lượng Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư chưa cao Mặc dù trình độ chun mơn nghiệp vụ Thẩm phán, Kiểm sát viên ngày nâng cao, nhiên kinh nghiệm công tác lực xét xử chưa đồng đều, chưa đáp ứng với yêu cầu cải cách tư pháp đặt Bên cạnh đó, thực theo lối cũ nên phiên tòa HĐXX xét hỏi phần lớn, vơ hình chung HĐXX thực chức buộc tội vốn thuộc quyền công tố KSV Một số vụ án, HĐXX tiến hành việc xét xử vụ án KSV thực hành công tố phiên tòa chủ yếu vào hồ sơ vụ án mà quên mục đích tranh tụng thẩm tra lại chứng có hồ sơ vụ án, làm rõ mâu thuẫn có hồ sơ vụ án điểm phát sinh phiên tòa; đồng thời án, định Tòa án phải vào kết tranh tụng phiên tịa Do đó, hàng năm có án Tòa án cấp sơ thẩm bị cấp phúc thẩm hủy nguyên nhân việc điều tra thu thập chứng cấp sơ thẩm chua đầy đủ 2.1.2.2 Nguyên nhân hạn chế, tồn Thứ nhất, quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc tranh tụng xét xử chưa cụ thể, rõ ràng Vai trò Tòa án, Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khác Tòa án chưa quy định Điều 26 Bộ luật TTHS Trong đó, tranh tụng hoạt động diễn phiên tòa, vai trò Tòa án (Thẩm phán chủ tọa phiên tòa) trọng tài, bảo đảm cho tranh tụng diễn lại không quy định Việc khơng quy định vai trị trọng tài điều khiến tranh tụng Tịa án khơng có sở để thực thi nguyên tắc “tranh tụng xét xử bảo đảm” trình giải vụ án Việc quy định thẩm quyền khởi tố vụ án hình Hội đồng xét xử, trách nhiệm chứng minh tội phạm quan tiến hành tố tụng (tức bao gồm Tòa án), quyền thu thập chứng giai đoạn chuẩn bị xét xử dẫn đến không phản ánh chức đặc biệt Tịa án xét xử, khởi tố vụ án hình sự, trách nhiệm chứng minh tội phạm, thu thập chứng nên thuộc quan điều tra, VKS Thủ tục tố tụng phiên tòa chưa thể đầy đủ yêu cầu tranh tụng theo tinh thần cải cách tư pháp Bộ luật TTHS năm 2015, quy định nguyên tắc “tranh tụng xét xử bảo đảm”, Điều 307 Bộ luật TTHS năm 2015 quy định trình tự hỏi: Chủ tọa phiên tịa hỏi trước, sau định để thẩm phán, Hội thẩm nhân dân làm cho KSV tham gia phiên tòa không chủ động tiến hành xét hỏi để bảo vệ cáo trạng Tại phiên tòa, KSV người đại diện VKS vừa thực quyền công tố nhà nước (bên buộc tội) vừa thực hoạt động kiểm sát việc tuân theo pháp luật người tiến hành tố tụng (HĐXX), người tham gia tố tụng Điều chưa phù họp với nguyên tắc tranh tụng, chồng chéo chức chủ thể, khơng đảm bảo bình đẳng hai chức buộc tội gỡ tội địa vị pháp lý Thứ hai, chủ thê trình tranh tụng chưa thê đầy đủ vai trị, ý thức trách nhiệm Trong thực tiễn số KSV, Thẩm phán mang nặng tính quyền lực Nhà nước, cho người nhân danh Nhà nước, đặt địa vị cao so với người tham gia tố tụng bị can, bị cáo, người bào chữa Một số KSV tham gia phiên tòa chưa nhận thức đầy đủ tầm quan trọng hoạt động tranh tụng phiên tòa nên chuẩn bị hồ sơ sơ sài, chưa làm tốt việc ghi chép diễn biến phiên tòa đầu tư nâng cao kỹ xét hỏi, kỹ tranh tụng Trình độ học vấn, hiểu biết pháp luật nhận thức quyền tranh tụng bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác nhiều hạn chế Nhiều người có tâm lý e ngại, chưa nhận thức quyền tranh luận phiên tịa nên khơng dám đưa ý kiến tranh luận để bảo vệ quan điểm 77n? /v/, sở vật chat, che độ tiền lương sách chưa đáp ứng yêu cầu cho hoạt động tranh tụng Cơ sở vật chất, trang thiết bị ngành Tịa án nói chung Tịa án Đắk Lắk nói riêng phần lớn xuống cấp, lạc hậu, không phù hợp với yêu cầu cơng tác xét xử tình hình Một số Tòa án chật hẹp, nhiều phải xử án phòng làm việc, xử án xong lại kê bàn ghế cũ Phịng xử khơng đảm bảo tính trang nghiêm Tịa án; chỗ ngồi cho luật sư chật hẹp, khơng có phịng cách ly người làm chứng bên tham gia tố tụng, ảnh hưởng nhiều đến trình tranh tụng phiên tịa Bên cạnh đó, chế độ tiền lương sách khác Thẩm phán, Kiểm sát viên chưa cao, cịn đánh đồng với cơng chức khác theo luật cán bộ, công chức nên chưa đảm bảo chăm lo tốt cho đời sống vật chất tinh thần đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên để tâm đấu tranh với biểu tiêu cực 2.2 Các kiến nghị nhằm thực thi nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm 2.2.1 Kiến nghị sửa đổi bổ sung quy định Bộ luật TTHS năm 2015 quy định pháp luật khác có liên quan Thứ nhất, phải quy định tranh tụng nguyên tắc thủ tục tố tụng, quy định rõ việc bảo đảm nguyên tắc tranh tụng tất giai đoạn tố tụng, tranh tụng hoạt động bắt buộc tồn hoạt động xét xử vụ án hình kê từ Tịa án nhận hơ sơ ••••••• vụ án Viện kiểm sát kèm theo định truy tố, cáo trạng kết thúc có án Tịa án có hiệu lực pháp luật Thứ hai,cần thiết phải quy định, Tịa án khơng đuợc tham gia vào hoạt động thu thập chứng bên Điều đồng nghĩa với việc ghi nhận Tòa án nguời trọng tài thực tham gia giải vụ án, Tòa án đưa phán dựa kết thu thập, cung cấp, đánh giá chứng cứ, chứng minh đưa lý lẽ phiên tòa bên vụ án Đồng thời, cần phải quy định rõ vai trò trọng tài điều khiển tranh tụng Tịa án; Tịa án thơng qua việc tranh tụng VKS bên bị buộc tội, người bào chữa phiên tòa thực vai trò trọng tài phiên tòa để phán khách quan, cơng Do đó, thủ tục xét hỏi nên quy định Hội đồng xét xử hỏi câu hỏi có tính chất nêu vấn đề, cịn câu hỏi có tính chất buộc tội, gỡ tội thuộc trách nhiệm 3 kiểm sát viên, người bào chữa Thứ ba, cần loại bỏ trách nhiệm, nghĩa vụ tố tụng khơng thuộc chức xét xử tịa án để bảo đảm chất lượng tranh tụng xét xử Đó là: Nguyên tắc trách nhiệm khởi tố vụ án xử lý vụ án hình sự; Nguyên tắc “xác định thật vụ án” Với định hướng phân định rõ chức năng, thẩm quyền quan tiến hành tố tụng Nghị số 49 Bộ Chính trị nêu nên bỏ trách nhiệm chứng minh tội phạm Tòa án trách nhiệm thuộc chức Cơ quan điều tra Viện kiểm sát Mặt khác, việc phải chứng minh tội phạm ảnh hưởng tới tính khách quan Tịa án án phán Vì vậy, nguyên tắc nên sửa đổi theo hướng tịa án khơng có trách nhiệm chứng minh tội phạm Thứ tư, cần quy định VKS thực chức chức công tố Tại phiên tịa sơ thẩm, VKS có nhiệm vụ thực hành quyền công tố để bảo vệ cáo trạng Việc bỏ chức kiểm sát xét xử phiên tịa VKS góp phần giúp HĐXX độc lập, khách quan xét xử Thứ năm, cần thiết phải quy định rõ luật sư, bị cáo bên tranh tụng bình đẳng suốt trình xét xử cần nghiên cứu sửa đổi quy định Luật luật su đê luật sư nâng cao vai trò, trách nhiệm việc tham gia phiên tịa hình sự, đặc biệt trường họp luật sư tham gia với vai trò luật sư định, trợ giúp pháp lý 2.2.2 Một số kiến nghị khác Thứ nhất, nâng cao trình độ, lực chủ thê tham gia thực nguyên tắc tranh tụng, cụ thể Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, đội ngũ luật sư Đối với chủ thể tiến hành tố tụng, bên cạnh việc nâng cao kiến thức chuyên môn, kiến thức nghề nghiệp rèn luyện đạo đức nghề nghiệp họ thực cần phải có tinh thần trách nhiệm, có ý thức bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền lợi ích họp pháp cơng dân Vì vậy, việc kiện tồn đội ngũ cán bộ, nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ đội ngũ Thẩm phán ngành Tòa án, Kiểm sát viên Viện kiểm sát, Điều tra viên đội ngũ luật sư yếu tố cần thiết để bảo đảm nguyên tắc tranh tụng thực có hiệu - Đối với việc nâng cao trình độ đội ngũ Kiếm sát viên Kiểm sát viên cần phải thường xuyên trau dồi, rèn luyện kỹ chun mơn, nghiệp vụ, tích cực nghiên cứu văn pháp luật, nghiên cứu hồ sơ vụ án kỹ lưỡng có khoa học, kết họp kỹ khác để việc tranh tụng phiên tòa đạt hiệu Đặc biệt phải trang bị kỹ để chủ động việc xét hỏi thẩm tra tài liệu, chứng phiên tòa, kết hợp với việc xét hỏi phải phân tích lập luận làm rõ không họp lý ý kiến luật sư bào chữa bị cáo đưa để bảo vệ cáo trạng Phải rèn luyện kỹ luận tội, đối đáp thể dân chủ, khách quan tôn trọng người tham gia tố tụng - Nâng cao lực, trình độ chuyên môn đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân TAND tối cao, TAND địa phương cần có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng lực chuyên môn, nâng cao nghiệp vụ xét xử kỹ giải vụ án hình cho đội ngũ Thẩm phán Bên cạnh cần có biện pháp xây dựng đội ngũ Thẩm phán đủ số lượng, đảm bảo chất lượng để hoàn thành tốt nhiệm vụ trị - Nâng cao lực, trình độ đội ngũ luật sư Đối với luật sư, cần phải có quy trình đào tạo cấp chứng hành nghê đặc biệt đê nâng cao vai trị lịng tin khách hàng đơi với luật sư Phân loại luật sư theo hướng luật sư chuyên môn theo lĩnh vực, luật sư tư vấn, luật sư tranh tụng Thứ hai, đảm bảo sở vật chất chế độ đãi ngộ phù hợp với người tiến hành to tụng Để hoạt động xét xử, hoạt động tranh tụng Thẩm phán, KSV có chất lượng hiệu quả, cần đảm bảo đủ sở vật chất cần thiết chế độ tiền lương, trụ sở, trang thiết bị làm việc, phương tiện kỹ thuật Ở số nước phát triển Brazil lương thẩm phán cao gấp 33 lần mức lương trung bình; Ecuador 18 lần; Pêru 14 lần Với đảm bảo vật chất hạn chế tối đa tác động tiêu cực Thẩm phán vấn đề độc lập xét xử Do vậy, bên cạnh việc đầu tư cho yếu tố bên trong, phải đảm bảo yếu tố sở vật chất, trang thiết bị, chế độ sách cho chủ thể thực quyền tư pháp Cụ thể, cơng chức Tịa án, Viện kiểm sát đánh đồng công chức nói chung theo luật cán bộ, cơng chức, nên dẫn đến việc chi trả tiền lương sách khác đánh đồng Trong đó, người tiến hành tố tụng phải gánh khối lượng công việc trách nhiệm tiến hành tố tụng lớn, địi hỏi phải có quy định tiền lương chế độ, sách mang tính đặc thù chủ thể quy trình tố tụng đủ để đảm bảo chăm lo tốt cho đời sống vật chất tinh thần, tâm đấu tranh với biểu tiêu cực Bên cạnh đó, phương tiện làm việc quan tiến hành tố tụng chưa quan tâm mức, trang thiết bị phục vụ cho hoạt động xét xử lạc hậu, việc đầu tư xây dựng cơng trình, trang thiết bị làm việc bố trí phịng xét xử uy nghiêm, đại, thư viện pháp luật dành riêng cho hoạt động xét xử tất chủ thể tham gia tố tụng, chưa có Do đó, việc cung cấp trang bị sở vật chất, trang thiết bị phục vụ cho hoạt động tranh tụng cần thiết nhằm tạo điều kiện tốt cho yếu tố người hồn thành vai trị Thứ ba, nâng cao nhận thức thực nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm phiên tịa xét xử vụ án hình Đe ngun tắc tranh tụng xét xử bảo đảm ngày hoàn thiện từ khâu xây dựng quy định pháp luật đên khâu áp dụng thực tiễn, đòi hỏi nhà lập pháp phải đổi nhận thức, tư tranh tụng nguyên tắc tranh tụng để xây dựng thống hệ thống quy phạm pháp luật tranh tụng phiên tòa Sự nhận thức đắn nhà làm luật ban hành quy định pháp luật tranh tụng khâu quan trọng định đến trình áp dụng thực tế nguyên tắc xét xử vụ án hình Bên cạnh đó, quan, người áp dụng pháp luật, người tiến hành tố tụng phải nhận thức vai trị, vị trí việc áp dụng pháp luật tranh tụng đạt hiệu Các chủ thể tham gia tố tụng cần nhận thức đắn quyền nghĩa vụ q trình tham gia tố tụng Từ đó, giúp họ chủ động tham gia tranh tụng, tránh tình trạng ép cung, mớm cung hay cung nhục hình, làm giảm tình trạng xét xử oan sai người vơ tội, góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Ngoài ra, tất người xã hội cần phải hiểu nhận thức vai trò, ý nghĩa nguyên tắc tranh tụng phiên tịa, để góp phần thực quyền nghĩa vụ để tự bảo vệ thân Do đó, việc nâng cao nhận thức thực nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm phiên tòa xét xử vụ án hình yếu tố quan trọng định đến hiệu trình áp dụng nguyên tắc thực tế Các chủ thể tiến hành chủ thể tham gia tố tụng cần phải hiểu vị trí, vai trị quan trọng tranh tụng q trình tố tụng để từ thực hết nhiệm vụ, quyền nghĩa vụ Đồng thời, việc tăng cường ý thức pháp luật nhân dân có ý nghĩa quan trọng việc nhận thức thực quy định pháp luật Trong tố tụng hình sự, việc nâng cao nhận thức người dân vai trị Tồ án, người bào chữa, KSV, ngun tắc bảo đảm tranh tụng góp phần nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên Để thực điều cơng tác phổ biến, giáo dục pháp luật khâu q trình thi hành pháp luật có ý nghĩa, vai trò quan trọng việc tăng cường pháp chế, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân nhân dân KÊT LUẬN Trong hoạt động tơ tụng nói chung tơ tụng hình nói riêng, Tịa án giữ vai trị trung tâm Có thể nói, hoạt động xét xử phiên tịa đuợc xem hoạt động quan trọng Thông qua phiên tòa, chức tố tụng bảo đảm thực cách rõ nét, công khai, dân chủ bình đẳng Hội đồng xét xử thực chức việc đưa phán khách quan, người, tội, pháp luật dựa kết tranh tụng phiên tồ Hiến pháp nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Bộ luật TTHS năm 2015 thừa nhận nguyên tắc tranh tụng xét xử nguyên tắc tố tụng hình xuất phát từ thực tiễn khách quan, phù họp với tốc độ phát triển, hội nhập đất nước, đáp ứng yêu cầu chiến lược cải cách tư pháp đặt Đây chế tốt để bảo vệ quyền, lợi ích họp pháp người tham gia tố tụng, bảo đảm xét xử người, tội, pháp luật Tuy nhiên, vấn đề áp dụng nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm thực tiễn làm để bảo đảm nguyên tắc thực có hiệu cịn phụ thuộc vào nhiều yếu tố Để nâng cao hiệu thực nguyên tắc tranh tụng phiên tịa, phát huy mặt tích cực nguyên tắc đòi hỏi nghiên cứu sâu sắc mặt lý luận thực tiễn Trong phạm vi giới hạn đề tài, luận văn chưa có điều kiện nghiên cứu chuyên sâu toàn diện vấn đề xây dựng pháp luật áp dụng pháp luật nguyên tắc Những kết nghiên cứu luận văn hy vọng góp phần nhỏ mặt lý luận thực tiễn việc hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm xét xử vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk nói riêng nước nói chung, góp phần nhỏ công cải cách tư pháp nước ta ... ĐỊNH CỦA Chương 2: THựC TIỄN ÁP DỤNG NGUYÊN TRANH TỤNG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH VIỆTTẮC NAM VÈ NGUYÊN TRONG XÉT TỤNG XỬ ĐƯỢC BẢOXÉT ĐẢM TỈNH ĐẮK LẮK TẮC TRANH TRONG xửTẠI ĐƯỢC BẢO ĐẢM VÀ KIẾN NGHỊ... pháp luật tố tụng hình nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm Chương Thực tiễn áp dụng nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm tỉnh Đắk Lắk kiến nghị Chương LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH... cao hiệu xét xử Tịa án nói chung hiệu phiên tịa xét xử vụ án hình nói riêng Do tác giả chọn đề tài: "Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm Luật tố tụng hình Việt Nam sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đẳk