Tác động của các quy định hành chính trong kinh doanh đến mối quan hệ giữa thương mại quốc tế và tăng trưởng kinh tế

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM - NGUYỄN HUY QUANG TÁC ĐỘNG CỦA CÁC QUY ĐỊNH HÀNH CHÍNH TRONG KINH DOANH ĐẾN MỐI QUAN HỆ GIỮA THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM - NGUYỄN HUY QUANG TÁC ĐỘNG CỦA CÁC QUY ĐỊNH HÀNH CHÍNH TRONG KINH DOANH ĐẾN MỐI QUAN HỆ GIỮA THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Chuyên ngành: Kinh tế Phát triển Mã số : 60.31.01.05 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS HOÀNG THỊ CHỈNH LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu có tính độc lập riêng, chưa cơng bố nội dung đâu; số liệu, nguồn trích dẫn luận án thích nguồn gốc rõ ràng, trung thực Tôi xin cam đoan chịu trách nhiệm lời cam đoan danh dự Học viên thực Nguyễn Huy Quang LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân cịn có hướng dẫn nhiệt tình Q thầy cơ, động viên ủng hộ gia đình, bạn bè suốt thời gian thực Xin gởi lời tri ân sâu sắc đến GS.TS Hoàng Thị Chỉnh, người tận tình giúp đỡ, góp ý tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành đề tài Xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn đến tồn thể q Thầy Cô khoa Kinh tế Phát triển tận tình truyền đạt kiến thức quý báu tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập thực luận văn Xin chân thành cảm ơn tác giả cơng trình nghiên cứu tư liệu mà tơi tham khảo trình thực luận văn Cuối cùng, tơi xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn đến gia đình, người khơng ngừng động viên, hỗ trợ tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập Tp Hồ Chí Minh, tháng 12 năm 2012 Học viên thực Nguyễn Huy Quang Mục lục Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng, biểu Danh mục hình vẽ, đồ thị Tóm tắt Chương 1: Tổng quan vấn đề nghiên cứu .1 1.1 Hoàn cảnh nghiên cứu .1 1.2 Vấn đề nghiên cứu mục tiêu đề tài: 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Các giả thuyết nghiên cứu .5 1.5 Kết cấu đề tài Chương 2: Cơ sở lý luận vấn đề nghiên cứu 2.4.1 2.1 Một số khái niệm có liên quan 2.2 Khung phân tích 2.3 Lịch sử nghiên cứu đề tài 10 2.4 Luận lý thuyết 11 Thông qua chun mơn hố, thương mại quốc tế tác động tích cực đến tăng trưởng 11 2.4.2 Bằng chứng thực tiễn chứng tỏ thương mại quốc tế tác động tích cực đến tăng trưởng 19 2.4.3 Quốc gia gặp bất lợi q trình giao thương khơng thể thực q trình chun mơn hố 21 2.4.4 Các quy định hành nhằm quản lý kinh tế Nhà nước tác động đến q trình chun mơn hố 23 a) Vai trò quản lý Nhà nước hoạt động kinh tế .23 b) Tác động quy định hành gia nhập ngành .26 c) Tác động quy định đến dịch chuyển nguồn lực lao động 31 Chương 3: Mơ hình nghiên cứu liệu 35 3.1 Dữ liệu 35 3.1.1 Đôi nét dự án Doing Business 35 3.1.2 Định nghĩa số sử dụng trình thu thập liệu 38 3.1.3 Dữ liệu phương pháp thu thập liệu 41 a) Phương pháp thu thập số liệu quy định quản lý kinh tế dự án Doing Business .41 b) 3.2 Hiện trạng khả dịch chuyển nguồn lực quốc gia 43 Mơ hình nghiên cứu 46 3.2.1 Dữ liệu sử dụng mơ hình nghiên cứu 47 3.2.2 Kết mơ hình nghiên cứu 50 Chương 4: Thực tiễn thương mại quốc tế quy định gia nhập ngành lao động Việt Nam 53 4.1 Hoạt động thương mại quốc tế tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2001 – 2010 53 4.2 Các quy định gia nhập ngành lao động 56 4.2.1 Các quy định gia nhập ngành 56 4.2.2 Các quy định tác động thị trường lao động 59 Chương Kết luận 65 5.1 Kết luận nghiên cứu 65 5.2 Những hạn chế trình nghiên cứu 65 5.3 Hướng phát triển đề tài 66 Tài liệu tham khảo 68 Phụ lục 71 DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Bảng 1: Năng suất lao động quốc gia mơ hình Ricardo 16 Bảng Thời gian số thủ tục để đăng kinh doanh trung bình hàng năm giới 44 Bảng Giá trị kỳ vọng hệ số mô hình nghiên cứu .49 Bảng 3 Kết mơ hình hồi quy 50 Bảng Hệ số thể tác động quy định đến thương mại quốc tế 52 Bảng Độ linh hoạt thuê mướn lao động 60 Bảng Độ linh hoạt sa thải lao động 61 Bảng Độ khắt khe chế độ làm việc 62 Bảng 4 Chỉ số tổng hợp quy định Việt Nam so với giới 63 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình Khung phân tích đề tài Hình 2 Đồ thị biểu diễn tăng trưởng xuất theo thời gian 1971 – 2004 20 Hình Biểu đồ cấu kinh tế giai đoạn 2001-2005 2006-2010 .54 Hình Biểu đồ kim ngạch xuất nhập giai đoạn 2001-2010 54 Hình Biểu đồ tương quan GDP độ mở cửa thương mại (2001-2010) 56 Hình 4 Số thủ tục đăng ký kinh doanh (2007-2011) 58 Hình Thời gian đăng ký kinh doanh (2007-2011) 58 Tóm tắt Hội nhập kinh tế quốc tế xu hướng tất yếu kinh tế giới, nhiều quốc gia tin mở rộng giao thương quốc tế đồng nghĩa với tăng trưởng nhanh hơn, nâng cao mức thu nhập Sử dụng liệu quy định kinh doanh 150 quốc gia thời gian từ 2004 đến 2009, nghiên cứu cho thấy thương mại quốc tế không mang lại kết khả quan tất quốc gia Các quốc gia có q nhiều quy định hành ràng buộc hoạt động kinh doanh, thương mại quốc tế khơng khơng mang lại ích lợi mà ngược lại cịn làm kìm hãm tăng trưởng Bên cạnh đó, nghiên cứu cịn cho thấy mức độ khắt khe quy định hành kinh doanh có quan hệ ngược chiều với tăng trưởng, nghĩa quy định khắt khe tăng trưởng chậm lại Các kết khẳng định nỗ lực để cải cách quy định, thủ tục ràng buộc hoạt động kinh doanh ln có ý nghĩa kinh tế, làm cho thương mại quốc tế trở nên hiệu đóng góp tích cực cho tăng trưởng quốc gia -9- Chương 1: Tổng quan vấn đề nghiên cứu 1.1 Hoàn cảnh nghiên cứu Tồn cầu hố khu vực hố trở thành xu phát triển chủ yếu quan hệ kinh tế quốc tế đại Những tiến nhanh chóng khoa học kỹ thuật với vai trị ngày tăng cơng ty đa quốc gia thúc đẩy mạnh mẽ trình chun mơn hố hợp tác quốc gia, làm cho lực lượng sản xuất quốc tế hố cao độ Cùng với đó, hội nhập kinh tế quốc tế khẳng định xu tất yếu lớn giới, đường phát triển khác nước thời đại tồn cầu hóa tham gia hội nhập quốc tế Sự lựa chọn tất yếu định nhiều lợi ích mà hội nhập kinh tế quốc tế tạo cho nước giúp mở rộng thị trường để thúc đẩy thương mại quan hệ kinh tế quốc tế khác; tạo động lực thúc đẩy chuyển dịch cấu kinh tế, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh, từ nâng cao hiệu lực cạnh tranh kinh tế; tăng hội cho doanh nghiệp nước tiếp cận thị trường quốc tế; tạo điều kiện để nhà hoạch định sách nắm bắt tốt tình hình xu phát triển giới để đề sách phát triển phù hợp Hội nhập kinh tế quốc tế mang lại cho người tiêu dùng nước lựa chọn đa dạng hàng hóa dịch vụ Chẳng hạn, có khí hậu lạnh nên Phần Lan khơng trồng bơng Tuy nhiên, Phần Lan bán giấy sản phẩm khác từ gỗ (là mặt hàng sẵn có Phần Lan) sang Hoa Kỳ dùng số tiền mua để mua từ nước Do mà người dân Phần Lan có bơng để sử dụng Tuy Hoa Kỳ nước giàu tài nguyên rừng sản phẩm gỗ Phần Lan thích hợp với người tiêu dùng Hoa Kỳ mặt giá cả, giải thiếu hụt thị trường Hoa Kỳ Việc nhập mặt hàng từ Phần Lan giúp cho cơng nhân Hoa Kỳ chuyển sang làm việc ngành khác với mức lương cao Hay trường hợp Ecuador xuất hoa hồng sang Hoa Kỳ có lợi điều kiện khí hậu chi phí nhân cơng rẻ nhiều so với việc trồng loại hoa Hoa Kỳ (tại bang Florida) Cịn Hoa Kỳ lại có lợi Ecuador sản xuất xuất máy vi tính Thương mại tự mang lại lợi ích cho người xuất hàng hóa dịch vụ vào Ecuador Khi mà kinh tế Ecuador ngày mạnh lên nhờ xuất hoa hồng, người dân nước mua nhiều hàng hóa dịch vụ Các nhà kinh tế lập luận dài hạn hội nhập kinh tế quốc tế hay thương mại quốc tế kích thích tăng trưởng kinh tế nâng cao mức sống người dân khắp nơi giới Tuy nhiên, hội nhập kinh tế quốc tế khơng đem lại lợi ích, ngược lại, đặt nước trước nhiều bất lợi thách thức, kể đến làm tăng phụ thuộc kinh tế quốc gia vào thị trường bên khiến kinh tế dễ bị tổn thương trước biến động thị trường quốc tế; làm tăng cạnh tranh hàng hoá ngoại nhập so với hàng hố nước, làm doanh nghiệp nước phải phá sản chiến lược kinh doanh hợp lý, ngành cơng nghiệp non trẻ qua khơng thể trưởng thành … Rõ ràng, hội nhập đồng thời mang lại lợi ích lẫn bất lợi nước, nhiên, hội nhập đương nhiên hưởng đầy đủ tất lợi ích hay gánh bất lợi nêu Các lợi ích bất lợi nhìn chung dạng tiềm nước có khác biệt khác điều kiện, hồn cảnh, trình độ phát triển… Việc tận dụng lợi ích đến đâu hạn chế bất lợi, thách thức phụ thuộc vào nhiều yếu tố, đó, đặc biệt quan trọng lực nước, thể chiến lược/chính sách hội nhập việc tổ chức thực Thực tế, nhiều nước tận dụng tốt hội lợi ích hội nhập để đạt tăng trưởng kinh tế cao, ổn định nhiều năm liên tục, nhanh chóng vươn lên hàng nước công nghiệp tạo dựng vị quốc tế đáng nể, đồng thời xử lý thành cơng bất lợi thách thức q trình hội nhập, điển hình trường hợp Hàn Quốc, Đài Loan, Hồng Kông, Singapore, Trung Quốc, Malaixia, Mêhicô, Braxin… Cũng có số nước gặt hái nhiều lợi ích từ hội nhập, song xử lý chưa tốt mặt trái trình nên phải đối mặt với Kết mơ hình với liệu năm 2006 Dependent Variable: LOG(GDP_2000) Method: Least Squares Date: 09/15/12 Time: 10:58 Sample: 156 Included observations: 156 Std Coefficient Error Variable C tStatistic Prob 40.3798 6.5463 6.1683 0.0000 0.4107 0.1598 2.5706 0.0111 REGULATION -8.5052 1.7669 -4.8135 0.0000 REGULATION_DUMMY*LOG(OPENNESS) -1.1041 0.5424 -2.0358 0.0435 LOG(OPENNESS) LOG(POPULATION) 0.9805 0.0634 15.4663 0.0000 LOG(DISPTANCE_FROM_EQUATOR) 0.1629 0.0883 LANDLOCK 1.8449 0.0670 -1.2682 0.2479 -5.1158 0.0000 R-squared 0.6740 Mean dependent var 23.6457 Adjusted R-squared 0.6609 S.D dependent var 2.3215 S.E of regression 1.3520 Akaike info criterion 3.4848 Schwarz criterion 3.6217 Hannan-Quinn criter 3.5404 Durbin-Watson stat 1.8646 Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 272.3411 -264.8160 51.3410 0.0000 - lvii - Kiểm định phương sai sai số không đổi mơ hình Heteroskedasticity Test: White F-statistic 1.1747 Prob F(25,130) 0.2747 Obs*R-squared 28.7479 Prob Chi-Square(25) 0.2746 Scaled explained SS 19.6547 Prob Chi-Square(25) 0.7647 Kết kiểm định cho thấy tượng phương sai sai số thay đổi mơ hình Kiểm định tượng đa cộng tuyến ma trận hệ số tương quan β1 β2 β3 β4 β5 β6 β1 1.0000 -0.0300 0.2826 -0.2450 0.0531 0.0396 β2 -0.0300 1.0000 -0.3236 0.2183 -0.0718 0.0393 β3 0.2826 -0.3236 1.0000 -0.1842 -0.0995 -0.0501 β4 -0.2450 0.2183 -0.1842 1.0000 -0.0648 -0.0257 β5 0.0531 -0.0718 -0.0995 -0.0648 1.0000 -0.0199 β6 0.0396 0.0393 -0.0501 -0.0257 -0.0199 1.0000 Kết kiểm định cho thấy mơ hình khơng có tượng đa cộng tuyến Kiểm định hệ số hồi quy cho biến mô hình LOG(OPENNESS) (Wald test) Test Statistic Value df Probability F-statistic 6.6082 (1, 149) 0.0111 Chi-square 6.6082 0.0102 Normalized Restriction (= 0) Value Std Err C(2) 0.4107 0.1598 Null Hypothesis Summary: - lviii - REGULATION (Wald Test) Test Statistic Value df Probability F-statistic 23.1700 (1, 149) 0.0000 Chi-square 23.1700 0.0000 Value Std Err -8.5052 1.7670 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(3) REGULATION_DUMMY*LOG(OPENNESS) (Wald Test) Test Statistic Value df Probability F-statistic 4.1444 (1, 149) 0.0435 Chi-square 4.1444 0.0418 Value Std Err -1.1041 0.5424 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(4) Kết mơ hình cho thấy tất biến khác có ý nghĩa - 138 - Kết mơ hình với liệu năm 2007 Dependent Variable: LOG(GDP_2000) Method: Least Squares Date: 09/22/12 Time: 10:02 Sample: 158 Included observations: 158 Std tCoefficient Error Statistic Prob Variable C 37.5318 6.270 5.986 0.000 0.4225 0.201 2.105 0.037 REGULATION -7.8297 1.590 -4.924 0.000 REGULATION_DUMMY*LOG(OPENNESS) -0.3170 0.586 -0.541 0.590 LOG(POPULATION) 0.9773 0.062 15.860 0.000 LOG(DISPTANCE_FROM_EQUATOR) 0.2019 0.102 1.972 0.051 -1.0066 0.266 -3.786 0.000 LOG(OPENNESS) LANDLOCK R-squared 0.6585 Mean dependent var 23.7313 Adjusted R-squared 0.6449 S.D dependent var 2.2908 S.E of regression 1.3652 Akaike info criterion 3.5037 Schwarz criterion 3.6394 Hannan-Quinn criter 3.5588 Durbin-Watson stat 1.7334 Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 281.4146 -269.7938 48.5171 0.0000 Kết mơ hình cho thấy biến REGULATION_DUMMY*LOG(OPENNESS) với pvalue = 0.5896 > 0.05, điều thể với liệu năm 2007, biến có mức ý nghĩa mơ hình nghiên cứu thấp Dependent Variable: LOG(GDP_2000) Method: Least Squares Date: 09/15/12 Time: 11:07 Sample: 156 Included observations: 156 Variable Std Coefficient Error tStatistic Prob - 139 - Kết mơ hình với liệu năm 2007 C 38.8209 6.7713 5.7332 0.0000 0.5068 0.2240 2.2631 0.0251 REGULATION -8.0368 1.8188 -4.4186 0.0000 REGULATION_DUMMY*LOG(OPENNESS) -1.1694 0.6514 -1.7951 0.0747 LOG(OPENNESS) LOG(POPULATION) 0.9606 0.0608 15.7860 0.0000 LOG(DISTANCE_FROM_EQUATOR) 0.1833 0.0861 2.1275 0.0350 -0.9883 0.2564 -3.8550 0.0002 LANDLOCK R-squared 0.6589 Mean dependent var 23.7975 Adjusted R-squared 0.6452 S.D dependent var 2.2750 S.E of regression 1.3551 Akaike info criterion 3.4895 Schwarz criterion 3.6264 Hannan-Quinn criter 3.5451 Durbin-Watson stat 1.9800 Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 273.6260 -265.1831 47.9734 0.0000 - 140 - Kiểm định phương sai sai số không đổi mơ hình Heteroskedasticity Test: White F-statistic 1.1587 Prob F(25,130) 0.2903 Obs*R-squared 28.4265 Prob Chi-Square(25) 0.2886 Scaled explained SS 19.6723 Prob Chi-Square(25) 0.7638 Kết cho thấy khơng có tương phương sai sai số thay đổi mơ hình Kiểm định tượng đa cộng tuyến ma trận hệ số tương quan β1 β2 β3 β4 β5 β6 β1 1.0000 -0.0664 0.2778 -0.2917 0.0849 0.0655 β2 -0.0664 1.0000 -0.3224 0.2202 -0.0668 0.0229 β3 0.2778 -0.3224 1.0000 -0.2539 -0.0663 0.0644 β4 -0.2917 0.2202 -0.2539 1.0000 -0.0458 -0.0351 β5 0.0849 -0.0668 -0.0663 -0.0458 1.0000 0.0076 β6 0.0655 0.0229 0.0644 -0.0351 0.0076 1.0000 Kết kiểm định cho thấy mơ hình khơng có tượng đa cộng tuyến Kiểm định hệ số hồi quy cho biến mơ hình LOG(OPENNESS) (Wald test) Test Statistic Value df Probability F-statistic 5.1218 (1, 149) 0.0251 Chi-square 5.1218 0.0236 Normalized Restriction (= 0) Value Std Err C(2) 0.5068 0.2240 Null Hypothesis Summary: REGULATION (Wald Test) Test Statistic Value df Probability F-statistic 19.5244 (1, 149) 0.0000 Chi-square 19.5244 0.0000 Value Std Err -8.0368 1.8188 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(3) REGULATION_DUMMY*LOG(OPENNESS) (Wald Test) Test Statistic Value df Probability F-statistic 3.2223 (1, 149) 0.0746 Chi-square 3.2223 0.0726 Value Std Err -1.1694 0.6514 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(4) Kết mơ hình cho thấy tất biến khác có ý nghĩa Kết mơ hình với liệu năm 2009 Dependent Variable: LOG(GDP_2000) Method: Least Squares Date: 09/15/12 Time: 11:21 Sample: 150 Included observations: 150 Std Variable Coefficient Error C LOG(OPENNESS) tStatistic Prob 39.6491 7.2499 5.4689 0.0000 0.2756 0.1536 1.7946 0.0748 REGULATION -8.2630 1.9390 -4.2615 0.0000 REGULATION_DUMMY*LOG(OPENNESS) -0.7142 0.2164 -3.3007 0.0012 LOG(POPULATION) 0.9616 0.0606 15.8704 0.0000 LOG(DISPTANCE_FROM_EQUATOR) 0.1858 0.0837 LANDLOCK 2.2210 0.0279 -1.1397 0.2452 -4.6472 0.0000 R-squared 0.6685 Mean dependent var 23.8558 Adjusted R-squared 0.6546 S.D dependent var 2.2514 S.E of regression 1.3232 Akaike info criterion 3.4435 Schwarz criterion 3.5840 Hannan-Quinn criter 3.5006 Durbin-Watson stat 1.7300 Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 250.3770 -251.2657 48.0610 0.0000 Kiểm định phương sai sai số không đổi mơ hình Heteroskedasticity Test: White F-statistic 1.6427 Prob F(25,124) 0.0401 Obs*R-squared 37.3181 Prob Chi-Square(25) 0.0538 Scaled explained SS 20.9228 Prob Chi-Square(25) 0.6970 Kết kiểm định cho thấy mơ hình có tượng phương sai sai số thay đổi Với tượng này, kết mơ hình khơng thể khẳng định Tiến hành khắc phục tượng phương sai sai số thay đổi phương pháp White (1980) Ta có kết mơ hình sau : Dependent Variable: LOG(GDP_2000) Method: Least Squares Date: 12/18/12 Time: 21:49 Sample: 150 Included observations: 150 Weighting series: WT4 Variable Coefficient Std t- Error Statistic Prob C 42.0405 5.8579 7.1767 0.0000 LOG(OPENNESS) 0.3393 0.1725 1.9666 0.0512 REGULATION -9.0745 1.5146 -5.9914 0.0000 REGULATION_DUMMY* -0.8142 0.1706 -4.7726 0.0000 LOG(POPULATION) 0.9869 0.0617 15.9864 0.0000 LOG(DISPTANCE_FROM_EQUATOR) 0.2395 0.0829 2.8884 0.0045 LANDLOCK -1.2303 0.2334 -5.2706 0.0000 LOG(OPENNESS) Kiểm định lại tượng phương sai sai số thay đổi Heteroskedasticity Test: White F-statistic 1.0255 Prob F(26,123) 0.4409 Obs*R-squared 26.7221 Prob Chi-Square(26) 0.4240 Scaled explained SS 14.4643 Prob Chi-Square(26) 0.9663 Kết cho thấy sau khắc phục tượng phương sai sai số thay đổi, mơ hình khơng cịn tượng Như kết mơ hình tin cậy Kiểm định tượng đa cộng tuyến ma trận hệ số tương quan β1 β2 β3 β4 β5 β6 β1 1.0000 -0.0812 0.3455 -0.2653 0.0179 0.0420 β2 -0.0812 1.0000 -0.3214 0.1988 -0.0867 -0.0054 β3 0.3455 -0.3214 1.0000 -0.1810 -0.0071 0.0509 β4 -0.2653 0.1988 -0.1810 1.0000 -0.0111 -0.0508 β5 0.0179 -0.0867 -0.0071 -0.0111 1.0000 0.0026 β6 0.0420 -0.0054 0.0509 -0.0508 0.0026 1.0000 Kết kiểm định cho thấy mô hình khơng có tượng đa cộng tuyến Kiểm định hệ số hồi quy cho biến mơ hình LOG(OPENNESS) (Wald test) Test Statistic F-statistic Chi-square Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(2) Value 3.8677 3.8677 df (1, 143) Probability 0.0512 0.0492 Value 0.3393 Std Err 0.1725 REGULATION (Wald Test) Test Statistic F-statistic Chi-square Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(3) Value 35.8965 35.8965 df (1, 143) Probability 0.0000 0.0000 Value -9.0744 Std Err 1.515 REGULATION_DUMMY*LOG(OPENNESS) (Wald Test) Test Statistic Value df F-statistic 22.7774 (1, 143) Chi-square 22.7775 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) Value C(4) -0.8142 Kết mơ hình cho thấy tất biến khác có ý nghĩa Probability 0.0000 0.0000 Std Err 0.1706 - lxvii - Phụ lục 5: Ví dụ cách tính số lao động Dựa vào bảng liệu nước để tính điểm số thành phần Bảng sau ví dụ cách tính số lao động Benin Dữ liệu Điểm số Benin cho Benin Chỉ số độ khắt khe lao động (0–100) 29.66 Trung bình cộng 03 số thành phần độ khó khăn thuê mướn lao động; độ khắt khe điều kiện làm việc độ khó khăn sa thải lao động dư thừa Độ khó khăn th mướn lao động (0–100) Khơng Thời gian tối đa hợp động có thời hạn năm 0.5 0.58 0.67 Độ khắt khe điều kiện làm việc (0–100) 10 Hạn chế làm việc vào ban đêm ngày nghỉ hàng tuần? Không Độ dài tuần làm việc tối đa cho phép (số ngày giờ), bao gồm làm thêm ngày Tuần làm việc kéo dài đến 50 tháng để đối phó với gia tăng sản xuất? Có 24 ngày 0.5 Thời gian nghỉ phép hàng năm 39 Cấm hay khơng hợp đồng có xác định thời hạn cho công việc cố định lâu dài? Tỉ lệ lương làm thêm lương quy định 39 + 10 + 40 Độ khó khăn sa thải lao động dư thừa (0–100) 40 Thu hẹp quy mơ có phép sa thải lao động dư thừa? Có Người sử dụng lao động cần phải thông báo cho bên thứ ba sa thải lao động dư thừa (cá nhân nhóm)? Có - lxviii - Người sử dụng lao động cần chấp thuận từ bên thứ ba để sa thải lao động dư thừa? Không Bắt buộc phân công lại đào tạo lại người lao động tuân theo quy tắc ưu tiên sa thải lao động dư thừa tái tuyển dụng? Có Nguồn: Cơ sở liệu Doing Business Độ khắt khe lao động đo trung bình ba số thành phần là: độ khó khăn thuê mướn lao động; độ khắt khe điều kiện làm việc độ khó khăn sa thải lao động dư thừa Dữ liệu điểm số cho Benin cung cấp ví dụ Tất số thành phần có số tiêu cụ thể Và giá trị tất số/chỉ tiêu tính từ đến 100, giá trị cao cho thấy quy định cứng rắn Ở Benin, độ khó khăn thuê mướn lao động, tiêu cụ thể tính với liệu cụ thể sau: không cấm hợp đồng có xác định thời hạn cho công việc cố định lâu dài (tương ứng với điểm 0); thời gian tối đa hợp động có thời hạn năm (tương ứng với điểm số 0,5 – từ 03 đến 05 năm); tỉ lệ mức lương 0,58 (tương ứng với điểm số 0,67 – từ 0,5 đến 0,75) Theo đó, điểm số độ khó khăn thuê mướn lao động Benin tính là 39 điểm (được tính trung bình cộng điểm số 03 tiêu x 100) Tương tự số độ khó khăn thuê mướn lao động , 02 số thành phần lại số độ khắt khe lao động tính tốn cụ thể Về độ khắt khe điều kiện làm việc: Benin không hạn chế thời gian làm việc ban đêm hay cuối tuần (tương ứng với điểm 0); cho phép tuần làm việc ngày (tương ứng với điểm 0); cho phép tuần làm việc kéo dài đến 50 tháng (tương ứng với điểm 0) thời gian nghỉ phép hưởng lương trung bình hàng năm 24 ngày (tương ứng với điểm số 0,5 – từ 22 đến 26 ngày) Do vậy, điểm số độ khắt khe điều kiện làm việc tính 10 điểm cho Benin - 148 - Về độ khó khăn sa thải lao động dư thừa Benin: việc thu hẹp quy mô phép làm để sa thải lao động dư thừa (tương ứng với điểm 0); người sử dụng lao động phải thông báo cho bên thứ ba để sa thải lao động dư thừa (cá nhân nhóm) (tương ứng điểm số – điểm số cho đối tượng: cá nhân nhóm lao động); khơng cần có chấp thuận từ bên thứ ba trường hợp để sa thải lao động (tương ưng với điểm 0); luật pháp không yêu cầu đào tạo lại phân công lại lao động trước sa thải (tương ứng điểm 0), có ưu tiên sa thải lao động (tương ứng điểm số 1) ưu tiên tái tuyển dụng lao động (tương ứng điểm số 1) Với cách tính tương tự trên, điểm số độ khó khăn sa thải lao động dư thừa Benin 40 điểm Từ số thành phần nói trên, điểm số độ khắt khe lao động - tính tốn theo trung bình cộng 03 số thành phần – Benin 29,66 điểm Phụ lục 6: Thực tiễn thời gian thủ tục đăng ký kinh doanh Việt Nam Các thủ tục đăng ký Thời gian thực (ngày) Giám định tên doanh nghiệp, đăng ký nhận giấy phép kinh 14 doanh, đăng ký tờ khai báo thuế Khắc dấu doanh nghiệp Đăng ký mẫu dấu doanh nghiệp quan Công An Mở tài khoản ngân hàng Đăng cáo báo chí Mua hố đơn giá trị gia tăng VAT 14 Đăng ký với Sở TBLĐ & XH số lao động sử dụng (*) Đăng ký với quan BHXH BHXH BHYT cho người (*) lao động Đăng ký thành lập Cơng Đồn có (*) Nguồn : Doing Business 2012 (*) Các thủ tục tiến hành song song với thủ tục mua hoá đơn giá trị gia tăng, nên thời gian tính tốn thời gian dài thực ... (2006) mối quan hệ quy định, thương mại quốc tế tăng trưởng kinh tế Nghiên cứu cho thấy, thương mại quốc tế có tác động khơng giống nước có quy định hành kinh doanh khác Thương mại quốc tế có tác động. .. DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM - NGUYỄN HUY QUANG TÁC ĐỘNG CỦA CÁC QUY ĐỊNH HÀNH CHÍNH TRONG KINH DOANH ĐẾN MỐI QUAN HỆ GIỮA THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Chuyên... bày tác động thương mại quốc tế đến tăng trưởng kinh tế thơng qua mơ hình lý thuyết thương mại ảnh hưởng quy định hành kinh doanh đến tác động Chương trình bày mơ hình kinh tế lượng thể tác động