Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ được hình thành bởi trí tuệ nhân tạo liên hệ thực tiễn copy copy

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT Tiểu luận mơn: Pháp luật sở hữu trí tuệ Đề tài: BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐƯỢC HÌNH THÀNH BỞI TRÍ TUỆ NHÂN TẠO - LIÊN HỆ THỰC TIỄN Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Mã sinh viên: Lớp: Hà Nội, Tháng 4/2022 LỜI MỞ ĐẦU Trí tuệ nhân tạo ngày tồn hữu lĩnh vực đời sống, thực tế địi hỏi pháp luật sở hữu trí tuệ, có pháp luật quyền tác giả phải có điều chỉnh phù hợp để khai thác tối đa lợi ích mà trí tuệ nhân tạo mang lại cho xã hội Trí tuệ nhân tạo cách mạng công nghiệp 4.0 Việt Nam diện hầu hết lĩnh vực đời sống xã hội âm nhạc, báo chí, hội họa, thiết kế, phần mềm (chương trình máy tính), tác phẩm đa phương tiện trị chơi máy tính… có xu hướng ngày gia tăng sản phẩm có giá trị thương mại cao ngành cơng nghiệp văn hóa, giải trí, ứng dụng vào nhiều lĩnh vực sống thực tiễn xã hội địi hỏi các nhà làm luật phải đưa giải pháp cần thiết để điều chỉnh vấn đề thời gian tới Vì vậy, việc trang bị cho hiểu biết chung trí tuệ nhân tạo để ứng dụng đời sống đưa số giải pháp, quy định cụ thể rõ ràng giúp quan có thẩm quyền dễ dàng quản lý, kiểm soát hoạt động liên quan đến quyền tác giả trí tuệ nhân tạo thiết thực Để bảo vệ quyền lợi lợi ích chủ thể đầu tư phát triển trí tuệ nhân tạo phát triển cơng nghiệp máy tính, việc không bảo hộ quyền tác giả cho sản phẩm trí tuệ nhân tạo tạo ảnh hưởng đến lợi ích xã hội việc khuyến khích làm giàu có, phong phú thêm đời sống văn hóa, tinh thần Do đó, thơng qua đề tài “Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hình thành trí tuệ nhân tạo - Liên hệ thực tiễn” nhóm muốn có nhìn xác đầy đủ hình thành quyền sở hữu trí tuệ trí tuệ nhân tạo thực tiễn CHƯƠNG I BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐƯỢC HÌNH THÀNH BỞI TRÍ TUỆ NHÂN TẠO I Trí tuệ nhân tạo: Trí tuệ nhân tạo “Trí tuệ nhân tạo” (Artificial Intelligence – viết tắt là: AI) định nghĩa lần đầu vào năm 1955 John McCarthy – nhà khoa học máy tính khoa học nhận thức Hoa Kỳ Theo đó, AI mơn khoa học kỹ thuật chế tạo máy thơng minh Tính tới thời điểm tại, có nhiều định nghĩa AI đưa chưa có định nghĩa thống Một số định nghĩa AI đưa sau: - AI hệ thống suy nghĩ (thông minh) người; AI hệ thống suy nghĩ cách hợp lý; AI hệ thống hành động, thông minh người; AI hệ thống hành động cách hợp lý Hiểu cách đơn giản, AI nhánh khoa học máy tính liên quan đến việc xây dựng máy móc thơng minh có khả thực tác vụ mang trí tuệ người Trí tuệ người tạo học hỏi, tư người 2 Thành tựu trí tuệ nhân tạo Có thể nói trí tuệ nhân tạo đạt bước tiến ấn tượng Năm 2016, nhóm nhà nghiên cứu Hà Lan cho trưng bày chân dung mang tên The Next Rembrandt, tác phẩm nghệ thuật tạo máy tính thơng minh sau nhà khoa học cho máy phân tích hàng nghìn tác phẩm họa sĩ tiếng người Hà Lan vào kỷ 17, Rembrandt Harmenszoon van Rijn Một tiểu thuyết ngắn viết chương trình máy tính Nhật Bản đạt tới vịng hai giải thưởng văn học quốc gia Thêm vào đó, Deep Mind Google cơng bố phần mềm có khả tạo âm nhạc cách nghe ghi âm Công chúng chứng kiến máy tính viết thơ, biên tập ảnh chí sáng tác nhạc kịch với tần suất ngày nhiều Việc tạo tác phẩm sử dụng trí tuệ nhân tạo có ý nghĩa quan trọng luật quyền làm phá vỡ quy tắc đặt trước Với loại trí tuệ nhân tạo nhất, chương trình máy tính khơng cịn cơng cụ nữa, thực tạo tác phẩm q trình sáng tạo mà khơng có can thiệp người Tác phẩm sáng tạo trí tuệ nhân tạo gần đáp ứng đủ điều kiện để bảo vệ quyền Ảnh hưởng trí tuệ nhân tạo: a Ảnh hưởng tích cực: Trí tuệ nhân tạo góp phần giúp đỡ nhiều ngành nghề đời sống kinh tế, y học, ngành kỹ thuật, công nghệ quân - quốc phòng ứng dụng gắn với đời sống xã hội Điển hình robot có tên Sophia trở thành robot công nhận công dân Ả-rập Saudi trước thềm kiện Future Investment Initiative tổ chức thành phố Riyadh b Ảnh hưởng tiêu cực: Bên cạnh mặt tích cực trí tuệ nhân tạo có mặt tiêu cực đáng nói đến Có câu hỏi đặt xoay quanh vấn đề trách nhiệm pháp lý, quyền tác giả Hiện nay, với công nghệ 4.0, đồng nghĩa với việc phát triển trí tuệ nhân tạo Người sáng tạo gặp nhiều khó khăn với việc kiểm sốt hoạt động chúng Và đời trí tuệ nhân tạo dẫn đến tình trạng việc làm đối mặt với việc công mạng Sự tác động trí tuệ nhân tạo luật sở hữu trí tuệ quốc gia cách mạng cơng nghệ 4.0 Trong vịng vài năm trở lại đây, phát triển mạnh mẽ trí tuệ nhân tạo cách mạng 4.0 khiến người ta tin trí tuệ nhân tạo thay đổi giới Không thể phủ nhận rằng, robot phần mềm trí tuệ nhân tạo biến đổi xã hội cách sâu sắc Sự tác động trí tuệ nhân tạo tới pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Tại Việt Nam, trí tuệ nhân tạo chạm đến nhiều ngành nghề, lĩnh vực như y tế, ngân hàng, thiết kế, hàng không hay ẩm thực, sản xuất âm nhạc… Việc nhà sản xuất công nghệ cho ứng dụng trí tuệ nhân tạo thiết bị cơng nghệ cao khơng cịn q xa lạ với Tuy nhiên, hệ thống pháp luật Việt Nam, nhóm tác giả nêu trên, khơng có văn pháp luật quy định vấn đề liên quan đến trí tuệ nhân tạo việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trí tuệ nhân tạo Trí tuệ nhân tạo xuất mặt đời sống xã hội Việt Nam, việc người ta sử dụng trí tuệ nhân tạo thực thể thông minh để sáng tạo tác phẩm điều vơ hoi, có lẽ nhà làm luật cho vấn đề chưa cấp thiết Khi có tranh chấp liên quan đến quyền tác giả trí tuệ nhân tạo tịa án áp dụng nguyên tắc pháp luật, lẽ công hay án lệ mà Hội đồng thẩm phán công bố để giải tranh chấp Nhưng khơng có quy định pháp luật liên quan đến quyền tác giả trí tuệ nhân tạo việc dựa nguồn luật khác để giải tranh chấp quyền tác giả trí tuệ nhân tạo vơ khó khăn II QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ: Sở hữu trí tuệ: Sở hữu trí tuệ, hay có cịn gọi tài sản trí tuệ, sản phẩm sáng tạo óc người Ví dụ: tác phẩm văn học, âm nhạc, phần mềm máy tính, phát minh, sáng chế, giải pháp hữu ích,.v.v.v.v Quyền sở hữu trí tuệ: Quyền sở hữu trí tuệ quyền tổ chức, cá nhân tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng Ví dụ: tác phẩm điện ảnh bảo hộ 50 năm, thiết kế bố trí mạch tích hợp có thời hạn bảo hộ 10 năm Hết thời hạn này, sáng tạo trở thành tài sản chung nhân loại tất người khai thác, sử dụng mà xin phép trả thù lao cho người sáng tạo Đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Theo khoản Điều Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi , bổ sung năm 2009 năm 2019 : Đối tượng quyền tác giả bao gồm tác phẩm văn học , nghệ thuật , khoa học , đối tượng quyền liên quan đến quyền tác giả bao gồm biểu diễn , ghi âm, ghi hình , chương trình phát sóng , tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa Đối tượng quyền sở hữu cơng nghiệp bao gồm sáng chế , kiểu dáng công nghiệp , thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn , bí mật kinh doanh , nhãn hiệu , tên thương mại dẫn địa lý Đối tượng quyền giống trồng vật liệu nhân giống vật liệu thu hoạch Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Theo khoản Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 năm 2019: Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mình: a) Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; b) Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại; c) Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan; d) Khởi kiện tòa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp 5.Biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Theo Điều 199 luật sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 năm 2019 Tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân khác tùy theo tính chất, mức độ xâm phạm, bị xử lý biện pháp dân sự, hành hình Trong trường hợp cần thiết, quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, biện pháp kiểm sốt hàng hóa xuất khẩu, nhập liên quan đến sở hữu trí tuệ, biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan Thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Theo Điều 200 luật sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 năm 2019: Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan Tịa án, Thanh tra, Quản lý thị trường, Hải quan, Công an, Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Việc áp dụng biện pháp dân sự, hình thuộc thẩm quyền Tòa án Trong trường hợp cần thiết, Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định pháp luật Việc áp dụng biện pháp hành thuộc thẩm quyền quan Thanh tra, Công an, Quản lý thị trường, Hải quan, Ủy ban nhân dân cấp Trong trường hợp cần thiết, quan áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành theo quy định pháp luật Việc áp dụng biện pháp kiểm sốt hàng hóa xuất khẩu, nhập liên quan đến sở hữu trí tuệ thuộc thẩm quyền quan hải quan Đăng ký bảo hộ sáng chế trí tuệ nhân tạo Với tốc độ phát triển nhanh chóng, cơng nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) dần trở nên phổ biến nhiều lĩnh vực đời sống an ninh quốc phịng,viễn thơng, giáo dục, y tế, giải trí… giúp thúc đẩy tăng trưởng kinh tế tiến xã hội Bên cạnh việc tăng cường đầu tư nguồn lực cho cơng tác nghiên cứu triển khai, bảo hộ sáng chế liên quan đến trí tuệ nhân tạo góp phần khuyến khích tạo cơng nghệ AI tiến Theo số liệu Tổ chức Sở hữu trí tuệ giới (WIPO), từ năm 2006 đến năm 2017, số lượng đơn sáng chế liên quan đến AI tăng gấp 6,5 lần từ 8.515 đơn năm 2006 lên 55.660 đơn năm 2017 Tuy nhiên, lượng đơn đăng ký sáng chế AI tăng nhanh đặt khơng vấn đề liên quan đến pháp luật bảo hộ sáng chế Từ năm 2019,WIPO bắt đầu thảo luận ảnh hưởng trí tuệ nhân tạo tới hệ thống sở hữu trí tuệ Trong đó, WIPO định hình vài vấn đề cộm kêu gọi quốc gia tham gia thảo luận cho ý kiến, cụ thể là: - Việc quy định loại cơng nghệ trí tuệ nhân tạo đối tượng bảo hộ sáng chế; - Cách diễn giải áp dụng ba tiêu chí đánh giá khả bảo hộ sáng chế thẩm định công nghệ trí tuệ nhân tạo; - Có nên sửa đổi, bổ sung pháp luật sáng chế để phù hợp với đặc điểm riêng biệt cơng nghệ trí tuệ nhân tạo hay không Với mục tiêu đẩy mạnh ứng dụng cơng nghệ trí tuệ nhân tạo, số quốc gia thay đổi quy định bảo hộ sáng chế, tạo chế bảo hộ thơng thống dành cho cơng nghệ khoa học máy tính Đầu năm 2019, Cơ quan Sáng chế Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) ban hành vài hướng dẫn sửa đổi quy chế thẩm định đối tượng bảo hộ sáng chế Hướng dẫn quy định cụ thể đối tượng coi “abstract ideas” (ý tưởng trừu tượng) không bảo hộ sáng chế, bao gồm: khái niệm toán học; phương pháp thực hoạt động người; phương pháp suy luận trí óc Theo đó, quy định mở rộng phạm vi đối tượng bảo hộ, cho phép bảo hộ sáng chế liên quan đến lập trình thuật tốn mà trước bị xếp vào nhóm đối tượng “ý tưởng trừu tượng” Ngồi ra, USPTO tạo chế linh hoạt tối đa chấp nhận giải pháp xem “ý tưởng trừu tượng” có khả tích hợp vào ứng dụng thực tế (practical application) đối tượng bảo hộ sáng chế Thậm chí giải pháp kỹ thuật khơng đáp ứng u cầu tính ứng dụng thực tế tiếp tục đánh giá tính sáng tạo, xem xét khả có bảo hộ hay khơng Có thể thấy, quốc gia có trình độ khoa học cơng nghệ tiên tiến Mỹ, châu Âu hay Nhật Bản, pháp luật sáng chế có xu hướng mở rộng quy định đối tượng bảo hộ sáng chế để tạo điều kiện thuận lợi cho cơng nghệ trí tuệ nhân tạo tiếp tục phát triển Vấn đề Al xâm phạm quyền sở hưu trí tuệ Vấn đề AI xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ WIPO khuyến nghị vấn đề pháp lý cần giải Pháp luật đa số quốc gia quy trách nhiệm pháp lý hành vi xâm phạm AI gây cho cá nhân, tổ chức xác định Pháp luật châu Âu quy định “hành vi sử dụng sản phẩm chịu trách nhiệm thiệt hại xảy ra”, chủ thể sử dụng AI phải chịu trách nhiệm cho xâm phạm AI gây Trí tuệ nhân tạo xâm phạm quyền sáng chế Số lượng đơn đăng ký sáng chế liên quan đến trí tuệ nhân tạo tăng lên dẫn tới khả xuất nhiều tranh chấp, kiện tụng tương lai gặp phải không khó khăn việc giải tranh chấp Khơng xâm phạm tới quyền tác giả, việc trí tuệ nhân tạo xâm phạm quyền sáng chế đặt yêu cầu hệ thống pháp luật cần có quy tắc cụ thể xác định trách nhiệm pháp lý, giải xâm phạm Công nghệ máy học, học sâu, mạng thần kinh nhân tạo cơng nghệ trí tuệ nhân tạo có khả xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quyền tác giả, quyền sáng chế Việc huấn luyện mạng thần kinh nhân tạo bắt chước theo quy trình bảo hộ sáng chế bị coi hành vi xâm phạm quyền sáng chế Giả dụ, có sáng chế xử lý hình ảnh làm tăng độ phân giải ảnh chụp Trong đó, mạng thần kinh nhân tạo thiết kế để nhận dạng biểu cảm khuôn mặt học từ khối lượng liệu hình ảnh khổng lồ đưa vào Trong số lượng liệu hình ảnh đầu vào có chứa file hình ảnh xử lý nét sáng chế kể Trong suốt trình học qua liệu hình ảnh đầu vào, mạng máy thần kinh nhân tạo không học cách phân biệt biểu cảm khn mặt mà đồng thời cịn bắt chước quy trình làm sắc nét hình ảnh cho kết tương tự Về nguyên tắc, trường hợp coi hành vi sử dụng sáng chế mà không đồng ý chủ sở hữu Như vậy, mạng thần kinh nhân tạo xâm phạm quyền sáng chế Pháp luật đa số quốc gia quy trách nhiệm pháp lý hành vi xâm phạm trí tuệ nhân tạo gây cho cá nhân, tổ chức xác định Pháp luật châu Âu quy định “hành vi sử dụng sản phẩm chịu trách nhiệm thiệt hại xảy ra”, chủ thể sử dụng trí tuệ nhân tạo phải chịu trách nhiệm cho xâm phạm trí tuệ nhân tạo gây ra? Điều dẫn đến việc khơng cịn muốn sử dụng phần mềm hay trí tuệ nhân tạo Đồng thời, quy tắc không thực triệt để nhiều trường hợp người sử dụng khơng thể đốn biết trước hành vi dẫn tới xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ người khác Thực tế cho thấy, vụ kiện trí tuệ nhân tạo xâm phạm quyền sáng chế, nguyên đơn thường khởi kiện công ty phát triển kinh doanh sản phẩm không kiện người sử dụng Chính nhà phát triển máy móc trí tuệ nhân tạo đốn trước khả xâm phạm AI, đặc biệt trường hợp hoạt động AI xảy cố Tuy nhiên, cơng nghệ trí tuệ nhân tạo tự động hồn tồn xe tự hành liệu người đốn biết xâm phạm xảy hay không? Nếu câu trả lời khơng trách nhiệm pháp lý trường hợp xác định nào? Có thể thấy, c Uh ác quy tắc pháp lý truyền thống không đủ để giải xâm phạm quyền sáng chế trí tuệ nhân tạo thực Thực trạng mang tới thách thức cho nhà lập pháp hoạch định sách cần nghiêm túc nghiên cứu để đưa giải pháp phù hợp kịp thời Tại Việt Nam: Theo Khoản điều 58 luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019: Sáng chế bảo hộ hình thức cấp Bằng độc quyền sáng chế đáp ứng điều kiện sau đây: a) Có tính mới; b) Có trình độ sáng tạo; c) Có khả áp dụng công nghiệp Đồng thời, theo Điều 59 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019: Các đối tượng không bảo hộ với danh nghĩa sáng chế: Phát minh, lý thuyết khoa học, phương pháp toán học; Sơ đồ, kế hoạch, quy tắc phương pháp để thực hoạt động trí óc, huấn luyện vật ni, thực trị chơi, kinh doanh; chương trình máy tính; Cách thức thể thơng tin; Giải pháp mang đặc tính thẩm mỹ; Giống thực vật, giống động vật; Quy trình sản xuất thực vật, động vật chủ yếu mang chất sinh học mà quy trình vi sinh; Phương pháp phịng ngừa, chẩn đốn chữa bệnh cho người động vật Bản chất việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ: - Quyền SHTT quyền kết hoạt động sáng tạo lĩnh vực khoa học - kỹ thuật , văn học - nghệ thuật kinh doanh - thương mại Tính phi vật thể đối tượng quyền SHTT , tính chất lãnh thổ quyền SHTT , tính độc quyền quyền sử dụng đối tượng SHTT số tính chất đặc thù khác nêu phần có liên quan mật thiết tới vấn đề thuộc chất quyền SHTT - Quyền SHTT mang chất quyền tài sản , đồng thời có kết hợp quyền tài sản quyền nhân thân - Quyền SHTT mang chất độc quyền có tính phủ định Căn phát sinh, xác lập quyền sỡ hữu trí tuệ Những đối tượng quyền sỡ hữu công nghiệp: (khoản 2, khoản điều Luật Sỡ hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung 2009) 1.1 Đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý 1.2 Đối tượng quyền giống trồng giống trồng vật liệu nhân giống Quyền sở hữu trí tuệ phát sinh xác lập quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng Cụ thể sau: 2.1 Quyền tác giả: - Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu (khoản điều Luật Sỡ hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung 2009) - Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định, khơng phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngơn ngữ, công bố hay chưa - Quyền liên quan phát sinh kể từ biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố định hình thực mà không gây phương hại đến quyền tác giả 2.2 Quyền sở hữu công nghiệp - Quyền sở hữu công nghiệp quyền tổ chức, cá nhân sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý, bí mật kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống cạnh tranh không lành mạnh (khoản điều Luật Sỡ hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung 2009) Hay nói cách khác tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh sau người sáng tạo sản phẩm trí tuệ pháp luật coi đối tượng sở hữu cơng nghiệp Theo đó, quyền sở hữu công nghiệp quyền, nghĩa vụ chủ thể liên quan đến việc sử dụng, chuyển dịch đối tượng sở hữu công nghiệp 2.3 Quyền giống trồng quyền tổ chức, cá nhân giống trồng chọn tạo phát phát triển hưởng quyền sở hữu (khoản điều Luật Sỡ hữu trí tuệ 2005) CHƯƠNG II: LIÊN HỆ THỰC TIỄN Có thể nói trí tuệ nhân tạo đạt bước tiến ấn tượng Năm 2016, nhóm nhà nghiên cứu Hà Lan cho trưng bày chân dung mang tên The Next Rembrandt, tác phẩm nghệ thuật tạo máy tính thơng minh sau nhà khoa học cho máy phân tích hàng nghìn tác phẩm họa sĩ tiếng người Hà Lan vào kỷ 17, Rembrandt Harmenszoon van Rijn Một tiểu thuyết ngắn viết chương trình máy tính Nhật Bản đạt tới vòng hai giải thưởng văn học quốc gia Thêm vào đó, Deepmind Google cơng bố phần mềm có khả tạo âm nhạc cách nghe ghi âm Công chúng chứng kiến máy tính viết thơ, biên tập ảnh chí sáng tác nhạc kịch với tần suất ngày nhiều Việc tạo tác phẩm sử dụng trí tuệ nhân tạo có ý nghĩa quan trọng luật quyền làm phá vỡ quy tắc đặt trước Với loại trí tuệ nhân tạo nhất, chương trình máy tính khơng cịn cơng cụ nữa, thực tạo tác phẩm q trình sáng tạo mà khơng có can thiệp người Tác phẩm sáng tạo trí tuệ nhân tạo gần đáp ứng đủ điều kiện để bảo vệ quyền Với có mặt hầu hết lĩnh vực đời sống xã hội, máy tính thơng minh sáng tác hàng triệu tác phẩm tương tự người Các hệ thống trí tuệ nhân tạo dùng thường xuyên kinh tế, y học, ngành kỹ thuật, công nghệ quân – quốc phòng ứng dụng gắn với đời sống xã hội.Thậm chí đây, robot có tên Sophia trở thành robot công nhận công dân Ảrập Saudi trước thềm kiện Future Investment Initiative tổ chức thành phố Riyadh Một vấn đề quan trọng liên quan đến pháp luật sử hữu trí tuệ quyền tác giả sản phẩm trí tuệ Vậy thực trạng việc cơng nhận quyền tác giả trí tuệ nhân tạo giới thay đổi sao? Hiện nay, giới có hai xu hướng thừa nhận quyền tác giả sản phẩm trí tuệ nhân tạo • Xu hướng thứ trao quyền tác giả sản phẩm mà trí tuệ nhân tạo tạo cho trí tuệ nhân tạo quốc gia Hoa Kỳ, Úc ủng hộ Chủ thể quyền tác giả khơng cịn người mà trí tuệ nhân tạo sáng tạo tác phẩm cách độc lập với người Vì vậy, xu hướng này, quyền quyền tác giả trí tuệ nhân tạo trao cho chủ thể sáng tạo tác phẩm đảm bảo yếu tố để công nhận tác giả Chủ thể hiểu người trí tuệ nhân tạo Các yếu tố để cơng nhận tác giả trí tuệ nhân tạo phải đáp ứng quy định pháp luật quyền tác giả quy định pháp luật tác giả người • Xu hướng thứ hai trao quyền tác giả sản phẩm mà trí tuệ nhân tạo tạo cho tác giả tạo trí tuệ nhân tạo Hong Kong, Ấn Độ, Ireland, New Zealand đại diện tiêu biểu ủng hộ cho xu hướng thứ hai Quyền tác giả trí tuệ nhân tạo cách mạng khoa học 4.0 thuộc cá nhân, tổ chức với sản phẩm tạo trí tuệ nhân tạo cá nhân, tổ chức tạo sở hữu Theo đó, đối tượng điều chỉnh quyền tác giả thay đổi Đối tượng khơng cịn phải sản phẩm tạo người mà sản phẩm tạo từ trí tuệ nhân tạo Tại Việt Nam, trí tuệ nhân tạo chạm đến nhiều ngành nghề, lĩnh vực như y tế, ngân hàng, thiết kế, hàng không hay ẩm thực, sản xuất âm nhạc… Vấn đề nghiên cứu phát triển cơng nghệ trí tuệ nhân tạo trọng phát triển Việc nhà sản xuất công nghệ cho ứng dụng trí tuệ nhân tạo thiết bị cơng nghệ cao khơng cịn q xa lạ với Tuy nhiên, hệ thống pháp luật Việt Nam, nhóm tác giả nêu trên, khơng có văn pháp luật quy định vấn đề liên quan đến trí tuệ nhân tạo việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trí tuệ nhân tạo Sở dĩ pháp luật Việt Nam không quy định vấn đề liên quan đến quyền tác giả trí tuệ nhân tạo nay, việc ứng dụng trí tuệ nhân tạo nhằm sáng tạo tác phẩm mang giá trị khoa học chưa phổ biến, chủ thể sáng tạo người, trí tuệ nhân tạo ứng dụng cơng cụ hỗ trợ q trình lao động, sản xuất Trí tuệ nhân tạo xuất mặt đời sống xã hội Việt Nam, việc người ta sử dụng trí tuệ nhân tạo thực thể thơng minh để sáng tạo tác phẩm điều vô hoi, có lẽ nhà làm luật cho vấn đề chưa cấp thiết Hơn nữa, trí tuệ nhân tạo Việt Nam chưa có điều kiện để phát triển Nhìn lại, có sản phẩm phần mềm chàng tí hon BKAV, MISA, Cốc Cốc… có chỗ đứng nhỏ thị trường nội địa Về phần cứng, BKAV dũng cảm thử sức với BPhone bị vào ùa tẩy chay Bên cạnh đó, Việt Nam chưa gia nhập điều ước quốc tế đa phương lĩnh vực quyền tác giả, trực tiếp điều chỉnh vấn đề quyền tác giả, kể đến Hiệp ước WIPO quyền tác giả có hiệu lực ngày 06/03/2002,… dẫn đến việc thiếu sở pháp lý để điều chỉnh quyền tác giả liên quan đến vấn đề phức tạp quyền tác giả trí tuệ nhân tạo Hiện khơng có quy định liên quan đến việc giải tranh chấp lĩnh vực quyền tác giả trí tuệ nhân tạo Tuy nhiên, Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam năm 2015 quy định tranh chấp liên quan đến sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận giải tịa án nhân dân cấp tỉnh Tranh chấp quyền tác giả trí tuệ nhân tạo tranh chấp trí tuệ nhân tạo, bên nộp đơn khởi kiện Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi bị đơn cư trú, nơi xảy tranh chấp nơi mà trí tuệ nhân tạo sáng tạo Tịa án có nghĩa vụ thụ lý đơn khởi kiện Như vậy, bên có yêu cầu giải tranh chấp liên quan đến quyền tác giả trí tuệ nhân tạo giải tịa án nhân dân cấp tỉnh có liên quan KẾT LUẬN: Trí tuệ nhân tạo mang lại giải pháp công nghệ tiến vượt bậc với tốc độ phát triển nhanh chóng vài năm trở lại Tuy nhiên, trí tuệ nhân tạo ngành cơng nghệ có tính phức tạp chun mơn cao, tiềm ẩn nhiều thách thức hệ thống sở hữu trí tuệ nói chung hệ thống sáng chế nói riêng Chính vậy, hệ thống sở hữu trí tuệ cần phản ứng linh hoạt nhạy bén, hạn chế tối đa tác động tiêu cực đảm bảo khuyến khích đổi sáng tạo cơng nghệ TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn hợp 07/VBHN-VPQH năm 2019: https://thuvienphapluat.vn/vanban/So-huu-tri-tue/Van-ban-hop-nhat-07-VBHN-VPQH-2019-Luat-So-huu-tri-tuenam-2005-424231.aspx Luật sở hữu trí tuệ sửa đổi 2022: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/So-huu-tritue/Luat-So-huu-tri-tue-sua-doi-2022-458435.aspx Một số tác động cơng nghệ trí tuệ nhân tạo tới hệ thống bảo hộ sáng chế: https://ipvietnam.gov.vn/web/guest/tin-tuc-sukien/-/asset_publisher/7xsjBfqhCDAV/content/mot-so-tac-ong-cua-cong-nghetri-tue-nhan-tao-toi-he-thong-bao-ho-sang-che/pop_up? _101_INSTANCE_7xsjBfqhCDAV_viewMode=print Quyền sở hữu trí tuệ trí tuệ nhân tạo AI: https://luatminhkhue.vn/quyenso-huu-tri-tue-doi-voi-tri-tue-nhan-tao-ai.aspx Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung 2009, 2019: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/So-huu-tri-tue/Van-ban-hop-nhat-07-VBHNVPQH-2019-Luat-So-huu-tri-tue-nam-2005-424231.aspx Trí tuệ nhân tạo tác động tới sở hữu trí tuệ: https://lsvn.vn/tri-tue-nhan-tao-vanhung-tac-dong-toi-luat-so-huu-tri-tue-trong-cuoc-cach-mang-cong-nghiep-4-0.html ... đủ hình thành quyền sở hữu trí tuệ trí tuệ nhân tạo thực tiễn CHƯƠNG I BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐƯỢC HÌNH THÀNH BỞI TRÍ TUỆ NHÂN TẠO I Trí tuệ nhân tạo: Trí tuệ nhân tạo ? ?Trí tuệ nhân tạo? ??... định vấn đề liên quan đến trí tuệ nhân tạo việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trí tuệ nhân tạo Trí tuệ nhân tạo xuất mặt đời sống xã hội Việt Nam, việc người ta sử dụng trí tuệ nhân tạo thực thể thơng... đến trí tuệ nhân tạo việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trí tuệ nhân tạo Sở dĩ pháp luật Việt Nam không quy định vấn đề liên quan đến quyền tác giả trí tuệ nhân tạo nay, việc ứng dụng trí tuệ nhân