Áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố trong giải quyết các vụ án hình sự về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của viện kiểm sát nhân dân cấp huyện ở thành phố hải phòng

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đất nước ta giai đoạn độ nên Chủ nghĩa xã hội, với kinh tế thị trường định hướng Xã hội chủ nghĩa Với công đổi đất nước đạt nhiều thành tựu to lớn nhiều mặt Về kinh tế, trị, văn hóa xã hội, đời sống nhân dân ngày nâng cao, đất nước ta ngày vững bước đường cơng nghiệp hóa, đại hóa Song, mặt trái chế thị trường làm phát sinh nhiều hành vi chiếm đoạt tài sản cá nhân, tổ chức để lại hậu trầm trọng, làm đời sống an ninh, tình hình tội phạm nói chung tội phạm chiếm đoạt tài sản nói riêng có nhiều diễn biến phức tạp có chiều hướng gia tăng tính chất hành vi, thủ đoạn số lượng Trước tình hình trên, quan pháp luật thành phố Hải Phòng tập trung thực tốt cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm nhằm kiềm chế, hoạt động thực hành quyền cơng tố Viện kiểm sát nhân dân có vai trò quan trọng Thực mục tiêu hành vi vi phạm phải bị xử lý, đảm bảo việc xử lý phải người, tội, không oan, không lọt, không sai để đảm bảo cho việc xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân đạt kết tốt Theo cải cách lập pháp, hành pháp tư pháp Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương ban hành nhiều thị, nghị để triển khai thực Trong lĩnh vực cải cách tư pháp Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương ban hành số thị nghị như: Chỉ thị số 53CT/TW ngày 21-3-2000 Bộ Chính trị (khóa IX) số cơng việc cấp bách quan tư pháp cần thực năm 2000; Nghị số 08NQ/TW ngày 02-01-2002 Bộ Chính trị (khóa IX) số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; Nghị số 48-NQ/TW ngày 24-5-2005 Bộ Chính trị (khóa IX) chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị (khóa IX) chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Trong hệ thống tư pháp, Viện kiểm sát quan pháp luật trao thực chức thực hành quyền công tố Đây chức năng, nhiệm vụ quan trọng, khẳng định vị trí trọng yếu Viện kiểm sát hệ thống quan tư pháp Vì vậy, nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố Viện kiểm sát nói chung Hải Phịng nói riêng sẽ đảm bảo khắc phục tình trạng oan, sai bỏ lọt tội phạm, góp phần nâng cao chất lượng hoạt động toàn hệ thống tư pháp, đảm bảo không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vô tội Mặc dù thực tế, hoạt động áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng năm qua đạt nhiều thành tựu đáng khích lệ việc trừng trị tội phạm, bảo vệ quyền sở hữu, tính mạng, sức khỏe, quyền tự do, dân chủ nhân dân Song, so với yêu cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung đấu tranh phịng chống tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng thành phố Hải Phịng vẫn nhiều hạn chế yếu kém, như: khơng trường hợp bắt, tạm giữ, tạm giam oan, sai; nhiều vụ vi phạm pháp luật nghiêm trọng, gây hậu xấu chậm khởi tố có nhiều vụ án khởi tố oan, sai phải đình điều tra Viện kiểm sát truy tố sai dẫn đến Tòa án xét xử tuyên bị cáo không phạm tội Một nguyên nhân hạn chế yếu kém việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân chưa tổng kết cách hệ thống đầy đủ lý luận thực tiễn Từ phân tích trên, việc nghiên cứu lý luận thực tiễn đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân nói chung Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phịng nói riêng nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Đảng trở thành yêu cầu cấp thiết mặt lý luận thực tiễn Từ lý trên, lựa chọn đề tài: "Áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng" làm luận văn thạc sĩ luật học hồn tồn cần thiết Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Liên quan đến thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản năm qua thể nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu cấp độ khác sách, báo, tạp chí chuyên ngành, đề tài khoa học, luận văn thạc sĩ, giáo trình giảng dạy pháp luật, tập tổng hợp rút kinh nghiệm quan tiến hành tố tụng Có thể nhắc đến số cơng trình, viết sau đây: * Bình luận khoa học Bộ luật Hình tác giả Đinh Văn Quế, Nxb Chính trị Quốc gia , 2003; * Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình tác giả Võ Khánh Vinh, Nxb Công an nhân dân, 2004; * Tập tài liệu chuyên đề tập huấn Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản năm 2012; * Kỹ thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng hình sự, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2006; * Những vấn đề lý luận quyền công tố thực hành quyền công tố Việt Nam từ năm 1945 đến Viện kiểm sát nhân dân Tối cao thực hiện, Lê Hữu Thể chủ nhiệm năm 1999; * Nâng cao chất lượng kiểm sát hoạt động tư pháp thực hành quyền công tố vấn đề thông khâu chuyên khâu công tác kiểm sát hình Ngơ Văn Đọn chủ biên năm 2004; * Quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Lê Hữu Thể chủ biên năm 2008; * Giáo trình Luật Tố tụng hình - Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân năm 2001; * Giáo trình Luật Hình - Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân năm 2001; * Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp góp phần đẩy mạnh cải cách tư pháp Hà Mạnh Trí - Tạp chí Nhà nước pháp luật năm 2003; * Giáo trình Cơng tác kiểm sát Trường Cao đẳng Kiểm sát Hà Nội, Nxb Công an nhân dân năm 1996; * Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật - Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân năm 1998; * Áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giai đoạn điều tra Viện kiểm sát nhân dân Việt Nam - Trịnh Duy Tám, Luận văn Thạc sĩ Luật, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh năm 2005; * Thực trạng thi hành Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 việc phê chuẩn Viện kiểm sát lệnh, định quan điều tra, việc đình điều tra, đình vụ án bị can không phạm tội địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc - Nguyễn Hồng Quân, Luận văn Thạc sĩ Luật, Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh năm 2009; * Một số vấn đề ý thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử - Nguyễn Hồng Quân, Tạp chí Kiểm sát năm 2007; Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu giúp tác giả nhìn nhận tổng quát lý luận thực tiễn, để tác giả kế thừa tiếp tục nghiên cứu sâu hơn, toàn diện cách đầy đủ hệ thống Tuy nhiên, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng cách đầy đủ lý luận thực tiễn Luận văn công trình nghiên cứu vấn đề cấp độ luận văn thạc sĩ Điều khẳng định cần thiết, ý nghĩa lý luận thực tiễn việc nghiên cứu đề tài Các cơng trình nghiên cứu thực nguồn tư liệu phong phú cho tác giả thực luận văn tốt nghiệp Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích Phân tích sở lý luận áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân, đánh giá thực trạng đề xuất giải pháp nhằm bảo đảm áp dụng pháp luật hoạt động thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng 3.2 Nhiệm vụ Để đạt mục đích nên trên, luận văn thực nhiệm vụ sau: - Làm rõ sở lý luận áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện Trong làm rõ khái niệm, đặc điểm, phân tích giai đoạn yếu tố bảo đảm thực hành quyền công tố Viện kiểm sát nhân dân giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - Đánh giá thực trạng việc áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng nay, nêu nên kết đạt được, hạn chế yếu kém rút nguyên nhân kết - Đề xuất quan điểm, giải pháp, kiến nghị sửa đổi quy định pháp luật giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng giai đoạn Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đối tượng nghiên cứu Tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận có liên quan đến áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng, nghiên cứu thực tế xử lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng 4.2 Phạm vi nghiên cứu Từ thực tiễn thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử Viện Kiểm sát nhân dân quận, huyện thành phố Hải Phòng Nội dung luận văn nghiên cứu cách hệ thống việc áp dụng pháp luật thực hành quyền cơng tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng số vấn đề thực tiễn áp dụng, qua đề xuất số ý kiến nhằm hoàn thiện luật Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận văn 5.1 Cơ sở lý luận Luận văn tác giả nghiên cứu sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật; quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, quan điểm đạo Đảng cải cách tư pháp đến năm 2020 theo Nghị số 08/NQTW ngày 02-01-2002 Bộ Chính trị: "Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới" Nghị số 49-NQ/TW ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị: "Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" dựa sở lý luận Khoa học luật hình 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp luận triết học Mác - Lênin kết hợp như: Phương pháp tổng hợp; Thực tiễn thống kê, so sánh, phân tích… cụ thể để làm sáng tỏ mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Những đóng góp khoa học luận văn Cho đến thời điểm tại, Luận văn cơng trình nghiên cứu cách tương đối tồn diện có hệ thống áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phịng, nên có số đóng góp sau đây: - Đánh giá khách quan thực trạng, làm rõ nguyên nhân, hạn chế việc áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phịng Qua đó, đề xuất số giải pháp nâng cao chất lượng việc áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm cải cách tư pháp giai đoạn địa bàn thành phố Hải Phòng - Kết nghiên cứu luận văn xây dựng sở lý luận, phân tích rõ thực trạng nguyên nhân, xác định quan điểm đề xuất, luận chứng giải pháp hoàn thiện pháp luật, chế tổ chức, đội ngũ cán bộ… giúp cho lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phịng nói chung lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phịng nói riêng xây dựng kế hoạch bồi dưỡng cho đội ngũ kiểm sát viên, đề tiêu công tác hàng năm sát với thực tiễn nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Đồng thời, kết nghiên cứu luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho cán nghiên cứu giảng dạy, cho học viên, sinh viên sở đào tạo luật áp dụng pháp luật thực hành quyền cơng tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Về mặt lý luận, luận văn xây dựng sở lý luận, phân tích rõ thực trạng nguyên nhân, xác định quan điểm đề xuất, luận chứng giải pháp hoàn thiện pháp luật Về mặt thực tiễn, kết nghiên cứu luận văn giúp cho lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phịng nói chung lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phịng nói riêng việc áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; làm tài liệu nghiên cứu sau Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương tiết Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 1.1 KHÁI NIỆM VÀ ĐẶC ĐIỂM, VAI TRÒ CỦA ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG THỰC HÀNH QUYỀN CƠNG TỐ TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN 1.1.1 Khái niệm thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân * Quyền công tố Viện kiểm sát Tại nước ta, ngành kiểm sát thành lập ngày 26 tháng năm 1960 với chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật để bảo đảm tính thống pháp chế trật tự pháp luật Xã hội chủ nghĩa Từ năm 1980, với đời Hiến pháp năm 1980 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 1981, khái niệm "quyền công tố" "thực hành quyền công tố" lần xuất bên cạnh khái niệm "kiểm sát việc tuân theo pháp luật" Nghiên cứu đến khái niệm Quyền cơng tố Viện kiểm sát có nhiều quan điểm khác Có thể khái quát số quan điểm sau đây: Quan điểm thứ nhất: Quyền cơng tố chức độc lập Viện kiểm sát mà hình thức thực chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng hình Quan hệ thực hành quyền cơng tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật quan hệ riêng chung Đây coi quan điểm phổ biến nước ta trước năm 1980 10 Quan điểm thứ hai: Quyền công tố quyền Viện kiểm sát thay mặt nhà nước bảo vệ lợi ích cơng có vi phạm pháp luật Vì vậy, Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tất lĩnh vực Khơng tố tụng hình mà lĩnh vực tố tụng khác dân sự, kinh tế hoạt động tư pháp khác Quyền cơng tố xuất từ có nhà nước pháp luật, trước tiên lĩnh vực hình sự, tố tụng hình Sau đó, với phát triển xã hội, ngành luật, Quyền công tố mở rộng sang lĩnh vực khác kinh tế, dân sự, lao động… Quan điểm thứ ba: Quyền công tố quyền Nhà nước giao cho Viện kiểm sát để truy tố người phạm tội trước tòa án thực hành việc buộc tội phiên tịa Và vậy, Quyền cơng tố có giai đoạn xét xử Quan điểm thứ tư: Quyền công tố quyền nhân danh Nhà nước thực việc truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Để thực việc này, Nhà nước giao cho quan thực hiện, quan giao chức thực hành Quyền công tố phải có trách nhiệm bảo đảm việc thu thập đầy đủ tài liệu, chứng để xác định tội phạm người phạm tội Trên sở để truy tố bị can trước Tòa án bảo vệ buộc tội trước phiên tịa Theo quan điểm Quyền cơng tố quyền nhân danh Nhà nước truy cứu trách nhiệm hình người có hành vi vi phạm pháp luật mà luật hình coi tội phạm Thực tế nước ta, quyền Nhà nước giao cho Viện kiểm sát nhân dân thực Trước khẳng định quan điểm mình, tác giả cho có số vấn đề sau cần phải khẳng định: Thứ nhất, quyền công tố quyền Nhà nước Nhà nước ủy quyền cho quan cụ thể thực quyền máy quan nhà nước phân quyền phân công thực chức năng; Thứ hai, quyền công tố quyền Nhà nước truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Cơ quan Nhà nước giao nhiệm 96 chiếm đoạt tài sản Trong giai đoạn xét xử vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng phải kiểm sát chặt chẽ thủ tục tố tụng kết hoạt động xét xử; phát áp dụng biện pháp theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án khắc phục kịp thời Thường xuyên tổng hợp, tích lũy vi phạm, đề biện pháp kiến nghị Tòa án khắc phục nhằm hạn chế vi phạm áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tăng cường trách nhiệm Kiểm sát viên, Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra phát huy tối đa tinh thần trách nhiệm trước Đảng, Nhà nước, sinh mệnh người nhiệm vụ giao Kiểm sát viên, Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng phải trung thành tuyệt đường lối Đảng, bảo vệ chế độ Nhà nước hướng hoạt động cơng tố lợi ích nhân dân, tích cực đấu tranh phòng chống tội phạm vi phạm pháp luật Trong công tác cần khắc phục tư tưởng pháp lý đơn thuần, chun mơn nghiệp vụ tách rời trị; đổi phương thức, nâng cao kỹ công tố, vừa trọng nhiệm vụ tăng cường đấu tranh bảo vệ an ninh trị trật tự an toàn xã hội, vừa coi trọng bảo quyền tự do, dân chủ công dân Đối với nhiệm vụ giao, Kiểm sát viên, Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng phải nhận thức chất pháp lý vụ việc điều tra, tuân thủ quy định pháp luật quy chế nghiệp vụ ngành, cụ thể là: + Khi xem xét tình tiết thực tế vụ việc, Kiểm sát viên, Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng phải làm rõ tính chất pháp lý kiện để xác định việc điều tra kiện pháp lý hình sự, dân sự, hay hành Sự kiện pháp lý hình 97 phải có hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm theo điều Bộ luật hình Nếu có hành vi phạm tội buộc vào tội nào, quy định điều, khoản Bộ luật Hình việc tiến hành tố tụng vụ án thuộc thẩm quyền cấp nào, trình tự, thủ tục thời hạn… để lựa chọn áp dụng pháp luật điều, khoản Bộ luật Hình tội danh, khung hình phạt; lựa chọn áp dụng điều, khoản Bộ luật tố tụng hình giải vụ án thủ tục, thẩm quyền + Khi áp dụng pháp luật thực hành quyền cơng tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phịng, Kiểm sát viên, Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng phải hiểu rõ chức trách, nhiệm vụ mình, đề xuất định áp dụng pháp luật tố tụng thẩm quyền Viện kiểm sát cách xác, kịp thời, chất việc Đồng thời, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng phân cơng giải vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản phải chấp hành tốt nguyên tắc tập trung thống lãnh đạo ngành Cần hiểu rõ việc thuộc trách nhiệm Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện, việc thuộc trách nhiệm Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện phân công giải vụ án Kiểm sát viên phân công giải vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản phải chịu trách nhiệm trước đơn vị tiến độ giải vụ án, chứng thu thập được, thủ tục tố tụng, đề xuất định tố tụng có hợp pháp Trách nhiệm Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện người duyệt ký định đường lối khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn việc xử lý vụ án nói chung Đối với kiểm sát viên phân công giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, độc lập xét xử chịu trách nhiệm 98 dịnh phiên tòa 3.2.2.5 Tăng cường mối quan hệ phối hợp ngành Kiểm sát với quan bảo vệ pháp luật hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm vi phạm pháp luật Hoạt động tố tụng giải án hình hoạt động phức tạp pháp luật trao cho hệ thống quan khác thực hiện, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án Mỗi quan pháp luật trao thực chức năng, nhiệm vụ định có tính độc lập tương quan khác (Cơ quan điều tra thực chức điều tra tội phạm; Viện kiểm sát thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp; Tịa án thực chức xét xử) Vì vậy, để bảo đảm hiệu hoạt động áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình nói chung áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện Hải Phòng, phải nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật Cơ quan điều tra Tòa án cấp Tăng cường mối quan hệ phối hợp Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng với quan bảo vệ pháp luật hoạt động đấu tranh phòng, chống vi phạm pháp luật tội phạm yêu cầu khách quan bảo đảm nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động tố tụng hình Liên ngành Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án cấp huyện thành phố Hải Phòng phải thống xây dựng quy chế phối hợp liên ngành hoạt động tố tụng hình sự, quy định rõ nhiệm vụ, quyền hạn quan, đơn vị hoạt động tố tụng giải án hình sự, đặc biệt vụ án lớn, án trọng điểm, án nghiêm trọng, phức tạp, vụ án cần điều tra, truy tố, xét xử nhanh xét xử lưu động phục vụ nhiệm vụ trị địa phương, vụ án cần tiến hành theo thủ tục rút gọn… Quy chế phối hợp hoạt động liên ngành phải xây dựng sở chức năng, nhiệm vụ ngành pháp luật quy 99 định, khắc phục tình trạng né tránh, đùn đẩy trách nhiệm ngành "vào hùa" với để xử lý tùy tiện người có hành vi vi phạm Thực tiễn Hải Phịng, từ năm 2006 Liên ngành Cơng an - Viện kiểm sát - Tòa án thành phố cấp huyện xây dựng Quy chế phối hợp công tác điều tra - truy tố - xét xử qua kết sơ kết năm thực phát huy hiệu tích cực năm gần ngày phát huy hiệu Hoạt động phối hợp liên ngành phải thực từ có tin báo, tố giác tội phạm đến vụ việc giải cách triệt để theo quy định pháp luật, tránh tình trạng để lọt người, lọt tội làm oan người vô tội Để đạt điều này, liên ngành cấp cần thống chế kiểm tra liên ngành công tác điều tra, truy tố xét xử, kịp thời phát thiếu sót, tồn để chấn chỉnh, yêu cầu khắc phục; kiến nghị với cấp cấp ủy đảng địa phương biện pháp tăng cường hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm Từ sở lý luận thực tiễn Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phịng nói chung, Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phịng nói riêng hoạt động áp dụng pháp luật thực hành quyền cơng tố giải vụ án hình thấy thực tốt giải pháp sẽ góp phần đáng kể tháo gỡ khó khăn, vướng mắc hạn chế vi phạm nảy sinh hoạt động áp dụng pháp luật thực hành quyền cơng tố giải vụ án hình nói chung áp dụng pháp luật thực hành quyền cơng tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng KẾT LUẬN CHƯƠNG Đây chương giải vấn đề đặt chương 2, sở lý luận Chương Theo đó, luận văn đưa số quan điểm cốt lõi việc đảm bảo áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 100 Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng Đồng thời, nêu số giải pháp nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập quốc tế Đây giải pháp có ý nghĩa quan trọng cần phải quan tâm đảm bảo để hoạt động áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói chung Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phịng nói riêng đạt tới tầm cao mới, đáp ứng tin tưởng giao phó mong mỏi Đảng nhân dân 101 KẾT LUẬN Công cải cách tư pháp nước ta đặt yêu cầu khách quan phải xây dựng mơ hình tổng thể hệ thống tư pháp, xác định rõ vai trị, vị trí, chức từng quan hệ thống tư pháp Trong năm gần đây, nhiều quan điểm khác xung quanh vị trí, chức ngành Kiểm sát, thị, nghị Đảng Hiến pháp, pháp luật Nhà nước vẫn tiếp tục khẳng định Viện kiểm sát thực chức công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Đây sở phương pháp luận để tác giả tiếp cận, nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn Áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân Việt Nam nói chung Áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân, đặc biệt Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng Trên sở kết nghiên cứu, đưa số kết luận sau đây: Áp dụng pháp luật hình thức thực pháp luật đặc biệt, ln ln có diện bên chủ thể bắt buộc quan nhà nước có thẩm quyền cá nhân, tổ chức xã hội Nhà nước trao quyền Trong đó, áp dụng pháp luật thực hành quyền cơng tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện hình thức thể cụ thể hoạt động áp dụng pháp luật nói chung Những vấn đề lý luận chung áp dụng pháp luật nhận thức quyền công tố, thực hành quyền công tố Viện kiểm sát nhân dân sở, tảng để tác giả phân tích làm rõ khái niệm, đặc điểm áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân nói chung áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài 102 sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện nói riêng Bên cạnh đó, luận văn tập trung phân tích làm rõ khái niệm quy trình áp dụng pháp luật, giai đoạn quy trình áp dụng pháp luật yếu tố đảm bảo việc áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện Coi sở, tảng để phân tích thực trạng giải pháp đảm bảo việc áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện phần luận văn Tác giả luận văn sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu như: phân tích, tổng hợp, thống kê, so sánh…, tiếp thu có chọn lọc kết nghiên cứu khoa học người trước cố gắng sâu nghiên cứu số vấn đề Áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện Thành phố Hải Phòng Luận văn sâu, tìm hiểu, phân tích đánh giá đầy đủ thực trạng áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân hai cấp Thành phố Hải Phòng Trong năm qua, hoạt động áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân hai cấp Thành phố Hải Phòng đạt nhiều thành tựu đáng khích lệ, góp phần quan trọng giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân địa bàn Thành phố Hải Phòng Tuy nhiên, áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng năm qua cịn bộc lộ khơng hạn chế, tồn tại, oan, lọt Những hạn chế, tồn nhiều nguyên nhân chủ quan khách quan 103 Song nguyên nhân chủ quan vẫn chủ yếu, trình độ lực chuyên môn kiến thức pháp lý phận không nhỏ cán bộ, Kiểm sát viên ngành Kiểm sát nhiều bất cập, chưa đáp ứng yêu cầu cơng đấu tranh phịng, chống tội phạm tình hình ngun nhân khách quan bất cập cần phải khắc phục Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình Nhìn cách tổng thể, thấy ưu điểm kết đạt áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng vẫn Những hạn chế, tồn chiếm tỷ lệ không đáng kể, tính đặc thù hoạt động áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng nên sai sót, tồn để lại hậu tiêu cực khôn lường, lời Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng rõ: "Sai phạm có thiệt hại, sai phạm cán Tư pháp hậu nặng nề…" Chính vậy, nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng yêu cầu đòi hỏi khách quan quan điểm đạo ngành Kiểm sát Hải Phòng điều kiện nói riêng tồn quốc nói chung Để đảm bảo việc áp dụng pháp luật thực hành quyền cơng tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng đạt hiệu quả, đáp ứng yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm, tác giả mạnh dạn đưa bốn nhóm giải pháp bản, nhóm giải pháp hồn thiện hệ thống pháp luật, nhóm giải pháp ngành Kiểm sát, nhóm giải pháp khác nhóm giải pháp cụ thể Viện kiểm sát nhân dân thành phố 104 Hải Phịng Có thể chưa đầy đủ khái quát từ thực tiễn áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng nay, nên chúng có sở thuyết phục, có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn, thực tốt giải pháp sẽ góp phần đảm bảo hiệu áp dụng pháp luật thực hành quyền cơng tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện thành phố Hải Phòng Những kết đạt thể luận văn cho thấy phấn đấu, nỗ lực thân tác giả, giúp đỡ nhiệt tình thấy, giáo, nhà khoa học người trực tiếp hướng dẫn khoa học luận văn Tuy nhiên, điều kiện nghiên cứu khả có hạn, luận văn sẽ khơng thể tránh khỏi hạn chế, thiếu sót định Tác giả mong muốn dẫn thầy, cô giáo, nhà khoa học bạn đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện 105 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Quốc Anh (2004), "Tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng ta hoạt động tư pháp", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9), tr.3-13 Bộ Chính trị (2000), Chỉ thị số 53-CT/TW ngày 21/3 Bộ Chính trị số cơng việc cấp bách quan tư pháp cần thực năm 2000, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ Chính trị Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2010), Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/7 Bộ Chính trị Đề án đổi tổ chức hoạt động Tòa án, Viện Kiểm sát Cơ quan điều tra theo Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Đề án thành lập Tòa án nhân dân sơ thẩm khu vực, Hà Nội Lê Cảm (2003), "Những vấn đề lý luận cấp bách cải cách tư pháp cần triển khai nghiên cứu khoa học pháp lý Việt Nam nay", Tạp chí Kiểm sát, (7) Nguyễn Ngọc Chí (2003), "Tố tụng tranh tụng vấn đề cải cách tư pháp Việt Nam điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (11), tr.53-59 Chính phủ (1998), Nghị 09/1998/NQ-CP ngày 31/7 tăng cường cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm tình hình mới, Hà Nội 106 10 Nguyễn Tấn Dũng (2003), "Bài phát biểu hội nghị tổng kết công tác năm 2002 triển khai công tác năm 2003 ngành Kiểm sát nhân dân, ngày 7/1/2003", Tạp chí Kiểm sát, (2), tr.5-9 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 14 Đại học Quốc gia Hà Nội - Khoa Luật (2001), Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 15 Đại học Quốc gia Hà Nội - Khoa Luật (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 16 Lê Thanh Đạo (2009), "Viện kiểm sát nhân dân làm tốt nhiệm vụ phục vụ nghiệp phát triển kinh tế - xã hội đất nước năm đổi mới", Tạp chí Kiểm sát, (7) 17 Nguyễn Văn Điệp (1996), Các biện pháp ngăn chặn tố tụng hình Việt Nam - Thực trạng, nguyên nhân giải pháp, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 18 Nguyễn Minh Đoan (2004), "Góp phần nhận thức cải cách tư pháp nước ta", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (6), tr.17-24 19 Trần Văn Độ (2004), "Một số vấn đề hoạt động tư pháp kiểm sát hoạt động tư pháp nước ta nay", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (2), tr.24-31 20 Lê Thị Tuyết Hoa (2002), Quyền công tố Việt Nam, Luận án tiến sĩ khoa học Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 21 Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh (2004), Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật, Tập 1, Nxb Lý luận trị, Hà Nội 22 Phạm Mạnh Hùng (2006), "Cần có đội ngũ cán Viện kiểm sát vững mạnh để thực tốt chức năng, nhiệm vụ giao", Tạp chí Kiểm sát, (7) 107 23 Nguyễn Mạnh Kháng (2003), "Cải cách tư pháp vấn đề tranh tụng", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (10), tr.32-37 24 Dương Xuân Khính (2002), "Những yêu cầu biện pháp để nâng cao trình độ chất lượng cán Viện kiểm sát nhân dân", Tạp chí Kiểm sát, (2) 25 Trần Công Phàn (2012), "Viện kiểm sát nhân dân cấp cần tập trung làm tốt việc tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra", Tạp chí Kiểm sát, (8) 26 Trần Đức Phong (2011), "Một số kinh nghiệm qua thực tiễn thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án tội phạm ma túy", Tạp chí Kiểm sát, (10) 27 Nguyễn Huy Phượng (Chủ nhiệm) (2012), Tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Vĩnh Phúc, Đề tài khoa học cấp tỉnh, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, Vĩnh Phúc 28 Nguyễn Hồng Quân (2007), "Một số vấn đề ý thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử", Tạp chí Kiểm sát, (9) 29 Nguyễn Hồng Quân (2009), Thực trạng thi hành Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 việc phê chuẩn Viện kiểm sát lệnh, định quan điều tra, việc đình điều tra, đình vụ án bị can khơng phạm tội địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc, Luận văn Thạc sĩ Luật, Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 30 Quốc hội (1985), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 31 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 32 Quốc hội (1992), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 33 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 34 Quốc hội (2001), Hiến pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 35 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 36 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Quốc hội, Hà Nội 108 37 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 38 Quốc hội (2003), Luật Tổ chức Hội đồng nhân dân Ủy ban nhân dân, Hà Nội 39 Quốc hội (2009), Bộ luật Hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 40 Hồ Mỹ Sơn (2005), "Hồn thiện mối quan hệ Tịa án Viện kiểm sát trình giải án hình sự", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (2), tr.63-68 41 Trịnh Duy Tám (2005), Áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giai đoạn điều tra Viện kiểm sát nhân dân Việt Nam nay, Luận văn Thạc sĩ Luật, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 42 Lê Hữu Thể (Chủ nhiệm) (1999), Những vấn đề lý luận quyền công tố thực hành quyền công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Đề tài khoa học cấp bộ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 43 Thủ tướng Chính phủ (2002), Chỉ thị số 10/2002/CT-TTg ngày 19/3 Thủ tướng Chính phủ việc triển khai thực Nghị số 08NQ/TW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị, Hà Nội 44 Hà Mạnh Trí (2003), "Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp góp phần đẩy mạnh cải cách tư pháp", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (1), tr.29-33 45 Trường Cao đẳng Kiểm sát Hà Nội (1996), Giáo trình Cơng tác kiểm sát, Tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 46 Trường Đại học Luật Hà Nội (1998), Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Nà Nội 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 48 Trần Thị Tuyết (2003), "Đặc điểm chủ yếu tổ chức hoạt động tư pháp nước ta thời kỳ trước năm 1945", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (8), tr.13-24 49 Đào Trí Úc (Chủ biên) (2002), Hệ thống tư pháp cải cách tư pháp Việt Nam nay, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 109 50 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Nghị số 388/NQ/UBTVQH10 ngày 17/3về bồi thường thiệt hại cho người bị oan người có thẩm quyền hoạt động tố tụng hình gây ra, Hà Nội 51 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 52 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh Giám định tư pháp, Hà Nội 53 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 54 Viện Khoa học pháp lý (2003), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 55 Viện Khoa học pháp lý (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 56 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hải Phòng (2013), Thống kê hình thống kê tội phạm liên ngành Viện kiểm sát - Cơng an - Tịa án Thành phố Hải Phòng từ năm 2008 đến năm 2013, Hải Phòng 57 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hải Phịng (2013), Báo cáo tổng kết cơng tác kiểm sát năm từ năm 2008 đến năm 2013, Hải Phòng 58 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hải Phịng (2012), Thống kê cơng tác kiểm sát điều tra năm từ năm 2008 đến năm 2013, Hải Phòng 59 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1998), Quyết định số 53/1998/QĐ-KSĐT ngày 21/9 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc ban hành Quy chế kiểm sát điều tra, Hà Nội 60 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2002), "Tờ trình số 07/VKH ngày 11/3/2002 dự án Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (sửa đổi)", Tạp chí Kiểm sát, (4), tr.5-17 61 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2002), "Những vấn đề lý luận quyền công tố thực hành quyền công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay", Thông tin khoa học pháp lý, (Số chuyên đề) 62 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2004), Quyết định số 120/2004/QĐVKSTCngày 14/9 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao 110 việc banhành Quy chế tạm thời công tác thực hành quyền công tố kiểm sát việc theo pháp luật việc điều tra vụ án hình sự, Hà Nội 63 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2004), Quyết định số 121/2004/QĐ-VKSTC ngày 16/9 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc ban hành Quy chế tạm thời công tác thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc xét xử vụ án hình sự, Hà Nội 64 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2004), Quyết định số 169/2004/QĐVKSTC ngày 20/12 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dântối cao, việc ban hành Quy chế thông tin, báo cáo quản lý công tác ngành Kiểm sát nhân dân, Hà Nội 65 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác ngành Kiểm sát từ năm 2006 đến năm 2012, Hà Nội 66 Võ Khánh Vinh (2003), "Về quyền tư pháp nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân nước ta", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (8), tr.3-12 67 Võ Khánh Vinh (2004), "Chức danh tư pháp - số vấn đề lý luận", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (6), tr.3-13 68 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội ... thực hành quyền cơng tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân Áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt. .. dân cấp huyện để phải thực áp dụng pháp luật Áp dụng pháp luật giai đoạn tố tụng Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện áp dụng pháp luật giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện. .. hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân Áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giải vụ án hình tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Viện kiểm sát nhân dân