TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT KHOA LUẬT KINH TẾ MÔN LUẬT HỢP ĐỒNG BÀI LUẬN VỀ PROMISSORY ESTOPPEL – NGOẠI LỆ CỦA CONSIDERATION Giảng viên PGS TS Dương Anh Sơn I Consideration – Nghĩa vụ đối ứng trong hợp đồng Trong hệ thống pháp luật Anh – Mỹ (Common Law), Consideration là một trong những điều kiện có hiệu lực gần như bắt buộc phải có trong mọi hợp đồng trừ một vài trường hợp ngoại lệ “Consideration” là “nghĩa vụ đối ứng”, một khoản giá trị (có thể là tiền, vật, hành vi được cam kết hoặc thậm chí.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT KHOA LUẬT KINH TẾ MÔN LUẬT HỢP ĐỒNG BÀI LUẬN VỀ PROMISSORY ESTOPPEL – NGOẠI LỆ CỦA CONSIDERATION Giảng viên: PGS TS Dương Anh Sơn I Consideration – Nghĩa vụ đối ứng hợp đồng Trong hệ thống pháp luật Anh – Mỹ (Common Law), Consideration điều kiện có hiệu lực gần bắt buộc phải có hợp đồng trừ vài trường hợp ngoại lệ “Consideration” “nghĩa vụ đối ứng”, khoản giá trị (có thể tiền, vật, hành vi cam kết chí quyền khởi tố ) Theo đó, “để hợp đồng xác lập cách có hiệu lực, cam kết bên phải tồn consideration lời hứa người đề nghị giao kết hợp đồng thực nghĩa vụ đối ứng” “theo thông luật, consideration phải hiểu trả giá cho người người hứa thực hành vi định”.1 Bản chất “consideration” lời hứa – nghĩa vụ đối ứng có giá trị (something of value) trao đổi bên giao kết hợp đồng Đây khái niệm xa lạ với pháp luật Việt Nam (Civil Law), khác biệt xuất phát từ quan niệm khác hợp đồng hai hệ thống pháp luật Trên sở “consideration”, bên thiết lập nên hợp đồng có giá trị ràng buộc pháp lí với quyền nghĩa vụ thực điều kiện điều khoản theo hợp đồng Trong đó, tính pháp lí “consideration” chỗ lợi ích hi sinh bên phải hợp pháp Thiếu vắng hợp pháp này, “consideration” vô hiệu.2 Như vậy, bên giao kết hợp đồng đồng ý làm việc họ khơng có quyền hợp pháp làm việc Tương tự, bên giao kết hợp đồng khơng thể hứa khơng thực việc họ khơng có quyền hợp pháp để (khơng) làm việc Nghĩa vụ đối ứng gồm ba đặc tính sau đây: (i) Hứa hẹn suốt trình thương thuyết, mặc phụ thuộc vào “consideration” bên nhận được; (ii) “consideration” bao gồm giá trị (something of value) (iii) lợi ích hi sinh bên hợp pháp “Consideration” bao gồm trao đi, đổi lại quyền lợi ích bên giao kết hợp đồng Trong trao đổi đó, điều lợi ích bên đề nghị giao kết hợp đồng hi sinh bên chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng ngược lại II Promissory estoppel – ngoại lệ consideration Tuy nhiên, số trường hợp định cam kết đưa khơng có nghĩa vụ đối ứng Tịa án cơng nhận hiệu lực việc áp dụng học thuyết cam kết “không thể từ bỏ” (promissory estoppel) Học thuyết cam kết từ bỏ xây dựng phát triển nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tin tưởng cách hợp lý vào cam kết bên Phạm Duy Nghĩa, “Pháp luật chung hợp đồng Hoa Kỳ” Bước đầu tìm hiểu pháp luật thương mại Hoa Kỳ, Đào Trí Úc (chủ biên), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 2002, tr 189 190 Brown, Gordon.W., Sukys Paul A., Ibid, tr 140, 141 Brown, Gordon.W., Sukys Paul A., Ibid, tr 139 khác mà chịu tổn thất định Học thuyết bảo đảm tính cơng hợp lý giao dịch bên Để áp dụng học thuyết cam kết từ bỏ, năm yếu tố sau phải chứng minh đầy đủ: (i) Phải có cam kết đầy đủ; (ii) người cam kết thể mong muốn người nhận cam kết tin tưởng vào cam kết; (iii) người nhận cam kết tin tưởng cách hợp lý vào cam kết cách hành động không hành động; (iv) tin tưởng người nhận cam kết cụ thể dẫn đến thiệt hại vật chất cho người nhận cam kết; (v) việc công nhận hiệu lực cam kết cần thiết để ngăn ngừa bất công.4 III Pháp luật dân Việt Nam “consideration” “promissory estoppel” Nhìn chung, thơng qua điều kiện có hiệu lực hợp đồng “consideration” nguyên tắc “promissory estoppel” ta thấy thực hợp đồng Pháp luật Anh - Mĩ đặc biệt trọng đến việc giữ lời hứa, uy tín bên, điều giúp đảm bảo việc giao kết hợp đồng bên hoàn tồn tự nguyện khơng bên bị lừa dối bên lại, bảo vệ người đề nghị giao kết hợp đồng khỏi “bẫy” mà người đề nghị giao kết đặt Tuy nhiên, Pháp luật dân Việt Nam chưa có quy định rõ ràng “consideration” giao kết hợp đồng Có khoản 1, điều 134, Bộ luật Dân 2015 có quy định: “Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng trả lời bên đề nghị việc chấp nhận toàn nội dung đề nghị” Giai đoạn việc trả lời chấp nhận, theo pháp luật dân Việt Nam, khơng có ràng buộc tương tự thành tố “consideration” theo pháp luật hợp đồng Hoa Kỳ Với cách hiểu người Hoa Kỳ “consideration”, khơng có khái niệm pháp luật dân Việt Nam có ý nghĩa tương tự “Consideration” biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân theo pháp luật Việt Nam (BLDS năm 2015 quy định 09 loại hình gồm: cầm cố, chấp tài sản, đặt cọc, kí cược, kí quỹ, bảo lưu quyền sở hữu, bảo lãnh, tín chấp cầm giữ tài Vì vậy, hằm đảm bảo quyền lợi nghĩa vụ bên tham gia quan hệ dân Pháp luật Việt Nam cần có thêm khung pháp lý, quy định chế tài có vi phạm “consideration” “promissory estoppel https://luatminhkhue.vn/phap-luat-cua-hoa-ky-ve-hop-dong-va-cac-che-tai-cua-hop-dong.aspx https://luathoangphi.vn/consideration-trong-hop-dong-la-gi/amp/ ...I Consideration – Nghĩa vụ đối ứng hợp đồng Trong hệ thống pháp luật Anh – Mỹ (Common Law), Consideration điều kiện có hiệu lực gần bắt buộc phải có hợp đồng trừ vài trường hợp ngoại lệ ? ?Consideration? ??... Promissory estoppel – ngoại lệ consideration Tuy nhiên, số trường hợp định cam kết đưa khơng có nghĩa vụ đối ứng Tịa án công nhận hiệu lực việc áp dụng học thuyết cam kết “không thể từ bỏ” (promissory. .. công.4 III Pháp luật dân Việt Nam ? ?consideration? ?? ? ?promissory estoppel? ?? Nhìn chung, thơng qua điều kiện có hiệu lực hợp đồng ? ?consideration? ?? nguyên tắc ? ?promissory estoppel? ?? ta thấy thực hợp đồng