Bất cập và giải pháp về quyền bào chữa của người bị buộc tội là người dưới 18 tuổi theo pháp luật Việt Nam hiện hành

Bài viết trình bày khái quát chung về quyền bào chữa của người bị buộc tội là người dưới 18 tuổi; Bất cập về quyền bào chữa của người bị buộc tội là người dưới 18 tuổi; Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quyền bào chữa của người bị buộc tội là người dưới 18 tuổi.

Tạp chí Nghiên cứu khoa học Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô Số 13 - 2021 BẤT CẬP VÀ GIẢI PHÁP VỀ QUYỀN BÀO CHỮA CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH Lâm Hồng Loan Chị* Võ Thị Kiều Trang Trường Đại học Tây Đô * ( Email: lhlchi@tdu.edu.com) Ngày nhận: 23/9/2021 Ngày phản biện: 11/11/2021 Ngày duyệt đăng: 01/12/2021 TÓM TẮT Quyền bào chữa nội dung cụ thể hóa quyền người, theo đó, Khoản Điều 31 Hiến pháp năm 2013 quy định “Người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư người khác bào chữa” Từ đó, quyền bào chữa người bị buộc tội cụ thể hóa qua Bộ luật Tố tụng Hình hành, góp phần quan trọng vào việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội, đảm bảo cho thủ tục tiến hành tố tụng xác, khách quan chặt chẽ Tuy nhiên, thực tiễn năm vừa qua cho thấy việc áp dụng quy định thủ tục tố tụng hình đặc biệt nêu quyền bào chữa tiến hành hoạt động điều tra, truy tố xét xử vụ án người bị buộc tội 18 tuổi nói riêng, cịn tồn hạn chế, bất cập nhiều nguyên nhân khác Những quy định quyền bào chữa người bị buộc tội 18 tuổi nhìn chung có nhiều sửa đổi, bổ sung so với Bộ luật Tố tụng Hình trước đó, cịn nhiều hạn chế, có quy định chưa thống nhất, thiếu tính chặt chẽ Thực tiễn cho thấy, quyền bào chữa người bị buộc tội 18 tuổi chưa đảm bảo, từ cho thấy, có nhiều vấn đề pháp lý thực tiễn quyền bào chữa người bị buộc tội 18 tuổi giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử cần phải quy định nhằm đảm bảo tính hồn thiện Vì vậy, cần có điều chỉnh, sửa đổi quy định cho phù hợp, chặt chẽ quy định cách cụ thể Bộ luật Tố tụng Hình hành nước ta nay, nhằm đảm bảo cho người bị buộc tội 18 tuổi thực quyền bào chữa tham gia tố tụng Thông qua viết đây, đề cập đến số hạn chế quy định quyền bào chữa người bị buộc tội 18 tuổi, từ đề xuất giải pháp nhằm góp phần hồn thiện pháp lý vấn đề Từ khóa: Bộ luật Tố tụng Hình sự, người bị buộc tội người 18 tuổi, quyền bào chữa người bị buộc tội 18 tuổi Trích dẫn: Lâm Hồng Loan Chị Võ Thị Kiều Trang, 2021 Bất cập giải pháp quyền bào chữa người bị buộc tội người 18 tuổi theo Pháp luật Việt Nam hành Tạp chí Nghiên cứu khoa học Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô 13: 144-152 * Ths Lâm Hồng Loan Chị - Giảng viên Bộ môn Luật, Trường Đại học Tây Đơ 144 Tạp chí Nghiên cứu khoa học Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN BÀO CHỮA CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI Ở Việt Nam, thuật ngữ “Người 18 tuổi” quy định theo Bộ luật Dân năm 2015 Điều 21 sau: “Người 18 tuổi người chưa thành niên”1 Đồng thời, có quy định cụ thể mức độ tham gia vào giao dịch dân người chưa đủ 18 tuổi người đại diện xác lập, trường hợp phục vụ nhu cầu sinh hoạt hợp với lứa tuổi Người 18 tuổi phải người đại diện theo pháp luật Người 18 tuổi đồng ý, Tại Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 (Hết hiệu lực) quy định Chương X thủ tục tố tụng Người 18 tuổi phạm tội Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003, sửa đổi bổ sung năm 1990, 1992, 2000 (Hết hiệu lực) quy định thủ tục tố tụng đặc biệt Người 18 tuổi Chương XXXII Như vậy, thấy hệ thống pháp luật nước ta trước có thống khái niệm Người 18 tuổi Để bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp Người 18 tuổi, khắc phục hạn chế việc giải vụ án Người 18 tuổi, phù hợp với Công ước quốc tế quyền trẻ em năm 1990, BLTTHS năm 2015 sử dụng thuật ngữ “người 18 tuổi” để thay cho thuật ngữ “người chưa thành niên” Việc Bộ luật Hình (BLHS), Bộ luật Tố tụng Hình (BLTTHS) muốn hoàn thiện khái Khoản Điều 21 Bộ luật Dân năm 2015 Số 13 - 2021 niệm để khắc phục tính mâu thuẫn luật nội dung luật hình thức lĩnh vực hình Ngồi ra, theo Dự thảo Luật bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em theo đó, trẻ em xác định người 18 tuổi, tạo tính thống mối liên hệ ăn quy phạm pháp luật trẻ em BLHS BLTTHS, từ đó, góc độ pháp lý trách nhiệm hình quy định thủ tục tố tụng người 18 tuổi phù hợp hơn, vừa đảm bảo tính pháp chế vừa đảm bảo sách pháp luật đặc thù cho đối tượng vi phạm pháp luật hình nói riêng Theo đó, hiểu: “người bị buộc tội 18 tuổi người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo xác định thuộc độ tuổi từ đủ 14 đến 18 tuổi.”2 Cũng dựa quy định chung quyền bào chữa Điều 16 BLTTHS 2015 “người bị buộc tội có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư người khác bào chữa” để bác bỏ phần hay toàn buộc tội quan tiến hành tố tụng làm nhẹ trách nhiệm hình vụ án hình người bị buộc tội Nói cách khác, quyền pháp lý mà người bị buộc tội nói chung có bên chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hình Từ đó, người bị buộc tội người 18 tuổi hiểu, là: Quyền bào chữa người bị buộc tội 18 tuổi quyền tố tụng hình người bị buộc tội từ đủ 14 đến 18 tuổi, tự bào chữa nhờ người khác bào chữa, đưa chứng Xem điểm đ khoản Điều Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 145 Tạp chí Nghiên cứu khoa học Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô chứng minh vô tội hay giảm nhẹ trách nhiệm hình cho BẤT CẬP VỀ QUYỀN BÀO CHỮA CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI 2.1 Bất cập từ quy định Bộ luật Tố tụng Hình hành Thứ nhất, quy định quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa người bị buộc tội người 18 tuổi Đối với, quy định khoản Điều 422 “Người bị buộc tội có quyền tự bào chữa nhờ người khác” Với quy định sử dụng từ “hoặc” hai quyền người bị buộc tội 18 tuổi có quyền lựa chọn tự bào chữa hay nhờ người khác bào chữa Tuy nhiên, tác giả thấy quy định chưa đảm bảo cho đối tượng này, người bị buộc tội 18 tuổi tự bào chữa không nhờ người khác bào chữa Như vậy, người bị buộc tội tự bào chữa cho mình, họ chủ yếu khơng nhận tội lại khơng có khả sử dụng chứng lý lẽ để chứng minh khơng có khả cung cấp tài liệu, chứng để bào chữa, tranh tụng để bảo vệ quyền lợi cho Một phần người 18 tuổi thiếu hiểu biết pháp luật hạn chế, họ quyền nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho họ tham gia tố tụng Ngồi ra, họ cịn bị tác động yếu tố bên ngồi, họ thường có tâm lý lo sợ bị rơi vào vịng pháp luật nên họ phó mặt cho quan tiến hành tố tụng (THTT) định số phận mà khơng tự bào chữa, cho bị xem ngoan cố khép tội nặng Chính từ điều gây ảnh Số 13 - 2021 hưởng đến chất lượng điều tra, truy tố, xét xử người bị buộc tội người 18 tuổi dẫn đến vi phạm quyền lợi ích hợp pháp chủ thể đặc biệt Thứ hai, quy định khoản Điều 421 BLTTHS năm 2015 quy định lấy lời khai người bị tạm giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, bị tạm giữ, hỏi cung bị can phải có mặt người bào chữa người đại diện họ; lấy lời khai người bị hại, người làm chứng phải có mặt người đại diện người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội 18 tuổi tham dự Thực tiễn giải vụ án, không tránh khỏi trường hợp Điều tra viên, Cán điều tra, Kiểm sát viên phải lấy lời khai, hỏi cung nhiều lần Tuy nhiên, lần lấy lời khai, hỏi cung người bị buộc tội 18 tuổi, quan THTT chưa tích cực đảm bảo tham gia người bào chữa Đồng thời, tất lần lấy lời khai hỏi cung người bị buộc tội 18 tuổi pháp luật chưa quy định rõ ràng, cụ thể tham gia người bào chữa Vì vậy, thực tế, cần phải có điều chỉnh quy định cụ thể nhằm đáp ứng kịp thời trình lấy lời khai, hỏi cung người bị buộc tội 18 tuổi có người bào chữa tham gia để hỗ trợ họ Ngoài ra, điểm b khoản Điều 73 BLTTHS năm 2015 quy định “người bào chữa có mặt lấy lời khai người bị bắt, bị tạm giữ, hỏi cung bị can người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai, hỏi cung đồng ý hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can Sau lần lấy lời khai, hỏi cung người có 146 Tạp chí Nghiên cứu khoa học Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô thẩm quyền kết thúc người bào chữa hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can” Theo quy định quy định “tùy nghi” áp dụng tránh khỏi trường hợp người có thẩm quyền lạm dụng quy định mà không tạo điều kiện cho người bào chữa tham dự việc lấy lời khai, hỏi cung hoạt động điều tra người bị buộc tội 18 tuổi Quy định “…nếu người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai, hỏi cung đồng ý hỏi…” tác giả cho chưa phù hợp Bởi lẽ, vấn đề này, việc có cho phép hỏi người bị buộc tội hay khơng phụ thuộc vào ý chí chủ quan người tiến hành lấy lời khai, hỏi cung Do vậy, việc người có thẩm quyền đồng ý cho người bào chữa hỏi người bị buộc tội, cịn người có thẩm quyền khác khơng Thứ ba, số thuật ngữ Bộ luật Tố tụng Hình chưa giải thích rõ ràng dẫn đến việc áp dụng quy định người bào chữa có quyền tham gia hoạt động khám nghiệm vụ án có người bị buộc tội 18 tuổi Như biết, Tại điểm c khoản Điều 73 BLTTHS năm 2015, có quy định người bào chữa có quyền có mặt hoạt động điều tra theo quy định pháp luật tố tụng hình Quy định hiểu đương nhiên, mà quan THTT có nghĩa vụ tạo điều kiện thuận lợi để người bào chữa thực quyền có mặt họ hoạt động điều tra nhằm thực chức năng, nhiệm vụ Tuy nhiên, nghiên cứu quy định Điều 201 BLTTHS năm 2015 hoạt động khám nghiệm trường, mà theo đó, Số 13 - 2021 khoản Điều quy định: “Khi khám nghiệm trường phải có người chứng kiến; bị can, người bào chữa, bị hại, người làm chứng tham gia mời người có chun mơn tham dự việc khám nghiệm” Tương tự vậy, Điều 204 BLTTHS năm 2015 quy định hoạt động thực nghiệm điều tra, theo đó, khoản Điều quy định “Khi tiến hành thực nghiệm điều tra… Trường hợp cần thiết, người bị tạm giữ, bị can, người bào chữa, bị hại, người làm chứng tham gia” Với quy định trích dẫn cho thấy, từ hoạt động khám nghiệm, thực nghiệm điều tra, việc tham gia người bào chữa xem quyền, mà quyền khơng bị hạn chế hoạt động điều tra quan THTT Với quy định hoạt động điều tra, tác giả cho quy định sử dụng cụm từ “có thể”, “có thể cho”, “cần thiết” thể quy định bị hạn chế bớt quyền người bào chữa Điều cho thấy có mâu thuẫn quy định BLTTHS năm 2015 Trong đó, Điều BLTTHS năm 2015 khơng có giải thích thuật ngữ “trường hợp cần thiết”, “có thể” hiểu cho Vậy trường hợp người bào chữa phải tham gia hoạt động thực nghiệm điều tra, trường hợp tham gia bào chữa, hồn tồn phụ thuộc vào ý chí chủ quan quan THTT thụ lý giải vụ án đó, mà không theo chuẩn mực quy định sẳn 147 Tạp chí Nghiên cứu khoa học Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô 2.2 Những bất cập khác dẫn đến việc áp dụng quy định quyền bào chữa người 18 tuổi phạm tội chưa hiệu thực tế - Về phía người bào chữa, qua thực tiễn tố tụng, người bào chữa thường than phiền việc quan THTT, người THTT không tạo điều kiện cho họ thực chức năng, nhiệm vụ để bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội 18 tuổi Nhưng hạn chế từ phía bào chữa khơng phải khơng có, gây phần ảnh hưởng định đến quyền bào chữa người bị buộc tội 18 tuổi Bào chữa cơng việc địi hỏi nhiều trình độ chun mơn, kiến thức, kinh nghiệm, … người bào chữa Thế nhưng, trình hoạt động bào chữa khơng người bào chữa thiếu tình thần trách nhiệm, thực cách qua loa, hình thức Kỹ nghề nghiệp tham gia tố tụng, đặc biệt kỹ tranh tụng nhìn chung chưa cao Có trường hợp người bào chữa, bào chữa cách mượn cáo trạng Viện kiểm sát (VKS) đọc qua trí với quan điểm VKS Cịn số người bào chữa vừa hạn chế kỹ năng, vừa hạn chế kiến thức pháp luật, chưa nắm vững quan điểm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị bc tội 18 tuổi Ví dụ: ngày 27/05/2020, Tịa án nhân dân qn Ơ Mơn, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo Trần Văn T (sinh ngày Bản án số 26/2020/HS-ST, Trần Văn T (sinh ngày 08/09/2003) tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản Điều 173BLHS năm 2015” – người 18 tuổi” Tịa án nhân dân quận Ơ Mơn, Số 13 - 2021 08/09/2003) tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản Điều 173 BLHS năm 2015 Tại cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 22/04/2020, VKS nhân dân quận Ô Môn truy tố bị cáo Trần Văn T tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản Điều 173 BLHS năm 2015 Qua cáo trạng trên, người bào chữa cho bị cáo mang tính hình thức, thống với cáo trạng truy tố bị cáo Đồng thời, người bào chữa đưa số tình tiết bị cáo phạm tội chưa thành niên, có nhân thân tốt, hồn cảnh gia đình khơng hạnh phúc, bị cáo thiếu quan tâm giáo dục gia đình làm đề nghị HĐXX giảm nhẹ cho bị cáo3 Như vậy, thể hạn chế qua lời bào chữa cho bị cáo, người bào chữa bào chữa theo khuông khổ chung, thống với cáo trạng VKS không đưa những lý lẽ, dẫn chứng liên quan đến vụ án để gỡ tội cho bị cáo Đồng thời, trình xét xử phiên tịa người bào chữa thể kỹ tranh tụng chưa cao phiên tịa, người bào chữa có mặt phiên tịa đơn thay mặt người bị buộc tội 18 tuổi xin giảm nhẹ án chưa thực bảo vệ quyền lợi cho họ - Nhận thức từ phía người bị buộc tội người đại diện: Thêm vào đó, người bị buộc tội người 18 tuổi người đại diện họ không hiểu biết quyền tự bào chữa, thành phố Cần Thơ, Bản án 26/2020/HSST ngày 27/05/2020 tội trộm cắp tài sản (thuvienphapluat.vn) 148 Tạp chí Nghiên cứu khoa học Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô nhờ người khác bào chữa quy định định bào chữa nên không thực quyền bào chữa cho Ngồi ra, thiếu hiểu biết sợ tiền mà người bị buộc tội người 18 tuổi đại diện hợp pháp họ từ chối người bào chữa gây khó khăn trình điều tra, truy tố xét xử GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUYỀN BÀO CHỮA CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI Với hạn chế cịn mắc phải quy định quyền bào chữa người bị buộc tội người 18 tuổi cần phải sửa đổi, bổ sung thời gian tới để hồn thiện dần, nhằm đảm bảo quyền lợi ích người bị buộc tội 18 tuổi tham gia vào hoạt động điều tra, truy tố xét xử 3.1 Tập trung hoàn thiện hệ thống pháp luật Thứ nhất, cần quy định rõ khoản Điều 422 BLTTHS năm 2015 quy định người bị buộc tội 18 tuổi, người đại diện họ có quyền tự bào chữa “hoặc” nhờ người khác bào chữa Tác giả cho rằng, việc sử dụng từ “hoặc” chưa đảm bảo dẫn đến trường hợp người bị buộc tội 18 tuổi tự bào chữa khơng nhờ người khác bào chữa ngược lại Vì vậy, nên quy định: “Người bị buộc tội người 18 tuổi có quyền tự bào chữa, nhờ người khác bào chữa” Thứ hai, cần có văn hướng dẫn hoàn thiện kỹ thuật lập pháp việc người bào chữa tham gia tất Số 13 - 2021 lần lấy lời khai, hỏi cung người bị buộc tội 18 tuổi quy định khoản Điều 421 BLTTHS năm 2015 điểm b khoản Điều 73, thay quy định cịn mờ nhạt, khơng thống Bởi lẽ trên, địi hỏi pháp luật ln cần tính cụ thể, rõ ràng, nhằm thể tình khách quan, công bằng, văn minh, tránh oan sai, bỏ lọt tội phạm Thứ ba, giải thích từ ngữ Cần sớm có hướng dẫn cụ thể giải thích khái niệm thuật ngữ “Trường hợp cần thiết” “có thể” Điều BLTTHS năm 2015, để giải thích rõ vấn đề nêu điều cần thiết, phù hợp với tình hình thực tế mà đặc biệt đảm bảo cho tham gia người bào chữa Bên cạnh đó, để hoạt động điều tra vụ án hình người, tội, đảm bảo quyền lợi ích người bị buộc tội 18 tuổi, người bào chữa tự họ định trường hợp cần thiết phải có mặt hoạt động điều tra Nhằm phục vụ tốt việc bào chữa, gỡ tội cho người bị buộc tội 18 tuổi 3.2 Các giải pháp việc tham gia bào chữa người bào chữa, người bị buộc tội người 18 tuổi người đại diện hợp pháp họ Về phía người bào chữa, trọng nội dung đào tạo nguồn luật sư phù hợp với yêu cầu đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội 18 tuổi Tăng cường công tác hướng dẫn bồi dưỡng, giám sát tập hành nghề luật sư, quản lý chặt chẽ chất lượng tập hành nghề nhằm tăng cường chất lượng đầu vào đội ngũ luật sư Đối với luật sư 149 Tạp chí Nghiên cứu khoa học Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô cần trang bị kỹ thu thập xuất trình đồ vật, tài liệu làm chứng vụ án, kỹ viết bào chữa; xét hỏi làm rõ vô tội tình tiết giảm nhẹ cho người bị buộc tội 18 tuổi; kỹ tranh tụng thuyết phục HĐXX lập luận chặt chẽ, có chứng để chứng minh bảo vệ quan điểm Bên cạnh đó, cần phát triễn đội ngũ Trợ giúp viên pháp lý Mặc dù, đội ngũ luật sư đáp ứng phần nhu cầu người bị buộc tội 18 tuổi hỗ trợ pháp lý, nhiên cịn nhiều hạn chế Vì vậy, phát triển đội ngũ trợ giúp viên pháp lý địa phương giải pháp hiệu tăng cường hoạt động bào chữa Về phía người bị buộc tội người 18 tuổi người đại diện hợp pháp, Cần cao ý thức pháp luật người bị buộc tội 18 tuổi, cập nhật thông tin kịp thời văn pháp luật, tăng cường công tác phổ biến, giáo dục pháp luật nhà trường, mở rộng hình thức tư vấn pháp lý cho họ người đại diện người thân thích họ cần thiết Điều mặt giúp người bị buộc tội 18 tuổi tự ý thức, tuân thủ pháp luật, tự bảo vệ lợi ích đáng thân lợi ích chung xã hội Mặt khác, giúp quan THTT nhanh chống phát có biện pháp xử lý kịp thời hành vi phạm tội Tóm lại, để đảm bảo quyền bào chữa người bị bược tội người 18 tuổi, hạn chế đến mức thấp quyền bào chữa họ bị xâm phạm điều cần có tham gia người bào chữa Bên cạnh đó, người bị buộc tội 18 Số 13 - 2021 tuổi người đại diện họ cần phải nắm rõ quy định pháp luật quyễn bào chữa họ Có vậy, quyền bào chữa người bị buộc tội người người 18 tuổi thực hiệu đảm bảo quyền lợi ích họ thời gian tới TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn Beo, 2017 Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam NXB Giáo dục Việt Nam Nguyễn Văn Tuân, 2018 Quyền bào chữa vai trò luật sư tố tụng hình NXB Dân trí Võ Thị Kim Oanh, 2019 Giáo trình Luật tố tụng Hình NXB Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam Đinh Minh Lượng, 2020 Quyền bào chữa người bị buộc tội người 18 tuổi”, https://tapchitoaan.vn/baiviet/phap-luat/quyen-bao-chua-cuanguoi-bi-buoc-toi-la-nguoi-duoi-18-tuoibat-cap-han-che-va-kien-nghi-hoanthien, truy cập ngày 01/07/2021 Bản án số 26/2020/HS-ST, Trần Văn T (sinh ngày 08/09/2003) tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản Điều 173BLHS năm 2015” – người 18 tuổi” Tịa án nhân dân quận Ơ Mơn, thành phố Cần Thơ, https://thuvienphapluat.vn/banan/banan/ban-an-262020hsst-ngay-27052020ve-toi-trom-cap-tai-san-137665, truy cập ngày 02/07/2021 Quốc hội, 2013 Ngày 28/11/2013, Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Truy cập ngày 03/07/2021 Địa truy cập: 150 Tạp chí Nghiên cứu khoa học Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô Số 13 - 2021 https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bomay-hanh-chinh/Hien-phap-nam-2013215627.aspx ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-Totung-Hinh-su-2003-19-2003-QH1151701.aspx Quốc hội, 1999 Số 15/1999/QH10, ngày 21/12/1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), Bộ luật Bộ luật Hình (Hết hiệu lực) Truy cập ngày 02/07/2021 Địa truy cập: https://thuvienphapluat.vn/vanban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-Luat-hinhsu-1999-15-1999-QH10-46056.aspx Quốc Hội, 2015 Bộ luật Dân số 91/2015/QH13, ngày 24/11/2015 Truy cập ngày 01/07/2021 Địa truy cập: https://thuvienphapluat.vn/vanban/Quyen-dan-su/Bo-luat-dan-su-2015296215.aspx Quốc hội, 2003 Số 19/2003/QH11, ngày 26/11/2003, Bộ luật Tố tụng Hình (Hết hiệu lực) Truy cập ngày 02/07/2021 Địa truy cập: https://thuvienphapluat.vn/van- 10 Quốc hội, 2015 Số 101/2015/QH13, ngày 27/11/2015, Bộ luật Tố tụng Hình Truy cập ngày 02/07/2021 Địa truy cập: https://thuvienphapluat.vn/vanban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-totung-hinh-su-2015-296884.aspx 151 Tạp chí Nghiên cứu khoa học Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô Số 13 - 2021 SHORTCOMINGS AND SOLUTIONS ON THE RIGHT TO DEFENSE OF THE ACCUSED UNDER 18 YEARS OLD ACCORDING TO THE CURRENT VIETNAMESE LAW Lam Hong Loan Chi* and Vo Thi Kieu Trang Tay Do University * ( Email: lhlchi@tdu.edu.com) ABSTRACT The right of defense is one of the contents concretizing human rights According to Clause 4, Article 31 of the 2013 Constitution stipulates that “The person who is arrested, detained, prosecuted, investigated, adjudged has the right to defend himself, to seek defense from a lawyer or another person” Hence, the accused's right of defense has been concretized through the current Criminal Procedure Code, which makes an important contribution to protecting the legitimate rights and interests of the accused, as well as ensuring the accuracy, objectivity and rigor of the proceedings However, in recent years, it has practically shown that the application of the above-mentioned provisions on criminal procedures and the right of defense in investigation, prosecution and adjudication in case the accused persons are under 18 in particular, still has limitations and shortcomings due to various reasons The provisions on the right to defense of the accused under the age of 18 generally have a lot of amendments and supplements compared to the previous Criminal Procedure Code, but several limitations still remain, also lacking consistency and rigor The reality shows that the right to defense of the accused persons under 18 has not been guaranteed, thereby many practical and legal problems about their right to defense in investigation, prosecution and adjudication need to be regulated to ensure more completeness Therefore, it is necessary to adjust and amend the provisions appropriately, rigorously and more specifically in the current Criminal Procedure Code of our country, for the sake of guaranteeing that the accused persons under 18 may exercise their right to defend when participating in the proceedings This article mentions some limitations of the provisions on the right to defense of the accused persons under the age of 18, thereby proposes solutions to perfect the law on the above issue Keywords: Accused under 18 years old, criminal Procedure Code, right of defense of the accused under 18 152 ... hệ pháp luật tố tụng hình Từ đó, người bị buộc tội người 18 tuổi hiểu, là: Quyền bào chữa người bị buộc tội 18 tuổi quyền tố tụng hình người bị buộc tội từ đủ 14 đến 18 tuổi, tự bào chữa nhờ người. .. BẤT CẬP VỀ QUYỀN BÀO CHỮA CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI 2.1 Bất cập từ quy định Bộ luật Tố tụng Hình hành Thứ nhất, quy định quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa người bị buộc. .. QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN BÀO CHỮA CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI Ở Việt Nam, thuật ngữ ? ?Người 18 tuổi? ?? quy định theo Bộ luật Dân năm 2015 Điều 21 sau: ? ?Người 18 tuổi người chưa thành niên”1